1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Much Muslih bin Tarsudi) terhadapPenggugat (Winarsih binti Heruman Suryanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 2264/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet.

MUCH MUKLIS. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDHal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 147/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDrs. FAIQ, M.H.Hakim AnggotaTTDDra. ISTIANI FARDA.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH MUKLIS.Rp.Rp.Rp.Rp.35.000,550.000,6.000,591.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A.

MUCH. MUKLIS., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.TTDHal. 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 1139/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrDra. ISTIANI FARDATTDPanitera Pengganiti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1.

MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH., Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Terlawan dan Kuasa Terlawan Il, tanpa dihadiri olehPelawan / kuasanya ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,JOKO SAPTONO, S.H KURNIA YANI DARMONO, SH.MHum.RICKY FARDINAND, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. MUCH.

Asvia Hayati binti Much.

Bahwa benar Pemohon Il lahir sebagai anak ke Ill dari pasangan suamiistri yang bernama Bapak Much Baddrudin dengan Ibu Hajah Sumariyah,bukan Bapak yang bernama Badarudin.Pemohon II mengajukan permohonan ke Pengadilan Agama, untuk memperbaikinama Bapak Pemohon II untuk keperluan umroh.Bahwa untuk keperluan tersebut di atas diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Agama Mataram.Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka ParaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama

Pada saat Pemohon menikahdengan Pemohon II yaitu Asvia Hayati binti Much Baddrudinstatus Pemohon masih lajang/perjaka.3. Menyatakan bahwa benar Asvia Hayati binti Much. Baddrudinbukan Badarudin.4. Memerintahkan kepada Kantor KUA Ampenan untukmemperbaiki status dari Pemohon , dan memperbaiki namaBapak dari Pemohon II sesuai data yang sebenarnya5.

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2020/MS.Bna2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Ann bin Much, NIK 1171023110910001, tempat /tgl. lahir di Banda Aceh, 31SarOktober 1991 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di JalanLorong Kupula Il Gampong .......

Memberi izin kepada Pemohon (Ann bin Much) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (Sar KR bt AA) di depan sidang MahkamahSyar'iyah Banda Aceh;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri kepersidangan dan Termohon juga hadir menghadapkepersidangan.

Fotokopi Kartu Tada Penduduk (KTP) atas nama Ann bin Much(Pemohon) dengan NIK 1171023110910001 yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 18 hlm. Putusan. Nomor. 337/Pdt.G/2020/MS.BnaDisdukcapil Kota Banda Aceh yang telah dinazegelen dan bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti P.1;2.

Pemohonnamanya Ann bin Much dan Termohon namanya Sar KR bt AA karena saksitetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri.sah, menikah padatahun 13 Februari 2015;Halaman 6 dari 18 hlm. Putusan. Nomor. 337/Pdt.G/2020/MS.Bna Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah bersama yang beralamat di Jalan Kupula Il, .......

Memberi izin kepada Pemohon (Ann bin Much) untuk menjatuhkantalak satu raj;i terahadap Termohon (Sar KR bt AA) di depan sidangMahkamah Syar'iyah Banda Aceh;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi danTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yang bernama Rash Njm R bt Ann,perempuan,usia 4 tahun berada dalam pemeliharaan/hadhanah Termohon;3.

Disamping itu Para Penggugat jugamengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama MUCH.

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Para Penggugatyaitu keterangan saksi MUCH.

BAIDILAH, SUNARTO dan bukti foto (bukti P2 danP3), dimana satu sama lain saling berkesesuain sehingga majelis dapatkan fakta bahwapada saat Tergugat akan melakukan Penggeledahan di rumah Penggugat II menurutketerangan saksi Much Baidilah yang menyaksikan kejadian secara langsung, dimanaPenggugat II tidak berada dirumahnya dan pintu rumah dalam keadaan terkunci,Tergugat memaksa masuk ke rumah dengan cara mendobrak pintu depan Penggugat IIyang mengakibatkan kunci pintu rumah depan milik Penggugat IT

Apakah akibat dorongan Tergugat tersebut kunci pintu rumah depanitu rusak atau tidak saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasjelas disini bahwa Para Penggugat dalam hal ini telah dapat membuktikan dalilgugatannya yang menyatakan bahwa tindakan Penggeledahan Tergugat dirumahPengguggat II telah mengakibat rusaknya kunci pintu rumah depan Penggugat IImengalami kerugian materiil sesuai keterangan saksi MUCH.

sebesar Rp. 20,000, ( dua puluh ribu rupiah ), namun Para Penggugat dalam halini hanya menuntut ganti rugi kepada Tergugat sebesar Rp. 5.550, ( lima ribu limaratus lima puluh rupiah ), itu adalah merupakan hak Para Penggugat;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai kerugian immaterial yang diajukanoleh Para Penggugat haruslah dinyatakan ditolak, karena Para Penggugat tidak dapatmembuktikan dengan buktibukti yang diajukannya baik itu bukti surat (P1, 2 dan P3 )maupun keterangan saksisaksi yaitu saksi MUCH

Memerintahkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------ - 1 (satu) buah Hand Phone merk Sony Ericsson warna hitam seri K510i;--------------------------- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia seri 1200 warna hitam kombinasi abu-abu;------------Dikembalikan kepada pemiliknya MUCH AMIN AMRULLOH bin KASIRAN;---------------------5.

Tibatiba salah satu penunggu pasien yakni Muchamad Miftahudinterbangun dan menegur terdakwa, saat itu juga terdakwa mengaku anggota Polda, setelahdiperiksa diKantor Satoam RSUD Saras Husada Purworejo, terdakwa mengaku maksudmengambil barang tersebut akan dijual untuk memnuhi kebutuhan seharihari, laluterdakwa dan barang bukti diamankan diKantor Polsek Purworejo guna proses lebih lanjut,akibat perbuatan terdakwa saksi Much Amin Amrulloh mengalami kerugian sekitar Rp.700.000.

(tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi dantidak berkeberatan;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkansaksisaksi yang akan didengar keterangannya kedepan Persidangan;Selanjutnya dipanggil masuk keruang sidang saksiI (satu) yang atas pertanyaanHakim mengaku bernama : Nama lengkap : MUCH AMIN AMRULLOHbin KASIRAN.Tempat Lahir : PurworejoUmur

Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah Hand Phone merk SonyEricsson warna hitam seri K510i;1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia seri 1200 warna hitam kombinasi abuabu;Dikembalikan kepada pemiliknya MUCH AMIN AMRULLOH bin KASIRAN;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Memerintahkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah Hand Phone merk Sony Ericsson warna hitam seri K510i;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia seri 1200 warna hitam kombinasi abuabu;Dikembalikan kepada pemiliknya MUCH AMIN AMRULLOH bin KASIRAN;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Adib Nugroho Bin Anjar (sekarang menjadi Terdakwa dalam perkara ini) danyang menjadi korban penipuan adalah ayah saksi (Zakky Novian Bin Much.

Terdakwa ternyata juga sempat menipuPakde saksi KHAFID ASKHOLANI, hingga Pakde saksi mengalami kerugian sebesarRp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, bahwaketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan; 4 KAFID ASKHOLANI Bin MUCH CHARIRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik semuanya benar; Bahwa yang saksi

Adib Nugroho Bin Anjar (sekarang menjadi Terdakwa dalam perkara ini) danyang menjadi korban penipuan adalah adik saksi (Zakky Novian Bin Much.

Zakky Novian BinMuch Chariri, di Dusun Kauman RT. 02/RW. 06, Desa Suruh, Kecamatan Suruh,Kabupaten Semarang, Terdakwa ADIB NUGROHO Bin ANJAR meminta danmeminjam uang kepada saksi korban Adib Nugroho Bin anjar dengan mengatakankepada saksi Zakky Novian Bin Much Chariri, akan membelikan HP murah dikantornya, karena banyak HP barang bukti yang masih bagusbagus dan dijual denganharga murah, lalu Saksi Zakky memberikan uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang diminta oleh Terdakwa;Menimbang

, bahwa lalu Terdakwa meminta uang kepada saksi korban (ZakkyNovian Bin Much Chariri) sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), guna membuatkanIjasah SMA SHINTA VALENTINA DWI RAHAJENG;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa juga meminta uang kepada saksikorban (Zakky Novian Bin Much Chariri) sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah), guna menguruskan Akta Kelahiran SHINTA VALENTINA DWIRAHAJENG;Menimbang, bahwa Terdakwa juga sempat pinjam uang kepada saksi korban(Zakky Novian Bin Much

DEFRI (DPO) melakukanpemukulan sampai korban ANDRI jatuh, saksi Anak MUCH. RIZKI AliasMUHAMAD RIZKI pergi memarkirkan sepeda motor yang dibawa laludatang saksi Anak RAFAEL ALBERTO ikut menendang korban ANDRIdengan menggunakan kaki kanan mengenai kaki kiri korban ANDRIsebanyak 3 (tiga) kali lalu saksi Anak MUCH.

UndangUndang RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak;ATAU:KEDUA:Bahwa Anak IKHSAN MAULANA Alias ANOT bersamasama dengan saksiAnak MUCH. RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI, saksi Anak RAFAEL ALBERTOAlias AEL, Saksi MUHAMAD WAHYUDI Alias TUJUL (dituntut dalam berkasperkara terpisah), Sdr. MUHAMMAD AFANDI (DPO), Sdr. DEFRI (DPO) danSdr.

RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI yang mendengar ada orang yangberteriak begal ... begal ... dan korban ANDRI sedang dipukuli oleh temantemannya lalu datang Anak IKHSAN MAULANA Alias ANOT ikut memukulkorban ANDRI sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan tangan kananmengenai tangan kanan korban ANDRI dalam keadaan korban masih berdirikemudian saksi Anak MUCH.

Mengadiili :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Much. Arifin bin Rukhan) terhadap Penggugat (Minarni binti Bonari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu )

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Sungai Melawen RT.05 RW.02 KecamatanPangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah sebagai kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (baada dukhul),dan telah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama Arni Yulia Arifin binti Much. Arifinyang lahir di Kotawaringin Barat 03 Juli 2003, dan Agustin Dwi Cahyobin Much.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Much. Arifin bin Rukhan)terhadap Penggugat (Minarni binti Bonari);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Much. Arifin Bin Rukhan)terhadap Penggugat (Minarni Binti Bonari);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 28 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriah.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH SODIK) terhadap Penggugat (MARIYATI Binti ISKAK);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2018/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :MARIYATI Binti ISKAK, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Ahmad Dahlan Gg.16 RT. 005RW. 003, Kelurahan Pohjentrek, KecamatanPurworejo, Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANMUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH

meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawnan itu sendiri apakah perkawnan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/sfer/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat( MUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;NhMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUCHAMAD NURKOMARI Bin MUCH SODIK) terhadap Penggugat (MARIYATI BintiISKAk);4.

PasPENETAPANNomor 0936/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 18 Juli 2018Nomor 0936/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :MARIYATI Binti ISKAK umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ahmad Dahlan Gg.16 RT.005 RW. 003, Kelurahan Pohjentrek, Kecamatan Purworejo,Kota Pasuruan, sebagai" Penggugat",melawanMUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH SODIK umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta

URIP, M.HPENETAPANNomor 0936/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 18 Juli 2018 Nomor0936/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :MARIYATI Binti ISKAK umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Ahmad Dahlan Gg.16 RT. 005 RW.003, Kelurahan Pohjentrek, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan,sebagai " Penggugat",melawanMUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH SODIK umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan

MUCH. MUKLIS. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3447/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Hakim Anggota,Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,

Ngugi binti Bontoyang meninggal dunia pada tanggal 2012 ialah :

- Andi Indriati binti Andi Much. Ischak (anak);

- Mustawa bin Andi Much. Ischak (anak);

- Andi Murtina binti Andi Much. Ischak (anak);

- Andi Mursalin bin Andi Much. Ischak (anak);

- Ahli waris Salam bin Bontoyang meninggal dunia pada tahun 2011 ialah :

-St. Mundjia Dg.

MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Para Pemohon,Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 0162/Pdt.P/2019/PA.Kab. Kadr.

MUCH. MUKLIS, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugapenetapan ini telah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Terguat.22nn nnn nnn nnn ccc cence cnc cnc ncnccnsHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. MOH JAENURI, S.H., M.H. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H ttd2. Dra. ISTIANI FARDAPANITERA PENGGANTI,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 290000,3.

MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,TTDDrs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDra. ISTIANI FARDA.Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 868/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet.

MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,TTDDrs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him. 3 dari 4 him.Penet. No: 860/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 185.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 276.000,Him. 4 dari 4 him.Penet.

MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Drs. NURUL ANWARDrs. ACH. ZAYYADI, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 405.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3258/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kar.Jumlah : Rp. 496.000,