Ditemukan 1054 data
61 — 6
selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis yang pada intinya sebagai berikut; Bahwa posita 1 s/d 4 benar; Bahwa posita 4 ada yang benar ada juga yang tidak benar, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak bulan Januari tahun2000, tidak benar, karena justru di tahun 2000, kami diliputi rasa senang lahirbathin, Tergugat mulai deres (pengambilan nira
6 — 4
berjalanselama kurang lebih 5 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : Nira
66 — 29
Manimbual Manurung mengurus, menguasai dan mengusahaitanah sengketa dengan cara ditanami dengan: sirih, pohon durian tumbuh 3(tiga) batang dan berbuah sangat manis, juga menanain pohon nira,sedangkan bagian lain belum ditanami karena berupa bukit dan gersang.10.Bahwa setelah Op.
Secara rutin dan berkesinambungan anak anak Tergugat yaituMonang Manurung, SH. mengurus, merawat dan memetik durian jikasedang berbuah, sesekali mengambil injuk dari pohon Nira dan memetikDaun Sirih pada hari Selasa untuk keinudian dijual pada hari Rabu kePorsea, karena Daun Sirih yang dihasilkan berkualitas baik yang dalambahasa Batak disebut Demban Sirara Uruk.
27 — 7
NIRA Binti KAREP FACEY, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar pukul 20.00Wita di teras rumah saksi di Kampung Amputtang Desa BaringKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep, saksi melihat saksi AndiRahmawati telah dianiaya oleh terdakwa , terdakwa II dan saksiAbd.
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat meminta sebagian kecil tanah tersebut dari Penggugatmembangun sebuah rumah darurat yang dipergunakan untuk membuatPack Laru (rumah penjualan minuman yang terbuat dari nira PohonTuak);6.
47 — 23
Bahwa Dinar Br Hutapea pernah mengadukan Harloit Hutapea keKantor Polisi;Bahwa karena Harloit Hutapea menebang pohon diatas tanahperkara ini;Putusan Perdata Nomor 18/PDT.G/2014/PN.BLG, Halaman 35Bahwa yang saksi ketahui pemilik tanah perkara PorlakParbagotan adalah Op.Siasna dan Op.Sihiram;Bahwa karena keduanya sering saksi lihat membersihkannya;Bahwa Porlak Parbagotan sekarang diusahai oleh Marga Siagian,Marga Hutajulu, Marga Hutapea dan Marga Aruan dengan caramenyewa dan mereka disana menyadap Nira
Hiram Hutapea;Bahwa yang saksi lihat ditanam diatas tanah perkara tersebutdulunya adalah pohon pisang dan ubi;Bahwa kirakira 2 Tahun belakangan ini yang mengusahai tanahperkara adalah Harloit Hutapea/Tergugat1;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Harloit Hutapeayang mengusahainya;Bahwa saksi tidak mengetahui hal perkara pidana mereka;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik tanah perkara yangbernama Porlak Op.Hiram;Bahwa waktu saksi mau mengusahai/menyadap Nira diatas tanahperkara Porlak Parbagotan
MULIADI SH
Terdakwa:
JUNAIDI BIN TAMRIN
170 — 73
mengenal Terdakwa baru setelahtertangkap saksi mengenal Terdakwa bernama Junaidi; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah memperkosa seorangremaja 15 tahun yang bernama Sulistia Rini binti Suyoko, yangmerupakan anak kandung saksi yang nomor tiga; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwamelakukan perbuatan pemerkosaan tersebut kepada anak kandung saksiyang bernama Sulistia Rint; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah memperkosa anak kandungsaksi dari keponakan saksi yang bernama Nira
di Puskesmas; Bahwa sejak kejadian tersebut Sulistia Rini binti Suyoko menjadipemurung, meski kesehariannya memang pendiam namun setelahkejadian tersebut Sulistia Rini binti Suyoko semakin pendiam, dan sulituntuk diajak bicara karena memang sejak kecil Sulistia Rini binti Suyokosukar untuk diajak komunikasi karena sering tidak nyambung dengan apayang ditanyakan atau dibicarakan, juga mengeluhkan sakit pada kepala;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan;SAKSI Ill : NIRA
MUHAMAD S MAE, S.H
Terdakwa:
FERRY KURNIAWAN B Alias FERY Bin BURHANUDDIN
110 — 47
Membebankan kepada Nira untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN TjsSetelah mendengar tanggapan secara lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan
198 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
SyarifuddinMusa, Abdul Wahid Nira, Viktor Imang, Abdullah Likur, S.Ag dan Baharudinmenerangkan bahwa buku yang terbuka seperti pada Cover bukuPENDUDUK KABUPATEN ALOR 2003 (hasil Registrasi) Katalog BPS.431035307 adalah Al Quran yang diterangkan dalam bentuk argumentasiyang berbedabeda akan tetapi setidaktidaknya mempunyai berisi maknayang sama, yaitu Al Quran.Bahwa atas uraianuraian sebagaimana keterangan saksisaksi di atasPerbuatan Terdakwa dikategorikan sebagai telah melakukan tindakanPenodaan
86 — 11
Saksi NIRA PRIMELA Binti SUTOMO :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang benar di depan persidangan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa merupakan adik iparsaksi ;Bahwa mengerti dimintai keterangan dengan adanya tindak pidanaKekerasan Dalam Rumah Tangga yang dilakukan terdakwa terhadapkorban IRNA ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekira pukul 08.00 Wib, saksidatang kerumah yang ditempati saksi IRNA di Perumahan Kasturi Blok
79 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 287 PK/Pdt/201942.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.Kabupaten Lombok Timur;KERI alias INAQ HENDRI, bertempat tinggal di DusunGubuk Jero, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur;AHMAD alias AMAQ YAN, bertempat tinggal di DasanMontong, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur sekarang berada di Malaysia danalamatnya tidak diketahui;ENI alias INAQ NIRA, bertempat tinggal di Selak Aik,Dusun Koloh Petung Barat, Desa Lenek Pesiraman,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
La Ode Surianto Alias Anto Bin La Ode Tandidi
41 — 22
hendak mengambil sepeda motomyd yangdiparkir dipekurangan rumah terdakwa LA ODE SURIANTO Alias ANTO Bin LAODE TANDIDI, tibatiba terdakwa dan LA ODE HAZARI Alias LA AJA Bin LAODE NIRA dan tanpa tanya langsung memukul saksi LA DOME pada hagian muka4secara berulang kali dan saksi LA DOME teres menghindar dan menangkis pukulandari terdakwa dan LA ODE HAZARI Alias LA AJA Bin LA ODE NIKA lalu sakai LADOME meri menuju jalan raya namun dikejar oleh terdakwa dan LA ODE HAZARIAlias LA ALA Bin LA ODE NIKA :
10 — 2
membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Pepek Sayekti, Amk binti Darsun) sebagai berikut :
- Mutah berupa uang sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) yang harus dibayar pada saat sidang ikrar talak;
- Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang harus dibayar pada saat sidang ikrar talak;
- Nafkah lampau sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) yang harus dibayar pada saat sidang ikrar talak;
- Nafkah anak bernama Nira
44 — 14
IBRAHIM BOA NIRA alias BOA; = = e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda; e Bahwa Saksi adalah paman Korban; e Bahwa Saksi mengatakan Korban dan Terdakwa pernah berpacaran sejak tahun 2004sampai dengan tahun 2011, dan masingmasing keluarga sudah mengetahui danmenyetujui hubungan antara Korban dan Terdakwa,; e Bahwa Saksi mengatakan berdasarkan pengakuan Korban, Terdakwa seringmembujuk rayu Korban untuk memberikan barangbarang elektronik dan uangdengan
86 — 16
sebagai pemilik sah atas tanah ladang kulit manis yang terletak di DesaRanah Kayu Embun yang dibeli dari Kadoriah, Usuludin dan Azwar;Menimbang, bahwa bukti P.5 yang berupa fotokopi surat jual bellsatu/giliran sawah tertanggal 18 Februari 2008 antara Haji Abdurrahmansebagai Penjual dengan Yulia Satri Nira (dua laki isteri) sebagai Pembeli,meskipun tidak dicocokkan dengan aslinya namun diakui oleh Tergugat, makaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itutelah terbukti
sebagai pemilik sah atas tanah ladang kulit manis yang terletak di DesaRanah Kayu Embun yang dibeli dari Kadoriah, Usuludin dan Azwar;Menimbang, bahwa bukti T.3 yang berupa fotokopi surat jual bellisatu/giliran sawah tertanggal 18 Februari 2008 antara Haji Abdurrahmansebagai Penjual dengan Yulia Satri Nira (dua laki isteri) sebagai Pembeli, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama, dan diakui oleh Penggugat, makaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itutelah
11 — 3
Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akilbalig, serta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga, serta begitu pula calon suaminya, telah siap pula untuk menjadiseorang suami dan/atau kepala rumah tangga, dan sudah bekerjamenyadap nira kelapa (penderes), dengan penghasilan Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) sebulan;6.
20 — 10
Menjatuhkan thalak satu bain shugra Tergugat, Dicky Zakaria Morzed bin Frangky Morzed terhadap Penggugat, Nira
Rosanti binti Asyura Puasa.
4.
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
La Ode Hazari Alias La Aja Bin La Ode Nika
29 — 21
pengeroyokan yang dilakukan terdakwa bersama dengan sakst schmegga korbanmengakibatkan luka memar atau bengkak pada bagian dahi serta kepala bagianbelakang mengalam luka robek serta memor dan mengeluarkan darah +Bahwa saat kejadian tersebut banyak yang melihat karena kejadian tersebut dipinggirjalan ;Menimbang. bahwa selanjuinyva sciain didengar keterangan pora Saksi, telahdidengar pula keterangan Terdakwo yung pada pokoknya menerangkan sebagai benkut :croak A ODE HAZARLALIAS LA AJA BIS LA ODE NIRA
17 — 21
9 paiArtinya: Tindakan Pemerintah/Hakim terhadap rakyatnya/pencarikeadilan harus dikaitkan dengan kemashlahatan .Menimbang, bahwa dalildalil tersebut di atas, diambil oleh Hakimsebagai pendapat hakim;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama Nira Rahmawati binti Suparjo untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama
183 — 100
,LLM. 3 IGNATIUS ANDY, S.H.2 202222 ee nn ne nee n4 NIRA SARI NAZARUDIN, S.H.,LL.M. 5 HARVARDY M. IQBAL, S.H.,M.H. 222202202252256 RANDO PURBA, S.H. 202222 nnn n nnn cnc ncn nn eens7 AHMAD DJOSAN, S.H. 22 none nner cence cn nee8 ROMI EMIRAT, S.H. 2 2222222 n ence nnn nnn nce9 ERIE HOTMAN TOBING, S.H.,LL.M. 10 DYMAS SATRIOPROJO, S.H.,LL.M, 222eeeeeeenneeeeeeeee11 SETYAWATI FITRI ANGGRAENI, S.H.,LL.M.2=+Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanadvokat dari Tim Advokat PT.