Ditemukan 1320 data
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/Akta.Pid/ 2012/PNM yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Majene yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 7 Mei 2012 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Majene telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 15 Mei 2012 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Majene pada tanggal
73 — 4
Angsuran Kredit sebesar Rp.5.300.000,(ima juta tiga ratus ribu rupiah)sebulan pada Bank PNM Ulan Batusangkar ; Uang tersebut bersisa sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dandigunakan untuk biaya rumah tangga Pemohon dan = Termohon.Bahwa tidak benar Termohon ada membeli sepeda motor merek Mio dengannomor polisi NOMOR dari harta bersama, yang benarnya sepeda motor tersebutadalah milik saudara Termohon yang bernama NAMA.Bahwa tidak benar Termohon telah berkhianat dan tidak bisa menjaga diriselaku
tetapi adalahmilik kakak Termohon poto kopi tersebut telah bermaterai cukup dan telahdi Nazegelen serta telah dileges oleh Ketua Majelis dan Panitera PengadilanAgama Batusangkar, telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda T.6;Potokopi Bukti setoran ULaMM nomor NOMOR tanggal 02 Juli 2013 dansetoran tanggal 2 November 2013 bukti dan angsuran tersebut sampaisekarang masih berjalan bahwa angsuran barang tidak bergerak berupa sawahdiperoleh dengan menggadaikan Sertifikat hak milik rumah Termohon keBank PNM
potokopi tersebut telah ber materai cukup dan telahdi Nazegelen serta telah dileges oleh Ketua Majelis dan Panitera PengadilanAgama Batusangkar, telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda T.7.a;Potokopi Bukti Setoran ULaMM nomor NOMOR tanggal 2 November 2013bukti dan angsuran tersebut sampai sekarang masih berjalan bahwa angsuranbarang tidak bergerak berupa sawah di peroleh dengan menggadaikanSertifikat hak milik rumah Termohon ke Bank PNM potokopi tersebut telahbermaterai cukup dan telah di Nazegelen
30 — 28
PNM, tempat tinggal di KotaPayakumbuh.
14 — 16
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitriani binti Suherman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal diRT/RW 002/002, Jalan Pettalolo No.69, Kelurahan TanjungBatu, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MELAWANMohammad
Turut Tergugat:
1.IDA FARIKHAH, SH., MKn.
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN / AGRARIA DAN TATA RUANG KABUPATEN BOJONEGORO
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MADIUN
4.H. IMAM MUHAJIR
48 — 22
PERMODALAN NASIONAL MADANI/PNM (PERSERO). TBK KANTOR UNIT LAYANAN MIKRO BAURENO BOJONEGORO
Turut Tergugat:
1.IDA FARIKHAH, SH., MKn.
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN / AGRARIA DAN TATA RUANG KABUPATEN BOJONEGORO
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MADIUN
4.H. IMAM MUHAJIR
Terbanding/Tergugat I : PT Permodalan Nasional Madani persero Unit Layanan Modal Mikro UlaMM Bengkayang
Terbanding/Tergugat II : Tjhang Hian Kie
Terbanding/Turut Tergugat : Rudy Bonardy, SH, MM, M.Kn
76 — 28
Tergugat II untukkerja/investasi dengan jumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dengan jangka waktu pelunasan selama 48 (empat puluh delapan) bulanterhitung sejak tanggal 21 November 2018 dan berakhir pada tanggal 21November 2022 selanjutnya disebut sebagai jatun tempo.Bahwa dalam Pasal 4 Klausul Perjanjian Kredit antara Tergugat denganTergugat II termuat secara tegas dan jelas menyebutkan: Untuk menjaminpembayaran kembali pinjaman dan semua jumlah hutang yang wajibdibayar oleh nasabah kepada PNM
19 — 17
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Andriani binti Rizal, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT/RW 002/002,Desa Balongga, Kecamatan Dolo Selatan, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSaiful bin Harudin, umur 31 tahun, agama
26 — 5
BGS CHT PNM BIN PEMOHON I, umur 5 tahun;. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahada pihak ketiga yang merasa keberatan atas pernikahan tersebut, salahsatu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan antarakeduanya juga tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon Il) begitu jugasebaliknya;.
13 — 12
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk maka puncak permasalahan antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak sekitar akhir Bulan April 2015, Bahwa sikap Tergugattidak pernah bisa berubah, Tergugat selalu saja berbohong dan selalu lepastanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yang seharusnya mencukupikebutuhan nafkah bersama sedangkan pekerjaan Tergugat adalah seorangmanager di perusahaan PNM, namun Tergugat selalu saja tidakmemperdulikan Penggugat yang
ARVIANY,S.H.
Terdakwa:
HAMID
30 — 41
Permodalan Nasional Madani Mekar (PNM);
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
15 — 8
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, pendidikan S1, Aparatur Sipil Negara (ASN),tempat tinggal di iisKabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di i, KabupatenDonggala
1.JUMIEKO ANDRA,S.H.,M.H
2.ARIO KIRANA WELPY,S.H
3.Satria Faza Andromeda
Terdakwa:
TESSA MAYLANDI Alias TESSA
16 — 12
sebagaimana dalamdakwaanprimair;
- Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) eksamplar Surat Tugas Pelapor Nomor ST-89683/PNM-PKU
1.GHASIM ABDULLAH
2.GHUSNI DARODJATUN,S.Pd
3.MUHAMAD HUSEN ALKATIRI
Tergugat:
ZIYAD ABUBAKAR BASALAMAH
40 — 14
Surat Keputusan Nomor 017/PNM/III/2017 Tanggal 4 April 2017 tentangPeringatan dari Pihak Pengurus Yayasan Masjid AN NUR Tegal kepadaTergugat, tertanda P8;Bukti saksi:;Saksi Nama WASTONO;Tempat, Tanggal, BulanTahun Lahir Pemalang, 1 Januari 1965;Jenis Kelamin Lakilaki;Pekerjaan Buruh Tani;Agama Islam;Beralamat JI. Manggis No. 11 RT. 03 RW. 01 Kel. KratonKec.
7 — 7
Bank Permodalan Nasional Madani (PNM) pelunasansebesar Rp.1.20.000.000, (Seratus dua puluh juta);halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0721/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.2. Bank Danamon TBK dengan jaminan rumah Penggugatsaat itu dianggunkan di bank sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan sisa pokok hutang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah);6.3. Pak MUARI Kabupaten Malang sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah);6.4.
245 — 53
penggugat mulai kerja di perusahaanBahwa Saksi tahu penggugattidak lagi bekerja di Perusahaan;Bahwa Saksi tidak lagi bekerja di Perusahaan karenadi PHKBahwa Saksi tahu yang di PHK ada 549 orang waktu ituHal 22 dari 35 Hal Putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2019/PN MndBahwa Saksi menerangkan saat itu di PHK karena ada melakukanpelanggaran berat di perusahaan yaitu mogok kerja;Bahwa Penggugat tidak ikut mogok kerjaBahwa Saksi tahu karena saat mogok kerja ada daftar hadirBahwa saksi sebagai pengurus PUK PNM
penggugat mulai kerja di perusahaanBahwa Saksi tahu penggugattidak lagi bekerja di PerusahaanBahwa Saksi tidak lagi bekerja di Perusahaan karena di PHKHal 23 dari 35 Hal Putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2019/PN MndBahwa Saksi tahu yang di PHK ada 549 orang waktu ituBahwa Saksi menerangkan saat itu di PHK karena ada melakukanpelanggaran berat di perusahaan yaitu mogok kerja;Bahwa penggugattidak ikut mogok kerjaBahwa Saksi tahu karena saat mogok kerja ada daftar hadir;Bahwa saksi sebagai pengurus PUK PNM
16 — 1
PNM UlamMandiri, Pendidikan Strata , alamat Kabupaten Banjarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mel2017 telah mengajukan permohonan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Martapura, dengan Nomor0369/Pdt.G/2017/PA.Mtp, tanggal 23 Mei 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut
1.SUSIANA
2.MOHLIS PRANATA
Tergugat:
ARAMIYA Alias MIYA
124 — 140
PNM ULLAMM ( Permodalan Nasional Madani, Unit Layanan ModalMikro Sebesar Rp 55.000.000 (Lima Puluh Lima Juta Rupiah);c. Kerugian keuntungan setiap hari tidak pernah ada selama (Satu)bulan setelan kejadian pada bulan Agustus yaitu sebesar Rp12.000.000 (Dua Belas Juta Rupiah)d.
PNM ULLAMM ( Permodalan Nasional Madani, Unit Layanan ModalMikro Sebesar Rp 55.000.000 ( Lima Puluh Lima Juta Rupiah )dibayar tunal;c. kerugian keuntungan setiap hari tidak pernah ada selama ( Satu )bulan setelan kejadian pada bulan Agustus yaitu sebesar Rp12.000.000 ( Dua Belas Juta Rupiah ) dibayar tunai;d. kerugian Waktu habis percuma akibat berjualan/ dagang tidak lakusebesar Rp 12.000.000 ( Dua Belas Juta Rupiah ) setelah kejadianpada bulan Agustus dibayar tunai;e.
50 — 23
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor : 09/I/K/Pen.Pid/2014/PNM, tanggal 20 Maret 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. O9/II/H/Pen.Pid/2014/PNM, tanggal 20 Maret2014 tentang penetapan hari sidang ;3.
49 — 9
aniara Pemonon dan Termohon, namun mengetanul feaiitabahwa telah terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon, setidakiidaknya sejak tiga buian beiakangan, Gengaii deinikian KeSaksian Saksisaksitersebut mempunyai kekuatan hukum, oleh karena itu dapat diterima untuktibort FRearryyMIGIMMIDURURGN Galn osrmoncnan remonon. nai Mana iia stiaidh GenagafriYurispridensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 299 K/AG/2003forse PoetsVarker seed tek de mia ranaaar Ries Finicng o s eet eed imVata RE RTE PNM
11 — 7
PUTUSANNomor 2193/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta (PNM), tempat tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Ojek Online Grab), tempat tinggal