Sirah bin H. Sukri) terhadap Penggugat (Penggugat );4.

Sirah bin H.

Sirah bin H. Sukri)terhadap Penggugat (Penggugat );4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun , Desa Penyandingan, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun I, Desa Penyandingan, Kecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Ogan Komering Ilir pada tanggal 10 September 2011, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komeringllir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 325/35/IX/2011 tanggal 12September 2011;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor.0221/Padt.G/2018/PA.KAG1.

Oleh karena Pemohon telah beberapa kali memberikankesempatan kepada Termohon untuk merubah sikap Termohon, namunTermohon tidak pernah mau merubah sikap Termohon sehingga Pemohontidak sanggup lagi dan memutuskan untuk meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tua Pemohon di Jalan Raya Indarung SimpangTanah Sirah No. 13 RT. 001 RW. 002 Kelurahan Tanah Sirah KecamatanLubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.

yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 18.00 Wibterdakwa bersama terdakwa II berangkat dari sebuah Kedai yang berada diBawan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki merkSmash tanpa nomor polisi warna biru menuju tempat kerja para terdakwa yangberalamat di Bendungan Sungai Sirah

oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 18.00 Wibterdakwa bersama terdakwa II berangkat dari sebuah Kedai yang berada diBawan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki merkSmash tanpa nomor polisi warna biru menuju tempat kerja para terdakwa yangberalamat di Bendungan Sungai Sirah

di Bendungan Sungai Sirah Jorong Durian Kapeh.

Bahwa berawal dari terdakwa bersama terdakwa berangkat dari kedaiyang berada di Bawan pukul 17.00 wib dengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki Smash menuju ke tempat kerja terdakwa dan terdakwa di Bendungan Sungai Sirah Jorong Durian Kapeh dengan terdakwa yangmengendarai sepeda motor tersebut.

Bahwa berawal dari terdakwa bersama terdakwa II berangkat darikedai yang berada di Bawan pukul 17.00 wib dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Smash menuju ke tempat kerja terdakwa danterdakwa II di Bendungan Sungai Sirah Jorong Durian Kapeh.

PENETAPANNomor 39/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Yovi Kurniawan, S.K.M Bin Asumar, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaBungin Tinggi RT. 04 RW.02 Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon;melawanMelisa Selika

Putusan Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.KagPemohon RT 004 RW 002 Desa Bungin Tinggi, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Termohon sekarangbarada di rumah orang tua Termohon di Desa Sepang KecamatanPampangan, Kabupaten Ogan Komering lIlir, hingga sekarang telahberjalan 2 bulan 6 hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5.

memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2013 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung di bawah registerperkara Nomor : 0704/Pdt.G/2013/PA.KAG tanggal 18 Desember 2013 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di KabupatenOgan Komering Ilir pada tanggal 13 Maret 2006, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

persidangan, maka Majelis menganjurkanagar Penggugat mempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang kabupaten Ogan Komering ir untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No 464/Pdt.G/2020/PA.Kagdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0414/25/XII/2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir tertanggal 16 Desember 2019;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus JandaCerai dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Duda Ceraiantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat Dusun RT.0O7 RW.004 Desa Sukaraja,Kecamata Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, sedangkanTergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat di Dusun II RT.006RW.003 Desa Ulak Kemang Baru, Kecamatan Pampangan, KabupatenOgan Komering llir, hingga sekarang telah berjala 3 bulan 23 hari dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan

hanya menghadirkan satu orang saksi,sedangkan berdasarkan asas Unus testis Nulus Testis (Satu saksi bukti Saksi),maka satu saksi dari Tergugat tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta 2 orang saksi Penggugat,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor 0414/25/XII/2019 tertanggal 16Desember 2019 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

berperkara, telahdilakukan baik oleh hakim Mediator juga melalui Majelis di persidanganternyata tidak berhasil menyatukan Penggugat dan Tergugat kembali;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 15 Desember 2019 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Putusan No.552/Pdt.G/2021/PA.PraSirah, Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 395/77/IV/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Praya tanggal 17 April 2012;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPemohon Lingkungan Montong Sirah, Kelurahan Gerunung, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, selama 7 tahun, kemudian Termohonbulan April 2019 Termohon

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Montong Sirah,Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal bersama di rumahsaksi dan

Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama mereka berpisah tempat tinggal Pemohontidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon dan masingmasingsudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suamiistri;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 68 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Montong Sirah

PENETAPANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kaga 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III Desa Batu AmparLama, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Februari 2003 Desa Batu Ampar Lama sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 127/01/V/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering Ilir tertanggal 01 Mei 2003;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 6 Hal.

dalam gugatannya tidak ada menyebutkan bahwaTergugat telah menelantarkan anak kandung Tergugat dan Penggugat tidakpernah meragukan Tergugat sebagai orang tua kandung dari anakanak;8 Bahwa, sekitar minggu pertama bulan Nopember 2014, Tergugat pernahmembuat surat pernyataan ikrar talak kepada Penggugat dengan demikianantara Penggugat dengan Tergugat sejak saat itu sudah pisah rumah dimanaPenggugat tinggal di Kampung Ciburuy, Kelurahan Margawati, sementaraTergugat telah mengontrak rumah di Kampung Sirah

Situ, Kelurahan KotaKulon, Kecamatan Garut Kota, hingga sekarang sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik sebagai suami istri;9 Bahwa, tidak benar sekitar bulan Januari 2015 orang tua Penggugat pernahmengusir Tergugat dari rumah bersama dengan tujuan yang tidak jelas,melainkan Tergugat sendiri yang turun dari rumah bersama setewlah terjadiperselisihan dengan orang tua Penggugat dimana Tergugat pergimeninggalkan rumah bersama menuju rumah kontrakan Tergugat diKampung Sirah Situ, Kelurahan Kota Kulon

Sirah Situ,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah bersama;Putusan No. 0039/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 13 dari 25 halamanBahwa, saksi tidak mengetahui kenapa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,namun kepergian tersebut atas kemauan sendiri;Bahwa, setahu saksi sejak berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi;Bahwa, setahu saksi Tergugat masih memberikan nafkahnya kepada Penggugatdan terakhir Tergugat memberi nafkah tersebut kirakira minggu terakhir tanggal10 Mei 2015

Penggugat, dalam gugatannya tidak ada menyebutkan bahwa Tergugattelah menelantarkan anak kandung Tergugat dan penggugat tidak pernahmeragukan Tergugat sebagai orang tua kandung dari anakanak;Bahwa sekitar minggu pertama bulan November 2014, Tergugat pernahmembuat surat pernyataan ikrar talak kepada Penggugat dengan demikian antaraPenggugat dengan Tergugat sejak saat itu sudah pisah rumah dimana Penggugattinggal di Kampung Ciburuy, kelurahan Margawati, sementara Tergugat telahmengontrak rumah di Kampung Sirah

Situ Kelurahan Kota Kulon KecamatanGarut Kota hingga sekarang sudah tidak terjalin komunikasi yang baik sebagaisuami isteri;Bahwa tidak benar sekitar bulan Januari 2015, orang tua Penggugat pernahmengusir Tergugat dari rumah bersama dengan tujuan yang tidak jelas,melainkan Tergugat sendiri yang turun dari rumah bersama setelah terjadiperselisihan dengan orang tua Penggugat dimana Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama menuju rumah kontrakan Tergugat di Kampung Sirah Situ,Kelurahan Kota kulon,

di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2015dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung denganregister perkara Nomor 0545/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 24 Agustus 2015dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 hal putusan nomor : 0001Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 07 Nopember 2011, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Penggugat untuk menanyakannya pada Tergugatoleh Penggugat ditanyakanlah pada Tergugat tentang memori HP milik ibuTergugat yang hilang, Tergugat tidak senang dan marahmarah padaPenggugat sehingga terjadilah pertengkaran dan Tergugat adamengancam dengan mengacungkan sebilah pisau akan membunuhPenggugat karena Penggugat merasa takut keesokkan harinya Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat , sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Rt.1 Desa PantaiKecamatan Sirah

Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llr, danTergugat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di Rt.8, Pasar, DesaTerate, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering lir,sejak pisah Pernggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagiyang sekarang sudah berjalan selama 10 bulan;;Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Bahwa,

Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Jalan Binuang Nomor 15 (Didepan UD.HIJRAN), RT.002, RW.003, Kelurahan Binuang Kampung Dalam,Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat selama kuranglebih 4 (empat) bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah keProvinsi DKI Jakarta selama kurang lebih 1 (satu) tahun, TerakhirPemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakan di Tanah Sirah

.1, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Padang; di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon.; Bahwa Pemohon sudah menikah pada tahun 2016; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon namanya Putri Rahmi,yang dalam perkara ini sebagai Termohon; Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon di Kecamatan Pauh, dan terakhir Pemohondan Termohon pindah ke rumah kontrakan di Tanah Sirah

; di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon.; Bahwa Pemohon sudah menikah pada tahun 2016; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon namanyaPutri Rahmi,SH binti Nofrizal, SH, yang dalam perkara ini sebagai Termohon;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Pdg Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon dan terakhir Pemohon dan Termohontinggal di rumah kontrakan di Tanah Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Desa Tanjung Serang, pada tanggal 11 Februari 2016, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0124/17/II/2016, Tanggal12 Februari 2016;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 0685/Pdt.G/2018/PA.KAG2.

Perkawinan juncto Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka dalam kewenangan absolut Pengadilan AgamaKayuagung berwenang memeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

RAPIH gelar SUTAN MARAJO (alm), suku Caniago,bertempat tinggal di Tanah Sirah, Nagari Nan XX LubukBegalung;2. TAHER gelar DATUK TAN MARAJO (alm), suku Caniago,bertempat tinggal di Pitameh, keduanya digantikan oleh ahliwarisnya Jufrizal Sari Marajo, selaku Mamak Kepala Warisdalam kaumnya yang menggantikan Mamak Kepala warisHalaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 550 PK/Pdt/2015yang lama, bertempat tinggal di Tanah Sirah, KecamatanLubuk Begalung Nomor 2 RT 1/RW 4, Kota Padang;3.

Nomor 18 tahun 1931;Surat Pernyataan dari Basir Alias Tupai, tanggal 8 Juni 1981 ( fotocopy terlampir.7) Surat pernyataan ini dibuat oleh Mamak KepalaWaris dari Nuh yaitu ahli waris si Dapur menurut surat keteranganNomor 18 tahun 1931 dengan surat ini dengan tegas dinyatakannyabahwa objek perkara Tiho Hoin Nomor 40/1941 jo 69/1945 PT danobjek perkara Nomor 122/1964 PDG, Juncto putusan PT Nomor62/1970 dan putusan Mahkamah Agung Nomor 546/K/Sip/1972.Hartatersebut bukan harta pusaka tinggi dari Tanah Sirah

Dan Suku Caniago Jaruai di Bungus, yaitu asal pemiliksawah/ tanah tersebut diatas bukanlah sepusaka/sekaum dengan sukusaya caniago Simagek di Tanah Sirah Lb.

Bahwa untuk diketahui kalau waris yang ditunjuk oleh si Dapur dalam suratketerangan Nomor 18 tahun 1931 yaitu Nuh yang mana surat barudikeluarkan oleh pihak Termohon Peninjauan Kembali pada tahun 1950,waris yang ditunjuk ini dari Tanah Sirah bersuku Caniago Simagek, sukuSimagek ini tidak ada di Nagari Bungus, sesuai dengan bukti lampiran 6,(berarti antara Si Dapur dengan waris yang ditunjuk tidak merupakan warisbetali darah seharta sepusaka, seranji seketurunan, sedangkan si Dapurbersuku Caniago

dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Kayu Agung, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIRBahwa la terdakwa SULASTRI Als LAS Binti BURNIO pada hari Kamistanggal 01 September Tahun 2011 pukul 16.00 WIB dan hari Sabtu tanggal 10September 2011 pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanSeptember Tahun 2011 atau setidaktidaknya pada waktu antara bulan Januarisampai dengan bulan September Tahun 2011 bertempat di Desa Mangun Jaya, Kp.IIKecamatan Sirah

No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa SULASTRI Als LAS Binti BURNIO pada hari Rabu tanggal12 Oktober Tahun 2011 pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Oktober Tahun 2011 atau setidaktidaknya pada waktu antara bulan Januarisampai dengan bulan Oktober Tahun 2011 bertempat di Desa Mangun Jaya, Kp.IIKecamatan Sirah

AZHARI DINATA Bin SULAIMAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksi BambangNoprianto dan saksi Apriadi beserta anggota tim dari kepolisian;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekira jam19.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di desa Mangun Jaya Kp.Ilkecamatan Sirah Pulau Padang kabupaten Ogan Komering llir;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat desa Mangun Jaya danterdakwa merupakan target operasi

Ilkecamatan Sirah Pulau Padang kab.

II kKecamatan Sirah Pulau Padang kab.

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Elin binti Latah, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.01RW.05 Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulang PadangKabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat;melawanAdham bin Aplaha

dan setiap kali ditegur Tergugat selalu tidak mau menanggapiapa kata Penggugat dan suka marahmarah jika kehendak Tergugat tidakdituruti, Kemudian terjadilah keributan antara Penggugat dengan Tergugatdan setelah kejadian itu Tergugat langsung pergi dari rumah dan kembalikerumah orang tuanya di Desa Tanjung Menang;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat RT 010 RW 005 Desa Ulak Jermun, Kecamatan Sirah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ISaing bin Hading dengan Pemohon II Sirah binti H. Talle yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1996;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Macan, Kelurahan maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Sirah binti H. Talle , 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal JI.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amcatong bin Hadis) terhadap Penggugat (Reni Maryati binti Zainudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Serigeni Lama,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Mangun Jaya,Kecamatan Sirah

Putusan Nomor 08/Pdt.G/2018/PA.KAGHakim dapat menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan maksud Pasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,dan saat ini Penggugat tinggal di Kecamatan Kota Kayuagung dan Tergugattinggal di Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan komering llir

,berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah menjadi UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagung diperintahkanuntuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang Kabupaten Ogan Komering llir dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan

Kota Kayuagung dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sirah Pulau Padang KabupatenOgan komering Ilir , untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena perkara ini mengenaisengketa perkawinan, Penggugat dibebankan untuk membayar

pada Tergugat mengapatidak pulang dijawab Tergugat bahwa ia (Tergugat) sudah tidak senangHalaman 2 dari 18 hal putusan nomor 0716/Padt.G/2015/PA.KAGlagi pada Penggugat sehingga terjadilah pertengkaran, saat itu Tergugatada mencekik leher Penggugat, sehingga leher Penggugat memar dansusah bernafas, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenOgan Komering llir dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua Tergugatdi Kecamatan Sirah

rumah orang tuaPenggugat, ketika ditanyakan pada Tergugat mengapa tidak pulang dijawabTergugat bahwa ia (Tergugat) sudah tidak senang lagi pada Penggugatsehingga terjadilan pertengkaran, saat itu Tergugat ada mencekik leherPenggugat, sehingga leher Penggugat memar dan susah bernafas, sejak saatitu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir danTergugat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di Kecamatan Sirah

dan sekarang ini Penggugat bertempat tinggal di,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di, karena itu sejalan dengan yangdiamanatkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHalaman 15 dari 18 hal putusan nomor 0716/Pdt.G/2015/PA.KAGPeradilan Agama, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Jejawi, Ogan Komering llir danKantor Urusan Agama dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jejawi,Kabupaten Ogan Komering llir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering lliryang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0328/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III, Desa PematangBuluran, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam,

Saksi pemohon 1, Umur tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaPematang Buluran, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah ibukandung Penggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanadalah sebagai berikut:> Bahwa aksi kenal

Saksi pemohon 2, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Kontraktor , bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa PematangBuluran, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;> Bahwa aksi kenal dengan