Ditemukan 27208 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mata masa mada maka mayat
Penelusuran terkait : Maya defiyana
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perwalian
Register : 06-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 003/Pdt.P/2015/PA Bjm
Tanggal 28 Januari 2015 — Pemohon
41 — 11
  • Maya Sari binti H. Muchjar Sjaifullah, S.H.
    Maya Sari binti H. MuchjarSjaifullah, S.H.,M.H.);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 156.000, (Sseratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaBanjarmasin pada hari Rabu, tanggal 28 Januari 2015 Masehibertepatan tanggal 7 Rabiulakhir 1436 Hijriyah oleh M. Thaberanie,S.H.,M.H.I., sebagai ketua majelis, Drs. H.
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Jth
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
Usamah
42 — 6
  • ., Hakim Pengadilan Negeri Jantho, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor48/Pdt.P/2021/PN Jth, tanggal 28 Juli 2021, penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakimtersebut dengan dibantu oleh Maya Defiyana, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Jantho dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Maya Defiyana, S.H. Jon Mahmud, S.H., M.H.Perincian biaya:1.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
  • permohonan Pemohon tersebut, selanjutnya Termohonmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 10 Maret 2021 yang dibacakandipersidangan yang berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.Bahwa sebelum sampai pada pemeriksaan pokok perkara, mohon agarMajelis Hakim berkenan memeriksa dan memutus terlebin dahulu eksepsiTermohon ini;2.Bahwa Pengadilan Agama Sukadana tidak berwenang mengadili Perkaraini (Kewenangan Relatif) karena sesungguhnya alamat Termohon berada diDusun Il, RT/RW 001/002, Desa Mulang Maya
    kewenanganmengadili dalam hal ini eksepsi relatif secara tertulis;Menimbang, bahwa eksepsi Termohon terhadap kompetensi relativetelah diajukan oleh Termohon pada persidangan sebelum di mulainyapemeriksaan pokok perkara, hal tersebut sesuai dengan maksud pasal 149ayat (2) dan pasal 159 R.Bg oleh karenanya eksepsi Termohon patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan bukti surat berupa T.1 yangmenerangkan bahwa benar Termohon bertempat tinggal di Dusun II RT 001 RW002 Desa Mulang Maya
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Ngr
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Membebankan kepada Peggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Negara pada hari Senin, tanggal 17 Juli 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah, oleh MajelisHakim yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Negara yang terdiridari Maya Gunarsih, S.HI. sebagai Ketua Majelis, dan Sondy Ari Saputra,S.HI. serta Abdul Mustopa, S.HI. masingmasing
    Maya Gunarsih, S.HI.Hakim Anggota II,Abdul Mustopa, S.HI. Panitera Pengganti,Sholihuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya proses :Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya redaksi :Rp. 5.000,005.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 166/Pid.B/2015/PN Plk
Tanggal 25 Mei 2015 — VIVI OKPRINANA Als NANA Binti MUHRAN (Alm)
27 — 13
  • Tingang UjungKota Palangka Raya, terdakwa telah memukul kepala bagian jidat saksi menggunakangelas sampai gelas tersebut pecah sehingga jidat dan bagian mata kanan korban lukarobek dan berdarah dan keterangan SUMIYATI Als MAYA Binti AHMAD JIDUL,menerangkan bahwa saat itu pelaku berusaha melepaskan diri dari jambakan rambutoleh korban kepada pelaku pada saat itu gelas yang di pegang pelaku mengenai dahikorban sehingga menyebabkan luka dan berdarah begitu juga dengan keterangan saksiAYATI Als MAMA
    Tingang UjungKota Palangka Raya, bahwa pelaku memukul kepala bagian jidat saksi menggunakangelas sampai gelas tersebut pecah sehingga jidat dan bagian mata kanan korban lukarobek dan berdarah dan keterangan saksi MASNIAH Bintt MUHAMMAD JARNI,saksi SUMIYATI Als MAYA Binti AHMAD JIDUL, saksi AYATI Als MAMA TIKABinti SIMAN (Alm) dan saksi BERTO HERIANSYAH bahwa akibat penganiayaantersebut korban teriuka di bagian kening lalu di bawa ke bidan setempat untukmendapatkan pertolongan pertama berupa penjahitan
Pengadilan PA BITUNG Perdata Perceraian
Register : 06-10-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 91/Pdt.G/2016/2016
Tanggal 28 Nopember 2017 — Perdata - Serius abdul Rauf Gandaria bin Niklas Gandaria - Rahmawati Olilingo binti Sudirman Olilingo
88 — 31
  • kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 19 Maret 2006 dan telah dikaruniai dua orang anak yangsaat ini dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis, disebabkan karena Pemohon telah memiliki hubungandengan perempuan lain yang bernama Maya
    Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tidak terciptanya keutuhan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon adalah disebabkan adanya sikapPemohon yang telah memiliki hubungan dengan perempuan lain yangmengakibatkan ketidakharmonisan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun Saksi kedua tidak pernah melihatPemohon dan Termohon bertengkar akan tetapi dengan adanyaperpisahan tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon dimanaPemohon telah tinggal dengan perempuan lain yang bernama Maya
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA METRO Nomor 794/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 1
  • Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat merupakan pecandu obatobatan terlarang (Narkoba) dan Tergugat sudah menikahlagi dengan perempuan lain yang bernama MAYA dari KotaMetro;6.
    Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah Tergugat merupakan pecanduobat obatan terlarang (Narkoba) dan Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama MAYA dariKota Metro, dan puncak ketidak harmonisan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember tahun 2009, disebabkan Tergugat terkait kasusNarkoba yang menyebabkan Tergugat harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan divonis 5 tahun 6 bulan penjaradi Lembaga Permasyarakatan (LP) Way Huwi KecamatanSukarame Kota
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 02-06-2018
Putusan PA MALANG Nomor 546/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat VS Tergugat
14 — 8
  • tanggal11 Maret 1985 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 873/33/III/1985,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang tanggal 12 Maret 1985;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Polowijen IV No. 18 A RT 007 RW 004 selama+ 31 tahun 7 bulan;3 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadhukul), dantelah dikaruniai 2 (dua) orang keturunan :a).b).Devi Maya
    Rosa, umur 31 tahunDevi Maya Sari, umur 31 tahun4.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 07-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 41/Pdt.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 12 Januari 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Sibolga (Persero) Tbk vs PARSAORAN SILABAN
131 — 75
  • Lelang (KPKNL) Padangsidimpuan, yaitu berupa:e Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 68 M2 (enam puluhdelapan meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 84 Desa/Kel Aek Parombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/ terdaftar atas nama PittaHutasoit.Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 400 M2 (empat ratus meterpersegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 64 Desa/Kel AekParombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/ terdaftar atas nama Senti Maya
    Agunan Konsumen kepada Pelaku Usaha,yaitu berupa :Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 68 M2 (enam puluhdelapan meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 84 Desa/Kel Aek Parombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama PittaHutasoit.Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 400 M2 (empat ratus meterpersegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 64 Desa/Kel AekParombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Senti Maya
    Negara dan Lelang (KPKNL)Padangsidimpuan berupa:Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 68 M2 (enam puluhdelapan meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 84 Desa/Kel Aek Parombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama PittaHutasoit.Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 400 M2 (empat ratus meterpersegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 64 Desa/Kel AekParombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/ terdaftar atas nama Senti Maya
    menjadi jaminanKonsumen kepda Pelaku Usaha berupa :Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 68 M2 (enam puluhdelapan meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 84 Desa/Kel Aek Parombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama PittaHutasoit.Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 400 M2 (empat ratus meterpersegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 64 Desa/Kel AekParombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Senti Maya
    membagunan yang menjadi jaminan kepada Pelaku usaha, yaitu berupa : Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 68 M2 (enam puluh dmeter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 84 Desa/KeParombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Pitta Hutasoit.e Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 400 M2 (empat ratuspersegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 64 Desa/KeParombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Senti Maya
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • PENETAPANNomor 0083/Pdt.G/2016/PA.PIkZIM ;ct =; = ar &we Oe aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Maya Ekayanti binti Soemarno, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer Badan Perpustakaan Arsip dan Dokumentasi,pendidikan Sarjana, tempat tinggal di Jalan Antang Kalang V,RT.003 RW.014 No.6 Kelurahan Langkai, KecamatanPahandut,
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rizal Saputra bin Syahrir) terhadap Penggugat (Maya Mirana binti A. Mansur);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.072.000,00 (satu juta tujuh puluh dua ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Rizal Saputra BinSyahrir) Terhadap Penggugat (Maya Mirana Binti A. Mansur);3. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Tergugat.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Kendari Cq. Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rizal Saputra binSyahrir) terhadap Penggugat (Maya Mirana binti A. Mansur);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.072.000,00 (Satu juta tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Rabu, tanggal 9 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah, olehDrs. Muh. Yasin, S.H., Ketua Majelis, Drs. H. Moh.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2606/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Catur Wibowo bin Slamet) kepada Penggugat (Maya Iin Arlida binti Suyitman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Maya lin Arlida, NIK. x tanggal 16Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2606/Pdt.G/2019/PA.PwdDesember 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan Nomor x tanggal 20 Juni 2014, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Maya lin Arlina binti Suyitman;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 09 Shofar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Kasrori sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 475/Pdt.P/2019/PN Gsk
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon:
1.SUYITNO
2.NURY WAHYU PUTRI KIRANA
26 — 13
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 olehFITRIAH ADE MAYA, S.H. selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriGresik, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh ROSA AGUSTAMDANI, S.H., M.H.
    FITRIAH ADE MAYA, S.H. Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 75.000,Panggilan :Rp 120.000,PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Materai :Rp 6.000,Redaksi Penetapan :Rp10.000,Jumlah : Rp251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan. Nomor 475/Padt.P/2019/PN Gsk
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 16-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 99/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 9 September 2014 — Pembanding/Tergugat : SIR YANDI, Cs
Terbanding/Penggugat : SISKA RISKI AMELIA Diwakili Oleh : HERMAN AMIR, SH, Dkk
37 — 15
  • ARDILA ROZA MAYA SARI, umur + 28 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di jalan Dr.Soetomo No.57 Rt.003/ Rw.006,Kelurahan Simpang Haru, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Tergugat.Il;LAWANSISKA RIZKI AMELIA, umur + 24 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Gurun Laweh No.11 Rt.001/Rw.004, Kelurahan GurunLaweh Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, kota Padang.Dalam hal ini bertindak untuk kepentingan hukum di rinyasendiri;Berdasarkan Surat Kuasa tanggal
    563/2012tanggal 30 Oktober 2012 ( bukti P3 );Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat pertama telah pulamempertimbangakan berdasarkan bukti P1, bukti P2, bukti P3, makaPenggugat adalah sah sebagai pemilik atas tanah sebagaimana dimaksud,dan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebahagian;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding tidak sependapatdengan pertimbangan Pengadilan tingkat pertama, dengan pertimbanganbahwa bukti surat Penggugat P2 yaitu berupa surat kuasa jual antara SirYandi dan Ardila Roza Maya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 934 PK/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — SITI AMINAH VS IDA AYU GEDE MURYANI, S.E., DKK
140 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NI LUH KADE MURNI, bertempat tinggal di Jalan TeukuUmar, Nomor 70, Desa Dauh Puri Kauh, KecamatanDenpasar Barat, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRizal Akbar Maya Poetra, S.H., Advokat, berkantor di JalanA. Yani, Nomor 169, Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Desember 2015;3. PUTU HAMIRTHA, S.H., Notaris, bertempat tinggal diJalan Tukad Melangit, Nomor 5, Panjer, Denpasar, dalamHalaman 1 dari 9 hal. Put.
    Nomor 934 PK/Pdt/2019hal ini memberi kuasa kepada Rizal Akbar Maya Poetra,S.H., Advokat, berkantor di Jalan A.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0069/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gunawan bin Mardani) dengan Pemohon II (Maya Sari binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2004 di Desa Muara Tupuh Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

    bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.Sudiani bin Ijel, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Muara Tupuh Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Gunawan dan saksijuga kenal dengan Pemohon II bernama Maya
    IIpernah keluar dari agama Islam;Bahwa itsbat nikah para Pemohon bertujuan agar pernikahanPemohon dan Pemohon Il dapat dicatatkan di KUA dan bisamendapatkan akta nikah;Lalus binti Risman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa MuaraTupuh RT, 05 Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Gunawan dansaksi juga kenal dengan Pemohon II bernama Maya
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0674/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Budi Sugianto NFA bin Kadiran) dengan Termohon (Maya Roliza binti Abd.
    Harris Suriyanadi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2010 di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;-
  • Memberi izin kepada Pemohon (Budi Sugianto NFA bin Kadiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Roliza binti Abd.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 11-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA PAINAN Nomor 203/Pdt.G/2023/PA.Pn
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1

  • M E N G A D I L I
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alber Kusuma Hanggi bin Hasanuddin) terhadap Penggugat (Welly Maya Purnama Sari binti Bujang Nasution);
    3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gibran Ali Kusuma bin Alber Kusuma Hanggi, tempat dan tanggal lahir, Sago, 11 Agustus 2020, jenis kelamin, laki-laki, kepada Penggugat (Welly Maya Purnama Sari

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Nph2.Tergugat diketahui memiliki hutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat bersikap egois; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulanJanuari tahun 2019;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Maya Dwidianti binti Sutan Achirsyah, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.
    Desember 2004, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 04 Desember 2004, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Aditia Wardana bin Ridwan Rudi Salim dan Maya
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1310/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Maya Mulya Rusmayanti binti Achmad Mulyadi umur 35 tahunagama Islam pekerjaan tani tempat kediaman di JI.
    Sri binti SingaAtmaja dan Maya Mulya Rusmayanti binti Achmad Mulyadi;Menimbang bahwa bukti P.1 adalah potokopi kartu tanda penduduka.n.