Ditemukan 12305 data
1.Abdul Manaf bin Otjip
2.Nuryani binti Anwar
20 — 2
Asli Surat Keterangan Nomor : Kua.09.03.5/Pw.01/409/2017tanggal 13 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senen Kota Jakarta Pusat, sebagai Lampiran;Bahwa, selain mengajukan bukti suratsurat, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. Nurhayati binti H.
26 — 5
Dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus dengan Surat Nomor : 409/Kua.11.19.08/PW.01/VIII/2020 tanggal 21September 2020;7.
10 — 1
Fotokopi Surat Keterangan biodata nama Srieni dan Sriyani (satu orang yangsama) dari Kepala desa Kepala desa Karanggeneng KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan nomor 470/409/413.318.17/2017tanggal 26 September 2017, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda (P.6);Bahwa selain bukti suratsurat diatas para Pemohon juga mengajukansaksisaksi yaitu :1.
20 — 10
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTerquaat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinaga tuiuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi: dan karenanya agar masinamasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penaguaat untuk menvyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;ternyata dari bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor :08/409
65 — 21
Indah Yunita, bertempat tinggal di Jalan Tutul V Nomor 409 PondokBambu Jakarta Timur, memilih domisili / alamat sementara diRT. 13 RW. 05, Lingkungan IV, Kelurahan Montabaru,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu. selanjutnya disebutsebagai Penggugat Ill:4.Fitria Rafika, bertempat tinggal di RT. 13 RW. 05, lingkungan IV,Kelurahan Montabaru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu.Para Penggugat tersebut memberikan kuasa kepadaHal 1 dari 13 hal Put.
19 — 2
Bahwa pada tanggal 26 Februari 1988, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pandih Batu, sebagaimana buktiberupa bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/III/35/88, tanggal 30 Maret. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatkemudian pindah kerumahsenditl ;.
9 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanDukuhturi, Kabupaten Tegal Nomor: 409/8/IX/88, tanggal 26 September1988, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.2);4.
17 — 8
Asli Surat Keterangan Menikah, Nomor 409/472.21/TBIN/IV/2016, tanggal27 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Toboino, KecamatanWasile Timur, Kabupaten Halmahera Timur, dan oleh Hakim diberi tanda(Bukti P.2);.
43 — 1
Kitab Al Anwar Juz II hal 465 yang menyatakan bahwa:i roll dLpoll aid 409 ues alg rizgj ails Ur yl Jl gleArtinya: Apabila seorang lakilaki berkata : Fulanah isteriku , dan ia tidakmemerinci dan isteri membenarkan katakata lelaki itu, atau wallmujbir, maka telah dianggap cukup bukti;2.
12 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
33 — 16
Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaruuntuk berperkara secara Prodeo karena penggugat termasuk golonganyang tidak mampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yangtimbul akibat perkara ini Secara cumacuma dan membebankannyakepada Negara, sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor401/TTKesos/409 yang diterbitkan oleh Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru pada tanggal 20 Oktober2020;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada
101 — 65
MEMEMinuma Tamu Acara Test DISDIK/MEB/IX/201 4Dan Mahasiswa Caltex Tanggal 01 SeptemberRiau (DCR) Tahun 2014 201429 Pengadaan Kursi Setara 64.300.000, 409/SPKDISDIK/ CV. MEMEFuturaPengadaan Sofa SOA/IX/2014untuk UPTD Tanggal 01 September2014 JUMLAH 1.950.867.000 Bahwa kemudian Terdakwa atas permintaan dari Sdr.
MEMEMinuma Tamu Acara Test DISDIK/MEB/IX/201 4Dan Mahasiswa Caltex Tanggal 01 SeptemberRiau (DCR) Tahun 2014 201429 Pengadaan Kursi Setara 64.300.000, 409/SPKDISDIK/ CV. MEMEFuturaPengadaan Sofa SOA/IX/2014untuk UPTD Tanggal 01 September2014JUMLAH 1.950.867.000Bahwa kemudian Terdakwa atas permintaan dari Sdr. Heri Sutrisnomenyiapkan selurun dokumen untuk mencairkan/mengurus dana 29kegiatan tersebut yang ada pada Dinas Pendidikan Kabupaten Rokan Hilirpada tahun 2014 tersebut, yang mana Sdr.
Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 409/SPKDisdik/Sofa/X/2014.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan sofa untukUPTD. Oleh : CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 408/SPKDisdik/Meb/IX/2014.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan kursi setarafutura. Oleh : CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 622/SPKDisdik/Buku/Xl/2014.Tanggal 01 November 2014. Pekerjaan : Pengadaan buku peraga siswauntuk mengenalkan alam sekitar untuk siswa TK Kecamatan BaganSinembah.
Meme.Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor : 409/SPKDisdik/Sofa/X/2014. Tanggal: 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan sofa untuk UPTD. Oleh :CV.Meme.Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor : 408/SPKDisdik/Meb/IX/2014. Tanggal: 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan kursi setara futura. Oleh :CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 622/SPKDisdik/Buku/Xl/2014.Tanggal 01 November 2014. Pekerjaan : Pengadaan buku peraga siswauntuk mengenalkan alam sekitar untuk siswa TK Kecamatan BaganSinembah.
22 — 0
Surat Keterangan dari desa Banyurata Kecamatan Adimulyo KabupatenKebumen, Nomor : 409/IX/K/DS/2017, kemudian diberti tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu Keluarga a.n. Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor :3305150402073066 tanggal 08112011 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, kemudian diberitanda P.2) 2922222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nenc.
10 — 0
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
15 — 1
., Advokat dengan suratkuasa khusus yang sah tertanggal 18 Maret 2019, yang terdaftar dalamregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor 409/Kuasa/III/ PA.Pct,21 Maret 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Syahro Edy Wahyono, SH, dan Eka Rizky Rasdiana, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ALEX GUNAWAN SANTOSO Alias GUN Bin SUKARMANTO
132 — 24
kepadaTerdakwa pada tanggal 7 Februari 2019 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Wates ;Telah membaca surat memori banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum tertanggal 12 Februari 2019, dan telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 14 Februari 2019 ;Telah membaca pemberitanuan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk mempelajari berkas perkara (inzage) dengan surat Wakil PaniteraPengadilan Negeri Wates Nomor W13.U3/410/HK.03.10/1I/2019,tanggal 15 Februari 2019 dan kepada Terdakwa NomorW13.U3/409
10 — 3
Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
17 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor :409/17/XI/1999 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh PPN/ Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bintan tanggal 13111999, lalu Ketua Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.3Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.
15 — 6
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 409/29/X/2009, tanggal 12 Oktober2009, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B. SaksiSaksi 1 XXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ...
10 — 9
WonoasriKabupaten Madiun, Nomor: 400/409/402.308.06/2015 tanggal 08Desember 2015 (P.2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. SAKSI PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah SepupuPenggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1359 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn2.