Ditemukan 46978 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 06-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 213/Pid.Sus/2015 /PN Bdg Tanggal 2 April 2015 — ADI CAHYADI PUTRA Als BOKIR BIN TEDI SETIAWAN
37 — 2
37 — 2
Kec SukajadiKota Bandung dicurigai sering digunakan untuk penyalahgunaan Narkobayaitu ada yang suka menggunakan narkoba .e Bahwa atas pengakuan terdakwa , bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untukmempergunakan atau memakai narkotika jenis sabu ..e Bahwa menurut keterangan terdakwa , terdakwa mendapatkan sabu yaitudisuruh oleh sdr Rubi ( DPO) untuk disimpan atau ditempelkan ditempatyang telah ditentukan oleh sdr Rubi namun belum sempat ditempelkankarena keburu tertangkap .Bahwa terdakwa dilakukan tes
SukajadiKota Bandung dicurigai sering digunakan untuk penyalahgunaan Narkobayaitu ada yang suka menggunakan narkoba .e Bahwa atas pengakuan terdakwa , bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untukmempergunakan atau memakai narkotika jenis dabu ..e Bahwa menurut keterangan terdakwa , terdakwa mendapatkan sabu yaitudisuruh oleh sdr Rubi ( DPO) untuk disimpan atau ditempelkan ditempatyang telah ditentukan oleh sdr Rubi namun belum sempat ditempelkankarena keburu tertangkap .e Bahwa terdakwa dilakukan tes
Cemara Gg Cemara Selatan No.33 Rt 05 Rw 02 Kel Pasteur KecSukajadi Kota Bandung .Bahwa terdakwa mendapatkan sabu yaitu disuruh oleh sdr Rubi ( DPO) untukdisimpan atau ditempelkan ditempat yang telah ditentukan oleh sdr Rubinamun belum sempat ditempelkan karena keburu tertangkap .Bahwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif .Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang untukmemiliki sabusabu tersebut .Bawa terdakwa merasa bersalah dan menyesal .Menimbang, bahwa Penuntut Umum
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 7/Pdt.P/2017/PN.Smd Tanggal 8 Februari 2017 — Ny E YAYAH Binti SUWONDO sebagai pemohon
78 — 27
78 — 27
dua) orang ;Bahwa anakanak dari saudarasaudara kandung Hj Ating Ratnika addasebelas orang termasuk pemohon E Yayah, dan kesemuanya hiduprukun;Bahwa sekarang Hj Ating Ratnika sudah lanjut usia Kurang lebih 80(delapan ) puluh tahun dan kadangkadang ingatan sudah lupa, kadangkadang ingat kadang lupa jadi apa yang dibicarakan suka lupa lagi,sedangkan harta milik Hj Ating Ratnika ada banyak yang bisa terlantar jikatidak diurusi ;Bahwa saksi tahu atas diri Hj Ating Ratnika pernah dilakukanpemeriksaan Tes
dalam suratpernyataan kesepakatan keluarga ; Bahwa sekarang Hj Ating Ratnika sudah lanjut usia Kurang lebih 80(delapan ) puluh tahun dan kadangkadang ingatan sudah lupa, kadangkadang ingat kadang lupa jadi apa yang dibicarakan suka lupa lagi ; Bahwa setelah suami Hj Ating Ratnika meninggal, Pemohon E Yayahyang mengurusi Hj Ating Ratnika, bahkan Pemohon E Yayah seringmenginap di rumah Hj Ating Ratnika untuk merawat Hj E Yayah ; Bahwa saksi tahu atas diri Hj Ating Ratnika pernah dilakukanpemeriksaan Tes
dalam suratpernyataan kesepakatan keluarga ;Bahwa sekarang Hj Ating Ratnika sudah lanjut usia Kurang lebih 80(delapan ) puluh tahun dan kadangkadang ingatan sudah lupa, kadangkadang ingat kadang lupa jadi apa yang dibicarakan suka lupa lagi ;Bahwa setelah suami Hj Ating Ratnika meninggal, Pemohon E Yayahyang mengurusi Hj Ating Ratnika, bahkan Pemohon E Yayah seringmenginap di rumah Hj Ating Ratnika untuk merawat Hj E Yayah ;Bahwa saksi tahu atas diri Hj Ating Ratnika pernah dilakukanpemeriksaan Tes
Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 242/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 25 Februari 2013 — WINARSIH
17 — 1
17 — 1
Kepung,Kabupaten Kediri;SCAG AL wcciseme: sts umimmeme se2s seimmeme tt: 6 Malena 2 2 ene tes PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon beserta buktibukti surat yangbersangkutan ; 292222 22 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nen n nnn nee acesSetelah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Pebruari 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Perdata
Register : 10-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Meter al 1.0... eee Rp. 6.000, wD U1 TAD LID ice tes cscs cis cs ese ates ses vi Rp. 241.000,
Putus : 14-02-2006 — Upload : 15-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55P/HUM/2006 Tanggal 14 Februari 2006 — BUPATI ASAHAN ; MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
102 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis yang memeriksa permohonan Hak UjiMaiteril tersebut ; Biaya biaya : Ketua Majelis :Tes ML 0G 0 bene ec 1s asearenne 00 Rp. 6.000,2: ROU KG bocwssosersss canes Rp. 1.000.3. Administrasi Kasasi....... Rp. 993.000,Jumlah .............. Rp. 1.000.000,Hal. 2 dari 2 hal. Put. No. 55 P/HUM/2006.Hal. 3 dari 2 hal. Put. No. 55 P/HUM/2006.
Register : 15-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 550/Pid.C/2020/PN Jbg Tanggal 15 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY PURWANTO
Terdakwa:
SOLIKAN
20 — 3
EDY PURWANTO
Terdakwa:
SOLIKAN
20 — 3
Peterongan Kab.JombangPekerjaan : SwastaBelum pernah dihukumYang bersidang :SUCHIN SiH errr errerea tre teetrcreetgryriseerrereernrteetee re iert mrverreentrrr Tes HakimMurtoyo: S:HE MIHUM eee nee e tees ieee Panitera Pengganti ;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan yang diajukan oleh Penyidik padaKepolisian Sektor Bandarkedungmulyo, pada hari Minggu, tanggal 14 Desember 2020 Nomor: BP/ /XII/2020Terdakwa mengakui dakwaan ;Keterangan saksisaksi Trias Priyo Utomo dan EDI
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Sdk Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ZULKARNAIN HARAHAP,SH.
Terdakwa:
MASIH TINENDUNG Als. RAJAMIN
59 — 15
ZULKARNAIN HARAHAP,SH.
Terdakwa:
MASIH TINENDUNG Als. RAJAMIN
59 — 15
Nas dan Ramal Tinendung Als.Ramal:;Bahwa saksi membawa keenam orang tersebut ke Satres Narkoba PolresPakpak Bharat untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat itu ada dilakukan tes urine kepada mereka berenam danternyata hasilnya positif untuk Terdakwa, Abdul Rasyid Nasution Als. Nasdan Ramal Tinendung Als.
Ramal, sedangkan yang tiga orang lagi, hasilnyanegatif;Bahwa selanjutnya yang saksi lakukan terhadap 3 (tiga) orang tersebutyang hasil tes urinnya negatif adalah menyerahkan ketiga orang tersebut keReskrim Polres Pakpak Bharat untuk diperiksa atas tindak pidana perjudianyang telah mereka lakukan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa bersama denganAbdul Rasyid Nasution Als. Nas dan Ramal Tinendung Als.
Nas dan Ramal Tinendung Als.Ramal;Halaman 13 dari 30 Halaman Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN SdkBahwa saksi membawa keenam orang tersebut ke Satres Narkoba PolresPakpak Bharat untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat itu ada dilakukan tes urine kepada mereka berenam danternyata hasilnya positif untuk Terdakwa, Abdul Rasyid Nasution Als. Nasdan Ramal Tinendung Als.
Register : 12-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 31-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 P/HUM/2019 Tanggal 11 Desember 2019 — HARIS ABURYANTO, DKK VS BUPATI BOJONEGORO;
155 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ill,Pemohon IV, dan Pemohon V lolos dalam tes pengisian PerangkatDesa dan selanjutnya dilantik dalam jabatan masingmasing, akantetapi pelaksanaan tes pengisian Perangkat Desa GlagahwangiKecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro yang didasarkanatas Peraturan Desa Glagahwangi Kecamatan Sugihwaras Nomor 6Tahun 2018 tentang Pengisian Perangkat Desa pada Pasal 2 ayat(1) Peraturan Desa Glagahwangi Kecamatan Sugihwaras Nomor 6Tahun 2018 tentang Pengisian Perangkat Desa yang menyatakan"Perangkat Desa diangkat
yangdiderita Pemohon I, Il, Ill, IV, dalam perkara ini para Pemohon tidakdapat menguraikan secara terperinci dan berdasarkan ketentuanperaturan yang berlaku tentang kerugian kerugian yang pemohonderita. bahwa kerugian yang para Pemohon derita bukanlahkerugian sebagaimana disebutkan dalam yurisprudensi MahkamahKonstitusi dimana ada hak dan kewenangan konstitusional tersebutoleh para pemohon dianggap' dirugikan oleh berlakunyaUndangUndang yang dimohonkan pengujian, dikarenakan padasaat pelaksanaan tes
Putusan Nomor 86 P/HUM/201917.18.Pembentukan Dusun Pandean di Desa Glagahwangi, selanjutnyahasil tes seleksi ujian tulis tes Perangkat Desa Pemohon Il,Pemohon Ill, Pemohon IV, dan Pemohon IV berhasil lulus ujian tesseleksi Perangkat Desa dan dilantik oleh Kepala Desa GlagahwangiKecamatan Sugihwaras dalam jabatannya masingmasing;Bahwa ditengahtengah proses pelaksanaan pengisian PerangkatDesa Sugihwaras terjadi permasalahan, warga Desa Glagahwangidan masyarakat lainnya melakukan demonstrasi mengecampelaksanaan
tes ujian tulis pengisian perangkat desa yang tidaktransparan dan diskriminatif dikarenakan Panitia Seleksi PengisianPerangkat Desa Glagahwangi melakuan tindakan yang melarangcalon peserta dari luar Desa Glagahwangi Kecamatan Sugihwarasuntuk mendaftarkan diri guna mengikuti ujian seleksi pengisianperangkat desa Glagahwangi, tindakan diskriminatif tersebutdidasarkan atas ketentuan Pasal 2 ayat (1) Peraturan DesaGlagahwangi Kecamatan Sugihwaras Nomor O06 Tahun 2018tentang Pengisian Perangkat Desa
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Tlk Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.CARLO ROMULO LUMBANBATU, S.H.,M.H.,
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
1.FERDANA EFENDI Alias PERDANA Bin BUSTAMI
2.HENDRIZAL Als HENDRI Bin Alm DARUMAN
59 — 20
1.CARLO ROMULO LUMBANBATU, S.H.,M.H.,
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
1.FERDANA EFENDI Alias PERDANA Bin BUSTAMI
2.HENDRIZAL Als HENDRI Bin Alm DARUMAN
59 — 20
Bahwa ada dilakukan tes Urine pada Terdakwa dan hasil tes Urinedengan hasil Positif, Terdakwa mengenali 1 (Satu) buah hasil tes Urinedengan hasil Positif tersebut, dimana Urine yang dites tersebut adalahurine terdakwa (Ferdana Efendi Als Perdana Bin Bustami); Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabhu diatas mobil diLipat Kain; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabhu bersamaHendrizal;Terdakwa II atas nama Hendrizal als Hendri Bin Alm Daruman: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan
Dan kaca pirex yang ada sabhusabhunya tersebutdibakar hingga habis dan menghisap asapnya yang dihasilkan daripembakaran tersebut; Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabhu diatas mobil diLipat Kain; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabhu bersamaFerdana; Bahwa ada dilakukan tes Urine pada Terdakwa dan hasil tes Urinedengan hasil Positif, Terdakwa mengenali 1 (Satu) buah hasil tes Urinedengan hasil Positif tersebut, dimana Urine yang dites tersebut adalahurine terdakwa (Hendrizal Als
Register : 13-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 159/Pid.B/2018/PN Sgn Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.HERI KUSTOPO BIN SUYOTO, ALM
2.SUYADI, S.E BIN MULYANTO, ALM
122 — 7
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.HERI KUSTOPO BIN SUYOTO, ALM
2.SUYADI, S.E BIN MULYANTO, ALM
122 — 7
Pak HERI KUSTOPO menjanjikan dan mengatakan bapak ibu jangankuwatir pasti akan keterima karena bu PRATIWI sudah ada di tengahtengah kita dan pasti akan diterima, uang sudah saya terima insyaallahHalaman 11 Putusan Perk.Nomor 159/Pid.B.2018/PN Sgnmenunggu perkembangan berikutnya, mudahmudahan 99% keterima,sambil menunjukan surat perjanjian yang ditanda tangani bu PRATIWI.Pak SUYADI menjanjikan dan mengatakan bahwa akan ada jalurkebijakan yang tidak lolos tes dengan menyerahkan uang sebesar 60%yaitu
Tetapi setelah saksimengikuti tes penerimaan CPNS ternyata saksi tidak lolos seleksi CPNStersebut dan uang yang sudah diserahkan tidak dikembalikan;Bahwa Yang membuat kami yakin adalah karena anak Pak MUSTOFAsudah menjadi PNS dan memalui jalur yang sama, dan itu disampaikanoleh pak MUSTOFA sendiri kepada kami;Bahwa Untuk persyaratannya adalah antara lain Surat Lamaran CPNSdengan dilampiri Foto copy Ijazah, Foto copy Transkrip nilai, Foto copyakreditasi universitas, Fotocopy KTP, SKCK asli, Kartu)
HERI KUSTOPO dan apabila dinyatakanditerima dan SK keluar baru pembayaran di lunasi. setelan saksimengeluarkan uang dengan total Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluhlima juta rupiah) untuk pembayaran seleksi penerimaan CPNS tersebutternyata setelah tiba waktu pengumuman seleksi CPNS melalui sitimonline ternyata nama dan nomor tes anak saksi tidak ada di daftarpeserta yang dinyatakan lulus seleksi.Bahwa selama proses seleksi tersebut sering diadakan pertemuanantara peserta dengan sdr.
Sragen, fotodiri berwarna ukuran 4 x 6 dan 3 x 4 kepada pak HERU BUDISUSANTO.Bahwa setelah gagal dalam tes jalur umum kemudian saksi di ikutkanjaur kebijakan dengan menyerahkan atau mengumpulkan berkas yangberisi Surat Lamaran CPNS, SKCK asli, foto copy KTP, Suratketerangan bebas Narkoba, Surat KIR Dokter, Kartu kuning yangHalaman 25 Putusan Perk.Nomor 159/Pid.B.2018/PN Sgndikeluarkan Dinas Tenaga Kerja Kab.
Temanggung, dan saya ikut seleksi CPNS atau tes dipusatkan di Magelang, dan setelah tes hasil langsung keluar dan sayadinyatakan tidak masuk kuota atau tidak diterima.Bahwa setelah saksi tidak diterima kemudian saksi menghubungi pakHERI KUSTOPO karena sebelumnya sudah mendapat pesan apa punhasilnya harus menghubungi pak HERI KUSTOPO.Bahwa Setelah dinyatakan tidak diterima saksi bersama orang tuasaksi mendatangi rumah pak MUSTOFA, pak MUSTOFA menghubungipak HERU dan setelah telepon pak MUSTOFA bilang
Register : 27-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 208-K/PM II-08/AD/VIII/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — Sertu Andiwan Putra
60 — 46
60 — 46
Kristiana Sovianita dari jejaring sosial Facebook, dalamperkenalan tersebut Terdakwa mengaku sebagai anggotaTNI danmeminta agar Saksi2 membantu mengajari Terdakwa berbahasainggris untuk menghadapi tes seleksi KeLebanon. Setelah Terdakwaselesai ditugaskan keLebanon hubungan Terdakwa dan Saksi2 tetapberlanjut dan sering berkomunikasi lewat Black Berry Message (BBM)sehingga pada bulan Oktober 2012 Terdakwa dan Saksi2 menjalinhubungan pacaran dan berencana dilanjutkan ke jenjang pemikahan.4.
Kristiana Sovianita dari jejaring sosial Facebook, dalamperkenalan tersebut Terdakwa mengaku sebagai anggotaTNI danmeminta agar Saksi2 membantu mengajari Terdakwa berbahasainggris untuk menghadapi tes seleksi kKeLebanon. Setelah Terdakwaselesai ditugaskan keLebanon hubungan Terdakwa dan Saksi2 tetapberlanjut dan sering berkomunikasi lewat Black Berry Message (BBM)sehingga pada bulan Oktober 2012 Terdakwa dan Saksi2 menjalinhubungan pacaran dan berencana dilanjutkan ke jenjang pemikahan.4.
Jenderal SudirmanJakarta Pusat, setelah berkenalan selanjutnya Terdakwa dan Saksi2sering berkomunikasi dan membantu terdakwa untuk belajar bahasainggris sebagai syarat persiapan tes seleksi ke Libanon.a Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi1 kenal denganSdri.Kristiana Sovianita (Saksi2) sekitar bulan Agustus tahun 2010melalui jejaring sosial Facebook, dan sejak perkenalan tersebutTerdakwa dan Saksi2 menjalin hubungan pertemanan.6.
Kristiana Sovianita dari jejaring sosial Facebook, dalamperkenalan tersebut Terdakwa mengaku sebagai anggotaTNI danmeminta agar Saksi2 membantu mengajari Terdakwa berbahasainggris untuk menghadapi tes seleksi ke Lebanon. Setelah Terdakwaselesai ditugaskan keLebanon hubungan Terdakwa dan Saksi2 tetapberlanjut dan sering berkomunikasi lewat Black Berry Message (BBM)sehingga pada bulan Oktober 2012 Terdakwa dan Saksi2 menjalinhubungan pacaran dan berencana dilanjutkan ke jenjang pemikahan.4.
Kristiana Sovianita dari jejaring sosial Facebook, dalamperkenalan tersebut Terdakwa mengaku sebagai anggotaINI danmeminta agar Saksi2 membantu mengajari Terdakwa berbahasainggris untuk menghadapi tes seleksi kKeLebanon. Setelah Terdakwaselesai ditugaskan keLebanon hubungan Terdakwa dan Saksi2 tetapberlanjut dan sering berkomunikasi lewat Black Berry Message (BBM)sehingga pada bulan Oktober 2012 Terdakwa dan Saksi2 menjalinhubungan pacaran dan berencana dilanjutkan ke jenjang pemikahan.3.
Register : 05-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Mkd Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
TRISMIJATI
28 — 4
TRISMIJATI
28 — 4
Bahwa untuk kepentingan FAJAR BARUL ULUM dalam memenuhipersyarata dalam rangka mengikuti tes masuk SECATA PK TNI AD KODAM IVDIPONEGORO diperlukan perwalian dari orang tua atau keluarga yangmengasuhnya.6.
Bahwa orang tua FAJAR BARUL ULUM telah menyetujui dan menunjukPemohon untuk menjadi wali anaknya agar dapat bertanggung jawab atassegala kepentingan yang diperlukan FAJAR BARUL ULUM gunamendampingi dan menandatangani suratsurat persetujuan orang tua sebagaipersyaratan mengikuti tes TNI di panda Kodam IV Diponegoro.7. Bahwa guna kepentingan tersebut di atas sebagai wali FAJAR BARULULUM diperlukan penetapa dari pengadilan.8.
Register : 01-03-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor 27/Pdt.P/2012/PN.Bik Tanggal 5 Maret 2012 — - HS. SUYAT
58 — 23
58 — 23
SUYAT bertindak sebagai waliPenetapan Permohonan Nomor : 27/Pdt.P/2012/PN.Bikdari anak yang bernama FAJAR RIYANTO yang saat ini sedang mengikuti tes penerimaan Prajurit TNIAD di Biak ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.2 berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran, menyatakan bahwa telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaFAJAR RIYANTO pada tanggal 6 Maret 1991 di Kabupaten Magetan yangmerupakan anak kedua dari pasangan suamiistri SUPARLAN dan KOMSIATUN ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.3 berupa
Kedungguwo RT. 002/RW. 002 DesaKedungguwo Kkecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan Provinsi Jawa Timur,adapun anak yang bernama FAJAR RIYANTO sedang mengikuti Tes PenerimaanPenetapan Permohonan Nomor : 27/Pdt.P/2012/PN.BikTNIAD dan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungandengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya yaitu Bapak SUPARLAN danIbu KOMSIATUN tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut,sehingga untuk kepentingan tersebut harus mendapatkan Penetapan
Register : 27-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 76/PID.SUS/2015/PT PTK Tanggal 10 Agustus 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 34
62 — 34
Abdul Aziz Singkawang, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :Pada kulit tidak ditemukan luka lecet ataupun memar.Payudara membesar dan terisi, daerah disekitar putting berwarnacoklat.Rahim teraba setinggi 2 jaridi atas pusat.Didapatkan denyut jantung janin.Pemeriksaan dalam :Colok VaginaTidak dilakukan karena pasien masih berstatus belum menikah.Colok dubur :Didapatkan robekan selaput dara jam 3, 6, 9 Sampai ke dasar.Pemeriksaan Laboratorium :Tes kehamilan /PP tes (+).Kesimpulan
Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1930 K/PID.SUS/2012 Tanggal 28 Nopember 2012 — WAHYU WIDOYO Alias BAGONG ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KLATEN
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1930 K/Pid.Sus/2012e Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa seringmenggunakan Shabu ;e Penyidik tidak melakukan tes urine, sehingga tidakdiketahui apakah pada saat ditangkap sedangmenggunakan / tidak menggunakan Shabu ;Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbangan HakimPengadilan Negeri tersebut yang diambil alih oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi, dengan alasan :e Bahwa pidana yang dijatuhkan, jelasjelas melanggarketentuan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009yang
mengharuskan minimal dipidana penjara selamaminimal 4 (empat) tahun, sehingga Putusan tersebutmelanggar ketentuan Peraturan Perundangundangan ;e Bahwa Judex Facti telah mengesampingkan fakta bahwapada saat ditangkap Terdakwa tidak sedangmenggunakan ShabuShabu, sehingga penyidik tidakperlu melakukan tes Urine terhadap Terdakwa, sehinggatindakan penyidik tersebut adalah sudah sesuai denganketentuan penyidikan dan Barang Bukti tersebut olehTerdakwa sedang dibawa karena baru saja dibeli dariBowo ;Berdasarkan
Putus : 22-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 165/PID/2012/PTK Tanggal 22 Maret 2013 — JIMMY BERNABAS ADRIANUS
45 — 37
45 — 37
dan saksi Wake LagaWadu Rebo yang mengendarai mobil lalu melakukan pencegatandisamping Bank Indonesia pada Kelurahan Fontein, Kecamatan KotaBaru Kota Kupang dan melakukan penggeledahan badan dan mobilyang dikendarai terdakwa, saksi Gde Bless Kupa dan saksi Wake LagaWadu Rebo, lalu terdakwa bersamasama dengan saksi Gde BlessKupa dan saksi Wake Laga Wadu Rebo dibawa ke Kantor DitnarkobaPolda NTT untuk diinterogasi kemudian terdakwa dengan saksi GdeBless Kupa dan saksi Wake Laga Wadu Rebo dilakukan tes
urine dandari hasil tes urine tanggal 1 aaajuni 2012 pukul 03.15 wita yang dibuatoleh Kaur Dikpol Biddokes Polda NTT atas nama dr.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2718 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 29 Maret 2017 — FERRY CHANDRA alias FERI SAKURA
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terakhir Terdakwa menggunakan Narkotika jenisshabu pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekira jam 10.00 WIB;Adapun terhadap Terdakwa telah dilakukan tes pengujian laboratoriumterhadap urine Terdakwa. Berdasarkan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrine Rumah Sakit Bhayangkara Padang Nomor SKHP/67/1/2016/Rumkittanggal 11 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Dr.
Terdakwa lubangi tutup botol Aquanya dan Terdakwa masukkanshabu ke dalam pirek kaca, Terdakwa sambungkan dengan beberapa pipetyang telah Terdakwa bengkokkan, selanjutnya Terdakwa hisap dengan caramembakar pirek tersebut dengan mancis dan menghisapnya;Bahwa begitu juga ketika terhadap Terdakwa dilakukan tes urine di RumahSakit Bhayangkara Padang, dimana hasil tes urine Terdakwa positifmengandung Metamphetamine sebagaimana Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine Nomor SKHP/67/I/2016/Rumkit tanggal
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 113-K/BDG/PMT-II/AD/X/2016 Tanggal 7 Nopember 2016 — Kopda Jalaludin
116 — 31
116 — 31
tetapi Terdakwa tidakmengaku sehingga Asintel Kaskostrad menelepon Tim KesehatanYonif Linud 328 Kostrad untuk melakukan Tes Urine dan hasilnya(+) positif mengandung narkotika.3. Bahwa setelah kembali ke Kodim 0504/JS urine Terdakwakembali diperiksa oleh petugas BNN Kota Jakarta Selatan denganmenggunakan alat tes merk Drugster lima parameter dan hasilnya(+) postitif mengandung Methampetamine.4.
Petugas BNN mengambil sample urine Terdakwa dengandikawal oleh petugas BNN dan Provoost kesatuan Kodim 0504/JSdan kemudian dites dengan menggunakan alat tes merk Drugsterlima parameter, dan hasilnya (+) postitif mengandungMethampetamine.6. Bahwa Terdakwa, Sdr. Indra, Sdr. Lilik mengkonsumsi narkobajenis shabu tanpa ada ijin dan tanpa ada resep dari dokter sertadigunakan secara illegal. Mereka menggunakan narkoba secaradiamdiam dan sembunyisembunyi.7.
Putus : 03-04-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 67/Pid.Sus/2014/PT.Smg Tanggal 3 April 2014 — SUPRIYANTO Alias MANGUN
31 — 21
31 — 21
CODOT, di SDNTobong Delanggu seperti yang pernah dilakukan sebelumnyayakni untuk peristiwa menghisap sabu sabu yang pertamasekitar akhir bulan Juli dan awal Agustus sekitar jam 23.00, untukperistiwa menghisap sabu sabu yang kedua pada hari Sabtutanggal 14 September 2013 sekitar jam 23.00 Wib dan selaludilakukan di SDN Tobong Delangu bersama dengan kedua orangtersebut, dan setelah dilakukan tes urin hasilnya positifmengandung METHAMPHETAMINE, sesuai dengan hasilpemeriksaan Narkotika melalui tes urine
IKA PUSPITASARI, DokerPolres Klaten dengan kesimpulan dari hasil tes urinemenunjukkan POSITIVE (+) mengandung zat Narkotika.(METHAMPHETAMINE) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a tentang Undang UndangRI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalamtuntutannya tanggal 8 Januari 2014 Nomor : Reg.
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN.Bdg Tanggal 5 Maret 2015 — ADE WIJAYA anak dari (RIP) IYOK
36 — 2
36 — 2
narkotikadiduga jenis sabu dalam plastic bening, 1 (satu) buah bong (alat hisap sabu), 1(satu) buah cangklong kaca, (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah sendok sabuyang terbuat dari sedotan warna putih ;Bahwa benar Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan badan, pakaian dantempat lainnya didalam kantor bengkel mebel terdakwa dari penggeledahantersebut tidak ditemukan barang bukti narkotika lainnya selanjutnya terdakwaoleh Petugas Kepolisian dibawa menuju RS Sartika Asih Bandung untukdilakukan tes
urin dan dari hasil tes urin tersebut hasilnya adalah positif (+)terdakwa telah menggunakan narkotika jenis sabu.bahwa benar barang bukti berupa : (satu) buah tas selendang kulit warnacoklat berisi kotak dompet warna hitam bertuliskan TOMMY HILFIGER yangdidalamnya terdapat 1 (satu) paket kecil narkotika diduga jenis sabu dalamplastik bening, 1 (satu) buah bong (alat hisap sabu), 1 (satu) buah cangklongkaca, (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah sendok sabu yang terbuat darisedotan warna putih yang
Narkoba Polda Jabar pada saatdilakukan penangkapan berdasarkan informasi dari masyarakat adalah secara sadardiperoleh Terdakwa dari Anton, terdakwa masukan kedalam kotak rokok sampoernamild seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah). dan menurut pengakuan terdakwa, iatidak pernah menjual atau menawarkan sabusabu tersebut kepada orang lain, sehinggasetelah dilakukan pemeriksaan tes urin di Rumah Sakit Bhayangkara Bandung ternyataterdakwa positif mengandung Metamfetamina positif termasuk Narkotika Golongan