M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan perkara Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 761/Pdt.P/2023/PN.Ptk tertanggal 17 Oktober 2023 tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret/mencatatkan pencabutan perkara permohonan tersebut pada register yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,- (seratus ribu rupiah);

761/Pdt.P/2023/PN Ptk

761/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2014/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (Iburumah tangga), tempat tinggal di.

Kabupaten Pacitan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 761/Pdt.G/2014/PA.Pct

Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 761/Pdt.G/2014/PA.Pct tanggal 05 September 2014 dan tanggal 22 September2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis

761/Pdt.P/2010/PA.Bdg

P EN E T A PANNomor : 761/Pdt.P/2010/PA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:AMINAH, umur 45 tahun, agama Islam, Ibu RumahTangga, tempat tinggal di JalanKebon Gedang III RT.04 RW.12Kelurahan Maleer KecamatanBatununggal Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depanpersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 761/Pdt.P/2010/PA.Bdg, tanggal 26 Agustus2010, pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 24 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/81/IX/2004 tanggal 25 September 2004) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/81/IX/2004 tanggal 25 September2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

. : 761/KNF/2007 tanggal 6 Desember 2007yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar AKBP Drs. Andi Firdaus dengan kesimpulanbahwa 1 (satu) potongan plastik berisikan sisa kristalbening yang disita dari saksi Yudistira Bokings,Hal. 3 dari 16 hal. Put.

Lab. : 761/KNF/2007 tanggal 6 Desember 2007yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar AKBP Drs.

Lab : 761/KNF/2007tanggal 6 Desember 2007 yang ditandatangani olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar AKBP Drs.Andi Firdaus dengan kesimpulan bahwa 1 (satu) potonganplastik berisikan sisa kristal bening dan urineTerdakwa mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamPsikotropika Golongan II ;Dan penangkapan Terdakwa merupakan hasil pengembangandari penangkapan Lk. Risman Arnold (dalam perkaralain), yang ternyata barang 1 (satu) paket sabusabuyang ada pada Lk.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD IRVAN Bin IWAN SETIAWAN, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan eksploitasi secaraHalaman 1 dari 12 halaman,Putusan Pidana Nomor 1163/Pid.Sus/2018/PN.Bdg(Perlindungan Anak)ekonomi dan/atau seksual terhadap anak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 761 Jo.

rupiah) untuk anak saksi korban sedangkan sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk terdakwa MUHAMAD IRVAN; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekitar jam 22.30 Wib,terdakwa menjual anak saksi korban seharga Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah ), tempatnya di Apartemen Gateway Tower emeral A lantai 12 kamar No.02, namun waktu itu belum sempat menemani/melayani tamu lakilaki tersebutkarena di batalkan oleh tamunya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 761

melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang bersifat alternatif, maka Majelis akan membuktikan Pasal dakwaanPenuntut Umum tersebut yang dihubungkan dengan faktafakta yang diperoleh danterungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktiyang diajukan kepersidangan yaitu dakwaan kesatu yakni melanggar Pasal 761

atau turut serta melakukan eksploitasi secaraekonomi dan/atau seksual terhadap anak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari Pasaldakwaan Kesatu Penuntut Umum tersebut, oleh karenanya Majelis sependapatdengan Penuntut Umum bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana menempatkan atau membiarkan terjadinya eksploitasiseksual terhadap anak yaitu melanggar Pasal 761

Putih berikut Simcard, dikembalikan kepada saksikorban ZAHRA NAZWA HANUN dan 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNGDUOS warna silver berikut simcard, peruntukannya akan disebutkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankanmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 761

SPPT No. 32.03.261.004.0006620.7 dan GirikNomor 761, Blok Peusar, Persil 83 seluas 2.300 m2, SPPT No. SPPT No.32.03.261.004.0006621.7 dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 82/Babakan yang terletak di Desa Babakan, Kecamatan Tenjo, KabupatenBogor, Jawa Barat seluas 4.957 m2 atas nama PT.

Soerat Padjeg Tanah Nomor 761, an. Sarhadi bin Misna, diberi tanda P 2;3. Buku C Desa Babakan 761, an. Sarkadi bin Misna, diberi tanda P 3;4. SPPT Tahun 2016 Nomor 32.03.261.004.000.6620.7, tanggal 23 Mei 2016 letakObjek Pajak BLK Peusar Persil 83 Babakan Tenjo Bogor an. Rumsati, diberitanda P 4;5. SPPT Tahun 2016 Nomor 32.03.261.004.000.6621.7, tanggal 23 Mei 2016 letakObjek Pajak Kp. Peusar Persil 83 Babakan Tenjo Bogor an. Rumsati, diberi tandaP5;6.

:Utara : jalan DesaSelatan : AsbariBarat : JahiranTimur : Sarkadibatas tanah Girik Persil 761 sbb. :7 33 dari 72 Putusan Nomor 09/Pdt. G/2017/PN CbiHalaman Form02/SOP/06. 8/2016 Utara : jalan DesaSelatan : AsbariBarat : SarkadiTimur : SadikahBahwa Saksi belum pernah melihat bukti surat TX!

Bogor dan Tanah seluas 2300 M2 (dua ribu tiga ratus Meter Persegi)Atas Nama Sarkadi berdasarkan Surat Girik Nomor 761, Blok Peusar, Persil 83,SPPT No. 32.03.261.004.0006621.7, yang terletak di Ds. Babakan, Kec.

Sarhadi, diberi tanda P 1; Soerat Padjeg TanahNomor 761, an. Sarhadi bin Misna, diberi tanda P 2; Buku C Desa Babakan761, an.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 06 Januari 1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Barat IT Kota Palembang, Nomor 761/61/1/301/IB.

menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat IINomor : 761

surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa = Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 23 April 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor: 1313/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakanhal hal sebagai berikutBahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 23Desember 2006, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanUmbulsari, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:761

Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/23/XII/2006 tanggal 27Desember 2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember (P.1)Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Penggugat jugamengajukan saksi saksi sebagai berikut1. SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sekretaris DesaMundurejo, bertempat tinggal di Desa Mundurejo KecamatanUmbulsari Kabupaten Jember2.

Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 10 Juli 2012dengan Regester No. 1208/Pdt.P/2012/PN.Sda, yang permohonannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaanekonominya tidak mampu, oleh karena itu pemohon izin dalam prosesberpekara di pengadilan Negeri Sidoarjo ini dapat dilakukan secara cumacuma (prodeo) ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yang bernama KISWOYO, pada tanggal 1821998, SebagaimanaKutipan Akta Nikah No: 761

Foto copy Surat Nikah NO.761/46/II/1998 atas nama ENDANG SULISTYANINGRUM dan KISWOYO pada tanggal 18021998 = (bukti3. Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama INTAN ANDIKA DARUS ,tertanggal 21 September 2005 (bukti4. Foto copy Kartu keluarga No.3515112501098128 atas nama Kepala KeluargaKISWOYO , tanggal 28 Juli 2009 (bukti5.

KHOLEWAH.Bahwa almarhum H.Hariri selain meninggalkan para ahliwaris tersebut diatas,semasa hidupnya pernah membeli sebidang tanah darat luas kurang lebih51080 M2 ( Lima puluh satu ribu delapan puluh meter persegi ) persil No.10.11.12.13.14.6/89 blok sikapal Kohir No. 761 terletak di Desa Pamengkang KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara ..........::::eeeeeeee : tanah milik empang sigudang H.sanusi.Sebelah Timur ...........

Tanah tersebut dikenal dengan tanah empang,Persil No. 6/89 Blok Sikapal, Kohir No. 761, luas dalam AJB 51.080 M7? ;3. Bahwa tanah/objek perkara sama sekali tidak ada hubungannya denganTanah Warisan yang merupakan harta peninggalannya orang tua(ayah) Penggugat Rekonpensi yaitu H. Hariri Bin H.

DALAM KONVENSI .DALAM POKOK PERKARA.1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan secara hukum bahwa para Penggugat dan Tergugat adalahahli waris dari almarhum H.Hariri ;Menyatakan secara hukum bahwa tanah darat seluas + 51080 m2 ( Limapuluh satu ribu delapan puluh meter persegi ) persil No. 6/89 blok si KapalKohir c 761 terletak di Desa Pamengkang Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang adalah milik Hj.

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Mei 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2469/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 27 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 761

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang Nomor :761/113/VU/2007 Tanggal 27 Juh 2007; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksimengetahui

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap menikah pada tanggal 21September 2001 dengan Akte Nikah Nomor: 761/83/IX/2001; 2. Bahwa setelah nikah Tergugat mengucapkan sighot Talik talak sebagaimana tercantumdalam surat Nikah; 3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dengan status janda punya anak 5 orangsedangkan Tergugat duda punya anak 5 orang; 4.

Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, Nomor : 761

kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merek Cross G900T warna merah, IMEI 359346047948660;Dikembalikan kepada saksi Musyafa Hamdani bin Sukirno ;- 1 (satu) buah HP merek Nokia 200 RM 761

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaanTunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iwan Heryanto bin Ichom Syaefudin dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merek Cross G9OOT warna merah, IMEI 359346047948660;Dikembalikan kepada saksi Musyafa Hamdani bin Sukirno ;e 1 (satu) buah HP merek Nokia 200 RM 761

Keterangan Saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi WAGITO bin WAGIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dari Polres Kebumen dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik ;Bahwa saksi pernah membeli 2 (dua) buah HP dari terdakwa Iwan Heryanto, merek Nokia200, tipe RM 761, warna putih pada tanggal 2 Oktober 2013 dan tanggal 8 Oktober

Rahmat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal ihwal yangtelah terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggapsebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah HP merek Cross G9OOT warna merah, IMEI 359346047948660;e 1 (satu) buah HP merek Nokia 200 RM 761 warna putih, IMEI 359346047948678 ;Menimbang, bahwa

yang dijatuhkan serta cukup beralasan secara hukum kiranya untuk menetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merek Cross G9OOT warna merah, IMEI 359346047948660;Berdasarkan fakta dipersidangan, barang bukti tersebut adalah milik korban MusyafaHamdani yang diambil oleh terdakwa Iwan Heryanto dan saksi Rahmat Aji Wibowo,sehingga statusnya dikembalikan kepada saksi Musyafa Hamdani bin Sukirno ;e 1 (Satu) buah HP merek Nokia 200 RM 761

pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merek Cross G9OOT warna merah, IMEI 359346047948660;Dikembalikan kepada saksi Musyafa Hamdani bin Sukirno ;e 1 (satu) buah HP merek Nokia 200 RM 761

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

761/Pdt.G/2019/PA.Sda

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 761/Pdt.G/2022/PN Sby tanggal 3 Januari 2023 ;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

ASTIK; 27. 1 (satu) buku foto copy legalisir buku C kelurahan lontar nomor 761 masing-masing di persil 33 dengan luas 8.160 m2 dan peril 65 klas.

Fotocopy Petok D No.761, Persil No.97, kelas desa II d atas nama Roesman P. Asti seluas 16.160 M2, diberi tanda T-1 ; 32. Fotocopy Surat Keterangan Waris atas nama H. Moch. Yusuf Efendi, tertanggal 18 Juli 2005, diberi tanda T-2 ; 33. Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 12 Desember 1997 atas nama Imam Supandi (Penjual) dengan H. Moch. Yusuf Efendi (Pembeli), diberi tanda T-3 ; 34.

ASTIK;26. 1 (satu) buku foto copy legalisir buku C kelurahan lontar nomor 761 masingmasing dipersil 33 dengan luas 8.160 m2 dan peril 65 klas.

Asti, luas 16.160 M2,Petok No. 761 dicoret/diganti menjadi No. 701 ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana dalam surat dakwaannyatanggal 13 Pebruari 2013 Nomor Register Perkara : PDM35/Ep.2/02/2013, yang isinya adalahsebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ARIF SAIFUDIN alias IPUNG Bin H.

Asti, dimana dia adalah ahli waris dari Koenasih ; Bahwa transaksi jual beli tanah dilakukan di Notaris ; Bahwa pada waktu memagar dilokasi tanah tersebut Terdakwa juga ikut dan Terdakwatidak melihat ada plakat dari Vihara dan yang ada adalah plakat dari Terdakwa ; Bahwa surat Tanah itu masih Petok D No.761 atas nama Rusman P.

ASTIK;e 1 (satu) buku foto copy legalisir buku C kelurahan lontar nomor 761 masingmasing dipersil 33 dengan luas 8.160 m2 dan peril 65 klas.

ASTIK;27. 1 (satu) buku foto copy legalisir buku C kelurahan lontar nomor 761 masingmasing dipersil 33 dengan luas 8.160 m2 dan peril 65 klas.

Wijayandaru Utama Pelebaran Jalan Terate Banten Lama No. 761/Ktrk/Pjtbl/Dbt/072.8/Iv/2011 Tanggal 15 April 2011.33 Photo Copy Berita Acara Perubahan CCO.34 Photo Copy Dokumen Penawaran PT. Cahaya Muda Perkasa Dalam Paket Pekerjaan Pelebaran Jalan Terate Banten Lama.35 Dokumen Penawaran & Administrasi Dan Teknik PT.

Wijayandaru Utama Pelebaran Jalan Terate Banten Lama No. 761/Ktrk/Pjtbl/Dbt/072.8/Iv/2011 Tanggal 15 April 2011.40 Photo Copy DPA Dinas Bina Marga dan Tata ruang Provinsi Banten Tahun 2011.41 Photo Copy Dokumen Kualifikasi PT Wijayan Daru Utama paket pekerjaan pelebaran jalan Terate-Banten Lama tahun 2011 42 Photo Copy Addendum kontrak ke I Pembangunan Ruas Jalan Terate-Banten Lama.43 Dokumen Kontrak Buku I Paket Pekerjaan Jalan Terate-Banten Lama Tahun Anggaran 2011.44 Photo Copy

,Si tidak pernah membuat atau mengeluarkan persetujuantertulis saat akan melakukan pengecoran, sehingga perbuatan terdakwabertentangan dengan: Dokumen kontrak Buku Il No. 761/KTRRK/ PJTBL/ DBT/ 072.8/ WN/2011Tgl 1542011 pada seksi 7.1.3 angka 2 mengatur :Halaman 16 dari 124 hal. Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2014/PN.

Dok kontrak (Buku II) No. 761/KTRRK/ PJTBL/ DBT/072.8/1IV/ Tgl 1542011 pada seksi 7.1.4 angka 3 mengatur :Halaman 26 dari 124 hal. Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2014/PN.

Wijayandaru Utama Pelebaran Jalan Terate Banten Lama No. 761/Kirk/Pjtbl/Dbt/072.8/lW/2011 Tanggal 15 April2011.33.Photo Copy Berita Acara Perubahan CCO.34.Photo Copy Dokumen Penawaran PT. Cahaya Muda Perkasa DalamPaket Pekerjaan Pelebaran Jalan Terate Banten Lama.35.Dokumen Penawaran & Administrasi Dan Teknik PT.

Wijayandaru Utama Pelebaran Jalan Terate Banten Lama No. 761/Kirk/Pjtbl/Dbt/072.8/lW2011 Tanggal 15 April 2011.Photo Copy Berita Acara Perubahan CCO.Photo Copy Dokumen Penawaran PT. Cahaya Muda Perkasa DalamPaket Pekerjaan Pelebaran Jalan Terate Banten Lama.Dokumen Penawaran & Administrasi Dan Teknik PT.

Wijayandaru Utama Pelebaran JalanTerate Banten Lama No. 761/Kirk/Pjtbl/Dbt/072.8/lW/2011 Tanggal 15April 2011.Halaman 120 dari 124 hal.

Medan terhadap permintaan pemeriksaan dari KAPOLRESPELABUHAN BELAWAN dengan No. surat B / 761 /NNF / 2017 Kamis tanggal 26Januari 2017 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories 1 plastik klipkecil berisi shabu shabu seberat BERSIH 0,17 (nol koma tujuh belas) gram , kacapirex seberat KOTOR 1,53 (satu koma tiga puluh lima) gram diduga mengandungnarkotika milk ABDUL RAHMAN untuk pemeriksaan tes laboratorium.Didapat hasilsebagai berikut :POSITIF METAMFETAMINA.Perbuatan terdakwa tersebut

Medan terhadap permintaan pemeriksaan dari KAPOLRESPELABUHAN BELAWAN dengan No. surat B / 761 /NNF / 2017 Kamis tanggal 26Januari 2017 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories 1 plastik klipkecil berisi shabu shabu seberat BERSIH 0,17 (nol koma tujuh belas) gram , kacapirex seberat KOTOR 1,53 (satu koma tiga puluh lima) gram diduga mengandungnarkotika milik ABDUL RAHMAN untuk pemeriksaan tes laboratorium.Didapat hasilsebagai berikut :POSITIF METAMFETAMINAPerbuatan terdakwa tersebut

Medan terhadap permintaan pemeriksaan dariKAPOLRES PELABUHAN BELAWAN dengan No. surat B / 761 /NNF / 2017Kamis tanggal 26 Januari 2017 perihal permintaan untuk diperiksa secaralaboratories 1 plastik klip kecil berisi shabu shabu seberat BERSIH 0,17 (nol komatujuh belas) gram , kaca pirex seberat KOTOR 1,53 (satu koma tiga puluh lima)gram diduga mengandung narkotika milik ABDUL RAHMAN untuk pemeriksaan teslaboratorium.Didapat hasil sebagai berikut : POSITIF METAMFETAMINAMenimbang, bahwa Atas keterangan

. : 081 328 761 276 HAL PENCABUTAN PERKARA NO : 28/Pdt.G/2019 PN.PBGKEPADA Yth Ketua Pengadilan Negeri PurbalinggaCQMajelis Hakim yang menangani Perkara NO : 28/Pdt.G/2019 PN.PBGDI PN PLIRRATL.INGGADengan Hormat,Kami yang bertanda tangan di bawah ini M.Syamsudin.SH M.hum Pengacara yang berkantordi Perum Griya Teluk Baru no 282283 Kami sebagai Kuasa Hukum dari sdr Ngilman danSulbiah yang heralamat di Desa Padamara Rt004/RwOQlkec.Padamara Kab.PurbalingsaMenyatakan MENCABUT GUGATAN PERKARA NO : 28/Pdi.G