Penuntut Umum:
1.YAN ERVINA, SH
2.M. RONI SH.
3.SUDARNO, SH.
4.ANNEKE SETIYAWATI SH
Terdakwa:
LEONARDUS CHRISTAMARA

Penuntut Umum:
1.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
AWAN SUKMA IRAWAN alias COPET BIN PARMONO

Andik pulang karang jati sambil menunggu apabila ada yang menghubunginomor HP yang tertera di dalam brosur, yang mana tugas dari terdakwa kamita adalahmembuat brosur yang berisi kesempatan kerja, menemui korban dengan alasan untukdiwawancarai, mengambil laptop yang dibawa korban dan menjual laptop hasilkejahatan kemudian tugas terdakwa andik adalah mengantar dengan menyetir mobil,menunggu di gang dan mengawasi keadaansekitar; =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neem n nenBahwa saksi MONICA ERVINA

dan saksi MONICA jawab iya mbak, saya berminat mau ikut mendaftar34sebagai karyawan untuk pengetikan materipelajaran ; Bahwa benar kemudian selanjutnya saksi MONICA mendapat balasan SMS untukjanjian ketemuan dan selanjutnya saksi MONICA ERVINA BINTI MARNO, saksiKRISMANINGSIH dan saksi SELTYANTI diminta untuk membawa alat ketik sendiri,dan dalam sms itu saksi MONICA ERVINA BINTI MARNO, saksi KRISMANINGSIHdan saksi SELIYANTI disuruh menunggu ke belakang Mall Ramayana Salatigatempatnya mbak Diana ;Bahwa

saja, lalu saksi MONICA ERVINA BINTI MARNO, saksiKRISMANINGSIH dan saksi SELTYANTI berangkat ke terminal lama dan ketemudengan terdakwa I (KAWITA) ;Bahwa setelah saksi MONICA ERVINA BINTI MARNO, saksi KRISMANINGSIHdan saksi SELTY ANTI bertiga bertemu dengan terdakwa I Kawita selanjutnya terdakwaI mengajak ke rumah di daerah Soka yang menurut pengakuan terdakwa I rumahtersebut milik temannya dan setelah sampai di rumah itu saksi MONICA ERVINABINTI MARNO, saksi KRISMANINGSIH dan saksi SELTYANTI diajak

dan saksi39MONICA jawab iya mbak, saya berminat mau ikut mendaftar sebagai karyawan untukpengetikan materi pelajaran;Menimbang, bahwa kemudian selanjutnya saksi MONICA mendapat balasan SMSuntuk janjian ketemuan dan selanjutnya saksi MONICA ERVINA BINTI MARNO, saksiKRISMANINGSIH dan saksi SELIYANTI diminta untuk membawa alat ketik sendiri, dandalam sms itu saksi MONICA ERVINA BINTI MARNO, saksi KRISMANINGSIH dan saksiSELIYANTI disuruh menunggu ke belakang Mall Ramayana Salatiga tempatnya mbakMenimbang

saja, lalu saksi MONICA ERVINA BINTI MARNO, saksi KRISMANINGSIH dan saksiSELIYANTI berangkat ke terminal lama dan ketemu dengan terdakwa I(KAWITA) 52 222222 nnn n nnn nnn nen nce ncn neces cenceMenimbang, bahwa setelah saksi MONICA ERVINA BINTI MARNO, saksiKRISMANINGSIH dan saksi SELIYANTI bertiga bertemu dengan terdakwa I Kawitaselanjutnya terdakwa I mengajak ke rumah di daerah Soka yang menurut pengakuan terdakwa Irumah tersebut milik temannya dan setelah sampai di rumah itu saksi MONICA ERVINABINTI

batasminimal diperbolehkan untuk melakukan perkawinan, hal ini akan berdampakterhentinya pendidikan anak dan juga berdampak pada ekonomis, sosial danpsikologis anak serta berisiko bagi kelangsungan rumah tangga anak paraPemohon, namun para Pemohon menyatakan tetap pada permohonanya,namun usaha tersebut tidak berhasil dan para Pemohon tetap padapermohonanya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangmana isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama Eka Ervina

Dengan demikian maka maksud pasal12 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin adalah para Pemohon ingin menikahkan anakpara Pemohon yang bernama Eka Ervina binti dengan seorang lakilaki yangbernama CALON SUAMI bin , Keduanya samasama beragama Islam, tidakada hubungan nasab, sesuSuan maupun semenda serta keduanya sudah lamamenjalin

, nyatanyata telahterbukti bahwa Eka Ervina adalah anak dari Pemohon dengan Pemohon IIyang lahir pada tanggal 16 Maret 2004, yang berarti sekarang berumur 16tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.6, nyatanyata telahterbukti bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakpara Pemohon ke Kantor Urusan Agama, Kabupaten Pacitan, namun di tolakdikarenakan umur anak para Pemohon belum memenuhi batas minimal usiapernikahan bagi seorang wanita yaitu 19 tahun sebagaimana

surat bertana P.8 membuktikan bahwa EkaErvina telah lulus SD Negeri Tokawi II pada tanggal 10 Juni 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.9, nyatanyata telahterbukti bahwa calon suami anak para Pemohon telah bekerja denganpenghasilan per bulan sebesar Rp. 1.500.000,Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohonyang dihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan dua orang saksiyang diajukan oleh para Pemohon, Hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Eka Ervina

Penetapan No. 255/Pdt.P/2020/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.7, nyatanyatatelah terbukti bahwa anak para Pemohon yang bernama Eka Ervina dengancalon suaminya sudah tidak bisa dipisahkan lagi dan bahkan keduanya sudahsering pergi bersama dan kadangkadang tidur serumah;Menimbang, bahwa calon suami anak para Pemohon sekarang sudahbekerja sebagai petani dengan penghasilan sebesar Rp. 1.500.000, per bulan,sehingga Hakim berpendapat bahwa calon suami anak para Pemohon mampumenghidupi

Bahwa dengan merujuk halhal yang diuraikan di atas, objek jaminan yaitua) BPKB K08122332, Nopol AB 6383 RG Merek Honda typeNC110A1c A/T, model SPD Motor Solo tahun 2013 warna putih hitamnomor Rangka : MH1iJF879268, Nomor mesin JF8110DK873209,Jumlah Roda 2 (dua), bahan bakar bensin atas nama Ervina Noviantialamat DK VIl Puron Rt.45 Trimurti Srandakan Bantul,Hal 6 dari 35 hal Putusan No.4/Pdt.G/2017/PN.

Ervina Noviantiselaku pihak dalam perkara a quo.a. Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat dalam hal iniadalah kurang pihak karena Para Penggugat dalam suratgugatannya tidak menyertakan Sdri. Ervina Novianti selaku pihakdalam perkara a quo.Hal 12 dari 35 hal Putusan No.4/Pdt.G/2017/PN. Yyk.b.

Bahwa dalam posita gugatannya, Para Penggugat mendalilkanSepeda Motor Merek Honda Type NC 110A1c A/T, Nomor BPKB :K08122332, Nomor Polisi AB 6383 RG warna Putih Hitam atasnama Ervina Novianti merupakan agunan Kredit Para Penggugatyang ada pada Tergugat I.c. Bahwa dengan tidak diikut sertakannya Sdri.

Ervina Noviantitersebut, maka gugatan ini menjadi kurang pihak dan sengketayang dipersoalkan tidak dapat diperiksa secara tuntas danmenyeluruh, oleh karenanya gugatan ini menjadi kurang pihak danharus dinyatakan tidak dapat diterima.d. Bahwa Sdri. Ervina Novianti tersebut perlu dijadikan pihak dalamperkara a quo, agar yang bersangkutan dapat membuat terangperkara, selain itu Sdri.

Ervina Novianti sangat erat kaitannyadengan hubungan keperdataan dalam perkara a quo sehinggadapat menjelaskan hubungan hukum antara Penggugat dan Sdri.Ervina Novianti.e. Oleh karena itu dengan tidak ditariknya Sdri. Ervina Noviantisebagai pihak maka para pihak tersebut tidak dapatmempertahankan haknya serta tidak dapat tunduk pada putusandalam perkara a quo.e Kurang Pihak karena tidak menyertakan Sdr. Sugeng Prihatinselaku pihak dalam perkara a quo.a.

PENETAPANSALINAN Nomor 0535/Pdt.P/2016/PA.Gtlo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Ervina Kasim binti Ahmad Kasim, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanTidak Ada, Tempat tinggal di Jalan Mukhlis Rahim(Kompleks Mesjid AlMuslimun) Desa Panggulo,Kecamatan Botupingge, Kabupaten

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 335/21/XII/2000 tanggal 12 Januari2001 atas nama Arman Duano dan Ervina Kasim, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7503074310840001 tanggal 16September 2012 atas nama Ervina Kasim, yang dikeluarkan dantandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone Bolango;Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup dan distempel pos, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat bukti dengan tanda P.1, P.2, P.3 dan P.4;Bahwa disamping itu, pihak Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon (Ervina Kasim bintiAhmad Kasim) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Srimita A.Duano binti Arman Duano dengan calon suaminya bernama RinelsGintulangi bin Darmin Gintulangi;3.

Penuntut Umum:
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Hardi Lukito Bin Wiryo Abdullah
2.Subandi Alias Sutejo Bin Alm. Wito Suwarno

., M.Hum, masing masing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 24Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Unrtersebut, dibantu oleh Sri Wahjoe Hastuti, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ungaran, serta dihadiri oleh Ervina D. Anggraini, S.H., M.H.Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sulistiyanto Rokhmad B, S.H.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak kandung Pemohon, yang bernama ERVINA DWI SAFITRI lahir di Jember pada tanggal 14 Juli 1998 ;3.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang telah disediakan untuk itu, serta menerbitkan Satu Akte Kelahiran atas nama ERVINA DWI SAFITRI lahir di Jember pada tanggal 14 Juli 1998, adalah

memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Februari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdengan register Nomor : 181/Pdt.P/2013/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama SUJARNO,sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 223/4/x/1987, tanggal 6 Oktober 1987dan mempunyai seorang anak perempuan , bernama ERVINA

tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu MUTHOLIAHdan SUWARNO, serta telahmemberi keterangan dipersidangan setelah terlebin dahulu disumpah,yang padapokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama SUJARNO, ,pada tanggal 6 Oktober 1987;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan lakilaki bernama SUJARNO,telah dikaruniai seorang anak perempuan , yang diberi nama ERVINA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan ayah Pemohon (wali) yang bernama Erwin bin Rusli adalah 'adhal (enggan) sebagai wali nikah Pemohon (Ervina Andriyani binti Erwin);
3. Menetapkan wali hakim Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, sebagai wali nikah untuk menikahkan Pemohon (Ervina Andriyani binti Erwin) dengan Firmansyah bin Nazimi;

suka dan saling mencintai tidak ada unsurpaksaan dari pihak manapun, dan saat menikah PENGGUGATberstatus perawan dan TERGUGAT berstatus jejakaBahwa setelah menikah sebagai suami istri, PPENGGUGAT danTERGUGAT tinggal bersama di rumah orang tua TERGUGAT di DusunIll (tiga), RT. 007, RW. 005, Kelurahan Rantau Fajar, KecamatanRaman Utara, Kabupaten Lampung Timur;Bahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikaruniai 2(dua) Orang anak yaitu 1 (satu) Orang anak perempuan,masingmasing bernama ERVINA

SUSANTI Binti SUTARDI,Perempuan, lahir pada tanggal 26 Januari 2011, umur: 7(tujuh) tahun,saat ini dalam asuhan Orang tua PENGGUGAT;Bahwa awal perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dalammembina rumah tangga selalu hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami dan istri yang saling sayang menyayangi dan kasihmengasihi;Bahwa Hubungan layaknya suami istri antara PENGGUGAT danTERGUGAT terus berlanjut sampai kelahiran putri pertama dariPENGGUGAT dan TERGUGAT jyaitu ERVINA SUSANTI BintiSUTARDI

sendiri oleh PENGGUGAT, PENGGUGAT seringkalimenasihati TERGUGAT untuk berubah, namun TERGUGAT menolakdan marahmarah kepada PENGGUGAT, sejak saat itu PENGGUGAT Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan No. 797/Pdt.G/2018/PA.Gsg11.12.13.14.merasa malas menasihati TERGUGAT yang tidak mau mendengarkanPENGGUGAT dan tidak pernah berubah;Bahwa dikarenakan TERGUGAT tidak memiliki pekerjaan danpenghasilan tetap sehingga TERGUGAT tidak dapat menafkahiPENGGUGAT dan anak hasil perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT yaitu ERVINA

Bahwa padaTahun 2011, PENGGUGAT dan TERGUGAT mengalami kesulitanekonomi, dan akhirnya pada tahun 2016, PENGGUGAT memutuskanuntuk bekerja ke luar kota dan putri pertama dari PENGGUGAT danTERGUGAT yaitu ERVINA SUSANTI Binti SUTARDI dititipkan dirumah Orang Tua TERGUGAT;Bahwa pada saat PENGGUGAT bekerja, PENGGUGAT seringkalibertengkar saat berkomunikasi dengan TERGUGAT dikarenakanPENGGUGAT seringkali melihat foto mesra TERGUGAT denganwanita lain di facebook selain itt TERGUGAT memanggil wanitatersebut

.PENGGUGAT dan TERGUGAT jyaitu ERVINA SUSANTI BintiSUTARDI;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah berupaya berbagai carauntuk rukun kembali bahkan pihak keluarga PENGGUGAT danTERGUGAT ikut mencoba mendamaikan tetapi tidak mendatangkanhasil, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga.

ERVINA ARYANI,Dokter pemeriksapadaRumah Sakit Bhayangkara Kupangdenganhasilpemeriksaan fisik sebagai berikut:. Tanda vital: napas spontan, frekuensi napas duapuluh kali per menit. Tekanandarah seratus empat puluh per delapan puluh milimeter air raksa, frekuensinadi delapan puluh kali per menit.. Terdapat bengkak pada pelipis kiri dengan ukuran dua centimeter kali duacentimeter..

ERVINA ARYANI, DokterpemeriksapadaRumah Sakit Bhayangkara Kupang denganhasilpemeriksaanfisik sebagai berikut:a. Tanda vital: napas spontan, frekuensi napas duapuluh kali permenit. Tekanan darah seratus empat puluh per delapan puluhmilimeter air raksa, frekuensi nadi delapan puluh kali per menit.b. Terdapat bengkak pada pelipis kiri dengan ukuran dua centimeterkali dua centimeter.c.

ERVINA ARYANI, DokterpemeriksapadaRumah Sakit Bhayangkara Kupang denganhasilpemeriksaanfisik sebagai berikutPada korban perempuan berusia tujuh belas tahun ini, padahasilpemeriksaan ditemukan bengkak pada pelipis kiri, bengkak kemerahan padapipi kiri dan bengkak pada kepala bagian belakang akibat kekerasan tumpul.e Bahwa padasaatterdakwamelakukanperbuatantersebut diatas, saksi korbanPRATIWI MORSINAH alias WIWI masihberusia 17 (tujuh belas)tahunatausetidaktidaknyabelummencapaiusia 18 (delapanbelas

ERVINA ARYANI, DokterpemeriksapadaRumah Sakit Bhayangkara Kupang denganhasilpemeriksaanfisik sebagai berikutPada korban perempuan berusia tujuh belas tahun ini, pada hasilpemeriksaan ditemukan bengkak pada pelipis kiri, bengkak kemerahan padapipi kiri dan bengkak pada kepala bagian belakang akibat kekerasan tumpul.Bahwa padasaatterdakwamelakukanperbuatantersebut diatas, saksi korbanPRATIWI MORSINAH alias WIWI masihberusia 17 (tujuh belas) tahun;Bhwa terdakwa tahu korban masih berstatus pelajar ;Bahwa

ERVINA ARYANI, Dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Kupang dengan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikutPada korban perempuan berusia tujuh belas tahun ini, padahasilpemeriksaan ditemukan bengkak pada pelipis kiri, bengkak kemerahan padapipi kiri dan bengkak pada kepala bagian belakang akibat kekerasan tumpul.Menimbang Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebutdiatas, saksi koroan PRATIWI MORSINAH alias WIWI masih berusia 17 (tujuhbelas) tahun atau setidaktidaknya belum

Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
1.IWAN PERMATA ALIAS IWAN
2.RIFKI POMBANG ALIAS IKI
3.YUNUS HEDIMO ALIAS IDAM

SITORUS (Administrasi Counter), Saksi MOYA(Sales Counter) dan Saksi MARDIANA (Admin Finance) ;Bahwa uang pembelian setelah diterima dari pembeli selanjutnya olehMOYANSAR Als MOYA (Sales Counter) menyerahkannya kepadasaksi ERVINA SITORUS Bintl AR. SITORUS selaku Admint Counter/Kasir dan oleh saksi ERVINA SITORUS Bintl AR. SITORUS uangtersebut disimpan, kemudian pada akhir jam kerja saksi ERVINASITORUS Binti AR.

Ridwan melaporkan hal tersebut kepada DealerMataram Sakti Pusat Semarang, dan Dealer Mataram Sakti PusatSemarang melaporkan kepada pihak Kepolisian akan tetapi karenatidak ada buktibukti maka permasalahan tersebut hilang ;33Bahwa saksi ERVINA SITORUS Binti AR.

Ridwan;Bahwa setiap penjualan sepeda motor untuk pencatatan secaramanual dilakukan oleh Saksi MOYANSAR Als MOYA dan untuksistem aplikasi dilakukan oleh Saksi Saksi ERVINA SITORUS BintiAR.

SITORUS ;Bahwa Brangkas besar kuncinya dipegang oleh Saksi MARDIANAdan Saya ;Bahwa untuk kunci kombinasinya hanya saya yang mengetahuinya ;Bahwa etelah uang penjualan pada pagi hari sampai sore hariditerima oleh Admin Counter (Saksi ERVINA SITORUS Binti AR.SITORUS), lalu setelah pada akhir jam diserahkan oleh AdminCounter (Saksi ERVINA SITORUS Binti AR.

Saksi Pusat diSemarang melalui Bank Danamon ;Bahwa benar, Brangkas Dealer Mataram Sakti cabang Kuala Tungkalmemiliki 2 (dua) brangkas yaitu terdiri dari kas box (brangkas kecil)dan brangkas besar;Bahwa benar, yang memegang kunci Brangks kecil adalah Terdakwadan ERVINA SITORUS Binti AR.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanDesember 2007 dalam hubungan pacaran, dan Saksikenal dengan Saksi Ervina br Siamanjuntakdirumah paman Saksi, namun tidak ada hubungankeluarga2. Bahwa padatanggal 29 Desember 2007(Terdakwa datang kerumah Saksi dengan alasan maumeminjam sepeda motor milik orangtua Saksidalam mengurus' pernikahannya Saksi di kantorTerdakwa hingga orang tua Saksi memberikannya.3.

Bahwa sesuasi Visum Et Revertum yang dibuat danditandatangani Dr Rezeki Sembiring , SpBS dariRS Elisabeth Medan tanggal 3 Januari 2009 akibatpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi Ervina br Simanjutak terdapatCCS : 15, Kening Bengkak, Bengkak dileherbagian kanan, keluar darah dari hidung , lukalecet di perut bagian kanan.11.

Bahwa kemudian sekira 17.00 Wib orang tua SaksiDINDA (SAMARAN) datang ke Ma Yonif orang tuaSaksi DINDA (SAMARAN) melaporkan bahwa Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap Saksi DINDA(SAMARAN) tanggal 3 Januari 2009.10.11.21Bahwa kemudian Saksi menemui orang tua SaksiDINDA (SAMARAN) di rumah Danton denganmengatakann Bagaimana kondisi si Ervina sekarangdan sekarang berada dimana?

, kemudian pergimenuju Asrama Yonif 121/MK guna persiapan naikjaga di Ma Yonif 121/MK.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi Ervina br Simanjutakdengan keadaan hidung mengeluarkan darah dankening bengkak.Bahwa tanggal 3 Januari 2009 disaat Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Saksi brSimanjuntak Ervina adalah jam dinas (tidak harilibur).Bahwa Terdakwa mengaku' bersalah yang telahmelakukan persetubuhan layaknya suami istri diruang tamu rumah orang tua Terdakwa di Lagu Botidan

Saksi Ervina br Simanjuntak Sudah tidak perawan lagi sesuai dengan SuratVisum Et Revertum dari Rs. Putri Hijau MedanNomor : 15/VER/V/2009 tanggal 25 Mei 2009 yangdibuat dan ditandatangani dr Gunawan Rusuldi,Sp.OG dokter pada RS TK II Putri Hijau.

Penuntut Umum:1.YAN ERVINA, SH2.MAIDARLIS, SH.3.SHOFIA MARISSA, SH4.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.Terdakwa:MUHAMAD RAMDANI alias AGIL Bin SHOLIHIN

Penuntut Umum:
Nonie Ervina Rais, SH
Terdakwa:
1.Isrianto Als Iis Bin Sairi Alm
2.Ahmad Rifani Als Ifan Bin Najamuddin

Penggugat:
DEITJE MAHENGKENG
Tergugat:
1.JOSEPH MALEONG
2.ERVINA MALEONG
3.STEVEN MALEONG
4.DR. Rielly Lontoh, SH,M.Kn

Mawardi dengan calon isterinya bernama Oky Ervina Safitri binti Wibowo ;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan untuk melaksanakan pernikahan antara Muhammad Slamet Rio Wododo bin M. Mawardi dengan Oky Ervina Safitri binti Wibowo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Penuntut Umum:
NONIE ERVINA R, SH
Terdakwa:
1.FAHMI Als CUMING Bin IDRUS
2.ALFIN ROSADI INDRA JAYA Als PEPEN Bin JUKI

ODOR yang saat ituditemani oleh saksi ANGEL ERVINA. Selanjutnya saksi ACHMAD ISTNAENI, SH dan saksi PANGGIH PRASETYOJATI segera bertanya pada terdakwa yang saat itu terdakwa mengaku sedangmenunggu temannya bernama WISNU yang perlu obat.

PARE karena hendak dijual lagi pada seseorang yangbernama WISNU dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangmemesan melalui saksi ANGEL ERVINA.

PARE karena hendak dijual lagi pada seseorang yangbernama WISNU dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangmemesan melalui saksi ANGEL ERVINA, namun belum sempat terdakwamenyerahkan 1 (satu) strip yang terdiri dari 10 (sepuluh) butir tabletALPRAZOLAM kepada pemesannya yaitu seseorang bernama WISNU makaterdakwa sudah keburu dapat ditangkap pihak berwajib.Bahwa Terdakwa merupakan masyarakat biasa, yang tidak bekerja sebagaiapoteker atau karyawati apotek dan tidak berprofesi sebagai perawat

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 13 Juni 2016 sekitar pukul 19.00 Wib di depan Alfamart Jl.Yos SudarsoGombong karena telah menyimpan dan membawa obat Alprazolam sebanyak 1strip isi 10 butir tanpa ijin dan rencananya obat tersebut akan di edarkan ataudijual oleh terdakwa ; Bahwa pada saat ditangkap di depan Alfamart Jalan Yos Sudarso Gombongterdakwa bersama dengan temannya yang bernama Angel Ervina

ANGEL ERVINA Binti AVIANTORO EKO WINARNO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar pukul 23.00 Wib, saksibertemu dengan seseorang yang mengaku bernama Wisnu di lapanganSelokerto Gombong, setelah berkenalan kemudian orang tersebut menanyakanobat yang tidak bisa tidur, lalu saksi mengatakan nanti saya tanyakan kepadateman saya ; Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa tentang obat tersebut denganiemengatakan Dor apa ada obat orang yang