Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomer193J/x/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 14 yangdiketahui dan ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si.Aptselaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, barangberupa 3 (tiga) buah bungkus plastic bening berisikankristal warna putih dengan berat Netto 0,2205 gramsebelum dilakukan pemeriksaan, barang bukti terdakwaBILAL MOKAB Alias TEDI Bin GOZALI AMIN dan sisa barangbutki setelah dilakukan pemeriksaan berat Netto

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau12menyediakan narkotika golongan bukan tanaman tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, di persidangan Jaksa/Penuntut Umum telahmengajukan dan membacakan alat bukti surat yang terdiriatas Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomer : 193J/x/2011/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 14 yang diketahui dan ditandatanganioleh KUSWARDANI, S.Si.Apt selaku Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, barang berupa 3 (tiga

Lab Uji Narkoba tanggal14. yang diketahui dan ditandatangani oleh KUSWARDANI,S.Si.Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN,barang berupa 3 (tiga) buah bungkus plastic bening18berisikan kristal warna putih dengan berat Netto 0,2205gram sebelum dilakukan pemeriksaan, barang buktiterdakwa BILAL MOKAB Alias TEDI Bin GOZALI AMIN dan sisabarang butki setelah dilakukan pemeriksaan berat Netto0,2205 gram sebelum dilakukan pemeriksaan, barang buktisetelah dilakukan pemeriksaan berat Netto 0.1761

Imanmemberikan 1 (satu) butir pil/tablet jenis Dumolid 5 mg kepadaterdakwa, lalu pil/tablet tersebut terdakwa terima dan digenggamdalam tangannya selanjutnya pil/tablet tersebut terdakwa minumdengan cara dimasukan kedalam mulut lalu ditelah bersama airputih, dimana pil/tablet tersebut adalah mengandung Nitrazepamdan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 47 lampiran UndanhUndang No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika, sebagaimanayang diterangkan dalam berita acara pemeriksaanLabolatoris No.123.A/2013/UPT

Tanti, S.T. dengan diketahui olehKuswardani, S.Si.M.Farm.Apt, selaku Kepala UPT LabolatoriumNarkoba BNN ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 62 UndangUndang RI Nomor 5 tahun 1997 tentangPsikotropika ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDI SUMANTRI bin HERMAN SUMANTRIpada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekitar jam 17.40 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari 2013, bertempatdidalam kamar No.115 Hotel Plamboyan yang terletak di Jl GalunggungKel

Imanmemberikan 1 (satu) butir pil/tablet jenis Dumolid 5 mg kepadaterdakwa, lalu pil/tablet tersebut terdakwa terima dan digenggamdalam tangannya selanjutnya pil/tablet tersebut terdakwa minumdengan cara dimasukan kedalam mulut lalu ditelah bersama airputih, dimana pil/tablet tersebut adalah mengandung Nitrazepamdan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 47 lampiran UndanhUndang No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika, sebagaimanayang diterangkan dalam berita acara pemeriksaan Labolatoris No.123.A/2013/UPT

Tanti, S.T. dengan diketahui oleh20Kuswardani, S.Si.M.Farm.Apt, selaku Kepala UPT Labolatorium NarkobaBNN yang dalam kesimpulannya pil/tablet tersebut adalah mengandungNitrazepam dan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 47 lampiranUndanhUndang No. 5 tahun 1997 ;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan telah dibacakan HasilPemeriksaan Laboratorium Screening Narkoba Jasa Kartini Tasikmalayatanggal 1 Januari 2013 terhadap air seni terdakwa yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Iman Mustafa bin Mustafa yangsaat itu Terdakwa berkunjung ke Hotel Flamboyan atas permintaan sdr.Iman Mustafa bin Mustafa untuk silaturahmi sebab sudah lama tidakberjumpa, selanjutnya pil/tablet tersebut Terdakwa minum dengan caradimasukan kedalam mulut lalu ditelan bersama air putih ;23Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanLabolatoris No. 123.A/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 Januari2013 yang ditanda tangani oleh oleh 1. Maimunah, S.Si.M.Si. 2.

dan dijawab oleh Saksi SAFA KAKAKSAYA JATUH kemudian Terdakwa langsung menghentikan jonder tersebutdan turun untuk melihat korban VANTILIA TALO;7 Bahwa jonder merk Yanmar EF494T nomor lambung 19 berdasarkanfungsinya digunakan untuk mengangkut barang dan tidak terdapat / tidakada kursi penumpang;7 Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum No: 13/VER/UPT PKMSH/XII/2018 tanggal 24 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. ERWINSYAH PUTRA SITORUS dokter pada UPT. PUSKESMAS SEIHANYO Kec.

ERWINSYAH PUTRA SITORUS dokter pada UPT. PUSKESMAS SEIHANYO Kec. Kapuas Hulu atas nama korban VANTILIA TALO BINTIVISENSIUS BAUGOL dengan Kesimpulan :Telah diperiksa, Seorang jenazah perempuan usia lima belas tahun;Kematian disebabkan oleh patahnya tulang tengkorak kepala dibagiankiri atas dan patahnya tengkorak kepala di sebelah kiri yangmenyebabkan terjadinya pendarahan hebat dan penekanan pada otakdari patahan tulang tengkorak kepala bagian kiri atas.

Block L21 Camp Diamon PT DWK Desa Jakatan Masaha Kec.Mandau Telawang, Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah bukantermasuk jalanan umum yang terdapat ramburambu lalu lintas;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui apakah badan korban Vantilia Taloterkena ban jonder atau tidak karena Terdakwa posisi berada di depanmengemudikan jonder;Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum nomor 13/VER/UPT PPKMSH/XII/2018 tertanggal 24 Desember 2018 yang dibuat oleh dr.

Mandau Telawang, Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah bukan termasuk jalanan umum yang terdapat ramburambu lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :13/VER/UPT PPKMSH/XII/2018 tertanggal 24 Desember 2018 yangdibuat oleh dr.

Erwinsyah Putra Sitorus dokter pada UPT Puskesmas SeiHanyo Kecamatan Kapuas Hulu, Kabupaten Kapuas dengankesimpulan : kematian disebabkan oleh patahnya tulang tengkorakkepala di bagian kiri atas dan patahnya tengkorak kepala di sebelah kiriyang menyebabkan terjadinya pendarahan hebat dan penekanan padaotak dari patahan tulang tengkorak kepala bagian kiri atas.

tersebut kearan saksi YUDIBATARA Bin EDISON namun ditangkis oleh saksi YUDI BATARA BinEDISON sehingga parang bergagang kayu warna coklat tersebutmelukai lengan bawah saksi YUDI BATARA Bin EDISON sebelah kiri.Setelah itu terdakwa meninggalkan saksi YUDI BATARA Bin EDISONlalu pergi ke kamp TI terdakwa.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi YUDI BATARA Bin EDISONtidak dapat bekerja seperti biasanya karena tangan kirinya sulitdigerakkan.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Puskesmas PayungNomor 440/049/UPT

Bahwa selanjutnya saksi dibawa ke PuskesmasPayung dan berdasarkan kesimpulan Surat Visum Et RepertumPuskesmas Payung Nomor 440/049/UPT PKMPYG/I/2019 tanggal 01Februari 2019 ditemukan luka robek di kepala dan lengan bawahsebelah kiri diakibatkan kekerasan benda tajam. Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa kuranglebin selama 1 (Satu) tahun. Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi YUDIBATARA Bin EDISON terhalang bekerja karena tangan kirinya tidakdapat diluruskan kembali.

tidak melihat bagaimana terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi YUDI BATARA Bin EDISON.Bahwa saksi melihat terdakwa sudah ke arah ibuterdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yangmenyebabkan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi YUDIBATARA Bin EDISON.Bahwa antara saksi YUDI BATARA Bin EDISONdanterdakwa tidak ada masalah selama ini.Bahwa selanjutnya saksi YUDI BATARA Bin EDISONdibawa ke Puskesmas Payung dan berdasarkan kesimpulan SuratVisum Et Repertum Puskesmas Payung Nomor 440/049/UPT

Bahwa selanjutnya saksi dibawa ke Puskesmas Payung danberdasarkan kesimpulan Surat Visum Et Repertum Puskesmas PayungNomor 440/049/UPT PKMPYG/I/2019 tanggal O01 Februari 2019ditemukan luka robek di kepala dan lengan bawah sebelah kiridiakibatkan kekerasan benda tajamMenimbang bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya;4.

Bahwa selanjutnya saksi YUDI BATARA Bin EDISON dibawa kePuskesmas Payung dan berdasarkan kesimpulan Surat Visum EtRepertum Puskesmas Payung Nomor 440/049/UPT PKMPYG/I/2019tanggal 01 Februari 2019 ditemukan luka robek di kepala dan lenganbawah sebelah kiri diakibatkan kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

Lab :303 K /XI / 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 22November 2013 an.

Lab :303 K /XI / 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 22November 2013 an. RIDWAN als WAWAN bin ABDULLAH dengankesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Bahan/daun no.l.a tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongannomor urut 8 dan 9 Lampiran UNdangundang Republik Indonesia no 35tahun 2009 tentang Narkotika "warna putih no..6 dan Urine An.

Apt., yangmerupakan Pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba RepublikIndonesia dalam kesimpulannya menyatakan bahwa bahan/daun No. 1.a,tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta kristal warna putih No. 1.6 dan urine An.

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Plt.

KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20 April2002, di Desa Koli, Kecamatan Oba; Bahwa pernikahan Pemchon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut syariat agama

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 April2002, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut syariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

emohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan bukti 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili) menerangkanPemohon dan Pemohon Il adalah penduduk Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II, sudah dewasa dan sudah disumpah

klip berisi shabu dan Terdakwa masukan kedalamdompet, selanjutnya Terdakwa beserta brang buktinya dibawa ke Polres Metro untukproses lebih lanjut.Bahwa setelah diperiksa ternyata Terdakwa yang menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belismenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabutersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan Terdakwa sehari hari.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium UPT

Laboratorium UjiNarkoba Narkotika Nasional (BNN) tanggal 17 Februari 2014 Nomor :112B/II/2014/UPT Uji lab Narkotika barang bukti berupa 1 buah dompet warna biru didalamnyaterdapat bungkus plastic warna bening berisi Kristal putih dengan berat netto 0,1028gram setelah dilakukan Uji Lab dengan sisa lab seberat 0,0699 gram adalah benar Shabumengandung Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor 61 lampiran II UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Laboratorium Uji Coba Narkoba BadanNarkoba Nasional (BNN) tanggal 17 Pebruari 2014 Nomor 112N/II/2014/UPT Uji LabNarkotika barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna biru didalamnya terdapat 1bungkus plastic warna benaing berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,1028gram setelah dilakukan Uji Laboratorium dengan sisa lab seberat 0,0699 gram adalahbenar Shabu mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor 61Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan demikian

dalam menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I berupa 2 (dua)Halaman 3 dari 15 / Putusan Nomor : 64/Pid.B/2011/PN.Dpk.bungkus plastik bening berisi kristal warna putih denganberat netto 0,3474 gram yang disimpan didalam bungkusrokok Djarum Super, bukan untuk pengobatan atau untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidakada ijin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan Laboratoris No.284 L/XII/2010/UPT

LABUJI NARKOBA tanggal 16 Desember 2010 dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, barang bukti yang diterima berupa satu buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,3474 gram didalam bekas bungkus rokok DjarumSuper adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun

dalam menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I berupa 2 (dua)bungkus plastik bening berisi kristal warna putih denganberat netto 0,3474 gram yang disimpan didalam bungkusHalaman 5 dari 15 / Putusan Nomor : 64/Pid.B/2011/PN.Dpk.rokok Djarum Super, bukan untuk pengobatan atau untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidakada ijin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan Laboratoris No.284 L/XII/2010/UPT

dalam menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I berupa 2 (dua)bungkus plastik bening berisi kristal warna putih denganberat netto 0,3474 gram yang disimpan didalam bungkusrokok Djarum Super, bukan untuk pengobatan atau untukHalaman 7 dari 15 / Putusan Nomor : 64/Pid.B/2011/PN.Dpk.kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidakada ijin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan Laboratoris No.284 L/XII/2010/UPT

Mekarjaya, Kec.Sukmajaya, Kota Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan Berdasarkan Berita Acara PemerikasaanLaboratoris No.284 L/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Desember 2010dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, barang bukti yangditerima berupa satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 0,3474 gram didalam bekas bungkus

terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp 100.000 (seratus riburupiah) sebagai perantara narkotika jenis daun ganja kering tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RINomor:387B/II/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 19 Februari 2016 yangditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si, RIESKA DWI WIDYAWATI,S.Si, PUTERI HERYANI, S.Si Apt dan diketahui oleh Kepala Penelitian danPengembangan UPT

terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp 100.000 (seratus riburupiah) sebagai perantara narkotika jenis daun ganja kering tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RINomor:387B/II/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 19 Februari 2016 yangditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si, RIESKA DWI WIDYAWATI,S.Si, PUTERI HERYANI, S.Si Apt dan diketahui oleh Kepala Penelitian danPengembangan UPT

SkbMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL RI Nomor:387B/II/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal19 Februari 2016 yang ditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si,RIESKA DWI WIDYAWATI, S.Si, PUTER HERYANI, S.Si Apt dan diketahuioleh Kepala Penelitian dan Pengembangan UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNPUTERI HERYANI, S.Si Apt terhadap: 1 (satu) bungkus sedang kertas Koranberisikan bahan/daun dengan berat

IMAN tanpa diertai ijindari pihak yang berwenang;Bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratories UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL RI Nomor:387B/II/2016/BALA LAB NARKOBA tanggal 19Februari 2016 yang ditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si, RIESKADWI WIDYAWATI, S.Si, PUTERI HERYANI, S.Si Apt dan diketahui olehKepala Penelitian dan Pengembangan UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNPUTERI HERYANI, S.Si Apt terhadap: 1 (satu) bungkus sedang kertas Koranberisikan

10 Jalan HOS.Cokroaminoto Nomor 5 Mataram NTB, oleh petugas BNN Terdakwa dibawake kantor Badan Narkotika Nasional untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa MUHAMAD HUSEN bin MUSTAJAB telah mengetahuibahwa setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman seberat 163,6 gram brutto dilarang oleh undangundang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Lab Uji Narkoba BNN Nomor146.B/II/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 11 Februari 2013 dan UjiNarkoba Nomor 493.D/IV/2013/UPT.

No. 31 PK/PID.SUS/2015 Bahwa Terdakwa MUHAMAD HUSEN bin MUSTAJAB telah mengetahuibahwa setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memproduksi,mengimpor, mengexpor, menyalurkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 gram, dilarang undangundang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT.

Lab Uji Narkoba BNN Nomor146.B/II/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 11 Februari 2013 dan UjiNarkoba Nomor 493.D/IV/2013/UPT.Lab Uji Narkoba tanggal 26 April 2013dengan hasil kesimpulan barang bukti berupa kristal warna putih dan urinetersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 113 ayat (2) jo Pasal 132

No. 31 PK/PID.SUS/2015menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 gram, dilarang oleh undangundang;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT. Lab Uji Narkoba BNN Nomor146.B/II/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 11 Februari 2013 dan UjiNarkoba Nomor 493.D/IV/2013/UPT.

DONILESMANA Bin TAUFIK, beserta barang bukti di bawa ke kantor DirektoratReserse narkoba Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratoruim Narkoba pelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional No.561 AA/ /2017/UPT LAP UJI NARKOBAtanggal 26 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si diketahui dan ditandatangani olehKepala Balai Laboratorium Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.M.Farma. Apt.

DONI LESMANA Bin TAUFIKbeserta barang bukti di bawa ke kantorDirektorat Reserse narkoba Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa terdakwamenerima penyerahan psikotrofika tidak mendapat izindari pihak yang berwenang.1) Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratoruim Narkoba pelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional No.561 AA/ V2017/UPT LAP UulNARKOBA tanggal 26 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si diketahui danditandatangani

maka didapatkan hasil sebagai berikut : Barang Bukti Pemeriksaan HasilTablet warna orange Uji Sulfat Formadehide Positif, Gas Chromatography Positif,Mass Spectrometer Nimetazepam(GCMS)Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti tablet warna orange tersebut diatas adalah benar mengandungNimetazepam dan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 46 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.5 tahun 1997 tentang Psikotrofika.2) Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Laboratoruim Narkoba pelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional No.6 AB/ V/2017/UPT LAP UdJlNARKOBA tanggal 01 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si diketahui danditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN Kuswardani,S.Si.M.Farma.

Hal tersebutberarti bahwa 2 (dua) butir tablet Erimin5/ H5 tersebut selama sekitar tujuh jam dantigapuluh menit telah berada dalam penguasaan penuh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, maka telah terobukti bahwa Terdakwa telah memiliki 2 (dua)butir tablet Erimin5/ H5;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.561 AA/ /2017/UPT LAPUJI NARKOBA tanggal 26 Januari 2017

Selanjutnya Terdakwa berikut barangbukti di bawa ke Metro Jakarta Pusat untuk proses pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN No.438.K/X1I/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 29 Nopember 2013yang menyimpulkan bahwa 1 (satu) linting warna putin berisikan bahan/daunNarkotika jenis ganja dengan berat netto 0,4900 Gram dan 1 (satu) linting warna putihberisikan bahan/daun Narkotika jenis ganja dengan berat netto 0,5662 Gram dalambungkus

Selanjutnya Terdakwa berikut barangbukti di bawa ke Metro Jakarta Pusat untuk proses pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN No.438.K/X1I/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 29 Nopember 2013yang menyimpulkan bahwa 1 (satu) linting warna putin berisikan bahan/daunNarkotika jenis ganja dengan berat netto 0,4900 Gram dan 1 (satu) linting warna putihberisikan bahan/daun Narkotika jenis ganja dengan berat netto 0,5662 Gram dalambungkus

Selanjutnya Terdakwa berikut barangbukti di bawa ke Metro Jakarta Pusat untuk proses pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN No.438.K/X1I/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 29 Nopember 2013yang menyimpulkan bahwa 1 (satu) linting warna putin berisikan bahan/daunNarkotika jenis ganja dengan berat netto 0,4900 Gram dan 1 (satu) linting warna putihberisikan bahan/daun Narkotika jenis ganja dengan berat netto 0,5662 Gram dalambungkus

Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Metro Jakarta Pusat untuk proses pemeriksaan lebih lanjut;Pts No.280/Pid.Sus/2014/PN.Ber 1112e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN No.438.K/X1I/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 29 Nopember 2013yang menyimpulkan bahwa 1 (satu) linting warna putin berisikan bahan/daunNarkotika jenis ganja dengan berat netto 0,4900 Gram dan 1 (satu) linting warna putihberisikan bahan/daun Narkotika jenis ganja dengan

dijalan Raya Pancasila Kota Tasikmalaya sebanyak 1 (satu) bungkus yang dibungkuskertas Koran dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa ASEP SANDI MUHARAM bin ADE SUPRIADI menawarkanuntuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotikaa Golongan I jenis daun Ganja Kering tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwajib dan berwenang ;Barang bukti berupa daun ganja kekring tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT

Labolatorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 445F/V1I/2013/UPT LAB UJI NRKOBA tanggal 27 juni 2013 dalamoekesimpulannya menerangkan adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 lampiranUU RI No,. 35 tahun 2009 tentang Narkotika berat sisa setelah diperiksa 1,0794gram (barang bukti disita dalam berkas perkara terpisah an Dede Nasihin aliasBimbim) ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hokum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam

Labolatorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 445F/V1I/2013/UPT LAB UJI NRKOBA tanggal 27 juni 2013 dalamsekesimpulannya menerangkan adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 lampiranUU RI No,. 35 tahun 2009 tentang Narkotika berat sisa setelah diperiksa 1,0794gram (barang bukti disita dalam berkas perkara terpisah an Dede Nasihin aliasBimbim) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf

Indra Lukita Dokter Pemeriksa pada Dokkes Polres Tasikmalaya, dengan jenispemeriksaan Narkoba Golongan Cannabinoid/Ganja (THC) dan hasilnya dinyatakanpositif.Menimbang, bahwa selain itu telah pula dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Labolatorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 445F/V1I/2013/UPT LAB UJI NRKOBA tanggal 27 juni 2013 dalam kesimpulannya menerangkan adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam GolonganI nomor urut 8 dan 9 lampiran UU

Labolatorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 445F/V1I/2013/UPT LAB UJI NRKOBA tanggal 27 juni 2013 dalamkesimpulannya menerangkan adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 lampiranUU RI No,. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa, benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepartemen Kesehatan RI untuk memiliki dan menggunakan daun ganja keringtersebut ;Menimbang, bahwa sekalipun berdasarkan faktafakta hukum

Narkotika jenis ganja tersebutdiperoleh dari CECEP (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 17 Januari2013 sekitar pukul 15.00 wib di daerah Poncol, Ciputat, Tangerang dengan caradikasih gratis yang rencananya akan Terdakwa pergunakan sendiri.Bahwa terdakwa dalam menerima Narkotika golongan I tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNNNo : 283A//2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 23 Januari 2013disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) linting kertas warna putihberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,1092 gram didalam bekasbungkus rokok Gudang Garam, yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa netto1,0211 gram, 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto2,6310 gram didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam, yang setelahdilakukan pemeriksaan sisa netto 2,5235 gram, milik

Januari2013 sekitar pukul 15.00 wib di daerah Poncol, Ciputat, Tangerang dengan caradikasih gratis yang rencananya akan Terdakwa pergunakan sendiri.Hal 5 dari 15 Hal Putusan No. 483/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa terdakwa dalam memiliki dan menguasai narkotika Golongan I dalambentuk tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangandengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNNNo : 283A//2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 23 Januari 2013disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) linting kertas warna putihberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,1092 gram didalam bekasbungkus rokok Gudang Garam, yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa netto1,0211 gram, (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto2,6310 gram didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam, yang setelahdilakukan pemeriksaan sisa netto 2,5235 gram, milik Terdakwa

buktiberupa :2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun yaitu Ganja dengan berat nettoseluruhnya 1,1092 gram didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam, yang setelahdilakukan pemeriksaan sisa netto 1,0211 gram1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan /daun yaitu Ganja dengan berat netto 2,6310gram didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam, yang setelah dilakukanpemeriksaan sisa netto 2,5235 gram ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan berupa : Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT

KemilingBandar Lampung oleh saksi Suntoro Bin Pandi, Angki Bagus Andika, danJaka Ari Wardiyan terhadap ditemukan 2 plastik bening berisikan shabuyang setelah dilakukan penimbangan oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia memiliki berat netto 19,5428gram milik saksi Syafei Alias Fei Bin Nawawi dalam menjadi perantara jualbeli Narkotika tersebut Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan dan hanyamembantu saksi Syafei Alias Fei Bin Nawawi dan saksi Imarol Alias MarolBin

Masim karena pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2013 pernah diberishabu sebanyak % (Sseperempat) gram senilai Ro400.000,00 (empat ratusribu rupiah) oleh saksi Syafei Alias Fei Bin Nawawi kemudian Terdakwabersama saksi Syafei Alias Fei Bin Nawawi dan saksi Imarol Alias Marol BinMasim dibawa ke kantor Dit.Res Narkoba guna pemeriksaan lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.305 J/X/2013/UPTLAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia

KemilingBandar Lampung oleh saksi Suntoro Bin Pandi, Angki Bagus Andika, danJaka Ari Wardiyan terhadap ditemukan 2 plastik bening berisikan shabuyang setelah dilakukan penimbangan oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia memiliki berat netto 19,5428gram milik saksi Syafei Alias Fei Bin Nawawi dalam menjadi perantara jualbeli Narkotika tersebut Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan dan hanyaHal.6 dari 12 Hal.Put.No.1627 K/Pid.Sus/2014membantu saksi Syafei Alias

Fei Bin Nawawi dan saksi Imarol Alias MarolBin Masim karena pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 pernah diberishabu sebanyak % (Seperempat) gram senilai Ro400.000,00 (empat ratusribu rupiah) oleh saksi Syafei Alias Fei Bin Nawawi kemudian Terdakwabersama saksi Syafei Alias Fei Bin Nawawi dan saksi Imarol Alias Marol BinMasim dibawa ke kantor Dit.Res Narkoba guna pemeriksaan lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.305 J/X/2013/UPTLAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji

BandungBahwa terdakwa memiliki, menyimpan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu kepada saksiTONNY EDWIN tidak ada ijin dari pihak yang berhakBahwa berdasarkan pemeriksaan Laboraturium Badan narkotika Nasioanal No:128.E/V/2010/UPT Lab uji Narkoba tanggal 12 Mei 2011 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si. M.Si dan Tanti S.T dan diketahui oleh kepala UPT laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si.

/UPTDatau Kepala SKPD yang membidangi keparawisataan setempat.2) Dalam hal pertimbangan teknis Kepala UPT/UPTD atau SKPD yangmembidangi keparawisataan setempat lebih dari 30 (tiga puluh) harikerja, maka permohonan pengajuan IUPSWA dapat dilanjutkan tanpapertimbangan teknis.3) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTD diberikan setelah adapertimbangan teknis dari kepala SKPD yang membidangikeparawisataan setempat.4) Pertimbangan teknis sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)diberikan setekah persyaratan

Pertimbangan teknis dari Kepala UPT atau UPTD setempat; danb.Pertimbangan teknis dari Kepala SKPD yang membidangi kepariwisataan setempatPasal 91) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT atauUPTD setempat sebagaimana dimaksud dalam pasal 8ayat (2) huruf amemuat :a.Luas dan lokasi yang direkomendasikan;b. Pertimbangan ekologis;c. Pertimbangan pengembangan Pariwisata alam di kawasan;d. Pertimbangan sosial, ekonomi dan budaya setempat;e. Pertimbangan kemampuan financial atau bonafiditas pemohon;f.

Pemberdayaan masyarakat.2) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTDsetempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memperhatikan :a.Rencana pengelolaan, rencana induk pengembangan pariwisataalam,zonasikawasanatau penataan blok dan disain tapak yang sudah disahkan;b.Areal yang dimohon berada pada areal peruntukan IUPSWA diZona/blok pemanfaatan;c.

Keterpaduan pelaksanaan kegiatan promosi dan pemasaran dengan rencana yang akan dilaksanakan daerah.5) Format pertimbangan teknsi dari Kepala UPT/UPTD setempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) sebagaimana lampiran 4peraturan iniPasal 10 menyebutkan :Halaman 26 dari 30 halaman Putusan No. 3/P/FP/2020/PTUN.Mks.Pertimbangan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1)dalam waktu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari kerja sejakditerimanya permohonan, mendapat keputusan dari Kepala UPT/UPTDatau

Kepala SKPD yang membidangi keparawisataan setempat.Dalam hal pertimbangan teknis Kepala UPT/UPTD atau SKPD yangmembidangi keparawisataan setempat lebih dari 30 (tiga puluh) harikerja, maka permohonan pengajuan IUPSWA dapat dilanjutkan tanpapertimbangan teknis.Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTD diberikan setelah adapertimbangan teknis dari kepala SKPD yang membidangikeparawisataan setempat.Pertimbangan teknis sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)diberikan setekah persyaratan administrasi

terlihat oleh petugas Kepolisian dan selanjutnya 1(satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diambil untukdijadikan barang bukti ;Bahwa terdakwa memesan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenissabu. tersebut rencananya oleh terdakwa bersama sama sdr.FIRMAN (DPO) untuk dipakai/dikonsumsi karena terdakwa sejaktahun 2000 telah memakai/mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut dimana pada waktu itu terdakwa memakai/mengkonsumsiNarkotika jenis sabu karena diajak teman terdakwa ; Bahwa hasil pemeriksaan dari UPT

Labotarorium Uji NarkobaNomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberlakban warna hitam brisikan kristal warna putih dengaberat netto 0,0986 gram.

DESI Alias UDE (DPO) yangterdakwa tidak kenal di daerah Cisaat Kabupaten Sukabumi ;Bahwa benar sesuai hasil pemeriksaan dari UPT LabotaroriumUji Narkoba Nomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, ~ setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berlakban warna hitam brisikan kristal warna putihdenga berat netto 0,0986 gram.

terdakwa mohon keringanan atas tuntutan dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kedepan Persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERIANSYAH BIN ABU NAWAR bersama dengan Ali (Dpo)pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2014, bertempat Perumahan Transmigrasi UPT

dirumah,saksi tahunya setelah diberitahu oleh saksi Kasio dan Parjita.Bahwa nilai kerugian yang dialami oleh saksi ialah Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah)Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kasio yang melakukan pencurian ialah terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2KASIO BIN SUHADIPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat diPerumahan Transmigrasi UPT

buah centong nasi sudah dimasukkan kedalam kantong karung yang diletakkandi samping kanan kiri motor yang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa benar saat itu terdakwa bersama dengan teman nya tetapi teman terdakwaberhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3PARJITA BIN WARNOWIYOTOPada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat Perumahan Transmigrasi UPT

dimasukkan kedalam kantong karung yang diletakkandi samping kanan kiri motor yang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa benar saat itu terdakwa bersama dengan teman nya tetapi teman terdakwaberhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib, bertempatPerumahan Transmigrasi UPT

putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dianggaptelah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan didepan persidangan maka,Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat Perumahan Transmigrasi UPT

dapur sambil berkata itu akibat dari dukun karena tega mengambiluang saya saksi Fuad Iswahyudi akhirnya lari keluar rumah dan dikejar oleh terdakwa danpagi harinya terdakwa membawa saksi Fuad Iswahyudi ke bidan tetapi bidan tidaksanggup mengobati dan akhirnya dibawa ke rumah sakit Gedeg dan terakhir di bawa keSidoarjo selama kurang lebih 5 hari .bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No :445/20/416.102.12/2014 tanggal 25 April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.INDRA KARNO dokter jaga pada UPT

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 2. Saksi SUYATONO , 2920222 2 nnn nnn nnn nnn ne nanoYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds.

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 3. Saksi KUSIA KUSRINI ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds. Penompo, Kec. Jetis,Kab.

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 4. Saksi PONARI ; 022020225Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds. Penompo, Kec. Jetis,Kab.

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds.