Ditemukan 78569 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 09-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1113
  • ., M.H.) tanggal 20 Juni 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 823/Padt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0990/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 14 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1518
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 28-07-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1017/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1113
  • telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 06-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1012
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 22-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 770/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2520
  • ., M.H.) tanggal 13 Juni 2017, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 770/Pat.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 103/Padt.G/2019/PA.BppDan seterusnya
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1434/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1434/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 04-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1199/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 18-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1012
  • ,M.H.I.) tanggal 18 September 2017,ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 28-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1446/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
912
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Putus : 17-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 249/Pdt.P/2013/PN.Kdr.
Tanggal 17 Oktober 2013 — SUKIANITA VERA
256
  • Bahwa pemohon ingin menambah dibelakang nama kecil anakpemohon yang bernama DYMAS AREDYA MARCELLINOsebagaimana tercatat dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut,selanjutnya ditulis dan dibaca untuk seterusnya DYMAS AREDYAMARCELLINO KALE PIGA;4.
    untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadiDYMAS AREDYA MARCELLINO KALE PIGA ;4.
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri untuk menambah nama di belakang nama kecil danmencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebut sebagaimanatercatat dalam kutipan akta kelahiran Nomor: 704/IND.IST/2003tertanggal 25 Juni 2003 dan nama anak Pemohon tertulis DYMASAREDYA MARCELLINO untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadiDYMAS AREDYA MARCELLINO KALE PIGA ;4.
Putus : 03-01-2011 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 560/Pid.B/2010/PN.Kab.Prob.
Tanggal 3 Januari 2011 — 1. SUPRI 2. TORI bin LUKMAN
635
  • terdakwa sedang memasangsedang mengocok dadu dan menunggu para penombok ; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok denganangka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
    terdakwa sedang memasangsedang mengocok dadu dan menunggu para penombok ;Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok denganangka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
    polisi terdakwa I sedang mengocok dadudan menunggu para penombok ;Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok dengan angka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
    polisi terdakwa II sedang mengocok dadu danmenunggu para penombok ;; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok dengan angka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
    pengocok dadu, (satu) lembar beberan dadu, danUang tunai Rp. 40.000, ; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok dengan angka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
Register : 24-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -77/Pid.Sus/2020/PN Soe
Tanggal 17 Nopember 2020 — -F.O.B,(T)
11038
  • Bahwa pada saat pertama kali, Anak korban tidak mau tetapi Terdakwaterus meminta, Terdakwa memeluk, mencium, meraba payudara Anakkorban, kemudian Terdakwa membuka pakaian Anak korban dan jugapakaian Terdakwa, kemudian Terdakwa meraba kemaluan Anak korbandan menindih sambil terus mencium Anak korban, Terdakwa masukankemaluannya ke dalam kemaluan Anak korban, lalu menggoyangkanpantatnya naik turun berulang kali sampai Terdawa mengeluarkanspermanya di dalam kemaluan Nak korban;Bahwa kejadian kedua dan seterusnya
    Bahwa pada saat pertama kali, Anak korban tidak mau tetapi Terdakwaterus meminta, Terdakwa memeluk, mencium, meraba payudara Anakkorban, keudian Terdakwa membuka pakaian Anak korban dan jugapakaian Terdakwa, kemudian Terdakwa meraba kemaluan Anak korbandan menindih sambil terus mencium Anak korban, Terdakwa masukankemaluannya ke dalam kemaluan Anak korban, lalu menggoyangkanpantatnya naik turun berulang kali sampai Terdawa mengeluarkanspermanya di dalam kemaluan Anak korban;Bahwa kejadian kedua dan seterusnya
    Terdakwaterus meminta, Terdakwa memeluk, mencium, meraba payudara Anakkorban, keudian Terdakwa membuka pakaian Anak korban dan jugapakaian Terdakwa, kemudian Terdakwa meraba kemaluan Anak korbandan menindih sambil terus mencium Anak korban, Terdakwa masukankemaluannya ke dalam kemaluan Anak korban, lalu menggoyangkanpantatnya naik turun berulang kali sampai Terdawa mengeluarkanspermanya di dalam kemaluan Anak korban;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Soe Bahwa kejadian kedua dan seterusnya
    saat pertama kali, Anak korban tidak mau tetapiTerdakwa terus meminta, Terdakwa memeluk, mencium, meraba payudaraAnak korban, kemudian Terdakwa membuka pakaian Anak korban dan jugapakaian Terdakwa, kemudian Terdakwa meraba kemaluan Anak korban danmenindih sambil terus mencium Anak korban, Terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan Anak korban, lalu menggoyangkan pantainyanaik turun berulang kali sampai Terdawa mengeluarkan spermanya di dalamkemaluan Anak korban, kemudian kejadian kedua dan seterusnya
    saat pertama kali, Anak korban tidak mau tetapiTerdakwa terus meminta, Terdakwa memeluk, mencium, meraba payudaraAnak korban, kemudian Terdakwa membuka pakaian Anak korban dan jugapakaian Terdakwa, kemudian Terdakwa meraba kemaluan Anak korban danmenindih sambil terus mencium Anak korban, Terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan Anak korban, lalu menggoyangkan pantatnyanaik turun berulang kali sampai Terdawa mengeluarkan spermanya di dalamkemaluan Anak korban, kemudian kejadian kedua dan seterusnya
Putus : 02-12-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1821/Pid.B/2014/PN-Lbp
Tanggal 2 Desember 2014 — Nama : SUTRIS Alias KACUK ; Tempat Lahir : Bingkat ; Umur / Tgl Lahir : 42 Tahun / 04 Pebruari 1972 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun III Desa Besar II Terjun, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani ;
221
  • apabilatepat tebakannya pemasang memperoleh hadiah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), adapun besarnya modal menebak nomortebakan tidak terbatas dan hadiahnya berdasarkan kelipatan, contohnyamenebak 2 (dua) angka dengan modal Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabilatepat tebakannya mendapatkan hadiah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),menebak 2 (dua) angka dengan modal Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) apabilatepat tebakannya mendapatkan hadiah Rp. 120.000, (enam puluh ribu rupiah)dan begitu seterusnya
    1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), adapun besarnya modal menebak nomortebakan tidak terbatas dan hadiahnya berdasarkan kelipatan, contohnyamenebak 2 (dua) angka dengan modal Rp. 1.000, (seriou rupiah) apabilatepat tebakannya mendapatkan hadiah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor : 1821/Pid.B/2014/PNLbp/SRmenebak 2 (dua) angka dengan modal Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) apabilatepat tebakannya mendapatkan hadiah Rp. 120.000, (enam puluh ribu rupiah)dan begitu seterusnya
    tujuhpuluh ribu rupiah), dan 3 (tiga) angka dimulai dari 000999 denganpasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) apabila kena / jitu tebakan nomorpasangan angka judi jenis Togel tersebut, maka akan mendapat hadiahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan 4 (empat) angkadimulai dari 00009999 dengan pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah)apabila kena / jitu tebakan nomor pasangan angka judi jenis Togeltersebut, maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (jutajuta lima ratus ribu rupiah), begitu seterusnya
    000999 denganpasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) apabila kena / jitu tebakan nomorHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor : 1821/Pid.B/2014/PNLbp/SRpasangan angka judi jenis Togel tersebut, maka akan mendapat hadiahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan 4 (empat) angkadimulai dari 00009999 dengan pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah)apabila kena / jitu tebakan nomor pasangan angka judi jenis Togeltersebut, maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (jutajuta lima ratus ribu rupiah), begitu seterusnya
    (seribu rupiah) apabila kena / jitu tebakan nomor pasangan angka judi jenisTogel tersebut, maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), dan 4 (empat) angka dimulai dari 00009999 dengan pasanganRp. 1.000,(seribu rupiah) apabila kena / jitu tebakan nomor pasangan angkajudi jenis Togel tersebut, maka akan mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (juta juta lima ratus ribu rupiah), begitu seterusnya berlaku untukkelipatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa hanya sebagai tukang tulis Togel
Register : 13-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1565/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
1.SUWANDI Bin JAMHARI
2.PARDAMOAN SIBURIAN
3.LERMAN SILALAHI
4.ALISTEN LUMBAN RAJA
9521
  • punya kartu CAPSA (tigabelas kartu angka berurutan dari angka 1 sampai K) kedua PLESI (limakartu angka berurutan dan warnanya sama) ketiga PITING (empat kartuangkanya sama) keempat kartu POLO (tiga kartu disusun yang angkanyasama sedangkan dua kartu lainnya harus sama angkanya) kelima kartuPLAS (lima kartu kembang warnanya harus sama) keenam kartu SERI (limakartu angkanya berurutan) ketujuh TRIS (tiga kartu angka sama) dan yangmemepunyai kartu PLESI pemain tersebut akan menjadi pemenangnyabegitu seterusnya
    punya kartu CAPSA (tigabelas kartu angka berurutan dari angka 1 sampai K) kedua PLESI (limakartu angka berurutan dan warnanya sama) ketiga PITING (empat kartuangkanya sama) keempat kartu POLO (tiga kartu disusun yang angkanyasama sedangkan dua kartu lainnya harus sama angkanya) kelima kartuPLAS (lima kartu kKembang warnanya harus sama) keenam kartu SERI (limakartu angkanya berurutan) ketujuh TRIS (tiga kartu angka sama) dan yangmemepunyai kartu PLESI pemain tersebut akan menjadi pemenangnyabegitu seterusnya
    punya kartu CAPSA (tigabelas kartu angka berurutan dari angka 1 sampai K) kedua PLESI (limakartu angka berurutan dan warnanya sama) ketiga PITING (empat kartuangkanya sama) keempat kartu POLO (tiga kartu disusun yang angkanyasama sedangkan dua kartu lainnya harus sama angkanya) kelima kartuPLAS (lima kartu kembang warnanya harus sama) keenam kartu SERI(lima kartu angkanya berurutan) ketujuh TRIS ( tiga kartu angka sama) danyang memepunyai kartu PLESI pemain tersebut akan menjadipemenangnya begitu seterusnya
    punya kartuCAPSA (tiga belas kartu angka berurutan dari angka 1 sampai K) keduaPLESI (lima kartu angka berurutan dan warnanya sama) ketiga PITING(empat kartu angkanya sama) keempat kartu POLO (tiga kartu disusunyang angkanya sama sedangkan dua kartu lainnya harus samaangkanya) kelima kartu PLAS (lima kartu kembang warnanya harussama) keenam kartu SERI (lima kartu angkanya berurutan) ketujuh TRIS( tiga kartu angka sama) dan yang memepunyai kartu PLESI pemaintersebut akan menjadi pemenangnya begitu seterusnya
    1 sampai K) keduaPLESI (lima kartu angka berurutan dan warnanya sama) ketiga PITING(empat kartu angkanya sama) keempat kartu POLO (tiga kartu disusun yangangkanya sama sedangkan dua kartu lainnya harus sama angkanya) kelimakartu PLAS (lima kartu kembang warnanya harus sama) keenam kartu SERIHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1565/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr(lima kartu angkanya berurutan) ketujuh TRIS ( tiga kartu angka sama) danyang memepunyai kartu PLESI pemain tersebut akan menjadi pemenangnyabegitu seterusnya
Putus : 31-03-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 59/PID.B/2016/PN Psp
Tanggal 31 Maret 2016 — ERWIN NASUTION ALS KEWIN
253
  • dengannomor togel yang keluar melalui internet togel maka nomor pemasang /pemain dinyatakanmenang dan akan mendapat hadiah dengan perincian sebagai berikut :e Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka, hadiahnya Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) ;e Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka, hadiahnya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;e Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 4 (empat) angka, hadiahnya Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), dan begitulah untuk kelipatan seterusnya
    dengan nomor togel yang keluar melaluiinternet togel maka nomor pemasang /pemain dinyatakan menang dan akan mendapat hadiahdengan perincian sebagai berikut :e Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka, hadiahnya Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) ;e Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka, hadiahnya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)e Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 4 (empat) angka, hadiahnya Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), dan begitulah untuk kelipatan seterusnya
    togel maka nomorHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 59/PID.B/2016/PN Psppemasang /pemain dinyatakan menang dan akan mendapat hadiah dengan perinciansebagai berikut :e Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka, hadiahnya Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) ;e Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka, hadiahnya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)e Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 4 (empat) angka, hadiahnya Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), dan begitulah untuk kelipatan seterusnya
    cocok dengan nomor togel yang keluar melalui internet togel maka nomor pemasang/pemain dinyatakan menang dan akan mendapat hadiah dengan perincian sebagai berikut :Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka, hadiahnya Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) ;Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka, hadiahnya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 4 (empat) angka, hadiahnya Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), dan begitulah untuk kelipatan seterusnya
    cocok dengan nomor togel yang keluarmelalui internet togel maka nomor pemasang /pemain dinyatakan menang dan akanmendapat hadiah dengan perincian sebagai berikut :Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka, hadiahnya Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) ;Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka, hadiahnya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 4 (empat) angka, hadiahnya Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), dan begitulah untuk kelipatan seterusnya
Putus : 18-09-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 124/Pid.B/2012/PN.Pks
Tanggal 18 September 2012 — 1. LELI SUHADI Bin. MOH. NIRO 2. SUKIRYO Bin. HASUDDIN 3. YASIN BiN SORAH
284
  • Demikian seterusnya terkadang hargataruhan dinaikkan menjadi Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tergantungkesepakatan dari 4 (empat) pemain tersebut;Bahwa yang menang dalam permainan judi domino tersebut tidak tentu danberdasarkan untunguntungan tergantung kartu yang dipegang, adapun yangmenjadi Bandar bergiliran dan tidak tentu siapa yang menjadi Bandar tergantungkesepakatan jika dia menang maka akan menjadi Bandar;Bahwa besar keuntungan yang diperoleh apabila menang dalam satu kali putaranpermainan
    judi kartu domino, setiap putaran permainan pemenangnya tidakpasti, terkadang menang Rp. 1.000, (seribu rupiah), terkadang juga menang Rp.2.000, (dua ribu rupiah), tergantung besaran taruhan yang disepakati dalampermainan itu demikian seterusnya secara berulangulang;Bahwa yang sering menang yaitu terdakwa karena sebelum permainan terdakwamemiliki modal Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan terdakwa menangRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) jadi total uang yang terkumpul padaterdakwa setelah
    judi kartu domino, setiap putaran permainan pemenangnya tidakpasti, terkadang menang Rp. 1.000, (seribu rupiah), terkadang juga menang Rp.2.000, (dua ribu rupiah), tergantung besaran taruhan yang disepakati dalampermainan itu demikian seterusnya secara berulangulang;Bahwa terdakwa menang karena sebelum permainan terdakwa memiliki modalRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan terdakwa menang Rp. 12.000, (duabelas ribu rupiah) jadi sisa uang yang ada pada terdakwa setelah bermain judikartu domino
    judi kartu domino, setiap putaran permainan pemenangnya tidakpasti, terkadang menang Rp. 1.000, (seribu rupiah), terkadang juga menang Rp.2.000, (dua ribu rupiah), tergantung besaran taruhan yang disepakati dalampermainan itu demikian seterusnya secara berulangulang; Bahwa sebelum permainan terdakwa memiliki modal Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) dan setelah bermain judi kartu domino tersisa uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), jadi terdakwa tidak menang ataupun kalah;Menimbang,
Register : 13-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 33 / Pid.B / 2015 / PN Pct
Tanggal 13 Agustus 2015 — BOIDI Bin LANGKIR
615
  • gambarnyasesuai dengan pilihan penombok maka penombok memperolehhadiah sebesar uang taruhannya, apabila gambar yang dipasangpenombok keluar dalam 2(dua) mata dadu maka penombokmemperoleh hadiah sebesar 2kali lipat dari taruhannya dan apabilagambar yang dipasang/dipilin keluar dalam 3(tiga) dadu makapenombok memperoleh hadiah sebanyak 3kali dari uang taruhannya.Bahwa apabila gambar yang keluar tidak sesuai dengan pilihanpenombok maka uang taruhan penombok menjadi milik Bandar(terdakwa), demikian seterusnya
    dadu yanggambarnya sesuai dengan pilihan penombok maka penombokmemperoleh hadiah sebesar uang taruhannya, apabila gambar yangdipasang penombok keluar dalam 2 (dua) mata dadu maka penombokmemperoleh hadiah sebesar 2 kali lipat dari taruhannya dan apabilagambar yang dipasang/dipilin keluar dalam 3 (tiga) dadu makapenombok memperoleh hadiah sebanyak 3 kali dari uang taruhannya,namun apabila gambar yang keluar tidak sesuai dengan pilihanpenombok maka uang taruhan penombok menjadi milik Bandardemikian seterusnya
    mata dadu yang gambarnya sesuaidengan pilihan penombok maka penombok memperoleh hadiahsebesar uang taruhannya, apabila gambar yang dipasangpenombok keluar dalam 2(dua) mata dadu maka penombokmemperoleh hadiah sebesar 2kali lipat dari taruhannya danapabila gambar yang dipasang/dipilin keluar dalam 3(tiga) dadumaka penombok memperoleh hadiah sebanyak 3 kali dari uangtaruhannya, apabila gambar yang keluar tidak sesuai denganpilihan penombok maka uang taruhan penombok menjadi milikBandar, demikian seterusnya
    mata dadu yang gambarnya sesuaidengan pilihan penombok maka penombok memperoleh hadiahsebesar uang taruhannya, apabila gambar yang dipasangpenombok keluar dalam 2(dua) mata dadu maka penombokmemperoleh hadiah sebesar 2kali lipat dari taruhannya danapabila gambar yang dipasang/dipilin keluar dalam 3(tiga) dadumaka penombok memperoleh hadiah sebanyak 3 kali dari uangtaruhannya, apabila gambar yang keluar tidak sesuai denganpillhan penombok maka uang taruhan penombok menjadi milikBandar, demikian seterusnya
    mata daduyang gambarnya sesuai dengan pilihan penombok maka penombokmemperoleh hadiah sebesar uang taruhannya, apabila gambar yang dipasangpenombok keluar dalam 2(dua) mata dadu maka penombok memperolehhadiah sebesar 2kali lipat dari tarunannya dan apabila gambar yang dipasang/dipilih keluar dalam 3(tiga) dadu maka penombok memperoleh hadiahsebanyak 3 kali dari uang taruhannya, apabila gambar yang keluar tidak sesuaidengan pilihan penombok maka uang taruhan penombok menjadi milik Bandar,demikian seterusnya
Putus : 23-11-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 PK/Pdt/2020
Tanggal 23 Nopember 2020 — PT MANDIRA LANGGENG MULIA vs PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH PROVINSI JAWA TENGAH, dkk
172132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pucang Gading,Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak padaTergugat Il sampai dengan Tergugat IV dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Pak Dukud, Bu Sumanah, SMAN II MranggenDemak, SMPN III MranggenDemak, Sebelah Timur : Mbah Kusman, Mas Pi'ie...dan seterusnya, Sebelah Selatan : Pak Puji, Pak Djaelani, ..... dan seterusnya, Sebelah Barat : Pak Kon, Pak Katiman...... dan seterusnya,supaya dapat diterbitkan sertifikat hak atas tanah objek sengketa yangmerupakan satusatunya alat
    Pucang Gading,Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak padaTergugat Il sampai dengan Tergugat IV dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Pak Dukud, bu Sumanah, SMAN II Mranggen Demak,SMPN III MranggenDemak,Sebelah Timur :Mbah Kusman, Mas Piie...dan seterusnya,Sebelah Selatan : Pak Puji, Pak Djaelanii, ..... dan seterusnya,Halaman 12 dari 22 hal. Put.
    Nomor 935 PK/Pdt/2020Sebelah Barat = Pak Kon, Pak Katiman...... dan seterusnya,supaya dapat diterbitkan sertifikat hak atas tanah objek sengketa yangmerupakan satusatunya alat bukti yang paling kuat mengenai hak atastanah objek sengketa tersebut atas nama Penggugat sendiri;Memerintahkan kepada Tergugat II sampai dengan Tergugat IV untukmengabulkan permohonan Penggugat untuk mendaftarkan hak atastanah objek sengketa yang telah diperolehnnya dengan pemberian uangganti rugi kepada para petani penggarap
Putus : 09-01-2017 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 396/Pid.B/2016/PN.Skt.
Tanggal 9 Januari 2017 — I. SRI WIDODO II. AGUS PRIYANTO III. ARI NUGROHO IV. SUDARYO AGUS SUTANTO
345
  • lima kartu,setelah itu kartu diadu, pemain yang memiliki minim du posisi kartu dengannilai tertinggi yang dinyatakan sebagai pemenangnya, kemudian pemainyang memiliki nilai tertinggi mendapatkan uang taruhan Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai trendah, sedangkanpemain yang memiliki nilai tertinggi kKedua mendapat uang kemenangantarunan Rp.5000, (lima ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terendahkedua, setelah itu kartu dikocok lagi secara bergilirian begitu seterusnya
    lima kartu,setelah itu kartu diadu, pemain yang memiliki minim dua posisi kartu dengannilai tertinggi yang dinyatakan sebagai pemenangnya, kemudian pemainyang memiliki nilai tertinggi mendapatkan uang taruhan Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terendah, sedangkanpemain yang memiliki nilai tertinggi kKedua mendapat uang kemenangantarunan Rp.5000, (lima ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terendahkedua, setelah itu kartu dikocok lagi secara bergiliran begitu seterusnya
    diadu ;Bahwa pemenangnya adalah pemain yang memiliki minim dua posisi kartudengan nilai tertinggi yang dinyatakan sebagai pemenangnya, kemudianpemain yang memiliki nilai tertinggi mendapatkan uang taruhan Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terendah, sedangkanpemain yang memiliki nilai tertinggi kKedua mendapat uang kemenangantarunan Rp.5000, (lima ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terendahkedua, setelah itu kartu dikocok lagi secara bergilirian begitu seterusnya
    diadu ;Bahwa pemenangnya adalah pemain yang memiliki minim dua posisi kartudengan nilai tertinggi yang dinyatakan sebagai pemenangnya, kemudianpemain yang memiliki nilai tertinggi mendapatkan uang taruhan Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terrendah, sedangkanpemain yang memiliki nilai tertinggi kKedua mendapat uang kemenangantarunan Rp.5000, (lima ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terendahkedua, setelah itu kartu dikocok lagi secara bergilirian begitu seterusnya
    (lima ribu rupiah) daripemain yang memiliki nilai terendah kedua, setelah itu kartu dikocoklagi secara bergilirian begitu seterusnya ; Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp.584.000, (lima ratusdelapan puluh empat ribu rupiah) adalah milik Para Terdakwa ; Bahwa dalam permainan tersebut Terdakwa membawa modalRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) , kalah Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), lalu Terdakwa Il. bermodal Rp.85.000, (delapanpuluh lima ribu rupiah) , kalah Rp.40.000, (empat puluh