Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 19354

Peraturan 12

Putusan Penting 13

Kompilasi Kaidah Hukum 9

Tingkat Proses

Pertama 15808

Banding 1873

Kasasi 1261

Peninjauan Kembali 412

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 1790 2020 1737 2021 1544 2018 1421 2015 1287 2016 1254 2017 1166 2014 1034 2022 937 2023 937 2013 828 2024 796 2012 596 2011 459 2010 232 2009 123 2008 62 2007 44 2006 16 2004 12 2005 9 2003 4 1970 3 1986 2 201 1 205 1 212 1 1973 1 1979 1 1980 1 1981 1 1982 1 1983 1 1984 1 1993 1 1996 1 2001 1	2019 2019 2016 1769 2020 1742 2021 1630 2015 1619 2017 1509 2018 1445 2014 1381 2013 1103 2022 1018 2023 931 2024 904 2012 810 2011 596 2010 293 2009 172 2008 91 2007 69 2006 20 2005 14 2004 12 1970 6 2003 3 1978 2 1986 2 1993 2 2001 2 1979 1 1980 1 1981 1 1982 1 1983 1 1984 1 1990 1 1997 1 2002 1	2019 3148 2020 1953 2021 1848 2015 1668 2016 1549 2014 1514 2017 1370 2022 1105 2018 1099 2024 1072 2023 945 2013 906 2012 589 2011 504 2010 50 2009 19 2008 14 2007 1

Tahun Penerbitan

2008 3

1847 2

2020 2

1915 1

1927 1

2009 1

2016 1

2017 1

Ditemukan 19366 data

Urut Berdasarkan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2293 K/PDT/2015

Tanggal 23 Maret 2016 — PIMPINAN CABANG PERHIMPUNAN AL IRSYAD AL ISLAMIYYAH KOTA TEGAL, DK VS HUSEIN AFIFF DKK
125 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap

Wakaf Nomor 7 seluas 207 m* Surat Ukur Nomor 257/Pekauman/2001tanggal 7 Agustus 2001, atas nama Pendidikan Al Irsyad/Nadzir, yangterletak di Jalan Jambu Nomor 1 Kelurahan Pekauman, Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal, yang sekarang dipergunakan sebagai TK Islam AlIrsyad;.
Surat Ukur Nomor 257/Pekauman/2001tanggal 7 Agustus 2001, atas nama Pendidikan Al Irsyad /Nadzir, yangterletak di Jalan Jambu Nomor 1 Kelurahan Pekauman, KecamatanTegal Barat, Kota Tegal, yang sekarang dipergunakan sebagai TK IslamAl Irsyad;. Sertifikat Hak Milik Nomor 1277 seluas 105 m?
Surat Ukur Nomor 257/Pekauman/2001tanggal 7 Agustus 2001, atas nama Pendidikan Al Irsyad/Nadzir, yangterletak di Jalan Jambu Nomor 1 Kelurahan Pekauman, KecamatanTegal Barat, Kota Tegal, yang sekarang dipergunakan sebagai TK IslamAl Irsyad;. Sertifikat Hak Milik Nomor 1277 seluas 105 m?
Surat Ukur Nomor 257/Pekauman/2001tanggal 7 Agustus 2001, atas nama Pendidikan Al Irsyad/Nadzir, yangterletak di Jalan Jambu Nomor 1 Kelurahan Pekauman, KecamatanTegal Barat, Kota Tegal, yang sekarang dipergunakan sebagai TK IslamAl Irsyad;.
Surat Ukur Nomor 257/Pekauman/2001tanggal 7 Agustus 2001, atas nama Pendidikan Al Irsyad/Nadzir, yangterletak di Jalan Jambu Nomor 1 Kelurahan Pekauman, KecamatanTegal Barat, Kota Tegal, yang sekarang dipergunakan sebagai TK IslamAl Irsyad;. Sertifikat Hak Milik Nomor 1277 seluas 105 m* Surat Ukur Nomor60/Pekauman/2006 tanggal 18 Desember 2006 , atas nama Husen Afif,yang terletak di Jalan Duku Nomor 24 Kelurahan Pekauman, KecamatanHalaman 34 dari 55 hal. Put.

Pengadilan PTUN BANDUNG TUN

Register : 07-06-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 15-11-2024

Putusan PTUN BANDUNG Nomor 70/G/2024/PTUN.BDG

Tanggal 14 Nopember 2024 — Penggugat:
KIKI KARTIWA GUNADARMA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
Intervensi:
1.SYAIFUDDIN ZUHRI
2.DADI JUMADI
3.TONI FIRDAUS
4.FANNY SAFFANAH HAKIM
82 — 76

Cibeunying, terbit tanggal 13 April 2023, Surat Ukur No. 02896/Cibeunying/2023, tanggal 11 April 2023, seluas 257 M2, terakhir tercatat atas nama Fanny Saffanah Hakim;

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftar buku tanah, keputusan yang diterbitkan Tergugat berupa :

1) Sertipikat Hak Milik Nomor : 07198/Kel.

Cibeunying, terbit tanggal 13 April 2023, Surat Ukur No. 02896/Cibeunying/2023, tanggal 11 April 2023, seluas 257 M2, terakhir tercatat atas nama Fanny Saffanah Hakim;

4. Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, Tergugat IIIntervensi 2, Tergugat II Intervensi 3, dan Tergugat II Intervensi 4 untuk membayar biaya perkara yang timbul secara tanggung renteng sejumlah Rp. 3.582.000,- (Tiga juta lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah).

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama

Register : 24-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 31-01-2018

Putusan PA SELONG Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Sel

Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggai 26 Agustus 2006 di iiiRen, Kabupaten Lombok Timur,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/09/IX/2006 yang dikeluarkanoch Sn, Kabupaten LombokTimur, tertanggal 01 September 2006;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat Nomor : 257/09/IX/2006tanggal 01 September 2006 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Lombok Timur.

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama

Register : 11-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021

Putusan PA Soreang Nomor 577/Pdt.P/2021/PA.Sor

Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8

Bahwa pada hari Kamis tanggal 6011994, para pemohon XXXXXxX telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung, sebagaimana BukuKutipan AktaNikah No. 257/16/VI/l994,2.
Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBandung, yang telah dinazzagelen dan setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBandung, yang telah dinazzagelen dan setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi kode P.2;Fotokopi Akta Nikah atas nama Para Pemohon, Nomor 257

Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Register : 11-06-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 11-02-2013

Putusan PN PATI Nomor 107/Pid.B/2012/PN.Pt

Tanggal 3 Januari 2013 — SRI SUSAHID, SH.MH.bin SASTRO PRAWIRO
54 — 6

Dukungan dari beberapa rakyat di Kecamatan Winong yang meliputi Desa : Guyangan ; Kebolampang ;Bahwa berkas dukungan sebagaimana dalam Blangko BIKWK KPUPERSEORANGAN tersebut adalah sebagaimana dalam barang bukti perkara ini ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 257 KUHP ;AtauKEDUA :Bahwa Terdakwa Sri Susahid, SH.MH. bin Sastro Prawiro, pada hari Rabutanggal 06 April 2011 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu lainnya dalam tahun 2011,
Bahwa uruturutan penyerahan berkas adalah pasangan calon Bupati dan Wakildari perseorangan menyerahkan daftar namanama dukungan Blanko modelB1 ke KPU dan setelah diterima KPU bendel tersebut diteruskan ke PPK dansetelah sampai di PPK berkas bendel daftar dukungan tersebut diserahkan kePPS untuk diteliti dan dicermati akan namanama yang ada dalam daftartersebut ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;257
Reg.Perk : Pdm28/Pati/Ep.2/4/2012 Terdakwa telah didakwa dengan jenisdakwaan Alternatif yaitu :e Pertama: Melanggar Pasal 257 KUHP ataue Kedua : Melanggar Pasal 115 ayat (6) UndangUndang R.I nomor 12tahun 2008 tentang perubahan kedua atas UU Nomor 32 tahun 2004Tentang Pemerintah Daerah ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat Alternatif,maka Majelis akan memilih salah satu Dakwaan yang unsurunsurnya mendekatifakta fakta hukum dipersidangan, yaitu Majelis akan membuktikan Dakwaan
Pertamamelanggar Pasal 257 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :421.
memperbaikisikapnya dan masih ada kesempatan terdakwa melanjutkan pekerjaan sehari harinyamemberikan pelayanan dalam bidang kesehatan masyarakat.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan atas diri Terdakwa :52HALHAL YANG MEMBERATKAN :e =6Tidak ada.HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum dan mengakui perbuatannya ;Mengingat Pasal 257

Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Waris Islam

Register : 15-08-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 20-12-2015

Putusan PA PARE PARE Nomor 257/Pdt.G/2011/PA Pare

Tanggal 22 Desember 2011 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
39 — 18

257/Pdt.G/2011/PA Pare
PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2011/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan kewarisan terhadap perkara yangdiajukan oleh:Husnan bin H. Dg. Manaba, umur, 61 tahun agama Islam, pekerjaan karyawan swastabertempat tinggal di Pekayong Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi. Selanjutnya disebut dalam hal ini, memberikan kuasakepada:S.
A Kartini, Nunukan, RT. 003 RW 00, Kelurahan NunukananTengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, selanjutnyadisebut sebagai turut tergugat II.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil para pihak.Setelah memeriksa alat buktialat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan gugatan penggugat tanggal 15 Agustus 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare pada tanggal 15 Agustus 2011, denganregister perkara Nomor 257

Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan

Putus : 11-08-2016 — Upload : 11-10-2016

Putusan PN GARUT Nomor 135/Pid.B/2016/PN Grt

Tanggal 11 Agustus 2016 — RIDWAN SETIAWAN ALIAS IWAN CODET BIN (Alm) ENDANG SUMARNA
27 — 7

133(24) 2(5) 2(2224) 2(7) 1(11) 133(20) 1(2) 2(20) 1(7) 1(326) 1(5) 2(20) 1(11) 133(20) 1(6416) 1(641311) 133(16) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(251516) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 683.00 Tm/F12 1 TE(222) 2215) 265) 211) 17124) 25) 2((((((2224) 2(7) 1(11) 171(100) 1(5) 2(16) 1(7) 1(11) 171(346424) 2(20) 1(7) 1(5) 2(16) 1(7) 1(11) 171(65) 2(311) 171(16) 1(2) 2(1365) 2(2231) 1(5) 2(11) 171(20) 1(2) 2(31I53441511) 171(67) 1(11) 171(26) 1(5) 2(10) 1(5) 2(311) 171(10) 1(2) 2(257
2(2Z25 2(311) 250(222) 2(2Z1NS) 2(65) 2(11) 250(24) 2(5S) 2(2224) 2(7) 1(11) 250(36) 1(5) 2(67) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 237.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(LS3S9) 2(2) 2(67) 1(11) 50(65) 2(311) 50(222) 2(10) 1(155) 2(1345) 2(31L75) 2(11) 50(24) 2(2) 2(2Z55 2(45) 2(7) 1(11) 50(20) 1(6465) 2(10) 1(11) 50(1524) 2(5) 2(2Z7T5S) 2(11) 50(65) 2(311) 50(15316) 1(152211) 50(7) 1(16) 1(1511) 50(30) 1(2) 2(1L365) 2(2231) 1(5) 2(11) 50(5) 2(228) 2(311) 50(20) 1(2) 2(345) 2(20) 1(257

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian

Register : 12-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 14-07-2016

Putusan PA KENDAL Nomor 2167_Pdt.G_2015_PA.Kdl

Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0

Kendalsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 257/7/X/1997 tanggal 4 Oktober 1997.2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Penggugat mengucapkan taklik talakselanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa xxx.Patebon, Kab.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PatebonNomor : 257/7/X/ 1997 Tanggal 04 Oktober 1997, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya,P.2;Menimbang, bahwa atas bukti surat tersebut, Tergugat tidak keberatan danmembenarkannya;B.

Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama

Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020

Putusan PA SEKAYU Nomor 0628/Pdt.G/2020/PA.Sky

Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6

persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanLalan, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Edo FirmandoNZ, Sh dan Jhoni Antara, SH advokat/kuasa hukum padakantor advokat AdalahAdvokat pada kantor EDO FIRMANDO &ASSOCIATES, Advocate & Legal Consultant, beralamat diJalanKolonel Wahid Udin No.257
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramemberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan kembali rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA.Sky.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Edo Firmando NZ, Sh dan Jhoni Antara, SH advokat/kuasa hukumpada kantor advokat Adalah Advokat pada kantor EDO FIRMANDO &ASSOCIATES, Advocate & Legal Consultant, beralamat di JalanKolonel WahidUdin No.257

Pengadilan PN BANJARMASIN

Putus : 23-08-2017 — Upload : 14-09-2017

Putusan PN BANJARMASIN Nomor 208 / Pdt. P / 2017 / PN.Bjm

Tanggal 23 Agustus 2017 —
13 — 3

KantorCatatan Sipil Kotamadya Banjarmasin tertanggal 28 Juli 1993;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biayapermohonan yang timbul dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuanketentuan dalam UndangUndang : Pasal 71 ayat (1)Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danUndangundang Nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangundangNomor 23 tahun 2006, berikut peraturan lainnya yang berkaitan dengan penetapanMENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon: 257

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian

Register : 11-03-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 12-12-2011

Putusan PA SURABAYA Nomor 727/Pdt.G/2009/PA. Sby

Tanggal 16 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti sebagaimanaterurai diatas, dimana antara satu dengan yang lain salingberkaitan, Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalah to 257 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada 29 Nopember2004 pe ee ee ee ee ee ee ee eee eeeBahwa Penggugat dan Tergugat dalam berumah tangga semulahidup rukun bersama sebagai suami isteri dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir di rumah yaitu) XXXXKotaSurabaya

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 28-02-1990 — Upload : 10-01-2009

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263K/PDT/1988

Tanggal 28 Februari 1990 — M. Rasidi
155 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap

Membebankan biaya perkara dalam konpensi kepada kedua belahpihak;Dalam Rekonpensi:Menolak gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya:Membebankan biaya perkara dalam rekonpensi kepada Pengegugatrekonpensi;putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat I telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan putusannya tanggal28 September 1987 No.257/Pdt/1987/PT.Bdg., yang amamya berbunyisebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding tersebut:Membatalkan putusan Pengadilan

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama

Register : 15-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 27-12-2019

Putusan PA BREBES Nomor 4881/Pdt.G/2016/PA.Bbs

Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8

Banwa Penggugai adaian isteri san Tergugat yang meiangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikan (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes Fada hari Rabu tanggai2f September 1995, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 996/257/ix/95 tanggai 27September 1995)..

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian

Register : 12-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-10-2016

Putusan PA PEMALANG Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0

tertanggal12 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1586/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalSebagal DSrikUf, (.0mscneneennannaonen ncn nnn nan nen enansannnnnnnnsnsannanenss1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Desember 1977, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:233/21/XII/1977 tanggal 18 Juli 1987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang(sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 257

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian

Register : 16-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-03-2014

Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4834/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2

telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungdengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi denganKutipan Akta Nikah Nomor : 257

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata

Register : 09-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 05-10-2014

Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 59/Pdt.P/2014/PN Mkd

Tanggal 22 September 2014 — EBDI WARSITO
29 — 12

Asli surat keterangan pengantar Nomor : 257/01/SP/IX/2014 Tanggal 06September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa WindusariKecamatan Windusari Kabupaten Magelang, diberi tanda P5 ;. Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 128/6/X/1982 tertanggal 08Oktober 1982 atas nama MUNTOFI dengan WAHATI NINGSIH, diberitanda P6 ;. Foto copy kartu keluarga Nomor : 3308210307105858 tetanggal 05 Maret2014 atas nam EBDI WARSITO alamat Dsn.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama

Register : 22-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 10-01-2012

Putusan PA KAB MALANG Nomor 752/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg

Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
12 — 5

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 472.11/250/421.614.001/2011 tanggal20 September 2011; (P.4)Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 472.11/257/421.614.001/2011 tanggal20 September 2011; (P.5)Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 472.11/255/421.614.001/2011 tanggal20 September 2011; (P.6)Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 472.11/256/421.614.001/2011 tanggal20 September 2011; (P.7)Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas para Pemohon juga telahmengajukan

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama

Register : 09-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-07-2018

Putusan PA SURABAYA Nomor 2330/Pdt.G/2018/PA.Sby

Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:

Termohon:

10 — 0

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Agustus2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 257/09/VIIV2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Deret, Kota Lamongan ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Hal 1 dari 10 Put No.230/Pat.G/2018/PA.Sbya.

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama

Register : 05-03-2012 — Putus : 23-08-2012 — Upload : 23-12-2015

Putusan PA WATAMPONE Nomor 257/Pdt.G/2012/Pa WtÏ

Tanggal 23 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3

257/Pdt.G/2012/Pa Wt
SAUNAN PUTUSAN Nomor 257/PdtG/2012/PA.Wtp.BISMIUAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerat Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan urusan rumah tangga, alamat, Kabupaten Bone,sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan petani, alamat dulu di Provinsi Kalimantan

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian

Register : 12-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 23-05-2012

Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0884/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Tanggal 11 April 2012 —
13 — 2

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA PENGGUGAT, Umur 48 tahun, agama islam,pekerjaan tukang, alamat di Kabupaten Kediri, berdasarkan suratyin kuasa yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 257

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 836

Ditemukan 19366 data

PN MENGGALA Nomor 32/Pdt.G/2024/PN Mgl

MS MEUREUDU Nomor 175/Pdt.G/2024/MS.Mrd

MS MEUREUDU Nomor 181/Pdt.G/2024/MS.Mrd