Ditemukan 10670 data
12 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon;
c. 2. Memberi izin kepada Pemohon (Erbhayu Prananta Suparno bin Nano Suparno, BSc.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Kartika Sari binti Rachman Madrawie) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa; -------------------
d. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren
18 — 0
Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, bagian Pemohon berupa (setengah) bagian atas harta bersama berupa:
- Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 05509, Surat Ukur Nomor 205/Pondok Kacang Timur/2012, NIB: 28.07.1.5.0.2.05083, seluas 104 M2 (seratus empat meter persegi) terletak di Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, bagian Pemohon berupa (setengah) bagian atas harta bersama berupa:
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
134 — 47
Pinondang/O.Sorta Sibuea dan keturunannya hinggasekarang masih tetap menguasai dan mengusahai tanahn Objek Perkara, dengancara merawat dan memungut hasil dari tumbuh tumbuhan dan/atau pohon diarealtersebut seperti Pohon Aren yang dirawat dan diambil hasilnya berupa tuak aren Halaman 27 dari 103 hal PerkaraNomor 50/Pdt/2020/PT Mdndimana anak bungsu St Ambrocius Sibuea gelar O. Pinondang/O. Sorta bernamaAlmarhum Batara Sibuea gelar O.
Pargaulan Sibuea yakni Suami dari Terggat IIsekitar tahun 1970 an pernah jatuh dari pohon aren yang ada diareal Objek TanahTerperkara ketika mengambil hasil dari salan satu pohon aren yang ada di tanahObjek Perkara yang mengakibatkan Batara Sibuea/ O.Pargaulan Sibuea tersebutmenjadi Cacat dan Pincang seumur hidup hingga tidak dapat melakukan perbuatandan pekerjaan berat seperti bertani dan akhirnya bekerja dan menghidupikeluarganya dengan cara bermain musik ( terompet ) ;Bahwa, Tanah Objek Perkara
Ambrocius SibueaHalaman 41 dari 103 hal PerkaraNomor 50/Pdt/2020/PT MdnA).semasa hidupnya dan kemudian diteruskan anak anaknyaberupa melakukan perbuatan :v Menanam tanaman berupa jambu dan mangga serta tanaman tanaman palawija berupa jagung dan ubi/ singkong ;v Mengambil hasil pohon enau/aren ( bagot ) untuk diambil tuakdan dijual, dimana semasa remaja anak St. Ambrocius Sibueayaitu Alm Batara Sibuea gelar ( O.
74 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
dijelaskandisini sebagai tambahan bahwa Orias Hitijanubessy (ayah Tergugat Ill)semula Tergugat sudah membuat rumah tinggal semi permanent di sekitartambak ikan yang pernah dikerjakan bersamasama dengan DominggusHitijahubessy pemilik Dusun Dati Rumahlatu sejak tahun 1960, bahkanareal tanah yang digugat para Penggugat adalah bagian dari DusunRumahlatu yang sudah ditanami dengan tanaman umur panjang dariberbagai jenis sebanyak puluhan pohon misalnya cengkeh, pala, rambutan,kelapa, langsat, gandaria, pohon aren
untuk gula aren dan lainlain dantanaman tersebut masih hidup hingga saatini yang ratarata berusia di atas40 tahun;Bahwa pada halaman (17) Majelis Hakim tingkat banding sudah salahmengambil kesimpulan sehingga salah menerapkan hukum khusus padabukti P8 karena surat P8 adalah surat permohonan keterangan pendaftarantanah, keterkaitan alat bukti tersebut dengan Sertifikat No. 296 Desa Soyaan.
27 — 5
Aren Raya A551 No. 17. Kel. Jati Sempurna??Kec. Pondok Aren?Tidak ditahanTidak ditahanTidak ditahanb6491649afd031323139?HAKI2UL????le yeyyYOVUY=VVVV IVY IVY IVI VIVVIVYIVYIVYIY??Eyloyyyg=Vy YYVZOV IV VV VVVIVIVIVIV VI VOVIVIVIVIIVIVIVIVIIVI YY?y652a8e8058c918c9fbb 13 1323339????K?PID?881 K/PID/2010q????2010?Tondano??W19.U2/290/HN/I/10~????#Telah Dikirim ke Pengadilan PengajuSurat palsu?a?C???Jaksa pada Kejari????Juner Ayub Senduk als Juner??Ds.
56 — 8
tanahtanah Tersebut pada butir (2.4 dan 2.8) yang dalam penguasaanPenggugat, dan dengan semenamena Tergugat menebangtanamantanaman yang tumbuh diatasnya dan dijual sertadinikmatinya, tanamantanaman dimaksud berupa8.1. tiga pohon kayu bendo,8.2. satu pohon laban,8.3. satu pohon trenggulun,8.4. dua pohon mangga kueni,8.5. satu pohon kayu kembang wongso,8.6. satu pohon kelapa,8.7. lima belas barong (rumpun) bambu, satu rumpun berisikan100 bambu maka telah tertebang sebanyak 1500 bambu.8.8. satu pohon aren
21.000.000,11.2. satu pohon laban, 1 pohon seharga Rp.2.000.00011.3. satu pohon trenggulun, 1 pohon seharga Rp.2.000.000,11.4. dua pohon mangga kueni, 1 pohon sehargaRp.1.000.000, x 2 = Rp.2.000.000,11.5. satu pohon kayu kembang wongso, 1 pohon sehargaRp.1.500.000,11.6. satu pohon kelapa, 1 pohon kelapa seharga Rp.750.000,11.7. lima betas barong (rumpun) bambu, satu rumpun berisikan100 bambu maka telah tertebang sebanyak 1500 bambu, 1batang bambu seharga Rp.7.500, x 1500 Rp. 11.250.000,11.8. satu pohon aren
91 — 84
Bahwa, tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut pada poin 1 diatas dikuasaidan ditanami pohon aren, ramung dan medang serta beberapa pohon cermai,dan hingga saat ini tanah tersebut masih dikuasai oleh Penggugat dengan baikdan terus menerus dan tidak pernah terputus, namun tanpa sepengetahuanPenggugat dengan melawan hukum, Tergugat lbekerja sama dengan Tergugat Vdiduga melakukan manipulasi kepemilikan atas tanah milik Penggugat, sehinggaTergugat menerima ganti rugi dari PT.
Ishak adalah 60 m x 70 m,kemuaian tanah kebun tersebut dengan segala isinya telah diganti rugioleh PLTA pada tahun 1986, kemudian saksi tidak pernah lagi ketanahkebun tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat memperoleh tanah tersebutdari Ibu kandungnya bernama Jernih Inen llyes dengan cara membeli.Luas tanah yang dibeli itu lebih kurang 7 Ha ;Bahwa tanah kebun tersebut ditanami cabe dan sebahagian padi daratdan ada juga kayu pinus, pohon aren sebagian ditanam olehPenggugat, sebagian tumbuh
Hal ini saksi ketahui karena saksi ada melihat SuratKeterangan Ganti Usaha antara Jernih dengan Ilyas Kumer ;e Bahwa benar tanah kebun saksi tidak begitu jauh dari KebunPenggugat, karena bertetangga saksi sering bermain ke KebunPenggugat sekitar tahun 1981, umur saksi ketika itu telah mencapai 20tahun ;e Bahwa benar tanah kebun milik Penggugat tersebut ditanami Padi olehPenggugat, pohon aren dan pisang ada juga tanaman cermai, medang,panguh/aren dll yang dirawat oleh Penggugat ;e Bahwa benar kondisi
9 — 5
Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5708/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ate aren alll (18 SUb!
12 — 10
Gila Je aude su Ldal jyArtinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan pula dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :eal aren dl GLE gl!
58 — 20
Bahwa oleh karena objek gugatan a quocacat hukum, Penggugat menuntut agarTergugat memulihkan hak dan kedudukanPenggugat dalam harkat dan martabatnyakepada keadaan semula, denganmengeluarkan surat keputusan yang barutentang pengangkatan kembali Penggugatsebagai Kepala SMA Negeri 07 KotaBengkulu atau sesuai. dengan Pasal 97ayat (9) butir (b) Undang Undang Nomor 5Tahun 1986 jo Undang Undang Nomor 9tahun 2004 Tentang Peradilan Tata UsahaPRU ER ae vss enw om om 5 ce x oven 2 oe x a 9 aren 214.
77 — 37
Pondok Aren kab. Tangerang ;9. Bahwa Alm. Lien Tjien Lok telah meninggal dunia dan mempunyai 2 (dua)orang anak masingmasing :a. Jefry (Tecky)b. Stanley Mandang10.Bahwa Liem Giok Nio telah meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan (tidak kawin);11.Bahwa Liem Fien Nio masih hidup dan telah menjadi warga negara Belanda;12.Bahwa Alm. Liem Giok Nio (Grace Waworuntu) telah meninggal dunia dantidak mempunyai keturunan (tidak kawin);13.Bahwa Alm.
55 — 2
Aren IV No.5 RT.02 RW.09 Rawamangun,Jakarta Timur.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan : S1.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Terdakwa tidak dilakukan penahanan ; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana
56 — 19
Tanda Penduduk dengan N.I.K.Hal 1 Putusan No.86/Pdt.G/2014/PN.JktTim.09/5310.830584.3511, yang selanjutnya dalam hal ini disebutTERGUGAT I;LUQMAN SALEH BIN SALEH GADTL, seorang lakilaki, yang berdomisili hukum diKampung Perigi, RT003/RW004, Kelurahan Perigi, KecamatanPondon Aren, Kota Tangerang Selatan, pemegang Kartu TandaPenduduk dengan N.I.K. 3674030909680012, yang selanjutnya dalamhal ini disebut TERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca suratsurat ; Setelah mendengar kedua belah
18 — 7
Aren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 22 Januari 2015 Nomor : SP.HAN/11/I/2015 RestaBks Kota. Sejak tanggal 22 januari 2015 sampai dengan tanggal 10Februari 2015 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 30 Januari 2015 Nomor :TAP120/0.2.25/Euh.1/01/2015 Sejak tanggal 11 Februari 2015sampai dengan tanggal 22 Maret 2015 ;3.
6 — 0
memenuhi hak dan kewajibannya sebagaisuami maupun sebagai isteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukanoleh keluarga dan orang terdekat para pihak maupun Hakim mediator, namuntidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinyamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, Pemohon telahberi'tizam untuk bercerai begitu pula sebaliknya Termohon tidak keberatanbercerai dengan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan firman Allah Swt. yang berbunyisebagai berikut;(227 : 85S) ale aren
92 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
DINI ADRIANI, bertempat tinggal t di Jalan Aren Il Nomor21, RT. 003, RW. 009, Rawamangun, Jakarta Timur;12.DIAN TRI PAGITA, bertempat tinggal di Jalan CiledukRaya, Apartemen Gateway B 2016, RT. 004, RW. 003,Petukangan Selatan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Inar Ichsana Ishak, S.H., LL.M., sebagaiHalaman 1 dari 19 hal.Put.
KLETUS SINUN LB
Tergugat:
PERUSAHAAN SINAR SURYA
96 — 34
ReOakSi....... eee ceeceeeeecee teense Rp5.000,00;5; Mate raises: os szwses a mecesaesame aren Ro. 6.000,00;Jumlah............. Rp241 .000,00;(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 18 dari 18Putusan Nomor11 /Pat.SusPHI/2019/PN.Kdi
34 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bekasi, berkantor di JalanRaya Makam Pahlawan No. 52, Aren Jaya, Bulak Kapal, BekasiTimur 17111, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.002/SK/DPCGSPMIVXII/2010 tanggal 23 Desember 2010 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat ;Hal. 1 dari 20 hal. Put. No. 257 K/PDT.SUS/201 1melawan:PT. ARGO PANTES Tbk. BEKASI, yang diwakili oleh CHANWING WAH selaku Dirut dan INDRAWAN KURNIADI selakuDirektur PT. ARGO PANTES Thk., berkedudukan di JalanKalimantan Blok B.Il Kawasan Industri MM 2100, Kab.
127 — 481 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cibuntu RT002/007 Kelurahan Cibuntu, Kecamatan Cibitung, Bekasi;DEDI WIDODO, bertempat tinggal di Perum Kirana CibitungBlok P2/24 Wanajaya, Kecamatan Cibitung, Bekasi;DWI YUNIARTO, bertempat tinggal di Jalan P Kalimantan IVNomor 162 RT 08/015 Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur;EDY SANTOSO, bertempat tinggal di Perum Kirana CibitungBlok L7 Nomor 14 RT 07/024 Wanajaya, KecamatanCibitung;EMAN SULAEMAN, bertempat tinggal di Villa Mutiara JayaBlok N99/3 RT 01/014 Wanajaya, Kecamatan Cibitung;ENTIT ROSMIATI
Rawa Aren Gg Ross Nomor65 RT08/01 Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur;YAN RISDIANTO, bertempat tinggal di Jalan Rawa TengahRT10/06 Desa Galur, Kecamatan Johar Baru, Karawang;YANI KUSMAYADI, bertempat tinggal di Ko. Mariuk RT03/03Desa Ganda Mekar, Kecamatan Cikarang Barat, Bekasi;YONO SUPARJO, bertempat tinggal di Kp. Pisang BatuPoncol RT 04/02 Kerta Mukti, Kecamatan Cibitung, BekasiYULIUS RASWAN, bertempat tinggal di Kp.
Rawa Aren RT 02 Rw.024Ds. Setia Mekar, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi;Halaman 16 dari 90 Hal. Putusan Nomor 1169 K/Padt.SusPHI/2017233.234.235.236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.ARIES M, bertempat tinggal di Taman Wanasari Indah Blok.C 3/36, RT/011/008 Wanasari Cibitung Bekasi;ATO KOSWARA, bertempat tinggal di Kp. Bubulak RT005/005 Bojong Kulur, Kecamatan Gunung Putri Bogor;BAHYAR ROul, bertempat tinggal di Perum Villa MahkotaIndah Blok.B1/11 RT O05 Rw.03 Ds.
70 — 1
ESTI SUHARTINI binti MUADJAM, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Pondok Aren RT. 05 RW. 03 No. 18, JakartaSelatan, sebagai PENGGUGAT VIII;9. SUNARYO bin MUADJAM, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Pondok Aren RT. 05RW. 03 No. 18, Jakarta Selatan,sebagai PENGGUGAT IX;Hal. 2 dari 56 halm. Putusan. No. 1239/ Pdt.G / 2014 / PA.Krs10.