Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2003 — Putus : 20-10-2003 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 629/ Pdt. G / 2003 / PA. Bjn. Tanggal 20 Oktober 2003 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
kerumah tergugatsendiri sekitar 2 bulan lamanya, selama itu merekasudah hidup rukun, namun belum mempunyaianak ; Bahwa sejak bulan Januari 2002 rumah tangga penggugatdan tergugat mulai goyah karena penggugat tidakkerasan dan merasa kesepian sebab jika tergugat pergiberlayar, berbulan bulan barupulang ; Bahwa akibatnya penggugat kemudian pulang ke rumahorang tuanya sendiri sampai sekarang sudah sekitar 1Vy tahunlamanya ; Bahwa selaku keluarga telah berusaha merukunkan, namuntidak berhasil dan sekarang sudan
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
Muhammad Taufik Hidayatullah Bin Monaksir
Termohon:
Sukartini binti sundari
27 — 1
Muhammad Taufik Hidayatullah Bin Monaksir
Termohon:
Sukartini binti sundari
27 — 1
., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 31
24 — 31
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0595/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Penetapan Nomor: 0595/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 11 hal.Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Doni Santoso bin Suiswantohadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut: (000000000 0000000000000 0000000000 0000 000000000000 OOO ODOC OOOOUOCOOUCOOUOCCOOCOOCOO00OO000000Bahwa benar, ia sudan
Register : 27-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 337/Pdt.P/2015/PA. Sby Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
telahmengajukan alat bukti surat berupa P.1 s/d P.8 yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikandibawah sumpah sehingga alat bukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan 2 (dua) orangtersebut dapat ditemukan fakta bahwa Pemohon dan calon suaminya telah bertekatbulat dan sepakat untuk melangsungkan pernikahan, karena sudah saling cintamencintai, sudan
Register : 05-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
Tola'ani Binti H. Syafi'ih
Tergugat:
Suyono Bin Maddiyak
17 — 1
Tola'ani Binti H. Syafi'ih
Tergugat:
Suyono Bin Maddiyak
17 — 1
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1,2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga
Register : 17-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Krs Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
MINAJIT
16 — 2
MINAJIT
16 — 2
saksi mengetahui Pemohon datang menghadap ke Pengadilanini untuk mengajukan permohonan penetapan bahwa akan menikahkananaknya yang masih di bawah umur yang bernama Elfiya;Halaman 4 dari 7 dari Permohonan Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Krs Bahwa Elfiya akan menikah dengan seorang lakilaki bernama JokoSusiyo; Bahwa Elfiya berumur sekitar 15 tahun, saat ini sudah bertunangandengan Joko Susiyo dan setahu saksi tidak ada yang keberatan denganrencana permikahan mereka; Bahwa menurut saksi, Elfiya dan Joko Susiyo sudan
Register : 31-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 28-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 698/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 8 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Namun semenjak bulan Nopember tahun 1998, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudan mulai goyah dengan terjadinyaperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat sering melarang Penggugat untuk ibadah di masjidbahkan menghina Penggugat;Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak untuk Penggugat dananakanak Penggugat;Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar bahkan melakukan kekerasanrumah tangga ketika bertengkar dengan Penggugat;Bahwa puncak dari keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut
Register : 14-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 374/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Agus salim rt.05 rw. 05Kelurahan Bandar Kidul Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiKakak Kandung Pemohon ; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Moh.
Dari bin Meseran, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Semen rt. 01 rw.02 DesaSemen Kecamatan Semen Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiKakak kandung Pemohon I;Halaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 374/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadr Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Moh.
Register : 29-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2017/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Buruh panggul, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai Buruh pabrik, selain itu Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaXXXXXX, berasal dari daerah Kembangringgit Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto ; Bahwa saksi selaku keluarga sudan
atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Buruh panggul, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai Buruh pabrik ; Bahwa saksi selaku keluarga sudan berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 454/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaipakde para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaianak menantu para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutHalaman 8 dari 18 halaman Penetapan
Register : 08-05-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Tahun 1974, pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,dapat diterima apabila telan cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebab 12sebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dankedua belah pihak tidak mungkin didamaikan lagi, sehinggamajelismemandang perlu mendengar keterangan saksi saksi yang berasaldari keluarga atau orang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimanapertimbangan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudan
;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat adalah fakta yang dilihatsendiri/ didengar sendiri/ dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa saksi Il Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana
Register : 06-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 430/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 4 Juli 2017 — REBO Alias REMBIS Bin PARMAN
47 — 8
47 — 8
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas rekapan penjualan kupon judi nomor togel jenisHONGKONG. 3 (tiga) bendel kupon judi nomor togel jenis HONGKONG yang sudan terisinomor yang dibeli oleh pemain judi. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang hasil penjualan kupon nomor judi togel jenis HONGKONG sebanyak Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.4.
tersebut.Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan kupon judi jenis togel hongkongtersebut sebagai pencarian tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaan tersebut diatas jaksaPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut :1 (satu) lembar kertas rekapan penjualan kupon judi nomor togel jenisHONGKONG. 3 (tiga) bendel kupon judi nomor togel jenis HONGKONG yang sudan
Register : 05-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Batg Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
Pemohon (aaa) Bahwa P sudah berumur 24 tahun karena lahir tanggal 17Agustus 1996, berstatus jejaka dan sudah tidak sekolah Bahwa MM sudah sangat akrab dengan calon isteriinyabernama Mbahkan sudah hamil atas perbuatan Dirgahayu sehinggasiap bertanggung jawab atas segala perbuatannya; Bahwa keluarga Pemohon dan masyarakat setempat sudah tahukeadaan MMvang sudah hamil dan dinggap sebagai perbuatan sirikarena sudah melanggar etika pergaulan Siri, baik di mata masyarakatapalagi dalam hukum islam; Bahwa I sudan
Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PA Batg.UndangUndang tersebut, Pemohon dapat mengajukan dispensasi kawin kepadaPengadilan Agama;Menimbang, bahwa telah terbukti sudan tahu resiko yang akandihadapi jika perkawinan tetap dilaksanakan diusia dini, baik dari aspekkesehatan, ekonomi, sosial dan psikologis, berstatus perawan, tidak terikatpinangan orang lain, sudah lama dan sudah akrab dengan calon suaminya(a) Derstatus jejaka, keduanya tidak mempunyai hubungannasab, tidak ada hubungan sesusuan, tidak ada
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 859/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HANIF ROHMAN Bin FATHUR ROHMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TWENTY PURANDARI, S.H.
33 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TWENTY PURANDARI, S.H.
33 — 15
daftar pencarian orang) untukberangkat dari Pekanbaru dengan tujuan membawa tas warna ungu yangberisi 10 (Sepuluh) bungkusan warna hijau bertuliskan aksara cina yangberisi serobuk kristal warna putih yang diduga shabu yang berada diPekanbaru menuju ke Jakarta dengan tujuan hotel OYO di kamar 303 danterdakwa akan mendapat ongkos setiap pengiriman sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) selanjutnya sekira pukul 15.00 WIBsesampainya terdakwa di kamar 303 hotel OYO dimana didalam kamartersebut sudan
daftar pencarian orang) untukberangkat dari Pekanbaru dengan tujuan membawa tas warna unguyang berisi 10 (Sepuluh) bungkusan warna hijau bertuliskan aksara cinayang berisi serbuk kristal warna putih yang diduga shabu yang beradadi Pekanbaru menuju ke Jakarta dengan tujuan hotel OYO di kamar 303dan terdakwa akan mendapat ongkos setiap pengiriman sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) selanjutnya sekira pukul 15.00 WIBsesampainya terdakwa di kamar 303 hotel OYO dimana didalam kamartersebut sudan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 115/Pid.B/2014/PN.KD.MN Tanggal 7 Juli 2014 — SUHADI BIN SUNDOYO
30 — 3
30 — 3
pelapor BenySoepangat pada tanggal 3 Nopember 2011 yang isi laporannya ada pencurian as truck di GarasiPT Karung Mas di JI.Majen Sungkono No:151 Kota Madiun ;Bahwa PT Karung Mas bergerak dibidang jasa angkutan ;Bahwa as truck tersebut ditaruh di lokasi garasi ;Bahwa garasi tersebut ada penjaganya ;Bahwa dalam laporan tersebut pelapor tidak tahu kapan as truck tersebut diambil;Bahwa yang dilaporkan adalah Didik dkk karyawan PT.Karung Mas ;Bahwa barang tersebut selanjutnya dijual ke tukang loak dan sudan
pelapor BenySoepangat pada tanggal 3 Nopember 2011 yang isi laporannya ada pencurian as truck di GarasiPT Karung Mas di Jl.Majen Sungkono No:151 Kota Madiun ;Bahwa PT Karung Mas bergerak dibidang jasa angkutan ;Bahwa as truck tersebut ditaruh di lokasi garasi ;Bahwa garasi tersebut ada penjaganya ;Bahwa dalam laporan tersebut pelapor tidak tahu kapan as truck tersebut diambil;Bahwa yang dilaporkan adalah Didik dkk karyawan PT.Karung Mas ;Bahwa barang tersebut selanjutnya dijual ke tukang loak dan sudan
Register : 05-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Lolak Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Mongondow; Bahwa Anak pemohon hendak menikah dengan Calon istri Anakpemohon, namun ditolak oleh KUA Kecamatan Lolak karena masih dibawah umur 19 tahun, untuk itu mohon diberi Dispensasi kawin dariPengadilan;Halaman 3 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.LIk Bahwa Anak pemohon setuju dengan rencana perkawinan tersebut, tidakmengalami paksaan/ancaman; Bahwa hubungan Anak pemohon dengan calon istrinya sudah sangaterat, bahkan sudah melakukan hubungan biologis; Bahwa Anak pemohon saat ini sudan
calon istrinya samasama beragamaIslam, anak Pemohon saat ini berstatus jejaka dan calon istrinyaperawan; Bahwa saksi tahu anak Pemohon hendak melangsungkanperkawinan dengan calon istrinya, namun rencana perkawinan keduanyaditolak oleh KUA setempat karena anak Pemohon masih dibawah 19tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya belum pernahmenikah, namun anak Pemohon dengan calon istrinya sudah pernahmelakukan hubungan biologis, dan sekarang calon istrinya sudah hamil; Bahwa anak Pemohon saat ini sudan
Register : 15-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Tlm Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan dari kedua calonmempelai sebagai berikut :e Bahwa kedua calon mempelai (calon suami dan calon istri) mengakuberpacaran sekitar 3 (tiga) bulan lamanya dan saling mencintai tanpa adapaksaan dari pihak lain bahkan mengaku telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri;e Bahwa keluarga kedua calon mempelai sudah bermusyawarah dan siapuntuk menikahkan anaknya;e Bahwa kedua calon mempelai sudan
Pantai,Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Tamrin Hairi dan anaknyabernama Inda Hairi serta calon Ssuaminya bernama Arman Rahima; Bahwa saksi tahu maksud hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan Pemohon mengajukan dispensasi agar bisamenikahkan anaknya bernama Inda Hairi yang masih dibawah umur(belum berumur 19 tahun); Bahwa saksi tahu Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenakedua calon mempelai sudan
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0022/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
tahun sekali antara Penggugat dengan Tergugat selalucekcok dan bertengkar; Bahwa benar saksi mengetahui dan menyaksikan beberapa kalidilakukan akad perkawinan baru antara Penggugat dengan Tergugat,karena di setiap pertengkaran Penggugat sering mengucapkan katakata talak kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama lebihdari satu tahun sejak pertengkaran terakhir sampai sekarang tidakada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri ;bahwa pihak keluarga Penggugat sudan
SHOLEH yang diajukan Penggugat, sudan dewasa,berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dandi bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut Undangundang, sehinggakesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145, dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang seringkali terjadisampai beberapa kali