Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 846/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 16
10 — 16
berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin bercerai dari Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar disebabkanTermohon cemburuan hingga Termohon menuduh Pemohonberhubungan intim layaknya suami isteri dengan lbu Kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi keduanya sudah berpisah rumah sekitar 6bulan; Bahwa sepengetahuan saksi keluarga sudan
karena saksi adalahbibi Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin bercerai dari Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar disebabkanPutusan Nomor.846/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 19 Hal.Termohon yang cemburuan dan Termohon menuduh Pemohonberhubungan intim layaknya suami isteri dengan lbu Kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi keduanya sudah berpisah rumah sekitar 6bulan; Bahwa sepengetahuan saksi keluarga sudan
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 162/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
No.0162/Pdt.P/2017/PA.Ba.Bahwa,Nama calon mempelai lakilaki sudan mempunyai penghasilanyang cukup untuk menopang kehidupan rumah tangga;SAKSI IlIdentitas saksi 2 Bahwa,saksikenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksitetanggaPemohon; Bahwa,saksitahu Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi nikahuntuk menikahkan anaknya yang belum berumur 16 tahun sebagaimanayang dipersyaratkan oleh UndangUndang; Bahwa, saksi kenaldengan calon suami anak Pemohon bernama Namacalon mempelai lakilaki, Tempat tinggal
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
pesArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku
Register : 02-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
nafkah wajib danPenggugat tidak ridlo menerima keadaan seperti itu, sehinggamempertahankan kondisi tersebut untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 adalah siasia belaka.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan yang terus menerus' yang berakibat tidak adaharapan untuk rukun kembali (Onheel baat twespalt) sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudan
Register : 16-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa yang saksi ketehui hanya mengenai perpisahan antaraPemohon dengan Termohon yaitu sudan mencapai 5 (lima) tahunlamanya.Saksi kedua, umur 43 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tidak mengenal Termohon dan saksi hanya tahunamanya saja. Bahwa saksi tidak mengetahui proses pernikahan Pemohondengan Termohon karena tidak hadir pada waktu pernikahannya.
Register : 11-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS MEULABOH Nomor 62/Pdt.P/2021/MS.Mbo Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 5
41 — 5
Zahari mereka hidup bersama secara rukun dan damai serta bergaulsebagaimana layaknya suami isteri baadadukhul sehingga telahmempunyai 2 orang anak masingmasing bernama: Mukhtar (PemohonII)JumaidaBahwa suami Pemohon yang bernama Zahari sudan meninggal duniakarena sakit pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 dan dikebumikan diGampong Blang Sibeutong Kecamatan Bubon Kabupaten Aceh Barat.Bahwa kedua orang tua dari Alm Zahari pemohon Ill dan Pemohon IV Ayahbernama IsmailIbu bernama AisahHalaman 2 dari
Register : 07-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3517/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak awal menikah tahun 2006 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudan mulai ada perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya antara lain : Sejak awal menikah padatahun 2006 Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal satu rumah, dansetelah perkawinan pada malam harinya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan menumpang tinggal di tempat tinggal pamanTergugat.
Register : 17-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering tenaoi pertengkaranpenyebabnya karena Tergugat berselingkuh dan juga sering melakukanKDRT terhadap Penggugat Penggugat dan Tergugat tidak bertanggung .jawab masalah ekonomi keluarga ;. 7e Bahwa Saksi sudan pernah menasehati Penggugat akan tetapitidak berhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan Peng~ugat dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita
Register : 18-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 620/Pdt.P/2018/PN Mks Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
1.ANCE DAENG DG. TARRA
2.BUNNIATI DG. NGAI
35 — 3
1.ANCE DAENG DG. TARRA
2.BUNNIATI DG. NGAI
35 — 3
Adiyat sejak lahir sudan diasuh oleh paraPemohon dan para Pemohon sudah memperlakukan anak Muh.Al. Adiyatsebagai anak kandungnya sendiriBahwa para Pemohon tidak pernah tersangkut dalam perkara baikpidana maupun perdata;Bahwa Para pemohon tidak pernah melakukan kekerasan terhadapanak Muh.Al.
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 203/Pdt.P/2019/PN Pbr Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
ERNA
34 — 9
ERNA
34 — 9
hinggasaat inl;Bahwa pemohon bermaksud untuk mewakili Saudara kandung Pemohontersebut untuk memperoleh kekuasaan atas segala tindakan yangpenting, perlu dan dianggap berguna dengan menjalankan permohonantersebut, serta dapat mengerjakan segala sesuatu yang baik danberguna bagi saudara kandung Pemohon dan diperbolehkan menurutUndangundang;Bahwa berdasarkan kesepakatan dari seluruh saudarasaudari Pemohontelah menunjuk Pemohon sebagai Pengampu dari Saudari ERMAtersebut;Bahwa berdasarkan aturan tersebut, sudan
Register : 27-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1854/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
Bahwa Saksi sudan berusaha medamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan sekarang Saksi tidak sanggup lagimendamaikan keduanyaBahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANGHal. 5 dari 10 Hal. Put.
Register : 26-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0632/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugatyang demikian ini, sudan sangat sulit untuk menciptakan keluargayang sakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagiuntuk di pertahankan ;10.Bahwa, untuk melengkapi persyaratan gugatan ini Penggugatmemerlukan dan mengajukan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Sekayu dan persyaratan tersebut untuk bercerai denganTergugat;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sekayumelalui
Register : 22-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 260/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 7 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (oa'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudan
Register : 26-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1209/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 28 Nopember 2016 — NIMAS CATUR ADI WAHYU PENI BINTI INYONG SIDARTA;
HUSNI SIDIK BIN H. HAZAIRIN;
29 — 10
29 — 10
kaidahhukum yang termuat dalam Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 534 K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 534 K/Pdt/1996,tanggal 18 Juni 1996 :Bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau karena salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu dilinat adalan perkawinan itu sendiri masih dapatdipertahankan atau tidak, karena jika hati kKedua pihak sudah pecah makaperkawinan itu. sendiri sudan
Register : 04-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 797/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 28-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0398/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tualang Raso Kabupaten Asahan. tanggal 21 Januari 2013 bermateraicukup dan sudan dicocokkan dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti P. 1;Banwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi i: Fatumatun Zahra binti Ismail, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tingga! di JI.
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 22-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
ES Ltal ye ll te. lyArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Hal.9dariiihal. Pen. No.091/Pdt.
Register : 12-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0333/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 28 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
TPIpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan