ALI ;Bahwa saksi menegetahui yang melakukan adalah kedua terdakwa saaatdi pertemukan di polsek ;Bahwa yang ternak milik saksi koroban yang dicuri oleh para terdakwaadalah berupa 1 (satu) ekor lembu jantan warna coklat kehitaman umur 2tahun ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 12.00 WIB diGampong Matang Seulimeng, Kec. Langsa barat, Kota Langsa ;Bahwa orang tua saksi mengikat lembu milik saksi di pohon sawit dekatrumah saksi.

ALI ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 189/Pid.B/2017/PN Lgs Bahwa saksi menegetahui yang melakukan adalah kedua terdakwa saaatdi pertemukan di polsek ; Bahwa yang ternak milik saksi korban yang dicuri oleh para terdakwaadalah berupa 1 (satu) ekor lembu jantan warna coklat kehitaman umur 2tahun ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 12.00 WIB diGampong Matang Seulimeng, Kec.

ALI ; Bahwa saksi menegetahui yang melakukan adalah kedua terdakwa saaatdi pertemukan di polsek ; Bahwa yang ternak milik saksi koroban yang dicuri oleh para terdakwaadalah berupa 1 (satu) ekor lembu jantan warna coklat kehitaman umur 2tahun ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 12.00 WIB diGampong Matang Seulimeng, Kec.

ALI dan ternak yang dicuri oleh para terdakwa adalah berupa 1 (satu)ekor lembu jantan warna coklat kehitaman umur 2 tahun milik saksikorban RIKI KURNIAWAN BIN M. YUSUF ;Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut, Minggu tanggal 04 Juni2017 sekira pukul 11.00 wib terdakwa bertemu dengan Terdakwa IlMOLANA DESKY BIN M. ALI dan mengeluh pada terdakwa II bahwaterdakwa tidak punya uang dan Terdakwa II pun mengatakan bahwa diajuga sedang tidak punya uang.

Yang dicuri adalah ternak ;6.

Lombok Barat.Bahwa jarak tempat saksi berjualan sembakao dengan tempat saksimemarkir 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL tahun 2009warna Hitam milik saksi tersebut yaitu kurang lebih sekitar 10 Meter.Bahwa posisi 1 (Satu) unit tersebut dalam keadaan terkunci stang/kepala.Bahwa perbedaan sepeda motor saksi sebelum dicuri dan setelah dicurioleh pelaku adalah pada spion sepeda motor tersebut awalnya ada 2 (dua)namun setelah dicuri ada 1 (Satu) dan plat nopolnya yang awalnya DR 6827DS namun setelah

dicuri berubah menjadi DR 2205 DR dan stiker padamotor tersebut yang awalnya stiker asli diganti menjadi hitam.Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi selaku pemilik 1(satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL tahun 2009 warna Hitamsebelum mengambil sepeda motor milik saksi tersebut.Bahwa akibat dari peristiwa pencurian tersebut saksi mengalami kerugiansekitar sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah).Bahwa saksi kenal dengan foto foto yang diperlinatkan dipersidanganyaitu : foto 1

Bahwa tidak mengetahui kemana pelaku membawa sepeda Motor YamahaMio Soul Warna Hitam yang dicuri milik saksi tersebut. Bahwa tidak mengetahui apa tujuan pelaku melakukan pencurian terhadap1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL warna hitam. Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi dan suami saksiselaku pemilik sepeda motor sebelum mengambil sepeda motor tersebut.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 11.00 witakami mendapatkan laporan mengenai sepeda motornya yang dicuri denganidentitas YAMAHA MIO SOUL, No Pol DR 6827 DS, warna hitam Noka:>MH314D00029K291236, Nosin : 14D291425 dengan waktu dan tepatkejadian pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekitar pukul 04.00 witabertempat di BTN Sandik Blok IX RT 006, Dsn. Sandik Indah, Ds. Sandik,Kec. Batu Layar, Kab.

Batu Layar, Kab.Lombok Barat; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam halaman sebuah dengan membuka pintu gerbang yang saat itu pintugerbangnya kebetulan tidak terkunci; Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah milik saksikorban Agus Marzuki; Bahwa saksi korban Agus Marzuki mendapatkan sepeda motor tersebutdengan cara membelinya dengan kredit dengn harga Rp. 16.000.000,00(enam belas juta rupiah); Bahwa akibat dari peristiwa pencurian tersebut saksi

,BASO SOI yang telah hilang atau dicuri orang yaitu1 (Satu) buah mesin las listrik merk RHINO MMA130A warna biru dan 1(Satu) buah mesin bor listrik merk Maktec warna merah, dan kejadiannyapada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 dan diperkirakan sekitar jam03.00 wita, bertempat didalam rumah bengkel di Dusun Manalohe DesaSamaturue Kec. Tellulimpoe Kab.Sinjai;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana pelaku masuk kedalamrumah bengkel milik saksi korban A.TASLIM Als,Ta.ELLING Bin A.

,BASO SOI kalauLelaki SYARIFUDDIN Als, UDDING telah membeli barangbarang berupa1 (Satu) buah mesin las listrik dan 1 (Satu) buah mesin bor listrik sehargaRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dari terdakwa RAMLI Als, ELLINGBin TAKILE bersama Lelaki AJUK Bin BANI dan diyakini kalau barangbarang tersebut adalah milik saksi korban A.TASLIM Als,Ta.ELLING BinA.BASO SOI yang telah hilang atau dicuri orang, sehingga malamnyasekitar jam 19.00 wita, kemudian saksi Lel.A.TASLIM Als, Ta.ELLING BinA.BASO SOI

,BASO SOI yang telah hilang atau dicuri orang yaitu 1(Satu) buah mesin las listrik merk RHINO MMA130A warna biru dan 1(Satu) buah mesin bor listrik merk Maktec warna merah, dan kejadiannyapada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 dan diperkirakan sekitar jam03.00 wita, bertempat didalam rumah bengkel di Dusun Manalohe DesaSamaturue Kec. Tellulimpoe Kab.Sinjai;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana tersangka masukkedalam rumah bengkel milik saksi A.TASLIM Als, Ta.ELLING Bin A.

,BASO SOI yang telah hilang atau dicuri orang yaitu1 (Satu) buah mesin las listrik merk RHINO MMA130A warna biru dan 1(Satu) buah mesin bor listrik merk Maktec warna merah, dan kejadiannyamenurut saksi korban A.TASLIM Als,Ta.ELLING Bin A.,BASO SOI yaitupada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 dan saya perkirakan sekitar jam03.00 wita, bertempat didalam rumah bengkel di Dusun Manalohe DesaSamaturue Kec.

Tellulimpoe dan memberitahukan kalauada barang berupa 1 (Satu) buah mesin las listrik dan 1 (Satu) buahmesin bor listrik yang telah Saksi beli dari terdakwa RAMLI Als,ELLINGBin TAKILE seharga Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Saksiyakini itu barang yang telah hilang dicuri orang, selanjutnya saksi korbanA.TASLIM Als, Ta.ELLING Bin A.

Bahwa barang milik saksi korban yang telah dicuri berupa 1 (Satu) buahTV merk LG 26 inc warna hitam.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Pig2. Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah TV merk LG 26 inc warnahitam yang telah dicuri oleh terdakwa bersama sdr.ALI (DPO) tersebutberada terpasang diluar ruangan tepatnya di Sekolah TK Citra TalentaPalembang.

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah TV merk LG 26 inc warnahitam yang ditelah disita dipersidangan dari terdakwa adalah benarbarang bukti tersebut adalah milik saksi korban yang tanpa seizinsepengetahuan korban dicuri oleh terdakwa bersama sdr.ALI (DPO).

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah TV merk LG 26 inc warnahitam yang telah dicuri oleh terdakwa bersama sdr.AL!

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah TV merk LG 26 inc warnahitam yang ditelah disita dipersidangan dari terdakwa adalah benarbarang bukti tersebut adalah milik saksi korban Heriansyah Bin Hermantoyang tanpa seizin sepengetahuan korban dicuri oleh terdakwa bersamasdr.ALI (DPO).

Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah TV merkLG 26 inc warna hitam yang ditelah disita dipersidangan dariterdakwa adalah benar barang bukti tersebut adalah milik saksikorban Heriansyah Bin Hermanto yang tanpa seizinsepengetahuan korban dicuri oleh terdakwa bersama sdr.ALl(DPO).

Bagyo adalah yang mengetahui alamat rumahyang akan dicuri tersebut, kemudian Terdakwa bersama Sdr. Slamet Bedjodan Sdr. Kucing menerima ajakan tersebut. Pencurian tersebut rencanaakan dilakukan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekira pukul08.00 WIB dikarenakan kalau jam pagi tersebut situasi rumahnya dalamkeadaan sepi; Kemudian pada hari Selasa 02 Oktober 2018 sekira pukul 06.30 WIBTerdakwa Muhammad Saeful Alias Kekek Bin H.

Bagyo adalah yang mengetahui alamat rumahyang akan dicuri tersebut, kemudian Terdakwa bersama Sdr. Slamet Bedjodan Sdr. Kucing menerima ajakan tersebut. Pencurian tersebut rencanaakan dilakukan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekira pukul08.00 WIB dikarenakan kalau jam pagi tersebut situasi rumahnya dalamkeadaan sepi;Kemudian pada hari Selasa 02 Oktober 2018 sekira pukul 06.30 WIBTerdakwa Muhammad Saeful Alias Kekek Bin H.

Bagyomengatakan bahwa dirinya tidak ikut ke rumah yang akan dicuri tersebutyang tidak lain rumah milik dari Saksi H. Nur Hamid dikarenakan lokasirumah yang akan dicuri berdekatan dengan rumah Sdr. Bagyo;Halaman 25 dari 39 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN KalBahwa selanjutnya Sdr. Bagyo Als. Gendut memberi tahu jika di pagi harirumah milik Saksi H. Nur Hamid biasanya dalam keadaan sepi sehinggabisa untuk melakukan pencurian;Bahwa sekira jam 08.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Slamet Bedjo danSdr.

Bagyo mengatakan bahwa dirinya tidak ikut ke rumah yangakan dicuri tersebut yang tidak lain rumah milik dari Saksi H. Nur Mahiddikarenakan lokasi rumah yang akan dicuri berdekatan dengan rumah Sadr.Bagyo, lalu selanjutnya Sdr. Bagyo Als. Gendut memberi tahu jika di pagi harirumah milik Saksi H. Nur Mahid biasanya dalam keadaan sepi sehingga bisauntuk melakukan pencurian;Menimbang, dari fakta yang lain dapat pula diketahui bahwa sekira jam08.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Slamet Bedjo dan Sdr.

Nas Bin Pukulil berperan dan bertugas mendobrak pintudepan rumah menggunakan kayu balok ukuran 100cm, yang membawa danmengancam korban dengan menggunakan senjata api serta yang membongkarmencari isi barang berharga milik korba untuk dicuri;Bahwa Zainuri Als. Nuri pada saat itu berperan dan bertugas yang mengancamkorban menggunakan senjata api dan yang membongkar mencari isi barangberharga milik korban untuk dicuri;Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN PkbBahwa Usman Als.

Nuri pada saat itu berperan dan bertugas yang mengancamkorban menggunakan senjata api dan yang membongkar mencari isibarang berharga milik korban untuk dicuri;5) Usman Als. Awi Bin Teng Bsutimin, Akbar dan Yadi berperan danbertugas mengancam korban dan yang membongkar mencari isi barangberharga milik korban untuk dicuri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Nuri pada saat itu berperan dan bertugas yang mengancamkorban menggunakan senjata api dan yang membongkar mencari isibarang berharga milik korban untuk dicuri;5) Usman Als. Awi Bin Teng Bsutimin, Akbar dan Yadi berperan danbertugas mengancam korban dan yang membongkar mencari isi barangberharga milik korban untuk dicuri;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN PkbTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Nuri pada saat itu berperan dan bertugas yang mengancamkorban menggunakan senjata api dan yang membongkar mencari isibarang berharga milik korban untuk dicuri;5) Usman Als.

Saksi ACHMAD SOLEH, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan ;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapencurian yang terjadi pada hari Senin, pada tanggal 12 Mei2014, sekira jam 11.00 Wib di Gang Binong Kulon XNo.43/126G Rt.10 Rw.01 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung ;e Bahwa sepengetahuan saksi barang yang telah dicuri adalahberupa 1 (satu) buah dompet warna pink

dengan motif bungadan kupukupu, 1 (satu) buah Hp merk Samsung type GTE1195, warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.12.000,(duabelas ribu rupiah) ;e Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan pencurianadalah terdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA Bin TARMUDIN danbarangbarang yang dicuri tersebut adalah milik isteri saksibernama ADE ROSMIATI ;e Bahwa saksi dapat mengetahui adanya orang yang telahmelakukan pencurian didalam rumah miliknya adalah karenasaksi sdr SETIADI memberitahukan kepada saksi tentangorang yang

merasa takut lalu minta tolong kepada sdrSETIADI untuk masuk kedalam rumah saksi untuk melihatpelaku dan mengamankan pelaku pencurian barangbarangmilik saksi tersebut ;e Bahwa sepengtahuan saksi pelaku pencurian yakni sdrterdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA masuk kerumah saksitersebut dengan cara masuk melalui pagar dan pintu rumahsaksi yang tidak terkunci ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa AGUNG PURNAMAPUTRA melakukan pencurian tersebut hanya seorang diri ;e Bahwa seingat saksi barangbarang yang telah dicuri

Saksi ADE ROSMIATI, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapencurian yang terjadi pada hari Senin, pada tanggal 12 Mei2014, sekira jam 11.00 Wib di Gang Binong Kulon XNo.43/126G Rt.10 Rw.01 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung ;Bahwa sepengetahuan saksi barang yang telah dicuri adalahberupa 1 (satu) buah dompet warna pink dengan

Saksi SETIADI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan ;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapencurian yang terjadi pada hari Senin, pada tanggal 12 Mei2014, sekira jam 11.00 Wib di Gang Binong Kulon XNo.43/126G Rt.10 Rw.01 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung ;e Bahwa sepengetahuan saksi barang yang telah dicuri adalahberupa 1 (satu) buah dompet warna pink dengan

JEFRIeBahwa, kejadiannya sekitar tanggal 21 Juli 2014 dan ditangkap padapukul 14.00 wita ditangkap di desa Werdi Agung Kec Dumoga Kab.Bolmong ;Bahwa, yang dicuri adalah Sepeda motor Revo Fit warna merah hitamdan warna hitam;Bahwa, awal kejadiannya waktu itu di Desa insil ada penyelidikan dansaksi curiga terhadap terdakwa Yani Pobela dan Terdakwa Il CandriMokodongan dan saat itu saksi sedang melakukan patroli lalu melihatkedua terdakwa bawa motor lalu saksi curiga dan langsung diinterogasidan langsung

diamankan, setelah itu menurut pengakuan Yani bahwamereka baru kali itu melakukan pencurian motor ;Bahwa, menurut para terdakwa jika motor yang dicuri para Terdakwaijual sekitar rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa, motor yang dicuri hanya satu sedangkan motor yang paraterdakwa gunakan milik orang tua terdakwa;Bahwa, menurut para terdakwa jika mereka menghidupkan motordengan cara mencabut soket tanoa menggunakan kunci;MANOREKBahwa saksi sebagai korban pencurian sepeda motor ;Bahwa, kejadiannya

sekitar tanggal 21 Juli 2014 dan ditangkap padapukul 14.00 wita ditangkap di desa Werdi Agung Kec Dumoga Kab.Bolmong ;Bahwa, saksi dan saksi iskandar Gani yang melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa;Bahwa, yang dicuri adalah Sepeda motor Revo Fit warna merah hitamdan warna hitam;Bahwa, awal kejadiannya waktu itu di Desa insil ada penyelidikan dansaksi curiga terhadap terdakwa Yani Pobela dan Terdakwa Il CandriMokodongan dan saat itu saksi sedang melakukan patroli lalu melihatkedua terdakwa bawa

motor lalu saksi curiga dan langsung diinterogasidan langsung diamankan, setelah itu menurut pengakuan Yani bahwamereka baru kali itu melakukan pencurian motor ;Bahwa, menurut para terdakwa jika motor yang dicuri para Terdakwaijual sekitar rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa, motor yang dicuri hanya satu sedangkan motor yang paraterdakwa gunakan milik orang tua terdakwa;Bahwa, menurut para terdakwa jika mereka menghidupkan motordengan cara mencabut soket tanopa menggunakan kunci;Menimbang, bahwa

Pertamina Pangkalan Brandanyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Muda Mulyana di Jalan ThamrinKomplek Pertamina Puraka Pangkalan Brandan Kecamatan BabalanKabupaten Langkat; Bahwa Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan cara Terdakwamasuk ke dalam Komplek Pertamina dengan memanjat pagar tembok lalumengambil broti tersebut dengan mencongkel kayu broti tersebut denganlinggis dan broti yang diambil yang ada terpasang pada bangunanKomplek Pertamina Puraka tersebut; Bahwa kayu broti yang dicuri Terdakwa

mengangkat kayu dan kayutersebut berada di mobil yang telah disusun; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi mendatangi Terdakwa lalu setelahTerdakwa melihat saksi dan rekan saksi lalu Terdakwa lari kemuidan saksidan rekan saksi mengejar Terdakwa dan akhirnya Terdakwa bersamatemannya tertangkap lalu dibawa ke Polisi guna proses selanjutnya; Bahwa Terdakwa mengakuinya bahwa ianya benar mengambil kayu milikPT.Pertamina dan Terdakwa baru sekali mengambil kayu milik PT.Pertamina; Bahwa kayu broti yang dicuri

Pertamina Pangkalan Brandanyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Muda Mulyana di Jalan ThamrinKomplek Pertamina Puraka Pangkalan Brandan Kecamatan BabalanKabupaten Langkat;Bahwa Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan cara Terdakwamasuk ke dalam Komplek Pertamina dengan memanjat pagar tembok lalumengambil broti tersebut dengan mencongkel kayu broti tersebut denganlinggis dan broti yang diambil yang ada terpasang pada bangunanKomplek Pertamina Puraka tersebut;Bahwa kayu broti yang dicuri Terdakwa

Pertamina Puraka di jalan Thamrin Pangkalan Brandan;Bahwa kemudian setelah kayu broti dicongkel dengan linggis lalu saksidan Terdakwa kumpulkan tibatiba datang petugas Securiti lalu saksi danTerdakwa melarikan diri kemudian security mengejar saksi dan Terdakwadan akhirnya saksi dan Terdakwa dapat ditangkap petugas securitytersebut lalu saksi dan Terdakwa dibawa ke Pertamina selanjutnyadiserahkan ke Polsek;Bahwa tugas Terdakwa membuka kayu tersebut dengan mempergunakanLinggis;Bahwa kayu broti yang dicuri

Pertamina PangkalanBrandan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Budiman Alias Budi diJalan Thamrin Komplek Pertamina Puraka Pangkalan BrandanKecamatan Babalan Kabupaten Langkat; Bahwa benar Terdakwa tertangkap pada hari itu sedangkan Budiman AliasBudi tertangkap pada tanggal 18 Agustus 2017 Bahwa benar Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan caraTerdakwa dan Budiman Alias Budi masuk ke Komplek dengan memanjatpagar tembok kemudian mencongkeli kayu broti tersebut; Bahwa benar kayu broti yang dicuri

Sibolga Utara,Kota Sibolga 3Bahwa barang yang telah dicuri berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Jupiter Z warna merah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomorrangka MMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin STP150220 ;Bahwa pemilik 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter Z warnamerah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomor rangkaMMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin 5TP150220 adalah saksi sendiri ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Menurut

Sibolga Utara,Kota Sibolga 3Bahwa barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Jupiter Z warna merah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomorrangka MMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin STP150220 ;Bahwa pemilik 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter Z warnamerah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomor rangkaMMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin STP150220 adalah saksiPARNINGOTAN RAJAGUKGUK ;Bahwa korban mengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000, (empat juta

Sibolga Utara, Kota Sibolga telahterjadi pencurian ;Bahwa barang yang telah dicuri berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Jupiter Z warna merah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomorrangka MMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin STP150220 ;e Bahwa rekan Terdakwa lainnya yang ikut melakukan pencurian tersebut adalahJudara Sihombing Als. Juntak Sihombing, Yusnar Simbolon Als.

Sibolga Utara, Kota Sibolga telahterjadi pencurian ;e Bahwa barang yang telah dicuri berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Jupiter Z warna merah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomorrangka MMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin STP150220 ;e Bahwa rekan Terdakwa lainnya yang ikut melakukan pencurian tersebut adalahJudara Sihombing Als. Juntak Sihombing, Yusnar Simbolon Als.

Sibolga Utara, Kota Sibolga telahterjadi pencurian ;e Bahwa barang yang telah dicuri berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Jupiter Z warna merah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomorrangka MMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin STP150220 ;e Bahwa rekan Para Terdakwa lainnya yang ikut melakukan pencurian tersebutadalah Judara Sihombing Als.

yangbersidang di Belawan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1038/Pid.B/2021/PN Mdnmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Medan Belawan tepatnya di jembatan tol PAC;Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) handphone merk samsung warnaputin dan dompet saksi yang berisikan uang tunai kurang lebih sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut namun yangsaksi ketahui pelakunya berjumlah 5 (lima) orang;Bahwa kronologis pencurian tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 sekira pukul 18.00 Wib pada saat terdakwa bersamadengan HOLAN, ANDO dan ILHAM berada

Medan Belawan tepatnya di jembatan tol PAC;Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) handphone merk samsung warnaputih dan dompet saksi yang berisikan uang tunai kurang lebih sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (satu)buah senjata tajam berupa pisau yang berukuran kurang lebih 10 cm yang terbuat dari besi stainless, kayu broti yang berukuran kurang lebih 1 M; Bahwa alat berupa pisau tersebut dipersiapkan oleh teman Terdakwa yang

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa terhadap

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman' kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan

,karena pintu depan dilapis dua dengan papan, lalu mendorong papan tersebuthingga rusak dan bolong (terbuka), setelah pintu papan terbuka terdakwalangsung masuk kedalam, selanjutnya meletakkan patahan sarang burungwalet kedalam satu buah goni warna putih yang ada didalam ruko walet hinggaberat lebih kurang % kg, setelah terdakwa mau keluar ruko tersebut namunpenjaga ruko Sdr UNTAL dan Sdr SAFRIZAL serta warga sudah beradadibawah lalu terdakwa membuang goni yang berisikan sarang burung waletyang dicuri

karena pintu depan dilapis duadengan papan, lalu mendorong papan tersebut hingga rusak danbolong (terbuka);Bahwa setelah pintu papan terbuka terdakwa langsung masukkedalam, selanjutnya meletakkan patahan sarang burung waletkedalam satu buah goni warna putih yang ada didalam ruko walethingga berat lebih kurang % kg, setelah terdakwa mau keluar rukotersebut namun penjaga ruko Sdr UNTAL dan Sdr SAFRIZAL sertawarga sudah berada dibawah lalu terdakwa membuang goni yangberisikan sarang burung walet yang dicuri

karena pintudepan dilapis dua dengan papan, lalu mendorong papan tersebut hingga rusakdan bolong (terbuka); setelah pintu papan terbuka terdakwa langsung masukkedalam, selanjutnya meletakkan patahan sarang burung walet kedalam satubuah goni warna putih yang ada didalam ruko walet hingga berat lebih kurang1% kg, setelah terdakwa mau keluar ruko tersebut namun penjaga ruko SdrUNTAL dan Sdr SAFRIZAL serta warga sudah berada dibawah lalu terdakwamembuang goni yang berisikan sarang burung walet yang dicuri

Buah Batu Kota Bandung.Bahwa barang yang dicuri yaitu berupa yaitu 1 (satu) Unit HandphoneMerk Samsung dan 1 (satu) Kotak Amal yang diperkirakan berisi uangtunai senilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Buah Batu Kota Bandung.Bahwa barang yang dicuri yaitu berupa 1 (satu) Unit Handphone MerkSamsung dan 1 (satu) Kotak Amal yang diperkirakan berisi uang tunaisenilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Barang tersebut yaitumilik saksi, jadi saksi menderita kerugian seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 9 halaman,Putusan pidana No.744/Pid.B/2018/PN.BdgBahwa barangbarang pada saat dicuri yaitu uang kotak amal terletakditangga bengkel serta untuk handphone terletak dimeja kasir.Bahwa saksi mengetahui pelaku tersebut di CCTV Bengkel AHAS dansetelah ditangkap oleh Polsek Buah Batu bahwa terdakwa bernamaIWAN WANDI, saksi tidak kenal namun sehari hari saksi pernahmelihat kalau

Bahwa barang yang dicuri yaitu berupa 1 (satu) Unit Handphone MerkSamsung dan 1 (satu) Kotak Amal yang diperkirakan berisi uang tunaisenilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Barang tersebut yaitumilik Milik Bengkel AHAS atas nama pemilik saksi Pak HERI SUSANTO,jadi saksi Pak HERI menderita kerugian seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah). Bahwa barangbarang pada saat dicuri yaitu uang kotak amal terletakditangga bengkel serta untuk handphone terletak dimeja kasir.

tidur dimalam hari, karenasebelumnya barangbarang tersebut masih ada di rumah saksi, ketika saksi menyadari barangbarang miliknya hilang saksi mengecek pintu belakang rumahnya dan melihat pintu tersebutsudah dalam keadaan rusak atau dijebol.Bahwa benar saksi menemukan salah satu sepeda motor (satu) Unit Sepeda Motor SuzukiHalaman 4 dari 22 Putusan No 279/Pid.B/2017/PN KlaFL 125 RCD warna hitam tahun 2010 dengan Nomor Polisi BE 3027 EG, NokaMH88F45DAA3302859, Nosin F496ID376185, miliknya yang hilang dicuri

yang di telah dicuridihadapan Majelis Hakim yang disaksikan oleh Penuntut Umum, Terdakwa I dan TerdakwaII, Penasehat Hukum para Terdakwa, Saksi NURHAYATI Binti RAPIUDIN dan Saksi SalehBin ISA, diakui oleh Terdakwa I dan Terdakwa II sepeda motor tersebut yang mereka curidari rumah korban, dan di benarkan oleh saksi NURHAYATI Binti RAPIUDIN bahwa sepedamotor tersebut adalah sepeda motor miliknya atau suaminya Saksi HERI Bin MASID (korban)Halaman 5 dari 22 Putusan No 279/Pid.B/2017/PN Klayang hilang dicuri

, serta di benarkan oleh saksi Saleh Bin ISA bahwa Terdakwa I dan TerdakwaII yang meminta bantu dirinya untuk menjualkan sepeda motor tersebut.Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II menerangkan dipersidangan barang bukti sepedamotor yang dicurinya tersebut saat dicocokan dengan nomor rangka dan nomor mesin dariBPKB sepeda motor tersebut adalah sama..Bahwa Benar barangbarang milik milik saksi NURHAYATI Binti RAPIUDIN dan saksi HERIBin MASID (korban) yang dicuri tersebut dijual oleh Terdakwa I dan

, serta di benarkan oleh saksi Saleh Bin ISA bahwa Terdakwa I danTerdakwa II yang meminta bantu dirinya untuk menjualkan sepeda motor tersebut.Bahwa benar Terdakwa II dan Terdakwa I menerangkan dipersidangan barang bukti sepedamotor yang dicurinya tersebut saat dicocokan dengan nomor rangka dan nomor mesin dariBPKB sepeda motor tersebut adalah sama.Bahwa Benar barangbarang milik milik saksi NURHAYATI Binti RAPIUDIN dan saksiHERI Bin MASID (korban) yang dicuri tersebut dijual oleh Terdakwa II dan

Bahwa Benar barangbarang milik milik saksi NURHAYATI Binti RAPIUDIN dan saksi HERIBin MASID (korban) yang dicuri tersebut dijual oleh Terdakwa I dan Tedakwa I untukkeperluan hidup seharihari.

Bahwa pemilik dari barangbarang yang hilang (dicuri) oleh saksi Ilhamtersebut untuk 1 (Satu) buah Camera merk Canon 1200D warma hitam dan 1(Satu) buan camera merk canon 1100D warna hitam adalah barang milik saksisendiri sedangkan yang lainnya adalah merupakan barang milik orang lain(konsumen) yang sedang diservice ditempat Saksi tersebut; Bahwa barangbarang milik saksi tersebut hilang (dicuri) Yaitu pada malamhari tepatnya pada hari rabu tanggal 08 April 2020 antara sekitar pukul 03.30wita 04.30

Baruga Kota Kendari tepatnya di Percetakan/Counter tempat usaha milikSaksi; Bahwa Pada saat hilangnya (dicurt) barangbarang milik saksi tersebut, saksisaat itu berada di dalam percetakan counter tersebut, yang mana saat ituhanya saksi sendiri yang berada di tempat tersebut dalam kondisi tertidur; Bahwa sebelumnya saksi menaruh barangbarang milik saksi yang hilang(dicuri) tersebut dengan posisi barangbarang tersebut ditaru/disusun diatasmeja (meja service); Bahwa percetakan/counter (tempat usaha)

milik saksi tersebut merupakanpekarangan atau bangunan tertutup yang memiliki pintu dan pada saat saksiIlham masuk ke dalam counter tersebut tidak ada barang yang dirusak hanyaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 295/Pid.B/2020/PN kKdimembuka paku yang berfungsi sebagai kunci yang tertancap pada pintusamping;Bahwa adapun kronologis hilangnya (dicuri) barangbarang milik saksitersebut Yaitu berawal pada hari rabu tanggal 08 April 2020 antara sekitar pukul02.30 wita saksi mulai beranjak tidur, kKemudian

); Bahwa Akibat kejadian hilanngnya (dicuri) barangbarang tersebut, kerugianyang saksi alami Yaitu sekitar Rp. 30.200.000, (tiga puluh juta dua ratus riburupiah); Bahwa ada orang lain yang mengetahui kejadian hilangnya (dicuri) barangbarang milik saksi tersebut yaitu Saudari Jusnawati; Bahwa 1 (satu) buah Note Book merk Acer warna hitam, 1 (Satu) buahcamera Canon 1200D dan 1 (satu) buah Hardisk Eksternal warna hitam,apakah ketiga barang elektronik tersebut merupakan sebagian dari barangbarang milik

saksi yang hilang (dicuri) di percetakan/counter milik Saksi; Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik benar semuanya ; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan benar dan barang buktitersebut yang diambil atau dicuri oleh Ilham dan counter milik saksi; Bahwa barang bukti tersebut yang Ilham jual kepada Terdakwa Arfah Bahwa barangbarang milik saksi yang kemudian dibeli oleh Terdakwa darisaudara Ilham Yaitu berupa Camera, Laptop dan Hardics; Bahwa harga Camera, Laptop dan hardics milik

No. 675/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2018SBahwa saksi tahu telah terjadi pencurian pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2018,sekitar jam 14.00 Wib, barang yang dicuri terletak di Gudang Pabrik PT.Karya MitraSeraya (KMS) yang terletak di lantai 2 gedung kantor;Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah berupa 185 (seratusdelapan puluh lima) Pcs aluminium partisi penyekat pembatas;Bahwa saksi tahu cara Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat diKantot Polisi Babakan Madang

terletak di Gudang Pabrik PT.Karya MitraSeraya (KMS) yang terletak di lantai 2 gedung kantor;Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah berupa 185 (Seratusdelapan puluh lima) Pcs aluminium partisi penyekat pembatas;Halaman 7 Put.

terletak di Gudang Pabrik PT.Karya MitraSeraya (KMS) yang terletak di lantai 2 gedung kantor;Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah berupa 185 (Seratusdelapan puluh lima) Pcs aluminium partisi penyekat pembatas;Bahwa saksi tahu cara Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat diKantot Polisi Babakan Madang, Para Terdakwa menerangkan bahwa ParaTerdakwa mengambil barang bukti tersebut secara bertahap, Jumat tanggal 23Maret 2018, Rabu tanggal 04 April 2018, Senin tanggal

(KMS) dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Para Terdakwa; Bahwa didepan persidangan saksi membenarkan BAP saksi yang dibuatoleh Penyidik; Bahwa saksi hadir dipersidangan hari ini sebagai saksi dalam perkara ParaTerdakwa karena Para Terdakwa telah melakukan pencurian di di PT.Karya MitraSeraya (KMS); Bahwa jabatan saksi di PT.Karya Mitra Seraya (KMS), Karyawan bagian Gudang; Bahwa saksi tahu telah terjadi pencurian pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2018,sekitar jam 14.00 Wib, barang yang dicuri

terletak di Gudang Pabrik PT.Karya MitraSeraya (KMS) yang terletak di lantai 2 gedung kantor;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah saksi;Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah berupa 185 (Seratusdelapan puluh lima) Pcs aluminium partisi penyekat pembatas;Bahwa saksi tahu cara Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat diKantot Polisi Babakan Madang, Para Terdakwa menerangkan bahwa ParaTerdakwa mengambil barang bukti tersebut secara bertahap, Jumat tanggal

Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN.Pol.membonceng lelaki Jnon Demmararaya Alias Jhon Tandibamba mengelilingiKota Mamasa dengan maksud untuk mencari motor yang akan dicuri;Sekitar pukul 03.00 Wita., pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018, terdakwaHeri Dermawan Alias Aco dan lelaki Jhon Demmararaya Alias JhonTandibamba melihat 1 (Satu) unit Motor Kawasaki KLX warna hijau mudakekuningkuningan dengan nomor polisi : DC 6331 CW dengan nomorrangka MH4LX150EFJP16411, dengan Nomor mesin LX150CEPK758terparkir

untuk melakukan pencurian motor;Bahwa pada saat itu juga terdakwa dan lelaki Jnon Demmararaya AliasJhon Tandibamba berangkat dari rumah kost lelaki Jaon Demmararaya AliasJhon Tandibamba menggunakan motor milik lelaki Jnon Demmararaya AliasJhon Tandibamba merk Honda Revo Fit berwarna Hitam Biru yang terdakwatidak tahu berapa nomor plat motor tersebut dan pada saat itu Terdakwamembonceng lelaki Jnon Demmararaya Alias Jhon Tandibamba mengelilingiKota Mamasa dengan maksud untuk mencari motor yang akan dicuri

Saksi Suardi Alias Papa Eghi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2018, dini hari, bertempat di depanPenginapan Rajawali, yang terletak di Jalan Pembangunan, KelurahanMamasa, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, telah terjadi peristiwapencurian; Bahwa adapun barang yang hilang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki KLX, warna hijau kekuningkuningan, dengan nomor polisi DC6331 CW, nomor rangka MH4LX150EFJP16411, nomor mesinLX150CEPK758, milik

;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi tersebut tanpasepengetahuan dan seijin saksi sebagai pemiliknya;Bahwa adapun harga dari sepeda motor milik saksi tersebut yaitu sekitarRp.37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX, warna hijau kekuningkuningan, dengan nomor polisi DC 6331 CW, nomor rangkaMH4LX150EFJP16411, nomor mesin LX150CEPK758, adalah sepeda motormilik saksi yang dicuri

Saksi Suleman Alias Papa Alipa, keterangannya sebagaimana dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi oleh Penyidik dibacakan oleh Penuntut Umumpada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2018, dini hari, bertempat di depanPenginapan Rajawali, yang terletak di Jalan Pembangunan, KelurahanMamasa, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, telah terjadi peristiwapencurian;Bahwa adapun barang yang hilang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motorKawasaki KLX, warna hijau kekuningkuningan, dengan

dari Kepala Sekolah SMPBahwa yang menjadi obyek atau benda yang dicuri adalah 1 (satu) unitkomputer merk HP warna putih 2 (dua) monitor Komputer merk Samsungdan 1 (satu) infokus merk Canon warna putih;Bahwa, awalanya pada pagi hari saksi dihubungi oleh Kepala SekolahSMP bahwa coba lihat sekolah dulu jangan sampai ada terjadi pencuriankarena di sekolah kota SMP ada terjadi pencurian sehingga kemudiansaksi langsung ke Kantor Sekolah SMA LKMD Laha dan ternyata benarpada sekolan saksi juga terjadi pencurian

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak sekolah mengalami kerugiansebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dimana barangbarang yang dicuri para terdakwa tersebut adalah merupakan barang miliksekolah yang pada saat itu akan disiapkan untuk digunakan oleh parasiswa yang akan menghadapi ujian berbasis komputer dan barang barangyang hilang tersebut dibeli dengan uang pribadi dan bukan dari bantuanpemerintah karena sekolah SMA LKMD bukan merupakan sekolahpemerintahAtas keterangan saksi tersebut

saat itu terdakwa juga mengakui perbuatannya.Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah memberikan keterangan ParaTerdakwa adalah sebagai berikut :1.Terdakwa YUSDI ZULFIKARI ABDULLAH didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersama samadengan Terdakwa II FAISAL LEUMUDA dan sdr ACUL (DPO);Bahwa barang yang dicuri

Ambmenuju ke rumah terdakwa di Desa Tulehu dengan maksud untukdisimpan dan akan dijual tetapi saat itu dari 3 (tiga) unit layar monitorKomputer yang berhasil dicuri ternyata 1 (Satu) unit Layar monitorKomputer dibawa oleh sdr ACUL sedangkan 2 (dua) unit layar monitorkomputer disimpan di rumah terdakwa hingga 1 (satu) tahun kemudianbaru terdakwa di tangkap; Bahwa terdakwa juga pernah melakukan pencurian bersama sdrMUHAMAD JUFRI POLANUNU berlokasi di SD PAUD yakni mengambil2 (dua) buah celengan dengan

Terdakwa Il FAISAL LEUMUDA, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersama samadengan Terdakwa YUSDI ZULFIKARI ABDULLAH alias YUDI; Bahwa barang yang dicuri terdakwa bersama terdakwa II berupa 3 (tiga)unit layar monitor Komputer yang berlokasi di SMA LKMD Desa Laha danperistiwa pencurian tersebut terjadi pada hari yang sudah tidak diingatlagi namun pada bulan Juni

minuman ginseng, setelah diminum matasaksi seperti berkunangkunang dan kemudian tertidur lelap tidak sadarkandiri ;e Bahwa setelah saksi sadarkan diri pada pagi hari, dan pada saat saksi sadarsaksi tidur di bangku panjang di depan warung yang sudah tutup di pinggirjalan di daerah Subang namun saksi merasa tubuhnya ada yang melempar kebangku panjang tersebut akan tetapi saksi tidak ingat apaapae Bahwa kemudian saksi memberitahu ke pengawas yang bernama Ridwanbahwa turk yang dikemudikannya telah dicuri

Bagus, saksi kayat dan saksi Rasono bin samsuri (alm)alias Rizal namun yang mempunyai ide paertama kali untuk pencurianadalah saksi ;Bahwa target awalnya yang ingin dicuri adalah ada dua dumpt truck satuwarna hijau dan yang satu warna putih namun kalau warna hijau saksiDulmanan melarang dan meminta kendaraan yang hendak dicuri adalahwarna putih ;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan saksi Hari Sugianto dipertigaansebelum Pasar Jonggol, dan saksi menumpang kendaraan yang dikemudikan oleh saksi Hari Sugianto

Bagus, saksiRasono binsamsuri (alm) alias Rizal dan saksi Kayat namun yang mempunyai idepertama kali untuk pencurian adalah saksi Saeun alias Gusti alias Yusufalias Bara;Bahwa target awalnya yang ingin dicuri adalah ada dua dumpt truck satuwarna hijau dan yang satu warna putih namun kalau warna hijau saksimelarang dan meminta kendaraan yang hendak dicuri adalah warna putih ;Bahwa awalnya saksi Saeun alias Gusti alias Yusuf alias Bara bertemudengan saksi Hari Sugianto dipertigaan sebelum Pasar Jonggol

air aquadan diserahkan kepada saksi Hari Sugianto pada saat saksi minum 4 kalinamun sedikitsedikit dan tidak habis 1 plastik, sementara saksi Saeunalias Gusti alias Yusuf alias Bara minum juga namun di plastik yangsatunya lagi dengan dituangkan ke bekas gelas kemasan air aqua, setelahdiminum mata saksi Hari Sugianto seperti berkunangkunang dan saksisaeun kemudian disuruh mengemudikan truk tersebut;Bahwa kemudian saksi dan, Sdr Bagus dan saksi Kayat mengikuti mobilDump truck Warna Putih yang akan dicuri

Way Tenong Kab.Lampung Barat pada hari Selasa tanggal 12 Nopember2013 antara jam 01.00 Wib S/d jam 06.00e Bahwa Barang yang berhasil dicuri antara lain 3(tiga) buah tabung Gas Elpiji ukuran 3 kg (tiga kilogram), 1 (satu) pak rokok Class Mild, 1 (satu) pakrokok Apache, 1 (satu) Djarum Super, 13 kg (tigabelas kilo gram) biji Kopi kering dan 2 (dua) buahCelengan dari Plastik berisi uang tabungan +Rp.1.000.000 (satu jutarupiah) ; e Bahwa Saya tidak tahu bagai mana cara kedua pelakumelakukan pencurian

Lampung Barat pada hari Selasatanggal 12 Nopember 2013 antara jam 01.00 Wib S/dyam 06.00 Wi e sme Bahwa Barang yang berhasil dicuri antara lain 3(tiga) buah tabung Gas Elpiji ukuran 3 kg (tiga kilogram), 1 (satu) pak rokok Class Mild, 1 (satu) pakrokok Apache, 1 (satu) Djarum Super, 13 kg (tigabelas kilo gram) biji Kopi kering dan 2 (dua) buahCelengan dari Plastik berisi uang tabungan + Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) ; ~~e BahwaSaya tahu dari saksi KHOIRUL dan saksi TUKIMINdatang ke rumah saya,

kantorpolisi;e Bahwa Yang saya lakukan setelah mendengarperistiwa pencurian itu saya langsung mencobamencari tahu siapa pelaku pencurian tersebut,sewaktu saya lagi nongkrong di bengkel melihatterdakwa LANGGENG PAMUGKAS BIN SUHARDI membawatabung Gas LPG naik motor lalu saya menyuruh temenuntuk mengikuti dan terdakwa LANGGENG PAMUGKAS BINSUHARDI tersebut menuju ke warung saksi IDAMARTINI lalu ketika di Tanya ternyata tabungtersebut di jual ke pada saksi IDAMARS LING mme Bahwa Barang yang berhasil dicuri

bersamaterdakwa II YAYAN dengan cara pertama terdakwa IIYAYAN mencongkel pintu warung menggunakan alat kayulalu saya mencongkel dengan menggunakan tangan sayasetelah terbuka kami masuk dan mengambil barangbarangES SIE Fm I ITerdakwa II TERDAKWA II; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013sekira pukul 01.00 Wib Saya melakukan Pencurianbertempat di Warung di rumah Saudara MUKSIN yangterletak di Tambak Asri Pekon Padang TambakKecamatan Way Tenong Kabupaten LampungBahwa Barang yang berhasil dicuri

didengar keterangan Saksiyang saling bersesuaian dengan keterangan ParaTerdakwa di Persidangan dan barang bukti dalam perkara inidi Persidangan, maka berdasar hal tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh FaktaFakta hukum sebagai berikut:Bahwa benarPada hari Selasa tanggal 12 Nopember2013 sekira pukul 01.00 Wib Saya melakukan Pencurianbertempat di Warung di rumah Saudara MUKSIN yangterletak di Tambak Asri Pekon Padang Tambak17Kecamatan Way Tenong Kabupaten LampungBahwa benar Barang yang berhasil dicuri