Ditemukan 1226 data
10 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamad Fajri bin Abdul Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Rubi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan
35 — 4
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit SPM Honda, type NC11A3CB AT/Vario, tanpa nopol, warna merah hitam, Noka : MH1JF7116AK005996, Nosin: JF71W11006045 Dikembalikan kepada saksi Rubi Suyatno bin Surahman Japon;- 1 (satu) buah kunci leter T Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
7 — 0
Rubi XI No. 10 Desa Suci Kecamatan Manyar KabupatenGresik hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat pernah memberi nafkah wajibpada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara
28 — 12
Rubi 10 Rt.19 Kelurahan Berbas TengahKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang atauKampung Damai Rt12 Desa Teluk PandanKecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai Timur ;Islam ;Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 08November 2016 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 November 2016 sampaidengan tanggal 18 Desember 2016 ;3.
28 — 21
ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan waris mal warisantara : 22 $= nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnLOQ RINASI ALIAS AMAQ SENAM BIN AMAQ RUMASIH,umur + 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Kerong, Desa Pandan Wangi, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat I;LOQ PASAH ALIAS AMAQ RUBI
Putusan No.0162/Pdt.G/2018/PA.Seldengan Amaqg Tinah, (cerai mati), juga telah meninggal dunia tahun 1973,dari pernikahannya itu dikaruniai 1 orang anak, yakni bernama:Log Tinah Alias Amaq Pasah, telah meninggal dunia tahun 2017, semasahidupnya telah menikah dengan Inaq Pasah (cerai mati/TT22), daripernikahannya itu dikaruniai 1 orang anak, yakni bernama:LOK PASAH ALIAS AMAQ RUBI, ( Penggugat 2 );7.
Inaq Tinah meninggal dunia tahun 1983, dan meninggalan Ahliwaris/ahli waris pengganti, yaitu bernama:3.3.1, 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnLog Tinah Alias Amaq Pasah, meninggal dunia tahun 2018, danmeninggalkan ahli waris, yaitu bernama :G1 ol xeseereseceseer reer HERREROInaq Pasah, isteri, (TT22);OCLog Pasah Alias Amaq Rubi, anak, (P2);Dec re SS SS NE SE SST ESET Menyatakan hukum bahwa tanah warisan dari Amaq Ruminah Alias PapuqOnyok (Pewaris),
8 — 4
sesuai denganalasanalasan yang termaktub dalam kitab suci Al Quran dan peraturanperundangundangan yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpecah (broken marriage) dan sulit untuk disatukan lagi sebagai suami isteri,sehingga dengan demikian tujuan perkawinan sebagaimana digariskan AllahSWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, yang berbunyi:edd OY AS 8 Gy 4k 8558 Si hay Lal) EL ag 3) Rubi
7 — 5
RUBI JUNAIDI umur 38 tahun;e. YUNI MA'RIFAH umur 33 tahun;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.
10 — 4
secaraeksplisit menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat telah tidakberjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telah berpisah tempattinggal sejak 6 (enam) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dan kasih sayangsesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalam alQur'an suratarRum ayat 21 yang berbunyi:Gay She GI GI Al Os Rubi
6 — 0
RUBI AH sebagai Ketua Majelis, H. ABD.RAHIM, SH dan Drs. H. SAHNAN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh Hj. SRI HANDAYANI, S.Ag., MH. sebagaiPanitera Pengganti Putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam1213sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTAH. ABD. RAHIM, SHDrs. H. SAHNAN, MHKETUA MAJELISDra. Hj. RUBP?AHPANITERA PENGGANTIHj.
25 — 3
melakukan perbuatan yang dilarang agama secaraterus menerus ;e Bahwa ia telah melamar terhadap calon isterinya dan lamaranterebut diterima oleh orang tuanya ;e Bahwa antara ia dengan calon mempelai perempuan tidak terdapathubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa ia beragama Islam dan berstatus jejaka ;e Bahwa ia telah siap untuk menikah dan telah bekerja sebagaipelayan toko dengan gaji ratarata tiap bulan Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus rubi
5 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Susman Bin Talan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Murningsih Binti Rubi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
14 — 7
Wahab Bin M Rubi, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Ahmad Usman BinUsman dan Pemohon II bernama Juhari Binti Abu Bakar karena Saksisekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar 05 Juni 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun MabeutGampong Matang Ulim Kecamatan Samudera
12 — 2
Ibrahim denganPemohon I ;e Bahwa iab qabul berlangsung secara jelas, beruntun dan tidakberselang waktu;e Bahwa yang menjadi mahar pada saat pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah uang sebesar Rp 2.500 (dua rubi lima ratus rupiah)secara tunai ;e Bahwa saksisaksi pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberagama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksisaksi tersebut hadir dan menyaksikan secara langsungpernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa Pemohon I tidak pernah mempunyai
13 — 6
bertempat tinggal di rumah kedua belah pihakdan sudah dikaruniai tiga oranganak;e Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara pemohon dengan termohon yangdisebabkan karena kekurangan ekonomi, kemudian sejak bulan Juli 2011sampai sekarang sudah berpisah dan tidak kembali rukun serta tidakberhubungan lagie Bahwa selama berpisah pemohon bertempat tinggal di Warung kontrakan diDesa Begal sedangkan termohon bertempat tinggal di rumah bersama di Desa Kedunggalar;e Bahwa di Warung ada perempuan bernama Rubi
9 — 0
RUBI AH sebagai KetuaMajelis, Drs. H. SAHNAN, MH dan Drs. H. ZAINAL BAKRY RAKAM, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh MUZAKIR WALAD,S.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan diluarhadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs.H. SAHNAN, MH Dra. Hj. RUBP?AHDrs. H.
9 — 2
Rubi Prasetyo, lakilaki, berumur 14 tahun;2. Afit Prayoga, lakilaki, berumur 10 tahun;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonishanya berjalan lebih kurang 2 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1).Tergugat sangat egois, ingin menang sendiri dan seringmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;2).
10 — 5
Tergugat telah kawin di bawah tangan dengan perempuan lain bernamaFitria Rubi hal ini Penggugat ketahui setelah Penggugat menerima telpondari perempuan lain tersebut dan mengaku bahwa perempuan tersebutadalah isteri dari Tergugat, ketika Penggugat menanyakan hal tersebutkepada Tergugat, Tergugat mengakuinya;b.
TAUFAN GIRSANG, SH
Terdakwa:
FAHMI NOVENDRI Bin ALIM
15 — 10
tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu)bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merk Oppo A1k warna hitam;
Untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) helai baju daster warna oren bermotif bunga;
dikembalikan kepadaSaksi Rubiyanti als Rubi
6 — 0
RUBI AH sebagai Ketua Majelis, H. ABD.RAHIM, SH dan Drs. H. SAHNAN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh Hj. SRI HANDAYANI, S.Ag., MH, sebagaiPanitera Pengganti Putusan mana pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 Mbertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1437 H telah diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1415H. ABD. RAHIM, SH Dra. Hj. RUBV?AHDrs. H. SAHNAN, MHPANITERA PENGGANTIHj.
21 — 4
Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat atas diri Penggugatdengan iwadh Rp. 10.000 (sepuluh rubi rupiah);4.