Ditemukan 18352 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 6
57 — 6
Surah Al Hujurat ayat 10, berbunyi :Say SUT A hy SI9S 1 Sil Alba LB $98 JG jie galasArtinya : Sesungguhnya orang mukmin itu bersaudara, karena itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepadaAllah supaya kamu mendapat rahmat2.
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 332/PID.B/2013/PNCj Tanggal 22 Oktober 2013 — SURYANA Bin ADE
37 — 6
37 — 6
AYI, pada sekitar jam 02.00 wib.Bahwa benar pada saat terjadinya pencurian saya sedang berada diwarung kopi milik saya, sedang menunggu warung kopi dan nontonacara televisi, saya mengetahui terjadinya pencurian tersebut awalnya,pada sekitar jam 22.00 wib, datang seorang lakilaki , ( pelaku, Sdr.SURYANA ) , yang pada saat itu tidak saya kenal kemudian membeblirokok dan air minum kepada saya , dan Saya dilayani , saat itu say atidak merasa curiga terhdap orang tersebut, dan kemudian orangtersebut (
AGUS SURY AMAN , juga sedangberada di polsek sukanagara.Bahwa benar untuk secara pastinya cara pelaku melakukan pencuriansepeda motor milik saya tersebut, saya tidak mengetahui dan say ahanya mendengar dari keterangan Sdr. AGUS SURYAMAN, bahwa pelakutertangkap oleh Sdr. AGUS SURYAMAN, pada saat sedang mendorongsepeda motor, akan tetapi yang jelas sepeda motor pada sa at sayaparkirlsimpan dan dititpbkan kepada Sdr.
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
tanggal 18 Juni 1996, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:EUS BO Rpg 5254 Say
Jory Leal) Sed Lelgst pSantsl ge SI ale af bl oyOg Say eg) OLYArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa semakna dengan pengertian di atas, dalam kitab FighalSunnah Juz halaman 249 karya alSayyid Sabig dikemukakan, yang dalamhal
Register : 05-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,dan alQur'an surat arRum (30) ayat 21 yang berbunyi:eX ee y Leall stud Lal s 51 aSudiloye aA GLAU Atle GesOs Say psf SHY Alla Lay!
Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan lonu Majah berikut :( dals Cyl y real ols) yl pe Y 5 pe YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :alg yaa 5 SN sluall Gs paced cya GdUall alas aA) LAL adlop Ades eae Cyay cle Ys cilia Lg ait: aLa) este Say
Register : 09-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0881/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Atas kondisi yang demikianPenggugat ingin cerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Penggugat menuntutagar halhal yang dikemukakan dalam surat gugatannya dapat dikabulkan,maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi:cet GI any 5 Bye Say
eas Le iSccl Lal s ji Sadi Ge aS GE UI Ab Ge 53 Say a gil Gu allsArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 04-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2154/Pdt.G/2016/PAJB Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
PUTUSANNomor 2154/Pdt.G/2016/PA.JBZA yy :Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir tangga XXXXX, NIK.
Register : 20-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0100/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
PENETAPANomor 0100/Pdt.P/2017/PA.TgtZN at ,Say enjatuhkan penetapan tentang pengesahan nikah sebagai berikutdalam perkara:PEMOHON 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan PT.
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 11
31 — 11
Muhammad Afdal adalah bujang dan status calonisterinya adalah gadis; Bahwa menurut saksi, Muhammad Afdal telah siap untuk berumahtangga dan telah siap menjadi kepala rumah tangga yang bartanggungjawab;Bahwa selanjutnya Pep Shon menyamitaikan kesimpulan dan mohonpenetapanBahwa untuk ne aka ditunjuk BeritaAcara Sidang per ey pisahkan dengan Pemohon padaMenimbarg, ohd ini di 7 4S dalil bahwaiihammad Afdal akan anaknya yang, be ne na; bertina Fitrialit; katJ4 Bape Re = bertunangan dan be badart yang say
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 53/B/2018/PT.TUN. JKT; Tanggal 12 April 2018 — YAYASAN PENDIDIKAN HUKUM LAMONGAN; KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI DIREKTORAT JENDERAL KELEMBAGAAN ILMU PENGETAHUAN TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI;
88 — 28
88 — 28
Notaris di Kabupaten Lsmongan tango 09 Juni2016 yang telah mendapat tpeetiven sebagaimanay surat Keputusan Mente Hukum dan Hak Asasira Manusia Republi Indonesia Nomor AHUyr 0028525.AH.0:04, Tahun 2016, tertanggal 28 Juni4)or 2016 Tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum RSya Say yPosvSy Him.1 dari 17 him.
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa.S BONWA ses cesssvwawane cee ses smemnn eee say wanes acs 545 wammme o4 2455 wien ocemeweveN rates oememereedst;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. ..........
Register : 22-10-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 7/Pid.C/2021/PN Ckr Tanggal 22 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD SUHANDI,M.SH
Terdakwa:
GUSNANDA WAHYU SAPUTRA
41 — 17
AHMAD SUHANDI,M.SH
Terdakwa:
GUSNANDA WAHYU SAPUTRA
41 — 17
pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umummenyatakan bahwa tidak ada lagi saksi yang akan diajukan dalampersidangan perkara ini, maka acara sidang selanjutnya adalah pemeriksaanterhadap Terdakwa;Kemudian hakim mengajukan pertanyaan yang pada pokoknya ;Coba jelaskan bagaimana terdakwamelakukan pencurian di PT CehmcoSaya melakukan pencurian terHarapan Nusantara y pencurian tersebutketika saya sedang bekerja padawaktu bulan juni 2021 saya mengambilbarang berupa caliver berwarna abuabu dan Septian mengajari say
Register : 02-07-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 914/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 5 Juli 2012 — MARTO
12 — 0
12 — 0
Paniferja Rengganti, Hakim Tungegal Tersebut,pe fy METERAI 6,4:/ TEMPEL Say! Ha MEME AS! ' as od 5 26E23ABF063 stigENAM KURU RUPLAH. OH,ge % Z aoMUYHAMAD SOLEH, SH 7E FLY ANT O.D, SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBPrelas :Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 30,000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,
Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157 K/PDT/2018 Tanggal 26 Juni 2018 — MUSTIANI KASIMUN VS CAROLUS RUDY HARTANTO, dkk
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIMAIR1.ZnMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah sengketa seluas 540 M2 (lima ratus empat puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan jalan raya Eltari Il;* Selatan : dengan tanah Herman Say Wea; = Timur : dengan tanah Alex Sena;* Barat : dengan tanah Pasrep Nurhadi:Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Il yang menjualtanah sengketa milik Penggugat seluas 540 M2 kepada Tergugat
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
PENETAPANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Skg7 SAY *a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Penggugat,Lahir di Senkang, 31 Agustus 1990, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Akedemi/Diploma IIl/Sarjana Muda,Pekerjaan Bidan, bertempat kediaman di Perumahan BukitMillenium Blok A 1, Dusun Tadang Palie, Kelurahan Attakkae,Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, dalam hal
Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 326/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 3 Juni 2015 —
27 — 7
27 — 7
Rp.100.000,PNBP............0:c:eeeeeeees Rp 10.000,Meteral.............c.0c00ee Rp. 6.000,RedakSi ............e say Rp. 5.000. wl EET Ts creer ev ov nce Rp.201.000,
Putus : 28-01-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 233/Pid.B/2013/PN-LGS. Tanggal 28 Januari 2014 — - Azhar Bin M. Hasyim
- Zulfadli Bin A.Rani
116 — 12
116 — 12
Hasyim.e Bahwa terdakwa dihadapkan keruang persidangan dalam keadaan sehat jasmani rohani ;e Bahwa terdakwa dihadapkan keruang persidangan sehubungan dengan perkara narkotika ;e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekira pukul 17.00 wib pada saatitu terdakwa sedang berada dirumah, lalu terdakwa menghubungi terdakwa Zulfadli denganmengatakan lagi dimana Fadli dan dijawab fadli say laagi dipeureulak, ada apaa Harterdakwa berkata lagi bisa cari sabu untuk kita pakai samasama dirumahh
golongan I jenis sabusabu tersebut tidak memilikiizin dari pejabat yang berwenang ;Terdakwa II : Zulfadli Bin Arani.Bahwa terdakwa dihadapkan keruang persidangan dalam keadaan sehat jasmani rohani ;Bahwa terdakwa dihadapkan keruang persidangan sehubungan dengan perkara narkotika ;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekira pukul 17.00 wib pada saatitu terdakwa sedang berada dirumah, lalu terdakwa menghubungi terdakwa Zulfadli denganmengatakan lagi dimana Fadli dan dijawab fadli say
Unsur sebagai orang yang melakukan, turut serta melakukan atau menyuruh melakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa yangterungkap dipersidangan bahwa Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekirapukul 17.00 wib pada saat itu terdakwa sedang berada dirumah, lalu terdakwa menghubungi terdakwaZulfadli dengan mengatakan lagi dimana Fadli dan dijawab fadli say laagi dipeureulak, ada apaa Harterdakwa berkata lagi bisa cari sabu untuk kita pakai
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/PDT.SUS/2012 YAYASAN PANCARAN KASIH CENDRAWASIH; ROMELAH DAN ERIAL MAIDA SIHOMBING
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentu hal ini akan menimbulkan kerancuan sertaketidakpastian hukum ;Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim juga mempertimbangkanperihal adanya saksi Florida Wartini yaitu saksi fakta yang dihadirkan olehpara Termohon Kasasi/dahulu para Penggugat dalam persidangan yangpada kenyataannya saksi Florida Wartini yang dihadirkan oleh paraTermohon Kasasi hanyalah saksi yang mendengar dari orang lain saja(HEAR SAY) tidak ada satupun kesaksian dari saksi tersebut yang melihatlangsung terkait dengan permasalahan
antara Pemohon Kasasi denganPara Termohon Kasasi, tentu saksi yang demikian tidaklah dapat diterima,hal tersebut sesuai dengan yang telah diberlakukan oleh Majelis Hakimperkara No.13/PHI.G/2011/PN.JKT.PST kepada saksi Pemohon Kasasiyang bernama Hetty di mana Saksi Pemohon Kasasi tersebut dinyatakanhanyalah saksi yang mendengar dari orang lain saja (HEAR SAY) ;Hal. 16 dari 19 hal.
No. 185 K/Pdt.Sus/201212.13.Tentu sikap demikian adalah perbuatan yang bertentangan dengan hukumyang berlaku ;Bahwa kembali Pemohon Kasasi tegaskan, saksi ahli yang dihadirkan olehpara Termohon Kasasi adalah saksi yang hanya mendengar dari orang lain(HEAR SAY), bukan saksi yang mengalami sendiri, melihat ataupunmendengar sendiri.
Register : 17-12-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3676/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 4 Mei 2010 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
karenanya permohonan Pemohon telah memenuhimaksud pasal 21 ayat (3) PP No.9 tahun 1975; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak dengan terus menerus berpisah tempat tinggal; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; J Say
Register : 03-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA BUNGKU Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :EIS BOL yg 5ag0 Say ery Led!
IS Lelysh att ps SI le of BLT oysyOg Say ag OLYArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang beritikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besarPutusan No.6/Pdt.G
Register : 24-09-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 282/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 29 Oktober 2009 — Pembanding v Terbanding
14 — 8
14 — 8
gugatan ceraiyang diajukan oleh Penggugat / Terbanding tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut diatas perceraian adalah merupakan jalanterbaik untuk mengakhiri pertengkaran yang terjadi antara Penggugat / Terbanding denganTergugat / Pembanding sesuai dengan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam kitabAthThalagq min asy syariatil islamiyati wal qonun hal 40 yang diambil alih sebagai pertimbangandalam putusan ini sebagai berikut :are dis gall eluazall (a5 6 9 SAY