saksi ;Bahwa yang melakukan pengangkutan kayu tersebutsaksi tidak mengetahuinya namun setelah adanyapanggilan dari polres ketapang, baru saksi mengetahuibahwa yang melakukan pengangkutan kayu tersebutmerupakan terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah kayu yangdiangkut oleh terdakwa tersebut ;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan antara terdakwadalam pengangkutan kayu tersebut ;Bahwa tujuan saksi Amin memberitahukan kepadasaksi karena saat itu saksi Amin menumpang dengansaksi Ilham dari sandai Ke Tayan

saksi tidakmengetahui bahwa yang ditumpangi oleh saksi Amintersebut merupakan terdakwa yang mengangkut kayutanpa dokumen yang sah ;Bahwa alat angkut yang digunakan oleh terdakwa yaitutruk yang saksi tidak ketahui nomor kendaraantersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui caranya terdakwamelakukan pengangkutan kayu ;Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakanoleh terdakwa untuk melakukan pengangkutan kayutersebut ;Bahwa peran saksi Amin hanya menumpang dalampengangkutan kayu tersebut ke kecamatan Tayan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Kaslam bin Sapyan) dan Pemohon II ( Suheni bin Tayan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1988 dihadapan Pembantu Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten

PUTUSANNomor 768/Pdt.G/2019/PA.Ptk.aot a Ail Cag dl ay a) 4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Cimahi tanggal 01 April 1958, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kota Pontianak, disebut Pemohon;melawanTermohon, lahir di Tayan tanggal 15 Desember 1967, agama

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Segedong selama 6 (enam) bulan kemudianberpindahpindah tempat tinggal di sekitaran Kabupaten Pontianak danpada tahun 1999 Penggugat dan Tergugat pindah ke Tayan karenaTergugat diterima sebagai Pegawai Negeri Sipil, kemudian pindah keKembayan pada tahun 2006 hingga sekarang sebagaimana alamattersebut di atas ;3.

tersebut untuk upah Sdr.ONGGOR.Terdakwa menjelaskan bahwa uang hasil penjualan sepeda motor curian tersebutterdakwa pergunakan untuk keperluan hidup seharihari dan sisanya untuk ditabung/disimpan untuk keperluan pulang ke Jawa.Terdakwa menerangkan pada saat melakukan pencurian sepeda motor, terdakwa danterdakwa II MASRUDIN Als UDIN Als SADENG Bin AHMAD SAFEImenggunakan kendaraan berjenis Suzuki Satria F warna merah hitam yang telahTerdakwa IIT MASRUDIN Als UDIN Als SADENG Bin AHMAD SAFEI jual didaerah Tayan

lima ratusribu rupiah) yang belum dibayarkan oleh pembeli tersebut untuk upah Sdr.ONGGOR.e Terdakwa menjelaskan bahwa uang hasil penjualan sepeda motor curian tersebutterdakwa pergunakan untuk keperluan hidup seharihari dan sisanya untuk ditabung/disimpan untuk keperluan pulang ke Jawa.e Terdakwa menerangkan pada saat melakukan pencurian sepeda motor, terdakwa danterdakwa I MULKI Als MUL Bin SAILAN menggunakan kendaraan berjenis SuzukiSatria F warna merah hitam yang telah Terdakwa jual di daerah Tayan

Hakim Ketua Persidangan memperlihatkanbarang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Noka :MH330C0028J110580; Nosin : 30C110585; dan Terdakwa menjelaskan bahwabarang bukti tersebut diatas adalah benar yang Terdakwa ambil bersamasamaMULKI Als MUL Bin SAILAN.Putusan No.153/Pid.B/2013/PN.SKW halaman 17 dari 26 halaman18Terdakwa menjelaskan bahwa alat berupa besi berbentuk huruf T yang terdakwapergunakan untuk melakukan pencurian sepeda motor telah terdakwa buang di JalanRaya daerah Tayan

Hakim Tayan, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan anggota TNI, tempat kediaman di Jalan Titang IlNomor 31, Kelurahan ElaEla, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23Juli 2017, di Lingkungan Caile, Kelurahan Caile, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan

Erna Djuliawati, bertempat tinggal di Dusun Wonosari RT.005RW. 003 Desa Suka Mulya Kecamatan Parindu Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPengusaha rumah makan Happy, bertempat tinggal di Dusun Sosok IlRT.009 Desa Moling Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan

pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa terkdawa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM109/SANGG/07/2009 tanggal 30 Juli2009 yang bunyi selengkapnya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa HADI HERMAWAN ALS HADI pada waktu dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi kirakira pada bulan April Tahun 2009 sekira Jam 23.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2009 atausetidaktidaknya pada tahun 2009, bertempat di pinggir jalan Tayan

SAKSI 1, bahwa saksi adalah paman Penggugat dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelah menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat di Tayan dan Meliau kemudianpindah ke Sanggau sampai berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan sekarang diasuh oleh Penggugat ;Hal. 5 dari 15 Put.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandung Pemohon yang bernamaKristina Julia Putri,jenis kelamin perempuan, lahir diMeliau Hilir pada tanggal 11 Juli 2006,khusus untuk menjual sebidang tanahbelum bersertifikat seluas 1,19 (satu koma satu sembilan) hektar yang terletak di Dusun Danau Teluk, Desa Cempedak, Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau, Provinsi Kalimantan

Sanggau Nomor: REG/DEPO/SANGGAU/001/I/2022 periode tanggal 7 sampai dengan 15 Januari 2022;

-1 (satu) lembar surat penugasan area kerja/Internal Office Memo Aga Ferdinan Nover Simanjuntak Nomor: 001/AM/PTK/XII/2021 tanggal 1 Desember 2021;

-3 (tiga) lembar Surat Pernyataanatas namaAga Ferdinan Nover Simanjuntak tanggal 7 Januari 2022;

-1 (satu) lembar Surat Pernyataanatas namaJuliana dari Toko Extra Tayan

tanggal 11 Januari 2022;

-3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Wholesaler antara PTKorea Tomorrow & Global IndonesiadenganJulianaatasnama Toko Extra yang berlamat di Tayan tanggal 8 Desember 2021;

-1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor: 001/KT&GI/PC/SKORS/II/2022 tanggal 25 Februari 2022 tentang Skorsingatas namaaga ferdinan nover simanjuntak;

-1 (satu) lembar kuitansi pembayaran

orderan 100 (seratus) packrokok Win Mild 16 dari Toko Extra Tayan ke PTKorea Tomorrow & Global Indonesiasebesar Rp1.555.000,00(satu juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) tanggal 5 Januari 2022;

-1 (satu) lembar Nota Penjualan PT Korea Tomorrow & Global Indonesiaatas namaToko Extra Tayan dengan Salesmanatas namaAgaFerdinan Nover Simanjuntak tanggal 22 Desember 2021;

-1 (satu) lembar Nota Penjualan

Love Yourself Nomor: 2021122200162965 tanggal 22 Desember 2021 atas nama Toko Extra berupa produk rokok dengan jumlah harga penjualan barang sebesar Rp45.227.500,00(empat puluh lima juta dua ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

-1 (satu) lembar Surat Konfirmasi Kredit Toko Extra Tayan tanggal 3 Januari 2022;

-1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Barangatas namaSalesmen Aga Ferdinan Nover Simanjuntak tanggal 20 Desember 2021

bagian yaitu Tanah Persawahan dan Darat.DALAM POKOK PERKARAe Bahwa halhal yang telah diuraikan di dalam Eksepsi tersebut di atasadalah merupakan satu kesatuan dengan jawaban di dalam pokok perkaratersebut di bawah ini.11Bahwa Penggugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat kecuali terhadap halhal yang diakui kebenarannya.Bahwa Tergugat I dan Tergugat IT memiliki tanah objek terperkaraadalah merupakan warisan dari orang tua Tergugat I yang bernamaBELAT SEMBIRING dengan isterinya TAYAN

BR GINTING;Bahwa pada tahun 1930 tanah objek terperkara adalah merupakan tanahgarapan dari orang tua Tergugat I yang bernama BELAT SEMBIRINGdengan isterinya TAYAN BR GINTING;Bahwa pada saat ini tanah objek terperkara adalah merupakan Hak MilikTergugat I sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 37 Desa LauKesumpat atas nama GETAH SMEBIRING Tahun 2008 dan SertifikatHak Milik No. 38 Desa Lau Kesumpat Tahun 2008 atas nama GETAHSEMBIRING;Bahwa Tergugat I tidak pernah meminta ijin kepada Penggugat untukmengusahai

Bahwa benar, dengan~ kapasitas jabatanTerdakwa sebagai Tayan Munisi ketika melakukanperbuatan yang didakwakan ini, dan sampai saatinit masih berstatus sebagai militer aktif makaselain diberlakukan ketentuan hukum pidanamiliter juga dapat diberlakukan ketentuanketentuan hukum pidana umum.57Menimbang4.

Mohamad FRofigqmenunjukkan bahwa Terdakwa adalah pribadi yang12tidak peduli dengan aturan hukum dan terkesansosok individu yang menyepelekan ketentuanhukum atau perudang undangan yang ada.Zs Bahwa tindakan Terdakwa tersebut di atasseharusnya tidak perlu' terjadi atau dilakukanoleh Terdakwa dengan status dan kapasitasTerdakwa sebagai seorang anggota Militer denganjabatan sebagai Tayan Munisi pada YonArhanudse 15 Dam IV/Dip.a Bahwa hakekat perbuatan Terdakwa melakukanPenipuan karena Terdakwa lebih

Sosok Sanggau, KM 6 No.l RT 2, RW 3, DusunBinjai, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebutPemohon; ++ eer tree eee eee eeeMELAWANFIANA TRESIA binti PIUS YUS, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jl.

jam 10.40 Wib di.Raya Desa Kapur Kabupaten Kubu Raya, pada hari yang sama sekitar jam 1kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Seto di Alfamart Jalan Desa Kapur Kabupaten Kubu Raya, sedangkan Terdakwa ditangkap pada hsjuga sekitar jam 15.00 Wib di Lapas Klas II A Pontianak;Bahwa awalnya bermula ketika kami mendapatkan informasi bahwa ada seclakilaki yakni Terdakwa Mahmudi membawa narkotika jenis sabu demenggunakan sepeda motor Honda Scoopy warna putin KB 6831 BG darisimpang Ampar Kecamatan Tayan

Umar untuk bertemu pada hari Minggu terskemudian pada hari Minggu sekitar jam 05.30 Wib saksi berangkat dari rtmenuju Tayan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Scoopy vputin merah KB 6831 BG milik saksi, lalu saksi menelepon Sdr.

Umar untukbertemu di jembatan kuning di Lintang Batang, setelan bertemu dengan Scr. kemudian kami pergi ke Tayan dengan menggunakan sepeda motor memasing, sesampainya di Simpang Ampar kami menunggu di Alfamart, lalumengirim pesan melalui Whatsapop kepada Bos dengan mengatakan sudah sampai dan dibalas oleh Bos ok, tunggu 40 menit lagi mereka sampa(empat puluh) menit setelah itu datang mobil Honda CRV warna biru kusamkami mengikuti mobil tersebut dan tidak lama kemudian mobil tersebut berhetepi jalan

BONG KWI LIM alias HALIM KUMALA atau ditulis jugaHALIM, bertempat tinggal di Dusun Sosok Il, RT 02, RW02, Kelurahan Sosok, Kecamatan Tayan Hulu, KabupatenSanggau, Kalimantan Barat;2. G. MOCHTAR RUDY, S.H., dalam kedudukan danjabatannya selaku Notaris di Sidoarjo, Jawa Timur,beralamat di Jalan Raya Geluran, Nomor 127, KelurahanGeluran, Kecamatan Taman, Sidoarjo, Jawa Timur;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 2248 K/Pdt/20193.

telah mempunyai Pria Idaman Lain(PIL) yang Pemohon ketahui bernama PIL (Vide Bukti P5), bahkandiketahui juga oleh Pemohon, bahwa pada sekitar bulan Juli 2020Termohon bersama selingkuhannya/ Pria Idaman Lain (PIL) yang bernamaPIL bertemu di salah satu Hotel yang terletak di kota Pontianak (Vide BuktiP6);10.Bahwa pada hari minggu, tanggal 16 Agustus 2020, Termohon izin pamit11hendak pergi ke padang tikar akan tetapi kenyataannya setelah Pemohonselidiki ternyata Termohon pada hari itu pergi ke daerah Tayan

Bahwa posita 10, tidak benar pada tanggal 16 Agustus 2020 Termohonpergi ke Tayan Sanggau dan menginap di hotel bersama PIL, namunTermohon pergi ke Tayan Sanggau bersama teman perempuan dan tidakmenginap karena selesai urusan Termohon dan teman Termohon tersebutpulang ke Pontianak;. Bahwa posita 11, tidak benar apa yang didalilkan Pemohon pada point (a) point (f), ini merupakan versi Pemohon secara sepihak;.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2018hal 2 dari 16 Putusan Nomor 76/Pdt.G/PA.Ptsketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya terjadi pada tanggal 3 April 2019sepulangnya Penggugat berobat dari klinik di daerah Tayan, KabupatenSanggau, tanpa alas yang yang jelas Tergugat melakukan penganiayaanyang berat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.14.03.2/PW.01/55/2009 tertanggal22 Mei 2009 yang dikuarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hilir,Kabupaten Sanggau, telah dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanggal, diparaf dan diberi kode (P2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diMess Adelig I Gunung Mas Desa Panduraya

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tayan, 03 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di ALAMATPENGGUGAT, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir