Nurlaila Thoib, S.H., M.H.1. Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Putusan Nomor :1262/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 3 dari 4 HalamanPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. PanggilanTermohon : Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Putusan Nomor :1262/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 4 dari 4 Halaman

Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I serta Drs. Lasyatta,S.H.,M.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Siti Aisyah, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon/kuasanya dandiluar hadirnyaTermohon.Ketua MajelisDto.Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDto. Dto.Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.1 Drs.H.Lasyatta, S.H.

Nurlaila Thoib, S.H., M.H.1dan Dra. Hj. Nadimah sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Siti Aisyah, S.H sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Fe Pr Me Ketua MajelisBEBCCAD 8766106ot 006000aed POM ue) Cee were oe ig. Halaman 7 dari 18 Halaman Panitera PenggantiSiti Aisyah, S.HDrs. H.

Nuirlaila Thoib, S.H., M.H 50.000, Dra.3. Panggilan Penggugat > Rp. 70.000,A. Panggilan Tergugat :Rp. 140.000,5. Redaksi > Rp. 5.000.,6. Materai > Rp. 6.000.,Jumlah > Rp. 301.000,

Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I serta Drs. H. Ahyauddin Karim,S.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Jek Laymar Putra, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I. Drs. H.

Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I serta Dra. Hj. Nadimah masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Jek Laymar Putra, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.1 Dra Hj.

Nurlaila Thoib, S.H., M.H.1 Dra. Hj. NadimahPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,Penetapan Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 6 Halamanoi plPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 70.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,Penetapan Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 6 Halaman

Nurlailan Thoib, S.H., M.HI. dan Drs. H. Sunardi M., S.H., M.HI.Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 10 dari 11 Halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Ruslaini, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj.Asma Zainuri, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

Nurlailah Thoib., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Ruslaini, S.H.Rincian biaya perkara :. Pendaftaran :Rp. 30,000,2. ATK :Rp. 50,0003. Panggilanpanggilan : Rp. 210,000,4. Materai :Rp. 6,000,5. Redaksi Rp. 5,000,Jumlah : Rp. 301,000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 11 dari 11 Halaman

Hj.Nurlailah Thoib, S.H., M.HI. dan Drs. H. Sunardi M., S.H., M.HI. .masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Ruslaini, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Asma Zainuri, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurlailah Thoib, S.H., M.HI. Drs. H.

Hj.Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I serta Syahirdin, S.Ag., S.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum didampingi hakimhakimAnggota tersebut dan Dra. Maimunah sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Putusan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 9 dari 10 HalamanKetua MajelisDra. Hj. Laila Amin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.

Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I Syahirdin, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. MaimunahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000Putusan NomorXXXX/Padt.G/2017/PA.Plg.Halaman 10 dari 10 Halaman

Nurlaila Thoib, S.H., M.H.1 dan Drs.H. Ahyauddin Karim, S.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusantersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta JekLaymar Putra, S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.1 Drs. H.

Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I dan Drs. Rusyidi AN, S.H. sebagaihakimhakim Anggota, putusan tersebut olen Ketua Majelis pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingiHakimHakim Anggota serta Hj. Ustri Marni, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. NadimahPutusan Nomor 0001 Halaman 13 dari 14 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I Drs.

NURLAILA THOIB, S.H.,M.H.I. HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. NUSIRWAN, S.H., M.H. DEDE ANDI, SHI, M.H.PANITERA SIDANG,KARBUDIN, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterar Rp. 0.UUU,Jumlah Rp.331.000,Hal. 3 dari 3 hal. Put. Nomor 621/Pdt.G/ 2011/PA.ME.

AHMAD THOIB (Alm) di Desa TanjungAman Kec. Darul Hasanah Kab.

AHMAD THOIB (Alm) mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 3.000.000. ( Tiga Juta Rupiah );Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut ParaTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi SITI SAHRI Alias SITI Binti He.

AHMAD THOIB (Alm), dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya di penyidik;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Ktn Bahwa Saksi mengerti sebab dihadirkan di persidangan ini dikarenakanadanya barang Saksi yang telah diambil orang lain; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan januari tahun 2020 disebuah kios/warung milik saksi yang terletak di Desa Tanjung AmanKecamatan Darul

Halimah Binti Thoib, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Mengaji,tempat kediaman di Jalan Muhajirin 20 No. 45 RT. 11 RW.03 KelurahanPadang Nangka Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah uwak Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah Suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di DesaTanjung Agung Kabupaten Empat Lawang;Bahwa saksi tidak tahu persis permasalahan antara Penggugat denganTergugat

dengan gugatan Penggugat sehinggatelah memenuhi persyaratan materiil, oleh karenanya patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P a quo, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah dan belum terjadi perceraian sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi pertamabernama Warna Eta Binti Sarun, dan saksi Kedua bernama Halimah Binti Thoib

dengan gugatan Penggugat sehinggatelah memenuhi persyaratan materiil, oleh karenanya patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P a quo, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah dan belum terjadi perceraian sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi pertamabernama Warna Eta Binti Sarun, dan saksi kedua bernama Halimah Binti Thoib

No. 338 K/ Pdt/ 2010680 m2, dari Pak Thoib, yang di atasnamakan Sipah Hariyanto (yang dalamtradisi Jawa berarti Sipah lbunya Hariyanto), sesuai dengan Akta Jual BeliNomor : Il / 1985, tanggal 22 Pebruari Tahun 1985, dihadapan Camat Singosarisebagai PPAT. (Bukti P.4) ;Bahwa Akta Jual Beli asli Nomor : Il / 1985, tanggal 22 Pebruari Tahun1985, dihadapan Camat Singosari sebagai PPAT, telah hilang dan tidakditemukan oleh Penggugat.

Bahwa dalam perkara ini para pihak, yaitu Penggugat dan Tergugat masingmasing mendalilkan sebagai pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa,di mana Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahsebagai ahli waris dari Ibu Sipah yang telah membeli tanah sengketa dariAlmarhum Thoib berdasarkan Akta JualBeli Nomor Il / 1985 tanggal 22Pebruari 1985, dan tanah tersebut kemudian dititipkan / diserahkanpengelolaannya kepada Bapak Atim / M.

USMAN) terhadap Penggugat (LILI HARYATI binti ADNAN THOIB);

NURLAILA THOIB,S.H.,M.H.IL, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. SYAZILI, S.H., dan DEDEANDI, S.H.L, M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, Putusan ini padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta KARBUDIN, S.Ag.,sebagai Panitera Sidang dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ttd.Dra. Hj. NURLAILA THOIB, S.H.,M.H.I. HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.Drs.H.

Hj.Nurlaila Thoib, S.H., M.H.! dan Drs. Rusyidi AN, S.H masingmasing sebagaihakim anggota, serta diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dan dibantu Jumhery, S.H., sebagai panitera penggantiserta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisHalaman 11 dari 12hal.Put.No.448/Pdt.G/2016/PA.PlgDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.1 Dra.Hj.Fadlun,M.HHakim AnggotaDrs.

Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I serta Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelistersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakimHakim Anggota serta Jek Laymar Putra, S.H. Panitera Sidangdengan dihadiri olen Penggugat /kuasanya tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I. Drs. H.

keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon llpada tanggal 29 Juni 2014, di ;Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisBahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Pernikahan dilaksanakan secara syariat Islam, dengan wali nikahsaudara Lakilaki Kandung Pemohon Il bernama MUHAMMAD FARIDbin THOIB

Pemohon Il, sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 173/Padt.P/2014/PA.Pyb Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 29 Juni 2014, di; Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Pernikahan dilaksanakan secara syariat Islam, dengan wali nikahsaudara Lakilaki Kandung Pemohon Il bernama MUHAMMAD FARIDbin THOIB