Ditemukan 17962 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Wt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Wakaf;Zakat;> Oo aQaQ0nsd. Infag;a> . Shadagah dan;Ekonomi syariah;17.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 21-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 05/Pdt.P/2011/PA-Lbs
Tanggal 24 Februari 2011 —
15 — 2
  • bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, majelis hakim perlumengemukakan dalil figih tentang kedudukan keterangan saksi yang berdasarkanpada berita yang sudah demikian tersebar luas (SyahadahalIstifadhah)sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fiqghus Sunnah yang berbunyi :EPArtinya : Imam syafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah (bersumberdari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorangmenjadi hakim, wakaf
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 562/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • bahwa tentang kedudukan saksi yang berdasarkan padaberita yang sudah sedemikian tersebar luas (syahadahalistifadhah),sebagaimana disebutkan dalam kitab figh sunnah sebagai berikut:Valls gialls calls osVollp mill Lo aesliul ake aclantL d5lghl Galsasilsig CEUs Sally a8sllg VolsArtinya: Imam Syafi'i membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalahnasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Ag/2016
Tanggal 31 Maret 2016 — BARKAH ALI MAHDI VS1. CHALID ALI MAHDI, DKK
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nurdin;Dengan taksiran harga tanah Rp500.000,00 per meter, dan hargarumah Rp10.000.000, per unit, sekarang dalam penguasaanTergugat dan V;Satu bidang tanah sawah dengan ukuran + 3000 m di GeulanggangKulam, Abeuk Rayek, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,dengan batasbatasnya sebagai berikut di bawah ini:Sebelah Utara : dengan tanah wakaf Geulanggang Teungoh danGeulanggang Kulam;Sebelah Selatan : dengan tanah sawah Abdullah Ali; Sebelah Barat : dengan tanah sawah Abdullah Ali dan HasanBasri Jalil
    Satu bidang tanah sawah dengan ukuran + 3000 m yang terletak diGeulanggang Kulam, Abeuk Rayek, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, dengan batasbatasnya sebagai berikut di bawahini: Sebelah Utara : berbatas dengan tanah wakaf GeulanggangTeungoh dan Geulanggang Kulam;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah sawah Abdullah Ali;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah sawah Abdullah Ali danHasan Basri Jalil;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah sawah Yakob dan tanahsawah Abdullah;4.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Sidrap
Tanggal 6 Februari 2013 — Hj. GALA Binti MALLONG sebagai PENGGUGAT M E L A W A N TAMRIN sebagai TERGUGAT
22 — 3
  • Perkawinan; 2. warisan; 3. wasiat; 4. hibah; 5. wakaf; 6. zakat; 7. infaq; 8.shodaqoh; 9. ekonomi syariah;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf d Undangundang Republik Indonesia No. 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdimaksud dengan hibah adalah pemberian suatu benda secara sukarela dantanpa imbalan dari seseorang atau badan hukum kepada orang lain atau badanhukum untuk dimiliki ;Bahwa dalam pasal 50 Undangundang
    Perkawinan; 2. warisan; 3. wasiat; 4. hibah; 5. wakaf; 6. zakat; 7.infag; 8. shodagoh; 9. ekonomi syariah;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf b Undangundang Republik Indonesia No. 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdimaksud dengan waris adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahiwaris, dan pelaksanaan pembagian harta peninggalan
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 92/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 29 September 2011 — EMRIZAL PGL. ED BIN M. NUR
69 — 4
  • Terdakwasetelah Terdakwa bercerai dari Evi Yuldeni; Bahwa saksi merasa telah ditipu oleh Terdakwa karenaTerdakwa tidak jujur dengan perkawinan barunya; Bahwa jika tidak ada surat cerai asli seharusnya kutipanpencatatan rujuk ditarik lagi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti surat model R1yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar ;Saksi YONDRIZON, Bahwa saksi adalah tenaga honorer di Kantor Urusan Agama15Sungai Tarab bagian haji, zakat dan wakaf
    saksi tidak ada melihat ketika Terdakwa danEviYuldeni datang ke kantor untuk rujuk dan saksi tidakmenyaksikan ijab rujuk tersebut;Bahwa saksi baru dipanggil oleh Kepala Kantor UrusanAgama setelah rujuk selesai' untuk menandatangani suratsebagai kelengkapan administrasi bahwa Terdakwa sudahrujuk dengan isterinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar ;Saksi DESFIYENDRI, AMdBahwa saksi adalah tenaga honorer di Kantor Urusan AgamaSungai Tarab bagian haji, zakat dan wakaf
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 52/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
1.Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H.
2.Ayu Triasih Sukowati binti Herusuko, S.H.
3.Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H.
Tergugat:
Diah Sukowati binti Herusuko, S.H.
162 — 96
  • tanah seluas 2.041 M yang terletak di Sawah Blok Siwates, Desa Sidoharjo, Kecamatan Purwodadi, Purworejo, Jawa Tengah, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 526, tertanggal 19 Desember 2005, atas nama Heru Suko, Sarjana Hukum, dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan batas Desa Bubutan; Timur : Berbatasan dengan sawah Saryanto, sawah Nadhip Hasan dan sawah Wirodikromo; Selatan : Berbatasan dengan sawah Tri Mulyati; Barat : Berbatasan dengan sawah wakaf
    yang terletak di Sawah BlokSiwates, Desa Sidoharjo, Kecamatan Purwodadi, Purworejo, JawaTengah, sesuai Sertifikat Hak Milik No.526 tertanggal 19 Desember2005, atas nama Heru Suko, Sarjana Hukum, dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan batas Desa Bubutan; Timur : Berbatasan dengan sawah Saryanto, sawahNadhip Hasan dan sawah Wirodikromo; Selatan : Berbatasan dengan sawah Tri Mulyati; Barat : Berbatasan dengan sawah wakaf dan sawah TriMulyati;4.
    yang terletak di Sawah BlokSiwates, Desa Sidoharjo, Kecamatan Purwodadi, Purworejo,Jawa Tengah, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 526, tertanggal19 Desember 2005, atas nama Heru Suko, Sarjana Hukum,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan batas Desa Bubutan; Timur : Berbatasan dengan sawah Saryanto, sawahNadhip Hasan dan sawah Wirodikromo; Selatan : Berbatasan dengan sawah Tri Mulyati; Barat : Berbatasan dengan sawah wakaf dan sawahTri Mulyati;4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2361/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpkatas dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Pasar XIII, JalanLimau Manis, Gang Wakaf, Dusun VI, Desa Limau Manis, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri serta telah dikarunial3 (tiga) orang anak bernama:;a. Diki Darmawan, lakilaki, lahir pada tanggal 11 April 1998;b.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
  • parplainf3fs8parplainf3fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, yang menegaskan bahwa Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islamdibidang perkawinan, kewarisan, wasiat dan hibah yang dilakukanberdasarkan hukum Islam serta wakaf
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 16-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 67/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
PENGURUS MESJID AGUNG AL IJTIHAD KABUPATEN SINJAI Diwakili Ketua Umum H. ZAINUDDIN FATBANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SINJAI
78 — 46
  • Alamsyah Asapa ;Bahwa dari Yayasan memperoleh Tanah wakaf ;Bahwa tidak pernah tanah Yayasan diwakafkan oleh A.
    Bahwa Masjid Agung Nujumul Ittihad dahulunya bernama Yayasan yangbernama Yayasan Masjid Pendidikan Al Istihad.Bahwa di atas tanah wakaf Yayasan Masjid Pendidikan Al Istihad tersebutterdapat tiga bangunan permanen milik yayasan Masjid pendidikan AlIstihnad, yaitu Masjid, Tempat Wudhu, dan Rumah Imam/ Petugas Masjid,sebagaimana Surat Kepala Kantor Agraria ub. Kepala Seksi PendaftaranTanah tanggal 13 Desember 1982, gambar Situasi Nomor 508/1982,dengan luas 8.897 M?
    Yayasan Mesjid Al Istinad (Vide bukti P10).Bahwa di atas tanah wakaf Yayasan Masjid Pendidikan Al Istinad sudahberdiri tempat Ibadah, tempat wudhu dan Menara sebagaimana Surat IzinMembangun Nomor : 606/S/IB/KDS/1999 yang dikeluarkan oleh BupatiKepala daerah TK II Sinjai (vide bukti P9).Bahwa Yayasan Masjid dan Pendidikan Al Itinad Kabupaten Sinjai dalamhal ini diwakili oleh Ketua ( Drs. H. A. M. Saleh Asapa) dan Sekretaris(Drs.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 54/Pdt.G/2014/MS-LSM.
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 7
  • mohon dihukumPemohon untuk memberikannya dengan segera dan seketika ;Dalam Rekonpensi :e Bahwa oleh karena permohonan cerai talak diajukan oleh Pemohon, makaTermohon meminta kepada Majelis Hakim agar dapat berkenanmenetapkan/ membagikan harta bersama Pemohon dan Termohon selamaikatan perkawinan sebagai berikut :1. 1(satu) ruko berkontruksi beton yang letaknya di Desa Matang Sagoe,Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, yang ukuran dan batasnyaadalah sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah wakaf
    Desa Matang Sagoe ;Selatan berbatas dengan jalan Negara ;Timur berbatas dengan Ramli Arifin ;Barat berbatas dengan tanah wakaf Desa Matang Sagoe;(sesuai dengan Akta hak milik No.269), dengan taksiran hargaRp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) ;l(satu) unit rumah berkonstruksi beton yang letaknya di kelurahanTumpok Tengoh, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, denganbatas dan ukurannya adalah sebagai berikut :Utara berbatas dengan jalan;Selatan berbatas dengan hak milik No.1056 ;Barat berbatas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 01-08-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 K/PID/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — Helarius Gultom
135 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Ikrar Wakaf/Surat Ikrar Wakaf ang dibuat sebelum atau sejak mulaidilaksanakan Peraturan Pemerintah Nomor 28 tahun 1977 atau;i. Risalah Lelang yang dibuat oleh Pejabat Lelang yang berwenang, yangtanahnya belum dibukukan, atau;j. Surat Penunjukan atau pembelian kavling tanah pengganti tanah yangdiambil oleh Pemerintah atau Pemerintah Daerah, atau;k. Petuk Pajak Bumi/Landrente, Girik, Pipil, Kekitir dan VerpondingIndonesia sebelum berlakunya PP 10 tahun 1961, atau;.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 189/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
DARWIN
Tergugat:
BETSY REULINA TARIGAN, SH
Turut Tergugat:
MUHAMMAD HASAN GINTING
64 — 16
  • tanah seluas 1.188 M2 (seribu seratus delapan puluh delapan meter persegi), berdasarkan Surat Penyerahan/Ganti Rugi kepada JAMES TARIGAN, pada tanggal 10 Januari 1974, yang terletak di Jalan Dr Mansyur Baru, Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, dengan batas-batas:
    • Utara berbatas dengan tanah Aprana Rulianto Tarigan;
    • Timur berbatas denga tanah Ardianto/Erianto;
    • Selatan berbatas dengan tanah kosong;
    • Barat berbatas dengan tanah wakaf
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-06-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat I Penggugat II Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV Tergugat V
163 — 84
  • XXXXXXXKXX,terletak di Linkungan XXXXXXXXX dengan luas + 8.041 M2(delapan ribu empat puluh satu meter persegi), batasbatassebagai berikut :> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Wakaf MesjidKedung Langgar Gedong, Bpk. XXXXXXXXX, dan Bpk.XXXXXXXXX;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik JI. RayaXXXXXXXXX Lingkungan XXXXXXXXX;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Bpk.XXXXXXXXX, Bok. XXXXXXXXX, Bok. XXXXXXXXX, Bpk.halaman 4 dari 75 hal.
    Put.no. 435/Pdt.G/2016/PA. clgXXXXXXXXX, dan Tanah Wakaf Mesjid Kedung LanggarGedong;> Sebelah Utara berbasatasan dengan tanah milik PT. JasaMarga (Tol Jakarta Merak);5.2.
    Put.no. 435/Pdt.G/2016/PA. clgMenimbang, bahwa permohonan sita para Pengggat adalahkarena tanah yang menjadi objek sengketa adalah tanah yang diklaimtanah warisan yang belum dibagi, yaitu :1.Tanah yang tertelak di Kampung XXXXXXXXX atas namaXXXXXXXXX, terletak di Linkungan XXXXXXXXX dengan luas + 8.041M2 (delapan ribu empat puluh satu meter persegi), batasbatas sebagaiberikut :> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Wakaf Mesjid KedungLanggar Gedong, Bpk. XXXXXXXXX, dan Bpk.
    XXXXXXXXX, danTanah Wakaf Mesjid Kedung Langgar Gedong;> Sebelah Utara berbasatasan dengan tanah milik PT. Jasa Marga(Tol Jakarta Merak);2. Tanah di Kampung Memengger Lingkungan XXXXXXXXXX RT.XXXXXXXXX, Kelurahan Kertasana, Kecamatan Bojonegara,Kabupaten Serang, atas nama XXXXXXXXX, luas + 2.554 M2 (duaribu lima ratus lima puluh lima empat meter persegi), batasbatassebagai berikut:> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bok. XXXXXXXXX;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Bok.
    Tanah yang tertelak di Kampung XXXXXXXXX atas namaXXXXXXXXX, terletak di Linkungan XXXXXXXXX dengan luas + 8.041M2 (delapan ribu empat puluh satu meter persegi), batasbatas sebagaiberikut :> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Wakaf Mesjid KedungLanggar Gedong, Bpk. XXXXXXXXX, dan Bpk. XXXXXXXXX;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik JI. RayaXXXXXXXXX Lingkungan XXXXXXXXxX;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Bok. XXXXXXXXxX,Bpk. XXXXXXXXX, Bok. XXXXXXXXX, Bok.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 527/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 10 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : NURMALA Br. MANURUNG
Terbanding/Penggugat : JOSEP SIPANGKAR
66 — 45
  • MangisangSidaurukadalah pertimbangan yang tidak tepat dan keliru, karenaPelepasan hak atas tanah wakaf (vide bukti P14) adalah pelepasanantara orang tua Para Penggugat dengan Gabriel Jasona Sidauruk(sepihak)yang hanya berlaku bagi mereka yang mengikatkan dirididalamnya tidak termasuk kepada Para Pembanding/ParaTergugatapalagi secara fakta didalam simin/makam tersebut benar beradamakam/tambak Op.
    (vide bukti T11, T12, T13 dan T14) sehingga seharusnyaPelepasan hak atas tanah wakaf tersebut harus juga diketahui danditandatangani oleh Pomparan Op. Pittu Sona ;Bahwa bukti P14 dibuat hanya sebagai akalakalan atau rekayasa yangdibuat oleh orang tua Para Terbanding/Para Penggugat guna untukdianggap sebagai kepemilikan hak atas tanah seluas + 3.000 M?
    Jukkar Sidauruk dan atasPelepasan hak atas tanah wakaf (vide bukti P14) adalah pelepasanantara orang tua Para Penggugat dengan Gabriel Jasona Sidauruk(sepihak), yang hanya berlaku bagi mereka yang mengikatkan dirididalamnya tidak termasuk kepada Para Penggugat d.r./ParaPembanding,sehingga berdasarkan hal tersebut beralasan kiranya Petitumangka 9 (Sembilan) layak untuk dikabulkan ;8.
    TogaPane Turnip;Bahwa demikian juga pertimbangan hukum judex factie didalam putusanhalaman 56 yang pada pokoknya menyatakan dengan adanya bukti P14yaitu surat pelepasan atas tanah wakaf/simin tanggal 13 Mei 2013 dapatmenguatkan dalil kepemilikan Para Penggugat untuk menyatakan tanahseluas + 3.000 M? (tiga ribu meter persegi) adalah merupakan tanahwarisan Op. Pittu Sona yang diwariskan kepada Op.
    Pittu SonaSidauruk, Makam/Tambak Jungkar Sidauruk (Kakek Para Pembandingsemula Para Tergugat) dan makam/tambak Kanurumasan Sidauruk (ayahkandung dari Pembanding semula Tergugat I) (vide bukti T11, T12, T13dan T14) sehingga seharusnya Pelepasan hak atas tanah wakaf tersebutharus juga diketahui dan ditandatangani olen Pomparan Op.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 19-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 37/PDT.G/2014/PN-Sit
Tanggal 23 Oktober 2014 — Perdata - SUMIYATI sebagai penggugat - 1. PT. TELKOMSEL, dkk sebagai tergugat
103 — 21
  • Kekuasaan absolut Pengadilan Agama diatur dalam pasal 49UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e perkawinan;e waris;e wasiat;e hibah;e wakaf;e zakat;e infaq;e shadaqah dane ekonomi syariah.7.
    Kekuasaan absolut Pengadilan Agama diatur dalam pasal 49UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e perkawinan;e waris;e wasiat;e hibah;e wakaf;e zakat;e infaq;e shadaqah dane ekonomi syariah.76.Bahwa karena telah terbukti bahwa gugatan mengenai sengketaterhadap objek waris B AMSU MISARI (almarhumah) adalah merupakankewenangan absolute Pengadilan Agama, maka kiranya terdapat alasanhukum
    dari Peradilan Umum dalam hal iniPengadilan Negeri Situbondo ataukah peradilan Agama dalam mengadili perkara ini,berdasarkan ketentuan yang ada, Peradilan Umum berwenang untuk mengadiliperkara pidana dan perkaraperkara yang didalamnya ada hubungan keperdataan,sedangkan Peradilan Agama berwenang untuk mengadili perkara perdata tertentudikalangan rakyat golongan tertentu, yaitu orangorang nyang beragama islam.Kekuasaan absolute pengadilan agama pada pokoknya meliputi:perkawinan, waris,wasiat, hibah wakaf
    Kekuasaan absolute pengadilanagama pada pokoknya meliputi:perkawinan, waris, wasiat, hibah wakaf, zakat, infaq,shadaqah dan ekonomi syariah.Menimbang, bahwa berdasar petimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa pokok sengketa yang harus diungkap kebenarannya adalahtentang hak kewarisan dari penggugat dan tergugat V serta turut tergugat, yaituapakah benar penggugat, tergugat V dan turut tergugat ini merupakan ahli waris dariB Amsu Misari yang nota bene merupakan kewenangan dari pengadilan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwaPemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 08 Desember 2013, hidupbersama di rumah wakaf Pemohon, namun sejak Juli 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun selalu' terjadi perselisihan danpertengkaran pemicunya karena masalah tempat tinggal, Termohon tidak betahtinggal di rumah Pemohon begitu juga sebaliknya, akibatnya sejak awal tahun2016 Pemohon dan Termohon pisah rumah hingga sekarang sudah berjalansekitar 1 tahun;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 370/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat

Tergugat
16 — 3

  • Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (selanjutnya disebut UUPA), yang menjelaskanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Cmi
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Wakaf, f. Zakat, g. Infaq, h.Shadaqah, dan i. Ekonomi syariah.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
  • SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Jalan Ngadisimo Utara Gang Wakaf RT 008 RW 005XKXXKXKXKXKXKXK XXKXKKKKKK, KKXKKKKKKK KXKXKK, XKXKK XXKKXKXBahwa saksi ke 2 di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama Mayaranto;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri