Ditemukan 19266 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 73/PID/2016/PT. PLG Tanggal 16 Juni 2016 — TRI IWANTORO Bin SUNARTO
47 — 19
47 — 19
,selaku Penasihat Hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang di bawahNomor : 257/SK.2016/PN.Plg. tanggal 12 April 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 5 April 2016Nomor 08/Pid.B/2016/PN.Llg , dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa Penuntut
Putus : 14-05-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2521 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 14 Mei 2014 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat ; KHAIRUL AKBAR
92 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta yang dimohonkankasasi oleh Penuntut Umum adalah putusan Pengadilan Tinggi yangmenguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengabulkankeberatan (eksepsi) Penasihat Hukum Terdakwa Khairul Akbar;Bahwa dengan demikian, putusan Pengadilan Tinggi Jakarta yangmenguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut belummemeriksa dan mengadili substansi (materi perkara) Terdakwa;Bahwa upaya hukum kasasi yang diatur dalam Pasal 244 sampai denganPasal 257
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 632/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 6 Desember 2017 — IMELDA FUKRI >< RUDYANTO HALIM
321 — 2723
321 — 2723
(SuratUkur No. 00022/2009, sebagaimana tertuang di dalam SuratKeterangan Pendaftaran Tanah Nomor 257/IX/JP/2016, tertanggal07 September 2016;Sebidang tanah dan bangunan ruko yang diperoleh tahun 2071,yang terletak di Jalan Gunung Sahari Raya No. 7, KelurahanGunung Sahari Utara, Kecamatan Savweh Besar, KolaAdministrasi Jakarta Pusat, atas nama Imelda Fukri berdasarkanAkta Jual Beli PPAT MEIGAWATI GUNAWAN, Sarjana Hukum,Tertanggal 30/05/2011, Nomor 23/2011.
Sesuai dengan SertifikatHak Milik (SHM) No. 689/Karang Anyar, dengan luas 95 m* (SuratUkur No. 00022/2009, sebagaimana tertuang di dalam SuratKeterangan Pendaftaran Tanah Nomor 257/IX/JP/2016, tertanggal07 September 2016.12.2.
Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 689/Karang Anyar, dengan luas 95 m* (Surat Ukur No.00022/2009, sebagaimana tertuang di dalam Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor 257/X/JP/2016, terlanggal 07 September2016;Il.
Sebidang tanah dan bangunan rumah yang diperoleh tahun 2010,yang terletak di Jalan Dwi Warna Gang WN, Nomor 2, RT/RW003/009, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sawah Besar, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, atas nama Imelda Fukri berdasarkanAkta Jual Beli PPAT Meigawati Gunawan, Sarjana Hukum, tertanggal23/08/2010, Nomor 55/2010, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.689/Karang Anyar, dengan luas 95 m* (Surat ukur No.00022/2009,sebagaimana tertuang di dalam surat keterangan Pendaftaran TanahNomor 257
Register : 12-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 23 Nopember 2017 — 1.SAIFUL NUR Alias MEUTUI Bin MUHAMMAD
2.ZULKARNAINI Bin M. ALI
3.SAMSUL BAHRI Alias BODREK Bin USMAN
4.SANTI WAHYUNI Binti SULAIMAN
5.ZUCHRINA RIZKY SAPUTRI Binti RIDWAN ALI
6.DIAN MARET MUSTAFA Binti MUSTAFA
72 — 9
72 — 9
Ali, Samsul Bahri Als Bodrek Bin Usman,Santi Wahyuni Binti Sulaiman, Zuchrina Rizky Saputri Bin Ridwan Ali dan DianMaret Mustafa Binti Mustafa adalah positif mengandung MDMA dan terdaftardalam Narkotika Golongan Nomor urut 37 (tiga puluh tujuh) lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Hasil Penimbangan PerumPegadaian Lhokseumawe No. 257/ Sp.401S02/2017 tanggal 16 Agustus 2017terhadap barang bukti yang diduga narkotika golongan jenis pil ecstasy setelahditimbang hasilnya seberat
Ali, Samsul Bahri AlsBodrek Bin Usman, Santi Wahyuni Binti Sulaiman, Zuchrina Rizky Saputri BinRidwan Ali dan Dian Maret Mustafa Binti Mustafa adalah positif mengandungMDMA dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 37 (tiga puluhtujuh) lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, HasilPenimbangan Perum Pegadaian Lhokseumawe No. 257/ Sp.401S02/2017tanggal 16 Agustus 2017 terhadap barang bukti yang diduga narkotika golongan jenis pil ecstasy setelah ditimbang hasilnya seberat
Register : 29-07-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 148/PDT.SUS-PHI/ 2015/PN.BDG Tanggal 13 Januari 2016 — DJUMADI alias JUMADI alias ALAY; L A W A N ; Direksi Perusahaan Perseroan Terbatas PT.MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI (MONI);
Direksi Perusahaan Perseroan Terbatas PT.INTIBENUA PERKASATAMA
76 — 40
76 — 40
46) 2(21) 1(47) 2(46) 2(34) 2(2) 276(4045) 2(21) 1(45) 2(46) 2(47) 2(34) 2(47) 2(5645) 2(1257) 1(47) 2(47) 2(46) 2(2) 276(20) 2(50) 1(1147) 2(562423) 2(20) 2(22) 1(2) 276(35) 1(47) 2(51) 1(50) 1(51) 1(2) 276(34) 2(23) 2(34) 2(47) 2(21)(47)(46)(2)(20(((=76)47)46)2) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 584.00 Tm222222TJ/F8 1 TfPiy2t)y 1(23) 2(46) 2(21) 1(23) 2(Z1) = 1(47) 2(46) 2(2) 122(145) 2(46) 2(34) 2(34) 2(23) 2(34) 2(47) 2( )2) 1225547) 246) 234) 22) 1221145) 246) 234) 247) 257
16622) 12) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 244.00 Tm/F8 1 Tf(14) 122) 12) 143750) 15650) 1((((((((((((((((((((((54((((((((((((((((((((((((2) 2421) 11250) 11002) 1447) 2((((((((((((((((((((((((G4) 14(1L145) 2(46) 2(34) 2(50) 1(L250) 1(1L15647) 2(46) 2(2) 14(523) 2(1247) 2(21) 1(2) 14(145) 2(46) 2(10) 2(51) 1(47) 2(5647) 2(46) 2(2) 14(21) 1(45) 2(1254) 2(47) 2((((K) 247) 253) 22) TTJQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 222.00 Im/F8 1 Tf(50) 12450) 12) 14646) 257
519.00 Tm/F8 1 Tf(1145) 246) 25545) 252) 223) 221) 15647) 246) 22) 16413) 12) 16472150) 154) 247) 2562) 1645547) 246) 234) 22) 164) 150)20)47)562) 1641145) 21152) 245) 21250) 15647) 246) 22) 16453) 2122NM NM NM NN NY146) 25547) 22) 164771145) 21152) 245) 21250)5647)46) 22) TJ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( 1( 2((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 496.00 Tm/F8 1 Tf(57) 147)64)47)o2)))NM NMNF DN47462) 262445)6647)1247)2) 2621) 145) 21221)23) 251) 150) 1242) 2647) 246) 257
29752) 250) 11223) 22) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 582.00 Tm/F8 1 Tf(54) 2((((((((((((((((((((((=Noad=a~No47) 2122445) 252) 22) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 559.00 Tm/F42 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 559.00 Tm/F8 1 Tf(3347) 254) 247) 22) 43424) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 559.00 Tm/F8 1 Tf(47) 2562450) 12) 4301145) 246) 22) 43050) 121) 123) 22) 43020) 247) 21250) 12) 4301147) 246) 247) 257
) 145) 21145) 246) 22) 43044) 145) 246) 245) 21247) 251) 12) 4303747) 246) 247) 257) 145) 2SR mB Eu FR a GB gS. ay, Ga, Gm, GPR Gog, GP, Ig, GB, Wm, Gg gg, a, (Et, bi, GER. sity, Gog, (iy, GE, eB, Ta, Gg, Ga, GER.
Register : 28-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 782/Pid.Sus/2013/PN.JKT.SEL Tanggal 29 Agustus 2013 —
26 — 15
26 — 15
Bungkus amplop Keenam berisi 45 (empat puluh lima) bungkus plastik klip masing-masing berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya 257 (dua ratus lima puluh tujuh) gram.g. Bungkus amplop Ketujuh berisi 46 (empat puluh enam) bungkus plastik klip masing-masing berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya 269 (dua ratus enam puluh sembilan) gram.h.
gram.Bungkus amplop Keempat berisi 21 (dua puluh satu) bungkus plastikklip masingmasing berisikan narkotika jenis ganja dengan berat nettoseluruhnya 120 (seratus dua puluh) gram.Bungkus amplop Kelima berisi 43 (empat puluh tiga) bungkus plastikklip masingmasing berisikan narkotika jenis ganja dengan berat nettoseluruhnya 283 (dua ratus delapan puluh tiga) gram.Bungkus amplop Keenam berisi 45 (empat puluh lima) bungkusplastik klip masingmasing berisikan narkotika jenis ganja denganberat netto seluruhnya 257
ratusenam puluh tiga) gram;Bungkus amplop IV berisi 21 (dua puluh satu) bungkus plastik klip masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 120 (seratus duapuluh) gram;Bungkus amplop V berisi 43 (empat puluh lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 283 (dua ratusdelapan puluh tiga) gram;Bungkus amplop VI berisi 45 (empat puluh lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 257
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3844/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Foto copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala DesaKabupaten Kediri Nomor: 470/257/418.80.12/2012 Tanggal 28Nopember 2012, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiyaitu;1.
Register : 10-01-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 27 Juli 2011 —
8 — 1
8 — 1
Asli surat keterangan ghoib Nomor 005/257/415.57.2/2011tanggal 13) juli 2011 yang dikeluarkan oleh kepalaKabupaten Jombang, (P.3)Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat buktiketerangan saksi dari saksi saksi3.
Register : 20-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 319/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Oleh sebab itupermohonan Pemohon harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89ayat (1) undangundang nomor 7 tahun 1989, maka biayaperkaqra dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, pasal 49 ayat (2) undang undang nomor 7 tahun1989. dan segala peraturan perundang undangan yang berlaku,dan hukum syar iy yang berkaitan dengan perkaraNl j 257 +e ee eee MENGADILT1.
Register : 06-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 368/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 18 Mei 2010 — Perdata
Poligami
38 — 21
38 — 21
ternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya apa yang disampaikan Pemohon benar dan Termohonmenyatakan tidak keberatan Pemohon menikah lagi dengan Ngatiyem binti Asmo Widjoyotersebut, karena Termohon sudah tidak dapat melakukan kewajibannya sebagai istriPemohon untuk melakukan hubungan biologis dengan Pemohon.Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan bukti surat berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257
Register : 24-10-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1369/Pdt.G/2009/PA.SMD. Tanggal 26 Nopember 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Sumedangberwenang menerima, mengadili dan memutus perkaraINi; 257 ~ Menimbang' bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 39ayat(l) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islammajelis hakim telah berusaha menasehati pemohon agar dapatmempertahankan
Putus : 28-06-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 28 Juni 2018 — ADELINA LISTIANI VS KOPERASI KARYA HUSADA RS. PERSAHABATAN
43 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Penggugat pada tanggal 18 Januari 2018, kemudian terhadapnyaoleh Penggugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Februari 2018, diajukan permohonan kasasi pada tanggal5 Februari 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 20/Srt.KAS/PHI/2018/PN.Jkt.Pst Juncto Nomor 257
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 285/Pdt.P/2021/PN Smg Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
ANDREAS WINOTO
25 — 3
ANDREAS WINOTO
25 — 3
.:257/1988, No. 853/1986bertanggal 3 Juni 1988, atas nama Andreas Winoto lahir di Semarang padatanggal 22 Juli 1986, anak Lakilaki dari Hocky Winoto dengan SilviaLianawati, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya, dan untuk bukti surat P1 sampai dengan P3 telah puladicocokkan dengan aslinya, sehingga merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini, dan untuk selanjutnya dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selain
Register : 27-07-2017 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -123/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 11 Nopember 2016 — -WALIGI, ST
-IMAM SANTOSO, SE
56 — 26
56 — 26
Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satuan KerjaInventarisasi Dan Pengadaan Lahan Pengadaan TanahJalan Tol SalatigaBoyolali, berkedudukan di PerumRandusari Indah Nomor: 27, Teras, Boyolali ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaQOMARUZZAMAN, SH dan DYAH MURTINING YUWANA,Keduanya beralamat : Perum Randusari Indah Nomor 27,Teras, Boyolali berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali tanggal 11 Oktober 2016Nomor : W.12.U.17/257
Putus : 08-07-2008 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 129/Pdt.P/2008/PN.Sda Tanggal 8 Juli 2008 — MUHAMMAD YUSUF
72 — 38
72 — 38
Tropodo I Barat No.257,Kecamatan Watu, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutSCDAQAL oo... eeeeeeescceestecessecessecessaeceeaeecesaeecseaeeceeaeeceeceeceeeeecseeeeeeteeeeseeeeeeaes PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni 2008 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen Sidoarjo path
Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3064 K/Pdt/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — I MADE FERRY ASTAWA VS PAN CATUR DKK
82 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang Gugatan Nebis In Idem,Turut Tergugat I:Dalam EksepsiBahwa kalau Turut Tergugat cermati gugatan Penggugat dimanaPenggugat tidak mempunyai hak/kapasitas untuk mempermasalahkankeabsahan Sertifikat Hak Milik Nomor 257/Desa Sakti atas nama WayanSuriana dan Sertifikat Hak Milik Nomor 701/Desa Sakti atas nama Pan Caturoleh karena Penggugat bukanlah sebagai pemegang hak milik dari kKeduaHalaman 4 dari 8 hal. Put.
Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1563/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1563/B/PK/Pjk/2019 Pajak Masukan 6.925.222.413 Lainlain Jumlah Pajak diperhitungkan 6.925.222.413Jumlah perhitungan PPN Kurang/(lebih) Bayar (5.334.003.223)Kompensasi ke Masa Pajak berikutnya 5.462.886.307 128.883.084PPN yang kurang/(lebih) dibayar Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 ayat (2) UndangUndang KUP Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UndangUndang 128.883.084 KUP Jumlah Sanksi Administrasi 128.883.084Jumlah PPN yang masih harus dibayar 257./66.168 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 17-12-2010 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 157/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 2 Mei 2011 — - MUSLIMAH Binti JUSBI Melawan KHAIRUL FAHMI Bin H.HOMAIDI
70 — 6
70 — 6
daftar yang disediakan untukMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidangsengketa perkawinan yaitu cerai gugat, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50 tahun2009 tentang perubahan atas Undang Undang nomor 3 tahun 200614dan Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, maka seluruh biayayang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ; ree ere re rr re re rere eee eeMengingat, segala ketentuan perundang undangan yangberlaku dan hukum = syara yang berkaitan dengan perkaraNi 35 257
Register : 26-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
SUPRIYADI
Tergugat:
PT. KRIDA MAKMUR BERSAMA
57 — 8
SUPRIYADI
Tergugat:
PT. KRIDA MAKMUR BERSAMA
57 — 8
Rp. 159.660.000,8.870.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x8.870.0000, Uang Pengganti perumahan danPengobatan 15% x 186.270.000, Jumlah = Rp. 234.611.500,Rp. 44.350.000,Rp. 30.601.500,Bahwa untuk menyelesaikan permasahan Pemutusan Hubungan Kerjaincasu, Pengguat sudah melakukan upaya mediasi ke Disnaker KotaSamarinda dan Disnakerpun sudah mengeluarkan anjuran No.257/70/100.04 tanggal 6 Agustus 2019, namun terhadap anjuran tersebutPenggugat menolaknya ;Bahwa melihat Perbuatan Tergugat yang melakukan
telah diperlinatkan aslinya ternyatacocok, kecuali bukti T2, T6, T7, T8 dan T9 adalah fotocopy dari fotocopy,bukti mana diberi tanda sebagai berikut:Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 75/Padt.SusPHI/2019/PN SmrT1T2T3T4T6T7T9Fotocopy sesuai dengan asli Surat Tugas Ref: 215/HRKMB/V1/2019 tentang Penugasan Kerja tanggal 8 Juni 2019;Fotocopy dari fotocopy Surat Keputusan No.0102/HRDKMB/VI/2019 tentang Pemutusan Hubungan Kerja, tanggal 13Juni 2019;Fotocopy sesuai dengan asli Tenaga Kerja Kota Samarinda No.257
Oleh karenanya secara hukum, Tergugat berkewajiban untukmembayar hakhak Penggugat berupa : Uang Pesangon, 2 x 9 x Rp.8.870.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x8.870.0000, Uang Pengganti perumahan danPengobatan 15% x 186.270.000, JumlahRp. 159.660.000,Rp. 44.350.000,Rp. 30.601.500,Rp. 234.611.500,Bahwa untuk menyelesaikan permasahan Pemutusan Hubungan Kerjaincasu, Pengguat sudah melakukan upaya mediasi ke Disnaker KotaSamarinda dan Disnakerpun sudah mengeluarkan anjuran No.257/70/100.04 tanggal 6
Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3490 B/PK/PJK/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VI (Persero)
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
seluruh koreksi DPP PPh Pasal 21 sebesarRp2.843.654.786,00 yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casumengenai kebenaran materiel yang oleh Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali telah menyampaikan buktibuktipendukung yang diungkapkan dalam persidangan berupa (a) daftaralokasi rekening 601.01.20 Pemeliharaan Jalan, (6) Rekening 200, 201,202, 203, dan 257