Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2652/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
nn nn nn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enepals grow alll ule Gall Igoie olyArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jis.
Register : 28-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 27/Pdt.P/2012/PA.Brb Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON I
&
PEMOHON II
19 — 3
19 — 3
ketentuanagama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44 KompilasiHukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 (ayat 1) Undangundang Nomor tahun1974 tentang Perkawinan karenanya harus dinyatakan perkawinan Pemohon I denganPemohon II tersebut adalah sah, hanya tidak dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulama fiqihsebagai termuat dalam kitab Fathul Muin juz IV halaman 253 yang berbunyi :alog pitrg aio 4S) yo ule
Register : 26-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 13/Pdt.P/2012/PA.NGJ. Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
dan sulituntuk dipisahkan ;e bahwa XXXXXXX dengan XXXXXXX tidak terdapat hubungan mahram serta tidakterdapat sesuatu yang dapat menjadi penghalang untuk nikah ;e bahwa orang tua masingmasing pihak samasama telah merestui atas pernikahan anakanaknya ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon telah dapat dibuktikan dengan duaorang saksi dan telah memenuhi ketentuan pasal 7 (2) UndangUndang nomor 1 tahun1974, jo pasal 15 (1) Kompilasi Hukum Islam serta kaidah hukum Islam yang berbunyi :a Leoll ul> ule
Register : 09-12-2008 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1509/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 28 April 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
meninggalkan sesuatu untuk nafkah Prnggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggilsecara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab I anatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;gro OS ulilejizigh lou Qulrcl ycol alll yc Wi E ule
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0129/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
dikaruniaisembilan orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Register : 17-09-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 12
23 — 12
tidak pernah lagi saling menemui;e Bahwapihak keluarga Penggugat sudah berupaya menasehati Penggugat agarkembali hidup rukun, namun tidak berhasil;Salinan Putusan No.131/Pdt.G/2013/PA.BukHal 5dari 14.2.SAKSI KEDUA , umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga,tempat tinggaldi Kabupaten Morowali, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah karenaPenggugat adalah sepupu Satu: Kalli; ule
Register : 21-11-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1076/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 14 Januari 2009 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Kalaupun toh dipaksakan untuk tetapmempertahankannya, maka patut diduga bahwa hal tersebut justru akan menimbulkan mafsadat yanglebih besar dari manfaatnya, padahal menolak mafsadat adalah lebih diutamakan dari padamencapai maslahatnya.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan bunyi qoidahfighiyyah :lac Lu> ule o ia, 2wleoll s yoMenimbang, bahwa tujuan perkawinan seperti dimaksud pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah untuk membentuk keluarga
Register : 10-03-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 09-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0275/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 7 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk menghadap di persidangantanpa alasan yang sah, maka sesuai ketentuan pasal 125 H.I.R Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalamZKitab Al Anwar Juz If halaman 55 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut ; ail ai Lil je ant ol iloi ol jet 55x ule
Register : 05-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0294/Pdt.P/2018/PA.Wsp Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 11
36 — 11
permohonan Pemohon yang mendasarkan inginmenikahkan anaknya yang belum cukup umur, karena sudah saling mencintai,Hal 5 dari 7 hal Pen Nomor 0294/Pdt.P/PA.Wsp.dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan, alasan tersebut tidakberalasan hukum dan melanggar ketentuan Undang Undang yang berlaku;Menimbang, bahwa sekaitan dengan uraian pertimbangan tersebut,sesuai maksud yang terkandung dalam Kaidah Fighiyyah dan Hadits dibawahini, di ambil alih mejadi pertimbangan majelis:iL, Kaidah Fighiyyah.Wlacs ule
Register : 20-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0796/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 7
10 — 7
itu yangperlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yangdiperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknyaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah tahunlamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi :els grow all ule
Register : 25-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 39/Pdt.P/2015/PA.Ska. Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
Hal yang demikian sesuai dengan Kaidah Ushulyang berbunyi sebagai berikut;Wlacs ule Ge prio rwlas! sysArtinya: "Menghindari kemadaratan harus didahulukan daripadamengharap suatu kemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut dan untuk memberikandispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan perempuanbernama CALON ISTRI.
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 148/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
50 — 12
Hutang telah PenggugatRekonvensi bayar, dan titipan telah Penggugat Rekonvensi kembalikan.Hal ini tidak mempunyai sangkut paut dengan objek harta bawaanPenggugat Rekonvensi yaitu tanah seluas 777M2 yang terletak di....Kecamatan Ule Kareng.
Ule Kareng Kota Banda Aceh, sebagaimana posita 2 point2.2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat danTergugat;e Sebelah Selatan berbatas dengan rencana jalan/pematangsawah;e Sebelah Timur berbatas dengan pekarangan;e Sebelah Barat berbatas dengan jalan;Merupakan harta bawaan Tergugat yang Tergugat beli dengan uang simpanansebelum menikah dengan Penggugat.
Ule Kareng Kecamatan Ule Kareng Kota BandaAceh dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan rencana jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat danTergugat; Sebelah Timur berbatas dengan Pekarangan; Sebelah Barat berbatas dengan rencana jalan;Objek ini dikuasai oleh Tergugat;2.3. Sebidang tanah seluas 777 M2 berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 111 yang terletak di Desa ....
Ule Kareng Kecamatan Ule Kareng Kota BandaAceh, Tergugat Konvensi menyatakan bahwa tanah tersebut Tergugat belldengan uang bawaan Tergugat sendiri sebelum menikah dengan Penggugat,maka hal ini harus dibuktikan;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Konvensi padaangka 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 dan 2.10, Tergugat Konvensi tidakmembantah bahwa hartaharta tersebut adalah harta bersama antaraPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Konvensi
Ule KarengKecamatan Ule Kareng Kota Banda Aceh dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat dan Tergugat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/ rumah Muntahar Yusuf; Sebelah Timur berbatas dengan rumah M. Yakub; Sebelah Barat berbatas dengan jalan sawah;3. Sebidang tanah seluas 777 M2 berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 111 yang terletak di Jalan Sawah Desa .... Ule Kareng KecamatanUle Kareng Kota Banda Aceh dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah M.
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 270/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
ule Gle prio awlaoll 5.Artinya" Menghindari kerusakan lebih didahulukan dari menimbulkan kemaslahatan",Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengah kan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkann oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!
Register : 22-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0703/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
No. 703/Pdt.G/2016/PA.Wtphuruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat telah cukup beralasan dandapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale cul yl pile Gilall ule slaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalah boleh,jika ada bukti.Menimbang
Register : 14-10-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1172/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 3 Maret 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
pengganti nafkah selama 1 tahun 7 bulan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggilsecara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab I anatuth Thalibien Juz TV halaman 238yang berbunyi ;al sls j jrighlois ulaoll ycol aldl gs ws Le ule
Register : 12-10-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2293/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 36
39 — 36
kondisi sebuah rumahtangga sudah tidak layak lagi dipertahankan, di mana suami istri itu Sudahtidak saling mencintai sebagaimana halnya kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa jika rumah tangga sudahseperti itu dan tetap saja dipertahankan, maka justru akan mendatangkankerusakan (mafsadat) yang lebin besar daripada kemanfaatan (maslahat),padahal penolakan mafsadat harus diprioritaskan dari peraihan maslahat,sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi :ZuLeal Lule ule
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Lbh Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
prio We ule alesArtinya :Menolak kemudharatan lebih utama daripada mencarikemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek serta denganmengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islammaka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 766/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPara Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128Ayaillbaclall) dL oad b bogie dc J ule
Register : 29-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 141/Pdt.P/2018/PA.Tsm Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
xo cLSJI D>, ule alpol acdlelslola aaailg SluoJIlS 9925)!
Register : 19-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Tanggal 1 Juli 2019arbaol b boio ats JI ule plo Vis fasArtinya :Pemerintah (berkewajiban) mengurus rakyatnya sesuai dengankemashlahatan.Penetapan nomor 223/Pdt.P/2015/PA Bpp . Tanggal 1 Juli 2019 10