Ditemukan 583421 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 0173/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 26 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Hadi Suyono bernama Rahma Almira, lahir 11-09-1998, Rahmalia Zahira, lahir 15-09-2000, dan Adelia Rahma Andini, lahir 16-03-2004;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 413/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
127
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bakri Daali bin Daali) dengan Pemohon II (Misba Binti Rusdi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2000 di di Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa pada tanggal 15 Januari 2000 di di Kecamatan Tommo, KabupatenMamuju, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di hadapan Imam Masjid yang bernama Rauf;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.413/Padt.P/2018/PA.
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Bakri Daali BinDaali) dengan Pemohon II (Misba Binti Rusdi) yang dilaksanakan diKecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, pada tanggal 15 Januari 2000;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Penetapan No.413/Pat.P/2018/PA.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di di KecamatanTommo, Kabupaten Mamuju, pada tanggal 15 Januari 2000; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahRusdi ayah kandung Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjidyang bernama Rauf;Halaman 3 dari 10 Penetapan No.413/Pat.P/2018/PA.
    untuk untuk mengurus dana KUR di BANK dankeperluan hukum lainnya;Asrianto bin Badu, umur 39. tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Mamuju, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKemanakan pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di di KecamatanTommo, Kabupaten Mamuju, pada tanggal 15 Januari 2000
    Mmjbawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa pada tanggal 15 Januari 2000 antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara Islam di di Kecamatan Tommo,Kabupaten Mamuju yang dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Rauf, danyang menjadi wali nikah adalah Rusdi ayah kandung Pemohon II Pemohon Il,sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Asriadi dan Alimuddin
Register : 20-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA TUAL Nomor 266/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 14 Oktober 2016 — Samad Fakaubunbin Salamat Fakaubun Siti Hana Rahayaan binti Rosoin Rahayaan
216
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samad Fakaubunbin Salamat Fakaubun) dengan Pemohon II (Siti Hana Rahayaan binti Rosoin Rahayaan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2000 di Desa Maar, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000.00(seratus sembilan puluh satu riburupiah);
    Bahwa pada tanggal 5 Maret 2000 Pemohon menikah denganPemohon II menurut hukum syariat Islam di Desa Maar, KecamatanKei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara di hadapanImam Masjid yang bernama Bapak Salamat Fakaubun;.
    Salamat Fakaubun bin Maisarat Fakaubun Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akadnikah pada tanggal 5 Maret 2000; Bahwa perikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa Maar,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yangbernama Bapak Salamat Fakaubun; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul; Bahwa yang menjadi wali nikah
    Jufri Fakaubun bin Abu Said FakaubunBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akadnikah pada tanggal 5 Maret 2000;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa Maar,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yangbernama Bapak Salamat Fakaubun;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam
    termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan denganuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan paraPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpara Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon dalampermohonannya meminta untuk disahkan perkawinannya yang terjadipada tanggal 5 Maret 2000
    olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg ayat (1) bahwa Tiaptiap kesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi, danketentuan Pasal 309 R.Bg yang menerangkan Dalam menilai kekuatankesaksian, hakim harus memperhatikan secara khusus kesesuaian saksiyang satu dengan yang lain, oleh karena itu berdasarkan keterangan daridua orang saksi di atas maka harus dinyatakan terbukti halhal sebagaiberikut : Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 5 Maret 2000
Register : 01-09-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 5004/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 1 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
RENDRA KHARISMA PUTRA
121
  • MEMUTUSKAN

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Perda kota surabaya no.10 tahun 2000
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), Subsidair 3 (tiga) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

Register : 24-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 615/Pid.C/2022/PN Sby
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
Toher Tilan
154
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran PERDA KOTA SURABAYA nomor 10 tahun 2000 .
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah), Subsidair 2 (DUA) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    4. Memerintahkan barang bukti ktp dikembalikan
Register : 05-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Clg
Tanggal 15 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2410
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Fitri Ika Nuralisa binti Usman, lahir di Cilegon tanggal 29 Juli 2003 untuk menikah dengan Rizky Wahyudin bin Fauzy, lahir di Serang tanggal 23 Januari 2000;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 347.000,00 (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
    bahkan keduaOrangtua telah merestuinya dan telah pula dilakukan peminanganterhadap anak Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon telah siap menjadi istri dan iou rumah tangga,mengerjakan ibadah wajib bagi umat muslim seperti sholat, puasa danmampu membaca alquran;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon kepersidangan, dan memberikan keterangan secara lisan dipersidangansebagai berikut :Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Rizky Wahyudin bin Fauzy,lahir di Serang tanggal 23 Januari 2000
    , telah diberi meterai cukupdan dinazagelen Kantor Pos telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3672083011070132 atasnama kepalakeluarga Usman, aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Cilegon tanggal 11 Agustus 2020, telah diberimeterai cukup dan dinazagelen Kantor Pos telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 43897/4741/IST/2000
    Bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama Fitri Ika Nuralisa bintiUsman yang lahir pada tanggal 29 Juli 2003 tepatnya masih berumur 17tahun 6 bulan, telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Rizky Wahyudin bin Fauzy, lahir pada tanggal 23 Januari 2000.Dan Fitri Ika Nuralisa binti Usman sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama dengan Rizky Wahyudin binFauzy serta menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untukdapat segera menikah;Halaman 15
    Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 yaitu setiap orang akan melangsungkan perkawinanmemberitahukan kehendaknya itu kepada Pegawai Pencatat di tempatperkawinan akan dilangsungkan, maka kewajiban Para Pemohon setelahmendapat penetapan dari Pengadilan Agama Cilegon yaitu mendaftarkanperkawinan anak Para Pemohon bernama: Fitri Ika Nuralisa binti Usman lahirtanggal 29 Juli 2003 dengan calon suaminya yang bernama Rizky Wahyudinbin Fauzy, lahir tanggal 23 Januari 2000
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 167/Pid.C/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
YUYUN WAJYUDI
178
  • 200,000,-
  • Barang bukti berupa : 1 (satu) KTP,-
  • Subsidair 1 (satu) Hari kurungan Penjara,-
  • Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.
Register : 04-03-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 84/Pid.C/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
ALIYUDIN
196
  • 200,000,-
  • Barang bukti berupa : 1 (satu) KTP,-
  • Subsidair 3 (tiga) Hari kurungan Penjara,-
  • Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.
  • Subsidair 3 (tiga) Hari kurungan Penjara,5 Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.
Register : 26-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Ktg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
IBPROH SITORUS PANE
163
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon IBPROH SITORUS PANE sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama EDISON SILABAN dilahirkan di Tamora pada tanggal 30 September 2000, khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan Calon Prajurit TNI-AD tahun 2019 di MANADO;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan Pemohon IBPROH SITORUS PANE sebagai wali darianak lakilaki yang bernama EDISON dilahirkan di Tamora pada tanggal 30September 2000, khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan Calon Prajurit TNIAD tahun 2019 di MANADO.2 Membebankan biaya Perkara menurut HukumSUBSIDAIRMOHON KEADILANMenimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan dan mengajukan bukti saksidan surat sebagaimana terlampir di dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktian di persidangan dari buktisurat
    Menetapkan Pemohon IBPROH SITORUS PANE sebagai wali darianak lakilaki yang bernama EDISON SILABAN dilahirkan di Tamora padatanggal 30 September 2000, khusus untuk mengikuti seleksipenerimaan Calon Prajurit TNIAD tahun 2019 di MANADO;3.
Putus : 04-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 4 Februari 2014 — RONALD AGUS PARINUSSA
3412
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2000, (dua ribuDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Jakarta pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2014 oleh kamiCHAIRIL ANWAR, SH,MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta sebagaiHakim Ketua Majelis,s HUMUNTAL PANE, SH,MH dan PRAMODANA K.K.ATMADJA, SH, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi
Register : 23-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 29-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 287/ Pdt.P / 2011 / MS–Bna
Tanggal 11 Oktober 2011 — SAIFUL MAHDI BIN MEGA HAJI, SAMSINAR BINTI USMAN
458
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Mahdi bin Mega Haji) dengan Pemohon II (Samsimar binti Usman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2000 di MESJID Tgk.Syeikh Abdurrauf Gampong Blang Oi Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,-(Seratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Penetapan Nomor :287/PdtP/201 1/MSBNATENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya bertanggal 21September 2011 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah ke MahkamahSyariyah Banda Aceh dan telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh dibawah Register Nomor : 287/Pdt.P/201 1/MSBna, tanggal 23 September 2011 atas dalildalil sebagai berikut;15.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai denganhukum Agama Islam pada tanggal 13 Juli 2000 dan
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Saiful Mahdi binMega Haji) dengan Pemohon Il ( Samsimar binti Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2000 di Mesjid Syeikh Abdurrauf,Gampong Blang Oi, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh;3 .Membebankan biaya menurut hukum;4.
    HANIF BIN ABDULLAH, umur 51 tahun,pendidikan SD, pekerjaan SupirL.300 tempat tinggal JI.Balam,Lr.1 Gampong Blang Oi KecamatanMeuraxa Kota Banda Aceh memberikan keterangan di bawah sumpahpada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak ada hubungan famili dengan para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama SaifulMahdi dan Pemohon Il bernama Samsimar, dan mereka benarsebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 2000 di MesjidSyeikh Abdurrauf Gampong Blang
    Abdussalam, Dusun Balam, GampongBlang Oi Kecamatan Mauraxa Kota Banda Aceh, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon, akantetapi sebagai tetangga; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama SaifulMahdi dan Pemohon II bernama Samsimar;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri perkawinan sah tahun 2000 di Mesjid Tgk.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful Mahdi bin MegaHaji) dengan Pemohon II (Samsimar binti Usman) yang telah dilaksanakanpada tanggal 13 Juli 2000 di MESJID Tgk.Syeikh Abdurrauf GampongBlang Oi Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh;3.
Register : 11-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Ars
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
700
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ibrahim Munzir bin Munzir) dengan Pemohon II (Mardiah binti Jumani) yang dilangsungkan pada tanggal 21 November 2000 di Distrik Skanto, Kabupaten Keerom.
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 28-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4534/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 28 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
HANIF ISNIONO
224
  • Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pasal 12 JO Pasal 8 Perda kota surabaya nomor 10 tahun 2000 tentang kentuan penggunaan jalan
    Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), Subsidair 3 (tiga) hari kurungan;
    Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

Register : 23-07-2024 — Putus : 09-08-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 745/Pdt.P/2024/PA.GM
Tanggal 9 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
30
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustiah bin Semenar) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Nursin) yang dilaksanakan pada 08 April 2000, di Dusun Sayong Songkang, Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun anggaran 2024;
Register : 13-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 295/PID.B/2012/PN.Yk
Tanggal 17 September 2012 —
3110
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 519/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 4 Maret 2021 — Muh. Nasip bin Siah Husnul Khotimah binti M.Yusup
228
  • Nasip bin Siah) dan Pemohon II (Husnul Khotimah binti M.Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2000 di Dusun Apit Aik, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2000 diDusun Apit Aik, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahPenetapan Hal 1 dari 11 halamandengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing
    Nasip bin Siah) danPemohon Il (Husnul Khotimah binti M.Yusup) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juni 2000 di Dusun Apit Aik, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.
    secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Penetapan Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 04 Juni 2000
    penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, paraPemohon telah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya disertai buktibukti sebagaimana termuatdi atas;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam permohonannya telahmengajukan isbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa para Pemohonadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 04 Juni 2000
    Nasip bin Siah) danPemohon Il (Husnul Khotimah binti M.Yusup) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juni 2000 di Dusun Apit Aik, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000, (seratus delapan puluhtujuh ribu rupiah);Penetapan Hal 9 dari 11 halamanDemikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada har Kamis, tanggal 04 Maret 2021.
Register : 12-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 28-09-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 29/Pdt.P/2012/PA.Sgta
Tanggal 2 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
126
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (EDI MURTOMO bin SURADI) dengan Pemohon II (SARTINA binti YATIN TUNARI) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 17 Maret 2000 di Muara Ancalong; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tigaratus sembilanpuluhsatu ribu rupiah);
    Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 17 Maret 2000 di Muara Ancalong,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama SAFI'I dengan wali nikah2ayah kandung Pemohon IT bernama YATIN TUNARI, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama AHMAD MASKURI danKASTONO, dengan mas kawin berupa emas 1 gram dibayar tunaidibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon
    Menetapkan Sahnya perkawinan antara Pemohon I (EDI MURTOMO binSURADJ) dengan Pemohon II (SARTINA binti YATIN TUNARI) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2000 di Muara Ancalong;3.
    ASMINAH Binti SURADI, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Para Pemohon;Saksi memiliki hubungan keluarga sebagai kakak kandungPemohon I;Saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suami istri;Saksi tahu Para Pemohon menikah dengan tata cara agama Islamyang dilaksanakan pada tahun 2000 di rumah Pemohon II di MuaraAncalong, dinikahkan oleh imam bernama SAFII, dengan walinikahnya ayah kandung Pemohon II bernama
    Oleh karena itu,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (EDIMURTOMO bin SURADI) dengan Pemohon II (SARTINA binti YATINTUNARI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2000 di Muara Ancalong; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (EDI MURTOMO binSURADI) dengan Pemohon II (SARTINA binti YATIN TUNARI) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 17 Maret 2000 di Muara Ancalong; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilanpuluhsatu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Sangatta, pada hari Rabu tanggal 2Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1433 Hijriah, olehkami Drs.
Register : 25-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0062/Pdt.P/2017/PA.Bwi
Tanggal 8 Februari 2017 — PEMOHON
90
  • Menetapkan nama XXXyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi diubah menjadi XXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama X Kabupaten Banyuwangi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 04-03-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 104/Pid.C/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
WIRYO PONO
166
  • 200,000,-
  • Barang bukti berupa : 1 (satu) KTP,-
  • Subsidair 3 (tiga) Hari kurungan Penjara,-
  • Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.
  • Subsidair 3 (tiga) Hari kurungan Penjara,5: Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 309/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Kader) dengan Pemohon II (Kartini) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).
  • Tanggal 1 April 2019, setelahdiperbaiki di persidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 11 Januari 2000, para Pemohonmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di wilayah DesaHalaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 309/Padt.P/2019/PA Dgl.Labuan Toposo di rumah, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusduda dalam usia 44 tahun, dan pemohon II berstatus janda dalam usia 45tahun, pernikahan dilangsungkan dengan
    para pemohon tersebut dan selama itupula pemohon tetap beragama islam.6. bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena P3N Labuan, tidak mencatatkan Perkawinan paraPemohon, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk kepastian Hukum dan mengurus kepentingan hukumlainnya.7. bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 11 Januari 2000
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 Januari 2000 di Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.3.
    sesuatu yang tercantum dalam berita acara sidangmerupakan satu kesatuan yang terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon yang berstatus duda dalam usia 44 tahun dan Pemohon II yangberstatus janda dalam usia 45 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal 11Januari 2000
    Kader) denganPemohon II (Kartini) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2000 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala.3.