Ditemukan 215535 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Khusus
Register : 11-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN.Kng.
Tanggal 24 Mei 2016 — DEDE KOMARUDIN als KOMENG bin YANTO
165 — 14
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN METRO Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Met
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Rahmat Effendi, S.H., M.H.
2.Alex Subarkah, SH.
Terdakwa:
HERU SISWOKO bin SALIMIN
25 — 0
  • Siswoko Bin Salimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Memerintahkan Terdakwa Heru Siswoko Bin Salimin, untuk menjalani rehabilitasi rawat jalan dan konseling adiksi di Badan Narkotika Nasional RI Kota Metro, selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 245/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
  • Sepenuhnya jatuh dan berada dibawah pengawasan dan perlindungan PENGGUGAT IRWANTO ROSADI.

    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makassar Kelas 1A Khusus untuk mengirimkan Salinan Putusan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar untuk dicatat pada register yang diperuntukan untuk itu

    6. Menghukum biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);

Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-08-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 87/PID. B/2013/PN. SKW
Tanggal 15 Agustus 2013 — I. WIRYA SEPTA KURNIAWAN Als CECEP Bin MUSTAQIM, A. Md II. H. MUSTAQIM, A. Md Als MUS Bin M. ZAINI
73 — 12
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna putih hitam dan abu-abu dengan motif garis-garis dalam keadaan robek/koyak dibagian ketiak/ketek sebelah kanan;- 1 (satu) buah kaca mata warna putih dalam keadaan sebelah kanan pecah; Dijadikan barang bukti dalam perkara AGUS MULYONO bin TOEMIN;5.
    , bahwa dalam persidangan para terdakwa kelihatannya cukupsehat, tidak kehilangan atau terganggu akal sehatnya, mampu menjawab seluruhpertanyaan dalam persidangan dengan baik, mengerti terhadap perbuatan yangdilakukannya itu, dengan demikian Para Terdakwa adalah orang yang mampubertangung jawab secara hukum terhadap perbuatanya itu;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini terhadap diri Para Terdakwatelah dilakukan penahanan, maka masa penahanan yang telah dijalani olen ParaTerdakwa akan dikurang sepenuhnya
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna putih hitam dan abuabu denganmotif garisgaris dalam keadaan robek/koyak dibagian ketiak/keteksebelah kanan; 1 (satu) buah kaca mata warna putin dalam keadaan sebelah kananpecah;Dijadikan barang bukti dalam perkara AGUS MULYONO bin TOEMIN;5.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 722/Pid.Sus/2013/PN. Psp
Tanggal 3 Maret 2014 — ENDA MUDA LUBIS
23 — 6
  • Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
    Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 18-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 81/Pdt.P/2024/PN Thn
Tanggal 30 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
1 — 2

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan dan mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sepenuhnya;
    2. Menyatakan dan mengesahkan menurut hukum status anak Para Pemohon yang benar adalah Moreissel Mauso anak ke I Laki-laki dari ayah Samuel Mauso dan Ibu Jeane Isye Tahulending;
    3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mencabut Akta Kelahiran Nomor: 7103-LT-19112012-0001 tertanggal
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 117/Pid.B/2012/PN.Btl
Tanggal 3 Juli 2012 — UNTUNG Bin ATMOSUWITO JENI SUSANTO Als JENI Bin SENO
42 — 15
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan RUTAN ;5.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 828/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
RIDHO RYALDO, SE BIN M. LUKMAN BASTARI
Tergugat:
IIS RISNA SENJAYA, SE BINTI UBIK NANA SENJAYA
Turut Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO KANTOR CABANG KARAWACI
2.PT. MANDIRI TUNAS FINANCE
71 — 35
  • Tanah, Rumah/Bangunan beserta isinya yang terletak di Villa Rizky IlhamiA8 no. 1, RT 02 RW 035 Desa Bojong Nangka, Kecamatan Kelapa DuaKabupaten Tangerang sesuai SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) No.08626seluas kurang lebin 254m2 atas nama: IIS RISNA SENJAYA denganbatasbatasnya:Sebelah Utara: ibu Erna;Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Timur : Pak Willy;Sebelah Barat : Jalan Raya;Adalah DISERAHKAN HAK SEPENUHNYA kepada PIHAK (Penggugat)yakni RIDHO RYALDO, SE BIN M. LUKMAN BASTARI.
    Perhiasan sesuai gugatan perkara No. 828/Pdt.G/2018/PN TngAdalah DISERAHKAN HAK SEPENUHNYA kepada PIHAK Il(Tergugat) yakni IIS RISNA SENJAYA BINTI UBIK NANA S;Dan seterusnya kewajiban terhadap pihak IV (Turut Tergugat II) yakni PT.TUNAS MANDIRI FINANCE diteruskan oleh pihak II (Tergugat ) yakni IISRISNA SENJAYA BINTI UBIK NANA S.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 21 Februari 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makaHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 828
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 29/Pdt.G/2011/PTA.Yk
Tanggal 25 Juli 2011 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
47 — 9
  • Pembandingdan kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding,masing masing telah diberitahukan kepada pihak lawannya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingdalam perkara ini telah diajukan oleh Pembanding dalamtenggang waktu) dan menurut cara cara yang ditentukandalam Undang undang, maka permohonan banding tersebutsecara formal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dasar apa yangdipertimbangkan dalam putusan Pengadilan tingkat pertama,didalam perkara ini. sepenuhnya
    PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dapat pula didengarkesaksian dari pihak keluarga, akan tetapi keterangansaksi tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana maksudpasal 171 HIR dan pasal 172 HIR, oleh karena itupenilaian majelis Hakim tingkat pertama telah tepat danbenar;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas bahwa putusan Pengadilan tingkat pertamaatas dasar apa yang telah dipertimbangkan dan disebutkansebagai pendapat dari Pengadilan tingkat pertama didalamamar putusannnya sepenuhnya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 10-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
  • Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis layaknya sebagai suami isteri pada umumnya, akan tetapikeharmonisan tersebut tidak berlangsung lama, karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memenuhi kebutuhankeluarga (Nafkah) sepenuhnya dan tidak adanya rasa kepedulian untukmembangun keluarga;4.
    Bahwa dari perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut,telah dilahirkan seorang anak lakilaki dan diberi nama GREGORYEMMANUEL OEY, pada tanggal 13 November 2015;Bahwa pada mulanya perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan harmonis, layaknya sebagai suami isteri padaumumnya akan tetapi keharmonisan tersebut tidak berlangsung lamakarena dalam rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATselalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTERGUGAT tidak memenuhi kebutuhan keluarga (nafkah)sepenuhnya
    antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahpisah rumah selama 1 (satu) bulan terhitung sejak bulan Mei 2019Sampai dengan saat ini;Bahwa saksi telah mengupayakan agar perselisihnan danpertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGAT bisa berakhir danmereka rukun kembali seperti biasa namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa saksi selaku orang tua masih menghendaki agarPENGGUGAT dan TERGUGAT bisa rukun lagi seperti biasa apalagimereka sudah mempunyai anak, namun jika mereka berpendapat lain,saksi serahkan sepenuhnya
    rumah selama 1 (satu) bulan terhitung sejak bulan Mei 2019sampai dengan saat ini; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara PENGGUGAT danTERGUGAT tersebut telah diupayakan oleh orang tua PENGGUGATagar bisa berakhir dan mereka rukun kembali seperti biasa namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil; Bahwa orang tua PENGGUGAT masih menghendaki agarPENGGUGAT dan TERGUGAT bisa rukun lagi seperti biasa apalagimereka sudah mempunyai anak namun jika mereka berpendapat lain,orang tua PENGGUGAT menyerahkan sepenuhnya
    dalam rumah tangga beralasan hukumuntuk memutuskan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan PENGGUGAT disebutkan bahwapada mulanya perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT berjalanharmonis, layaknya sebagai suami isteri pada umumnya akan tetapikeharmonisan tersebut tidak berlangsung lama karena dalam rumah tanggaantara) PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan TERGUGAT tidak memenuhi kebutuhan keluarga(nafkah) sepenuhnya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1236/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Mei 2012 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga iasama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat.
    di rumah orang tua Tergugat dalam keadaanrukun dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan telahterjadi pisah rumah selama sekitar 10 bulan ;e Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkan sejaksekitar bulan Mei 2012 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak maubekerja dan tidak pernah memberi nafkah sedang untuk kebutuhan rumahtangga sepenuhnya
    Undang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan,bahwa sejak bulan Mei 2012 yang lalu rumah tangganya dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekalitidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyamasih ditanggung sepenuhnya
    Menimbang, bahwa dari dalil atau alasan gugatan Penggugat tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugatdibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta faktasebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar bulan Mei 2012yang lalu mulai goyah akibat dari seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan tidak pernah memberi nafkah sedanguntuk kebutuhan rumah tangga sepenuhnya
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa Penggugat telah menyerahkan diri sepenuhnya kepadaTergugat, namun Tergugat tidak ada reaksi4. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup rukun dan damai yang disebabkan karna Tergugat seringmarah/ emosi walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalankecil5.
    aslinya (bukti P).) , 22222 2a on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen Saksisaksi:1.Samsuh bin Muhiddin (Ayah Kandung Penggugat), di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:wn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.wo Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri ( Qabla Dukhul)w Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama namun bellum dikaruniai anak walaupunPenggugat telah menyerahkan diri sepenuhnya
    NAsir bin Labeddu (Paman Penggugat) di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:won n Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.w Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri ( Qabla Dukhul)w Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama namun belum dikaruniai anak walaupunPenggugat telah menyerahkan diri sepenuhnya kepada Tergugat,namun Tergugat tidak ada reaksi Bahwa rumah tangga antara penggugat dan tergugat terjadiperselisinan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri ( Qabla Dukhul)w Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun belum dikaruniai anak walaupun Penggugat telahmenyerahkan diri sepenuhnya kepada Tergugat, namun Tergugat tidakada reaksiwenn n ane === Bahwa rumah tangga antara penggugat dan tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringmarah/ emosi walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalankecilBahwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum: 1.MUHAMMAD MA'RUF, SH 2.SUPARJAN, SH. 3.Anneke Setiyawati, SH 4.HADZIQOTUL A, SH Terdakwa: PANDU IMAN SAPUTRA
27 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam Filter yang didalamnya terdapat 2 (dua) plastik klip yang berisi narkotika jenis sabu berat brutto, 1,50 gram.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 24-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 776/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Juanda Fadli. SH
2.Dika Permana Ginting.SH
Terdakwa:
M. Abbas Rasyidin Alias Rasyid
32 — 13
  • Abbas Rasyidin Alias Rasyid tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit milik PT. LNK;Dikembalikan kepada PT. LNK PADANG BRAHRANG; 1 (Satu) bilah arit;Dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Jet Cooled tanpa nomor polisi berikutdengan keranjang alongalong (tempat sawit);Dirampas untuk Negara6.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 04-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 66/Pid.B./2012/PN.Btl
Tanggal 25 Juni 2012 — ARBAIN Als M. ARIFIN Als GABIN Bin M. AINI (Alm)
20 — 11
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut ; -------------------------4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN ; -----------------------------------5.
    AINIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; OwMenetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut ; 4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN ; NnMenyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru dengan No.Pol DA6220 NY; Dikembalikan kepada AHMAD YANI als AMAT LAHUNG bin MISRANSYAH (alm) ; e 1 (satu) buah gelang emas 99 dengan hiasan lonceng seberat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2028/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
ABDULLAH MASHURI Alias MASHURI Alias HURI Bin MUHAMMAD TOHA
174 — 82

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Abdullah Mashuri Alias Mashuri Alias Huri Bin Muhammad Toha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Terorisme;
    2. Menghukum Terdakwa Abdullah Mashuri Alias Mashuri Alias Huri Bin Muhammad Toha tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari hukuman
    Dan dengan demikian maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan kualifikasi yang akan disebutkan dibagian amardibawah nanti;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan maka masalamanya Terdakwa ditahan agar dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yangdijatuhkan.
    Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya darihukuman yang telah dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1595/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RAHMATULLAH, SH
Terdakwa:
MUSA BIN MASRI
20 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Musa Bin Masri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurain Dengan Kekerasan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Musa Bin Masri selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari masa hukuman yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sby
Tanggal 10 Mei 2021 — Terdakwa
31 — 0
  • Balongsari dalam I, Surabaya;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak Konflik Hukum dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Anak tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR-150 warna hitam NoPol S-6736-JAM;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah NoPol L-5784-JX;
    • 1 (satu) buah ujung patahan kunci T;
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 65/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
MOH. MASHURI Bin ARWIYANTO
19 — 4
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

    5.

    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1160/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
ENI SETIANI, SH
Terdakwa:
HEPI AKMAL Bin WAWAN SETIAWAN
37 — 12
  • hak dan melawan hukum bermufakat untuk membeli, menjual, atau menjadi perantara jual beli narkotika golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEPI AKMAL Bin WAWAN SETIAWAN dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada di dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya