Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 12
23 — 12
tidak pernah lagi saling menemui;e Bahwapihak keluarga Penggugat sudah berupaya menasehati Penggugat agarkembali hidup rukun, namun tidak berhasil;Salinan Putusan No.131/Pdt.G/2013/PA.BukHal 5dari 14.2.SAKSI KEDUA , umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga,tempat tinggaldi Kabupaten Morowali, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah karenaPenggugat adalah sepupu Satu: Kalli; ule
Register : 21-11-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1076/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 14 Januari 2009 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Kalaupun toh dipaksakan untuk tetapmempertahankannya, maka patut diduga bahwa hal tersebut justru akan menimbulkan mafsadat yanglebih besar dari manfaatnya, padahal menolak mafsadat adalah lebih diutamakan dari padamencapai maslahatnya.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan bunyi qoidahfighiyyah :lac Lu> ule o ia, 2wleoll s yoMenimbang, bahwa tujuan perkawinan seperti dimaksud pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah untuk membentuk keluarga
Register : 10-03-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 09-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0275/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 7 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk menghadap di persidangantanpa alasan yang sah, maka sesuai ketentuan pasal 125 H.I.R Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalamZKitab Al Anwar Juz If halaman 55 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut ; ail ai Lil je ant ol iloi ol jet 55x ule
Register : 05-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0294/Pdt.P/2018/PA.Wsp Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 11
36 — 11
permohonan Pemohon yang mendasarkan inginmenikahkan anaknya yang belum cukup umur, karena sudah saling mencintai,Hal 5 dari 7 hal Pen Nomor 0294/Pdt.P/PA.Wsp.dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan, alasan tersebut tidakberalasan hukum dan melanggar ketentuan Undang Undang yang berlaku;Menimbang, bahwa sekaitan dengan uraian pertimbangan tersebut,sesuai maksud yang terkandung dalam Kaidah Fighiyyah dan Hadits dibawahini, di ambil alih mejadi pertimbangan majelis:iL, Kaidah Fighiyyah.Wlacs ule
Register : 20-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0796/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 7
10 — 7
itu yangperlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yangdiperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknyaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah tahunlamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi :els grow all ule
Register : 25-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 39/Pdt.P/2015/PA.Ska. Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
Hal yang demikian sesuai dengan Kaidah Ushulyang berbunyi sebagai berikut;Wlacs ule Ge prio rwlas! sysArtinya: "Menghindari kemadaratan harus didahulukan daripadamengharap suatu kemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut dan untuk memberikandispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan perempuanbernama CALON ISTRI.
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0182/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
ule ule pric swlaodl I>Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:ale (aalb wolall ale gl boo aro ul acy prc riuul sly)elroHal 14 dari 17 hal.
Register : 30-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1840/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Oleh karenaitu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimana dalil hukum dalamKitab AlAsybah wan Nadhaair halaman 62 yang diambil alih oleh Majelis Hakimsebagai sandaran pertimbangan, berbunyi:alasd ule ule pric swlesll 49Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Jlin pplArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan ;Putusan Nomor 1840/Pdt.G/2017/PA.SMd. ....ccccccsscccccceeescecceceeeeceeseeeeceseeeeeeeeeeeeeeeeesseeeeseeeeeeeeesaaeeeeeaaenses 16dan untuk mengakhiri
Register : 07-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.LK Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 11
32 — 11
lebih besar telah cukup memenuhi kriteria alasan sangatmendesak (dharurat) yaitu keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksaharus dilangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UUNomor 16 tahun 2019 dan penjelasannya;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan oleh PengadilanAgama sesungguhnya guna menghindari terjadinya mudharat yang lebih besardari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnya diambilalihsebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :edliol ule
ule p rt jlaoll 28 >Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari pada meraihkeuntungan.
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Mpw Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
ule ule prio wwlasdl s 5Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugatmaka jalan perceraian merupakan pilihan yang terbaik bagi Penggugat danTergugat serta dengan faktafakta yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa unsurunsur untuk dikabulkanya sebuahperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Msj Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
ule ule prio swlaodl >Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Al Qur'an Surat alBagarah ayat 227:pals grow al ols SMbIl Igo 56 olyArtinya: "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu";2.
Register : 09-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA MARISA Nomor 22/Pdt.G/2011/PA.Msa Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
86 — 34
86 — 34
ule ule r80 awlasll s) >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depan persidangan,yakni Penggugat berketetapan hati ingin menceraikan Tergugat dan Penggugat dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, maka dalam hal ini majelis hakimperlumempertimbangkan pendapat pakar hukum Islam sebagaimana yang termuat dalam kitabAl Iqna Juz halaman 133 sebagai berikut :aalb wolall ale glb og aso iJl aut, pre aul olyArtinya :
Register : 02-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
berbuny/i:lacs ule ule prio rxwlasll 552Artinya: Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,permohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyaialasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Elvida binti Samiyountuk menikah dengan seorang lakilaki (calon Suaminya) yang bernamaYuhendra Adi Saputra bin Surip;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan
Register : 05-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
ule ule ro awlaoll , >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dalam hal ini perceraian adalah perbuatan yangbaik oleh UndangUndang maupun syariat Islam seharusnya dihindari, akantetapi dari faktafakta di atas, Majelis Hakim menilai bahwa tujuan perkawinansebagaimana maksud Alquran Surat arRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sudah tidak mungkin lagidapat terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehingga
Register : 09-08-2010 — Putus : 25-02-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/92 -K/PM.I-01/AD/VIII/2010, 25-02-2011 Tanggal 25 Februari 2011 — PRAKA KHAIRUL TARIGAN
28 — 12
28 — 12
LettuArif Kusnadar, setelah dilaporkan akhirnya anggotaProvos dan anggota Staf Intel mencar i ketempatTerdakwa sering nongkrong serta kerumah orang tuaTerdakwa di Ule Kareng namun hasilnya Terdakwa tidakdi ketemukan.Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2010 Dankimelaporkan permasalahan yang terjadi di Kompi Dkepada Danyon 112/DJ, atas perintah Danyon 112/DJkemudian Staf Intel mencari sampai ketemu namunsampai dengan hari ini Terdakwa belum diketemukan danbelum kembali ke Kesatuan.Bahwa selama
Bahwa Kesatuan sudah melakukan pencarian termasukSaksi di rumah mertua Terdakwa daerah Ule Kareng kotaBanda Aceh namun tidak bertemu dengan Terdakwa.MenimbangMenimbang87.
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 148/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
50 — 12
Hutang telah PenggugatRekonvensi bayar, dan titipan telah Penggugat Rekonvensi kembalikan.Hal ini tidak mempunyai sangkut paut dengan objek harta bawaanPenggugat Rekonvensi yaitu tanah seluas 777M2 yang terletak di....Kecamatan Ule Kareng.
Ule Kareng Kota Banda Aceh, sebagaimana posita 2 point2.2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat danTergugat;e Sebelah Selatan berbatas dengan rencana jalan/pematangsawah;e Sebelah Timur berbatas dengan pekarangan;e Sebelah Barat berbatas dengan jalan;Merupakan harta bawaan Tergugat yang Tergugat beli dengan uang simpanansebelum menikah dengan Penggugat.
Ule Kareng Kecamatan Ule Kareng Kota BandaAceh dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan rencana jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat danTergugat; Sebelah Timur berbatas dengan Pekarangan; Sebelah Barat berbatas dengan rencana jalan;Objek ini dikuasai oleh Tergugat;2.3. Sebidang tanah seluas 777 M2 berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 111 yang terletak di Desa ....
Ule Kareng Kecamatan Ule Kareng Kota BandaAceh, Tergugat Konvensi menyatakan bahwa tanah tersebut Tergugat belldengan uang bawaan Tergugat sendiri sebelum menikah dengan Penggugat,maka hal ini harus dibuktikan;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Konvensi padaangka 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 dan 2.10, Tergugat Konvensi tidakmembantah bahwa hartaharta tersebut adalah harta bersama antaraPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Konvensi
Ule KarengKecamatan Ule Kareng Kota Banda Aceh dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat dan Tergugat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/ rumah Muntahar Yusuf; Sebelah Timur berbatas dengan rumah M. Yakub; Sebelah Barat berbatas dengan jalan sawah;3. Sebidang tanah seluas 777 M2 berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 111 yang terletak di Jalan Sawah Desa .... Ule Kareng KecamatanUle Kareng Kota Banda Aceh dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah M.
Register : 01-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1372/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
oleh karena itu yangperlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknyaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 8bulan lamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227pals grow all ule
Register : 09-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0283/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
untukmenciptakan = rumah tangga yang bahagia dansejahtera sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah tidak dapat diwujudkanlagi, sehingga perceraian adalah jalan yang terbaik diantaraPIGS p mem r e o ie e eee ee eno mmenMenimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus juga akan menimbulkan mudharat yanglebih besar sedangkan menolak mafsadat lebih didahulukandaripada menarik suatu) kemaslahatan sebagaimana qaidahfiqhiyah yang berbunyiJ Lactt ul> ule
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menimbang, bahwa jika perkawinan tersebut tetap dipertahankan,menurut Majelis Hakim hal tersebut hanya akan menambah mudharat yanglebih besar dibanding dengan maslahat yang akan didapat, karena antara satudengan yang lain sudah tidak ada keharmonisan lagi, sehingga Majelis Hakimberpendapat menolak mafsadat harus didahulukan daripada mendatangkanmaslahat sebagaimana kaidah ushul fiqgh yang berbunyi:Wlacd ule coo Wel awlaall 550Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mendatangkankemaslahatan
Register : 19-05-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 703/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 13 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
meninggalkan sesuatu untuk nafkah Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz TV halaman 238 yang berbunyi ;gro OS ulilejizigh lou Qulrcl ycol alll yc Ws E ule