1879/Pdt.G/2014/PA Mks

yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1879/Pdt.G/2014/PA.Mks. tertanggal 18 Nopember 2014, yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal dari 13 Hal.

No. 1879/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 14 April 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0332/58/IV/2014 tanggal 14 April 2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar..

gugatannyatersebut telah mengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0332/58/IV/2014 tertanggal 14April 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dan buktitersebut setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya oleh ketuamajelis dan ternyata cocok serta dinazegelin selanjutnya diberi kodeP.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat telah mengajukanpula 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut

tertanggal 14 April 2014 yangHal 7 dari 13 Hal.

Sejak bulan Agustus 2014 antara penggugat dan tergugatsering bertengkar sehingga tidak ada lagi kecocokan antarakeduanya, karena tergugat telah menipu penggugat denganmenyatakan bahwa ia masih jejaka, namun ternyata telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak.2. Antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2014 atau sampai sekarang telah berlangsungHal 9 dari 13 Hal. Put.

Nomor 1519 /Pid.B/2014/PN.BKS.

DEMIPUTUSANNomor 1519 /Pid.B/2014/PN.BKS.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : NamaLengkap : YHANTIKA APRILIANA BintiMAMANTempatlahir : BandungTanggallahir : 23 Tahun/01 April 1990JenisKelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Alamat i Kp.Pulo Rt 02/36 DesaLybumberjayaKecamatanTambunia aXbelatan KabupatenBekasi.

Agama : IslamPekerjaan : lbuRumahTanggaPendidikan : SMA Telah ditahan dengan jenis Penahanan Kota, berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1.PenuntutUmumtanggalNopember 2014, Nomor Print3681/0.2.35/Epp.2/11/2014, sejaktanggal 21 Nopember 2014 s/d tanggal 10Desember 2014;. Hakim PengadilanNgeriBekasitanggal 27 Nopember 2014, Nomor : 1519/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejaktanggal 27 Nopember s/d tanggal 26Desember 2014.

PerpanjanganWakilketuaPengadilanNegeriBekasitanggal11 Desember2014, Nomor 1519/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejaktanggal27 Desembers/d tanggal24 Pebruari 2015 ;Terdakwa mengahadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1519/Pid.sus/2014/PN.BKS. tanggal 27 Nopember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim; PenetapanMajelis Hakim Nomor1519/Pid.B/2014/PN.BKS .tanggal1 1Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Mengingat SEMA no 2 tahun 2014 tentang penyelesaian perkara diPengadilan selama 5 (lima ) bulan.

Nomor 1556/Pid.Sus/2014/PN.Bks.

:e Oleh Penyidik tidak dilakukan penahanane Oleh Penuntut Umum sejak 21 Nopember 2014 s/d. 10 Desember 2014.e Oleh Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak 3122014 s/d. 01012015.e Perpanjangan Ketua PN.Bekasi sejak s/d. 02012015 s/d. 02032015.Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para saksi.Setelah memeriksa barang bukti.Setelah mendengar keterangan Terdakwa.Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum sebagai

Menyatakan Terdakwa SABRI SALAHUDIN secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Ketenagalistrikansebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 51 ayat (3)Undangundang Republik Indonesia Nomor : 30 Tahun 2009 tentangKetenagalistrikan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/ PN.Bks.2.

ToyoplasManufacturing Indonesia tetap besar tetapi Perusahaan dapat mengurangi biayapemakaian listrik yang sebelumnya dianggap cukup besar setiap bulannya ratarata mencapai Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) nantinyaHalaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/ PN.Bks.biaya yang harus dibayarkan menjadi lebih kecil, dan arus/tenaga listrik yangmasuk ke PT.

Toyoplas ManufacturingHalaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Indonesia, adalah perhitungan Tagihan Susulan (TS) yangmempengaruhi pengukuran energi akan tetapi tidak mempengaruhibatas daya.

EKA BUDHIPRIJANTA,SH.MH.PASTI TARIGAN,SH.PANITERA PENGGANTIHalaman 39 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.FB. SETYOWATI,SH.MH.Halaman 41 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Halaman 43 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Halaman 45 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Halaman 47 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Halaman 49 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Tergugat, yang masingmasing bernama : ANAK, tanggal lahir30 Maret 2012 ANAK, tanggal lahir04 Mei 2014. Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinhan dan pertengkaran secara terus menerus..

Bahwa perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sering terjadi namun masih rukun kembaliselayaknya suami isteri, kemudian sejak bulan Juli 2014 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;5.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tidur sejak bulan Oktober 2014 sampai sekarang;8. Bahwa perceraian sudah merupakan altematif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.

saat ini sudah menikah; Bahwa, saksi lihat Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidalam rumah tangga karena serigkali terjadi pertengkaran, namun saksitidak pernah lihat terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa saksi saksi sering berkunjung ke rumah Penngugat, saksi melihatantara Penggugat dan Tergugat suka tinggal bersama satu rumah tapitidak tidur dalam satu kamar; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat telah pisah tempat tinggaldengan Tergugat sejak bulan Oktober 2014

dan ikatan perkawinan tersebuttidak pernah putus dengan perceraian hingga saat ini, dengan demikian harusdinyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai hubunganhukum (legal standing) sebagai suami isteri untuk mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis karena berselisih dan bertengkar terus menerusyang puncaknya terjadi pada bulan bulan Oktober 2014

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidan peduli terhadap urusan rumah tangga mengenai nafkahhidup seharihari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2014 sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati kedua pihak agar rukun kembali, tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah adik Tergugat sejak tanggal 20Januari 2014 sampai sekarang yang diperkirakan telah mencapai 1tahun 2 bulan dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telahHal 2 dari 6hal. Put.

No.324/Pdt.G/2014/PA Mksmelalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada PenggugatBahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan Panitera Pengadilan

No.324/Pdt.G/2014/PA Mksmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilyang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran tergugat tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Bahwa, penggugat mengajukan permohonan secara lisan dimukasidang pada tanggal 28 September 2015untuk mencabut perkara inidengan alasan penggugat tidak akan melanjutkan lagi perkaranya.Bahwa selanjutnya ketua majelis menyatakan pemeriksaan perkaraini dianggap

No.324/Pdt.G/2014/PA MksNomor 3 tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 694/Pdt.G/2015/PA Mks dicabut;3.

No.324/Pdt.G/2014/PA Mks2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 330.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. JamaluddinHal 6 dari 6hal. Put. No.324/Pdt.G/2014/PA Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 18 Januari 2014 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0029/29/1/2014 tanggal 20 Januari 2014.2.

Bahwa pada bulan Februari 2014 Penggugat dengan Tergugat kembali lagiterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmenerima/keberatan karena Penggugat tersandung masalah hukum(penggelapan uang) sehingga Penggugat ditahan oleh pihak kepolisian(POLDA SULSELBAR) dan berproses sampai di pengadilan.5. Bahwa pada bulan Agustus 2014 Penggugat dijatuhi vonis kurunganpenjara selama 2 tahun 1 sehingga Penggugat harus menjalani hukuman diLapas Kelas IIA Sungguminasa.6.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0029/29/1/2014 tanggal 20 Januari 2014, buktiP.B. Saksi:Hal 3 Dari 13 Put. Nomor 535/Pdt.G/2016/PA Mks.

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Melayu Baru, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri menikah pada 18 Januari 2014 diKecamatan wajo, Kota Makassar.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Pabaengbaeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar, selama kurang lebih 1 bulan dan

tahun 1 bulan.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan Penggugat juga pemah menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu diwamai perselisihan danpertengkaran itu.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kiniPenggugat tinggal Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, sedang Tergugat tinggal di Kelurahan PabaengBaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Bahwa Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama,sejak bulan Maret 2014

Menyatakan batal daftar perkara Nomor: 2076/Pdt.G/2014/PA Mks. dari pendaftaran dalam register perkara.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

2076/Pdt.G/2014/PA Mks

PENETAPANNomor 2076/Pdt.G/2014/PA.

yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register, Nomor: 2076/Pdt.G/2014/PA.Mks., tanggal 19 Desember 2014,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 12 April 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini, KotaMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/48/IV/2014 tanggal 14 April2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanHertasning Baru, Kompleks Permatan Hijau Lestari, Blok P 6, No. 11,Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.3.

No.2076/Pdt.G/2014/PA.Mks.Penggugat, yang bernama Lutfiah Ramadhani Hartas, Lahir tanggal 29 Juni2014.Bahwa bermula sejak bulan Juli 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan..Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.

No.2076/Pdt.G/2014/PA.Mks.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. St. Hafiah.Perincian Biaya Perkara:i:a & &Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 370.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Jumlah Rp.461.000.(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 5 dari5 Hal. Pen. No.2076/Pdt.G/2014/PA.Mks.

rupiah) ;- 1 (satu) lembar bukti trasnfer ke rekening 90000 14445697 tanggal 31/03/14, sebesar Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar bukti trasnfer ke rekening 301301001570505 tanggal 08/04/14, sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah);- Surat perjanjian gadai yang ditandatangani oleh ARIMBA KRIYANTAKA dengan jaminan mobil toyota yaris No Pol BD 1922 DC warna silver medium tahun 2012 sebesar Rp.33.000.000 (tiga puluh tiga juta rupiah) tertanggal 29 April 2014

;- 1 (satu) lembar kwitansi pemberian pinjaman yang ditandatangani oleh sdr ARIMBA KRIYANTAKA dengan agunan 1 (satu) unit mobil daihastu xenia sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tertanggal 15 januari 2014 ;- 1 (satu) lembar serah terima kendaraan mobil new avanza AB 1884 TA warna hitam yang disewa oleh ARIMBA KRIYANTAKA, yang dikeluarkan oleh Surya Rental tanggal 3 April 2014 ; - 1 (satu) lembar serah terima kendaraan mobil Jazz AB 1517 WA warna merah yang disewa oleh ARIMBA

KRIYANTAKA, yang dikeluarkan oleh Surya Rental tanggal 25 maret 2014 ; - 1 (satu) lembar serah terima kendaraan mobil new xenia AB 1559 AB warna silver yang disewa oleh ARIMBA KRIYANTAKA, yang dikeluarkan oleh Surya Rental tanggal 23 Maret 2014 ;- 1 (satu) lembar serah terima kendaraan mobil suzuki swift B 1420 SFB warna ungu yang disewa oleh ARIMBA KRIYANTAKA, yang dikeluarkan oleh Surya Rental tanggal 12-04-2014 ;- 1 (satu) lembar serah terima kendaraan mobil new avanza AA 9420 QK warna

hitam yang disewa oleh ARIMBA KRIYANTAKA, yang dikeluarkan oleh Surya Rental tanggal 30-3-2014. ;- 1 (satu) lembar serah terima kendaraan mobil new avanza BD 1704 SZ warna silver yang disewa oleh ARIMBA KRIYANTAKA, yang dikeluarkan oleh Surya Rental tanggal 10 April 2014 ; - 1 (satu) lembar serah terima kendaraan mobil new yaris BD 1992 DC warna silver medium yang disewa oleh ARIMBA KRIYANTAKA, yang dikeluarkan oleh Surya Rental tanggal 21-04-2014 ; - 1 (satu) lembar serah terima kendaraan

mobil etios AB 1049 BH warna putih yang disewa oleh ARIMBA KRIYANTAKA, yang dikeluarkan oleh Surya Rental tanggal 7 April 2014.

330/Pid.B/2014/Pn. Smn

.; Terdakwa ditangkap sejak tanggal 16 Mei 2014 s/d tanggal 17 Mei 2014;Terdakwa telah ditahan dengan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1. Penyidik sejak tanggal 17 Mei 2014 No.Sp.Han/36/V/2014/Ditreskrimum sejak tanggal 17 Mei 2014 s/d tanggal 5 Juni 2014 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal Juni 2014No. B /0.4.14/Epp.1/06/2014 sejak tanggal 06 Juni 2014 s/d tanggal15 Juli 2014 ;3. Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Juli 2014 No.

Print1906/0.4.14/Epp.2/07/2014 sejak tanggal 15 Juli 2014 s/d tanggal 3 Agustus2014 ;4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Slemantanggal 23 Juli 2014 No. 25/Pen.Pid/2014/PN.Slmn. sejak tanggal 04Agustus 2014 s/d tanggal 02 September 2014 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 20 Agustus 2014 No.330/Pid.B/2014/PN.Slmn. sejak tanggal 20 Agustus 2014 s/d tanggal18 September 2014 ;6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Slemantanggal 4 September 2014 No. 330/Pen.Pid/2014/PN.Smn. sejaktanggal 19 September 2014 s/d tanggal 17 Nopember 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor. 330/Pen.Pid/2014/PN.Smn. tanggal 20 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 330/Pen.Pid.B/2014/PN.Smn.tanggal 21 Agustus 2014 tentang penetapan hari

KRIYANTAKA, yang dikeluarkan oleh SuryaRental tanggal 7 April 2014 ;Masingmasing dilampirkan dalam Berkas Perkara ;4.

, yang dikeluarkan olehSurya Rental tanggal 7 April 2014.Masingmasing dilampirkan dalam Berkas Perkara ;6.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 09 Oktober 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0250/012/X/2014, tanggal 13 Oktober 2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Manongkoki, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar.3.

Bahwabermula sejak awal bulan Desember 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaTergugat memiliki gangguan seksual (ejakulasi dini).5. Bahwa akibat kejadian kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatsejak bulan Maret 2015 sampai sekarang.6.

Saksi:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0250/012/X/2014, tanggal 13 Oktober2014, bukti P;SAKSI, umur 48 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu saksi adalah ibu kandungPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah tinggalbersama dan hidup rukun sekitar dua bulan, Penggugat danTergugat tinggal di rumah saksi di Kelurahan Manongkoki,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, namuntidak dikaruniai anak.Bahwa sekarang Penggugat

dan Tergugat tidak rukun lagi sejakawal bulan Desember 2014 sampai sekarang, disebabkanTergugat memiliki gangguan seksual, sehingga Penggugat danTergugat sering bertengkar, Tergugat sering melampiaskankekesalannya kepada Penggugat.Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat sendiri tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran itu.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2015 sampai sekarang, kini Penggugat tinggal diPerumnas Antang Makassar

dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Penggugat, makaPenggugattelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Potokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat danTergugat yang terjadi pada tanggal 09 Oktober 2014

491/PID.B/2014/PN Smn

PUTUSANNo. 491/Pid.B/2014/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili Perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yuli Priyatno Alias Bodong Bin Joko;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/Tegl. lahir : 34 Tahun /6 Juli 1980;Jenis Kelamin :Lakilaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Glagah

UH 4/17 RT 005 RW 001Warung Boto Kecamatan Umbulharjo,Kabupaten Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (Kelas 2);Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan :Sejak tanggal 03 Oktober 2014 sampai sekarang;Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi Advokat / Penasehat Hukum walaupunMajelis Hakim telah menjelaskan tentang haknya untuk didampingi oleh Advokat /Penasihat hukum namun terdakwa menyatakan tetap akan mengahadapinya sendiri ;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan

No. 491/Pid.B/2014/PN.Smn.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 9 Desember 2014 No. 491/Pen.Pid /2014 , tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 10 Desember 2014Nomor : 491/Pen.Pid/2014/PN.Smn, tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;

Telah mendengar Replik secara lisan dari Penuntut Umum atas pembelaan dariTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dantelah mendengar Duplik secara lisan dari Terdakwa atas replik dari Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagaimana sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa Yuli Priyatno Alias Bodong Bin Joko pada hari Rabu tanggal 1Oktober 2014

tempat tertentu yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sleman, telah mengambil sesuatu barang berupa (Satu) ekor ayamJago Jenis bangkok warna kombinasi abuabu dan merah (klawu) yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain yaitu milik saksi korban Purnawirawan dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadaHalaman 3 dari 19 halaman Putusan No. 491/Pid.B/2014

1845/Pdt.G/2014/PA Mks

Bahwa bermula sejak Maret 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.

No. 1845/Pdt.G/2014/PA MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 1845/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 18 November 2014dan tanggal 5 Desember 2014 serta tidak

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamasejak Maret 2014 sampai sekarang berlangsung 9 bulan;4.

No. 1845/Pdt.G/2014/PA Mks2. Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran penyebabnya Tergugat sering cemburu danmemiliki hubungan khusus dengan perempuan lain;3.

No. 1845/Pdt.G/2014/PA Mks

442/PID.B/2014/PN Smn

PUTUSANNomor : 442 / PID.B /2014/PN.SMN.

Temanggung, JawaTengah.Agama : : IslamPekerjaan : : SwastaPendidikan > : S.D. w Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan oleh : Terdakwa dilakukan penangkapan tanggal 14 September 2014;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Ditahan oleh Penyidik dengan tahanan Rutan sejak tanggal 15 September 2014 s/d 4Oktober 20142 Diperpanjang oleh Kejaksaan Negeri Sleman tahanan Rutan sejak tanggal 5Oktober 2014 s/d 13 Nopember 2014.3 Jaksa Penuntut

Umum tahanan Rutan sejak tanggal 11 Nopember 2014 s/d 30Nopember 2014.4 Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 17 Nopember 2014 s/d tanggal 16Desember 2014.none nnn nanan nee Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun MajelisHakim telah menyarankan agar Terdakwa didampingi Penasehat Hukum, akan tetapiTerdakwa tetap tidak mau menggunakan haknya tersebut dan memilih menghadapi perkaraini sendiri ;w Telah memperhatikan requisitoir Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10Desember 2014 yang

Pol : LP/18/V/2014/DTY/Res Slm/Sek GMP tertanggal 20 Mei 2014; Bahwa dari hasil perkembangan penanganan perkara oleh pihak Penyidik kemudiandi dapatkan informasi kalau yang telah mengambil (satu) unit mobil Mitsubishi ColtT.120 SS warna hitam Tahun 2010 Nopol AB8329AU, Noka : MHMUSTU2EDK124438,Nosin : 4G15JX9169, adalah saksi Yayan alias Ahyat Bin (alm) Panjeng dan saksi DadiIrwanto alias Cepuk bin Damin, yang kemudian oleh saksi Yayan alias Ahyat Bin (alm)Panjeng dan saksi Dadi Irwanto alias Cepuk

Sleman pada tanggal 20 Mei 2014. Atas penemuan tersebut saksitanyakan kepada Sdr. Tain dan Sdr.

40/G/2014/PTUN-BDG

PUTUSANNOMOR 40/G/2014/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah memberikan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:HARIMUKTI WANDEBORI, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Dosen,1.bertempat tinggal di Komplek Evergreen C12 RT/RW006/001 Kelurahan Cisaranten Kulon, KecamatanArcamanik, Kota Bandung;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

,M.T. kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada BadanPelayanan Perizinan Terpadu Kota Bandung, beralamat di Jalan KantorBadan Perizinan Terpadu Kota Bandung, Jalan Cianjur No. 34 Bandung;sebagaimana Surat Kuasa Nomor 180/1134 BPPT tanggal 19 Mei 2014;Hal. 1 dari 86 Hal. Putusan Perkara Nomor 40/G/2014/PTUNBDGSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.

Komplek Evergreen Town House, B.18Jalan Endah Sari (Golf Timur IV) Arcamanik, Kota Bandung, sebagaimanaSurat kuasa tertanggal 12 Mei 201 4:Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi;Pengadilan Tata Usaha Negara bandung:22 2202 norm en none neeTelah membaca berkas Perkarajn0nn nn nn nn nnn nnn nenTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 40/PEN.DIS/2014/PTUNBDG, tanggal 25 April 2014, Tentang LolosDD ESSPTPUSSESEAL PS 6 mm mmm nm ne mmeri nnecnTelah membaca

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 40/Pen.MH/2014/ PTUNBDG, tanggal 28 April 2014, Tentang PenetapanPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara nn 2m nn nnn nnn nn nnn nnn mensTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 40/Pen.MH/2014/ PTUNBDG, tanggal 03 Juni 2014, Tentang PenetapanPenggantian Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara;Telah membaca

PP/2014/PTUNBDG, tanggal 29 April 2014Tentang Penetapan Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor: 40/Pen. HS/2014/PTUNBDG, tanggal 13 Mei 2014Tentang Penetapan Hari Sidang Pertama:;Telah membaca Putusan Sela Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 40/G/2014/PTUNBDG, tanggal 03 Juni 2014, tentang masuknya pihakketiga atas nama DEMMY FIRMANSYAH SOEBARLIE sebagai Tergugat IIIINMLEN VGNISIj~=

374/ Pid.B/2014/ PN.Kag

PUTUSANNOMOR :374/ Pid.B/2014/ PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HAMDI Als ANDI Als MONYONG Bin ARSOTempat lahir : Desa Sungai Buaya (Kab.Ogan llir)Umur /tanggal lahir : 36 Tahun/ 24 Maret 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sungai Buaya

Penyidik, sejak tanggal 30 Mei 2014 sampai dengan tanggal 18 Juni 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juni 2014 sampai dengantanggal 28 Juli 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juni 2014 sampai dengan tanggal 22 Juli 20144.

Hakim Pengadilan negeri Kayuagung, sejak tanggal 10 Juli 2014 sampai dengantanggal 08 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walau haknya untuk itu telahditawarkan, namun terdakwa dengan tegas tetap menolaknya ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya

HENDRA :Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkaramemberikan kesempatan untuk bermain judi TOTO GELAP (togel) yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa waktu dan tempat dimana terdakwa memberikan kesempatan untukmelakukan perjudian Togel yaitu pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekirapukul 13.00 Wib bertempat di Desa Sungai Buaya Kec.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayuagung pada hari Rabu, tanggal 23 Juli 2014 oleh kami, SOBANDI, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua, FITRIA SEFTRIANA, SH., dan H. JEILY SYAHPUTRA, SH.SE.MH.