Deden Yusufmenjawab bahwa mobil tersebut dijual dengan harga Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah), dikarenakan harganya murah sehingga terdakwatertarik untuk membelinya. Kemudian terdakwa meminta saksi H. DedenYusuf untuk mengantarkan mobil tersebut ke Karawang lalu sekitar jam13.00 Wib saksi H. Deden Yusuf datang dengan membawa (satu) unitmobil merk Suzuki Futura jenis Pick Up No. Pol : D8896XU warna hitamdan saksi H.

Deden Yusuf menerangkan kepada terdakwa bahwa kendaraantersebut merupakan kendaraan hasil curian didaerah Kota Bandung,dikarenakan terdakwa membutuhkan kendaraan tersebut terdakwa punlangsung membeli mobil tersebut dan memberikan uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada saksi H. Deden Yusuf, lalu saksiH.

Deden Yusuf menjawab mobil tersebut dijual dengan harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), dikarenakan harganya murah sehingga terdakwatertarik untuk membelinya ;Bahwa terdakwa meminta saksi H. Deden Yusuf untuk mengantarkan mobiltersebut ke Karawang ;Bahwa terdakwa mengetahui kendaraan tersebut merupakan kendaraan hasilcurian didaerah Kota Bandung, dikarenakan terdakwa membutuhkan kendaraantersebut terdakwa pun langsung membeli mobil tersebut ;Bahwa saksi H.

Deden Yusuf ;Bahwa benar terdakwa mengetahui kendaraan tersebut merupakan kendaraanhasil curian didaerah Kota Bandung, dikarenakan terdakwa membutuhkan kendaraantersebut terdakwa pun langsung membeli mobil tersebut ;Bahwa benar terdakwa membeli mobil tersebut tanpa dilengkapi suratsuratkendaraan baik STNK maupun BPKB kendaraan ;Bahwa benar terdakwa membeli mobil tersebut untuk mendapat keuntunganharga lebih murah ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut terdakwa lakukan dengansepengetahuan dan

Dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak;e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama hampir 2 %tahun, dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari rumah orangtua Penggugat namun sampaisekarang

Dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat dan telah dikaruniai 1orang anak;e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih,dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari rumah orangtua Penggugat namun sampaisekarang tidak pernah

AQI y2uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdaa Khusus

pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 % tahun dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabarberitanya dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut diatas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyabahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, saat ini keduanya telahterjadi pisah tempat tinggal sekurangkurangnya 2 tahun 1bulan lebih dikarenakan

FAHRUDIN, MH dan telah dilaksanakanpada tanggal 09 Januari 2012 akan tetapi tidak berhasil, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak agar dapat hidup rukun membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa, dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban

SaksilSaksi I ,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaXXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Saksi IIBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksiadalah ayah Termohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon selama kurang

lebih 2 tahun 9 bulandan telah dikaruniai anak satu yang sekarang ikutTermohon; Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan, yang dikarenakan Termohon tidakmenerimakan hasil usaha Pemohon lagi; Bahwa saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama sekitar 3 bulan ; Bahwa, pihak keluarga Pemohon maupun keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati

mereka kembali;Saksi IT , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaRancawiru, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal , dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksiadalah ibu Pemohon, mereka sebagai suami isteri yang menikah padatahun 2008; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun 9 bulandan telah dikaruniai anak

satu yang sekarang ikut Termohon; Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan, yang dikarenakan Termohon tidakmenerima hasil dari Pemohon; Bahwa saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama sekitar 3 bulan ; Bahwa, pihak keluarga Pemohon maupun keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati mereka lagi;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut

Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BangkaBarat di Muntok dengan Akta Kelahiran No. 1905LU010920140016pada tanggal 01 September 2014; Bahwa anak pemohon adalah Warganegara Indonesia; Bahwa dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut telah terdapatkekeliruan tentang penulisan nama kelahiran anak pemohon dimanadidalam Akte Kelahiran anak pemohon tersebut tertulis dan terbacaMUHAMMAD PRAWIRA SAID RAMADHAN; Bahwa dikarenakan

Nama Nomor 13/4.1.5.1/X/2018 tertanggal 21November 2018, diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon P1 sampai dengan P5 tersebuttelah diberi materai yang cukup dan di muka persidangan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti surat yangsah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.DARMADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan

JERI NOPIRA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalah tetanggasaksi; Bwah Pemohon telah menikah dengan ERT!

/169/VII/PW41/2000atasnama EDWAR dan ERTI KARTINI tanggal 02 Oktober 2000 (Bukti P3), daripernikahan tersebut Pemohon dan istri pemohon telah memiliki 4 (empat) orangsalah satunya bernama MUHAMMAD PRAWIRA SAID RAMADHAN yangmerupakan anak ke empat Pemohon dan istri Pemohon tersebut (Bukti P.2, P.3dan P.4);Menimbang, bahwa maksud dan tujuan mengajukan permohonan iniPemohon ingin mengganti nama anak Pemohon tersebut dari nama MUHAMMADPRAWIRA SAID RAMADHAN menjadi nama MUHAMMAD PRAWIRA RAJARAMADHAN dikarenakan

Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon tersebut dari namaMUHAMMAD PRAWIRA SAID RAMADHAN menjadi nama MUHAMMADPRAWIRA RAJA RAMADHAN dikarenakan anak pemohon sering sakitsakit.5. Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak pemohon tersebutdiharapkan anak Pemohon tersebut tidak sering sakitsakitan lagi dan demikepentingan anak Pemohon dimasa yang akan datang;6.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 bulan usiapernikahan sering terjadi perselisihan masalah ekonomi yakni Tergugat mulai jarangmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, bahkan kemudian Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat sejak bulan Juli 2009 sampai sekarang selama 3 tahundan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ;2 22222 2= =Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidakmenyuruh orang lain menghadap ke persidangan sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karenaitu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuaidengan Pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah

danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannyamenggunakan Hukum Perdata Khusus, oleh karenanya Penggugat tetap dibebaniuntuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa P.1, dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang

No. 1742/Pdt.G/2012/PA.Ba.keterangan 2 (dua) orang saksi, yang berasal dari tetangga dan orang dekat Penggugatdan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dikarenakan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat , tidakmemperdulikan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak bulan Juli tahun2009 sampai

perkawinanPenggugat dengan Tergugat sebagai akibat pelanggaran talik talak oleh Tergugat danoleh karenanya gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan, Hal ini sesuai Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan dikarenakan

Dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah orang tua Penggugat ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat di xxxxx ;7e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun,dikarenakan Penggugat diusir oleh Tergugat dan pergimeninggalkan Penggugat dari rumah orangtua Penggugatnamun sampai sekarang tidak pernah kembali

Tergugat tidak pernahmempedulikan Penggugat lagi ;2.SAKSI II, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di xKxxxx Kabupaten Tegal.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat;e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun,dikarenakan

Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkaraini Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat sejak pertengahantahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saat ini berpisah tempattinggal selama 4 tahun, dikarenakan

AQI y2uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdaa Khusus

Bahwa dikarenakan waktunya pengurusan Akta Kelahiran di Catatan Sipil sudahterlambat, maka diharuskan ada Penetapan dari Pengadilan Negeri terlebih dahuluyang menyatakan tentang hal itu ;.

Pemohon bernama WARNI anak ke 2 ( dua ) daripasangan suami istri bemnama SUTO DIHARJO dan PONINI yang menikahpada tanggal 4 Juni 1983 yang dilakukan oleh KUA Sukoharjo di karuniai 3( tiga ) orang anak dan anak yang ke 1 ( satu) sekarang sudah berkeluargaberumah tangga sendiri ; Bahwa orang tua pemohon antara nama WARSO SEMITO yang tertera pada AkteNikah, WAGIMIN SUTO DIHARJO yang tertera pada KK dan SUTO DIHARJOyang tertera pada Ijazah Sekolah Dasar Negeri Kenep 01 adalah orangnya sama( satu );Bahwa dikarenakan

bernama WARNI anak ke 2 ( dua ) daripasangan suami istri bbnama WARSO SEMITO dan PONINI yang menikahpada tanggal 4 Juni 1983 yang dilakukan oleh KUA Sukoharjo di karuniai 3( tiga ) orang anak dan anak yang ke 1 ( satu ) sekarang sudah berkeluargaberumah tangga sendiri ; Bahwa orang tua pemohon antara nama WARSO SEMITO yang tertera padaAkte Nikah, WAGIMIN SUTO DIHARJO yang tertera pada KK dan SUTODIHARJO yang tertera pada Ijazah Sekolah Dasar Negeri Kenep 01 adalahorangnya sama ( satu );e Bahwa dikarenakan

segala sesuatu yangterjadi dan terungkap di persidangan menunjuk kepada berita acara persidangan, danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mohon kepadaPengadilan untuk menetapkan Pemohon yang bernama WARNI anak ke 2 daripasangan suami istri SUTO DIHARJO dan PONINI untuk dilakukan pencatatanatas kelahirannya, dikarenakan

Bangkekan, RT. 001 RW. 004,Desa Kenep, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, dan demikian puladengan bukti bertanda P.6 Pemohon di lahirkan di Desa Kenep, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, pada hari Kamis Legi, tanggal 27 Agustus 1987,memperhatikan bukti dimaksud, Pengadilan Negeri Sukoharjo dibenarkan menuruthukum untuk menerima permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, yangmenerangkan bahwa dikarenakan kesibukan Orang tua Pemohon sebagai Petani

menikah pada tanggal 01 Juli 2013, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0119/01/VII/2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamankeluarga Penggugat di Dusun Awiluar, RT 04 / RW 02, Desa Ciuyah,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Sumedang;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 anak;Bahwa rumah tangga yang pada awalnya diharapkan berjalan harmonis,namun hal tersebut tidak terwujud dikarenakan

Seringkali diingatkan oleh Penggugat,akan tetapi Tergugat tidak memperlinatkan perubahan sikap menjadilebih baik;Bahwa puncaknya sejak bulan Januari 2020, dikarenakan Tergugat tidakmemperlihatkan perubahan yang lebih baik pada kondisi rumahtangganya, maka antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan suami isteri dan Tergugat telah kembali kepadakeluarganya;Bahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,baik oleh keluarga pihak Penggugat maupun keluarga pihak Tergugat

Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak sejak pertengahantahun 2019 mulai terjadi pertengkaran dan perselisinan yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat dan penyebabnyaTergugat yang seringkali melalaikan pemberian nafkah kepadaPenggugat, dikarenakan tidak memiliki pekerjaan tetap., Bahwa akibatnya bulan Januari 2020, antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar

pada tanggal 01 Juli 2013, sebagaimana tercatat di KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Cisarua, Kabupaten Sumedang; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat denganTergugat sudah dikaruniai 1 anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis tetapi sejak bulan sejak pertengahan tahun 2019 mulai terjadipertengkaran dan perselisinan yang terus menems antara Penggugatdengan Tergugat dan penyebabnya Tergugat yang seringkali melalaikanpemberian nafkah kepada Penggugat, dikarenakan

Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal Bahwa, saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak bulan sejak pertengahan tahun 2019 mulai terjadipertengkaran dan perselisinan yang terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat dan penyebabnya Tergugat yang seringkali melalaikanpemberian nafkah kepada Penggugat, dikarenakan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkaraini Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 4 tahun 1 bulan)dikarenakan

persidangansebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdaa Khusus, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildal;il gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua)orang saksi

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,11Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tingal selama 4 tahun dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabarberitanya dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut diatas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyabahwa rumah tangga yang dibina antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, di mana keduanya telahberpisah tempat tinggal selama 4 tahun dikarenakan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama sekitar 2 tahun 2 bulan dikarenakan

persidangansebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang artinya: Apabila Tergugatberhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua)orang saksi

maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

pula dengan sebuah pendapat dalam KitabSyargowi Alat Tahrir juz II : 302 yang artinya:NvArtinya Barang Siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai denganuwlahirnya ucapan ; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama sekitar 11 bulan dikarenakan

persidangansebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II i 149 yang artinya: Apabila Tergugatberhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua)orang saksi

maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

pula dengan sebuah pendapat dalam KitabSyargowi Alat Tahrir juz II : 302 yang artinya:Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai denganalahirnya ucapan "; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 1 (satu) tahun, dikarenakan

Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernahmenafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansuratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidak menyuruh oranglain menghadap ke

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II: 149 yangberbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan

Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; 22222202 nnn n nnnMenimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor:0476/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 17 Februari 2012, 12 Maret 2012, 26 Maret 2012,20 April 2012 dan 04 Mei 2012 ; ~~Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; 7~777777377777Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara iniadalah perkara perdata husus yaitu sengketa perkawinan,maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikutA.

sah danDAC fom me es See ee eee eS SeMenimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempattinggal, dan saat ini Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan terjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulandan tidak pernah kumpul bersama lagi; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyisebagel berikut + Ssh See = Ss Ger Ss Gn ee SesWwArtinya Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikan putusanatasnya ~~ 77755 rrMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak hadir kepersidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi

dikarenakan perkara iniberkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinan dimanadalam proses pemeriksaannya menggunakan Hukum PerdataKhusus, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani untukmembuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P serta 2 (dua)orang saksi sebagaimana telah disebutkan di atas ; Menimbang, bahwa bukti P telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi meterai secukupnya dan ditujukansebagai alat

bertempat tinggal di Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpah saksimenerangkan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat 1 minggu dan belumdikaruniai anak; Bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 3 tahun ,dikarenakan

dapat diperiksadengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasalpasal 27 (1) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 danpasal (1) HIR. serta sejalan pula dengan sebuah pendapatdidalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyi sebagaiberikut ;tvni qiLUu ErvCU~a aulPU pA A, aASia tcA uFU aAZ2AQi y2uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan memberikan putusanNNatasnyaMenimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta duaorang saksi sebagaimana

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dikarenakan

II : 302 yang berbunyi sebagai berikut ;fhnU eZFjp+ zpl a%u,u+ xa EhnX+ xzEkni sYaNVArtinya Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu dengan11terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganuwlahirnya ucapan ";j Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon akan tetapi belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi mengetahui saat ini Termohon telah pergi meninggalkanPemohon selama sekitar 4 (empat) tahun dan tidak pernah kembali lagi,dan tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti ; e Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak berhasil dikarenakan

dengan Termohon sebagai suami isteri ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,akan tetapi belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi mengetahui saat ini Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dari rumah orang tua Termohon selama sekitar 4 (empat) tahundan tidak pernah kembali lagi, dan tidak diketahui lagi alamatnya yangpasti ;e Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak berhasil dikarenakan

Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, dimana saat ini Termohon telah pergimeningalkan Pemohon tanpa ada kabar beritanya yang hingga kini mencapaisekitar 4 (empat) tahun ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya, dikarenakan

Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketaperkawinan dimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan Hukum AcaraPerdata husus, maka Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat

Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Slawi ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu SAKSI I danSAKSI II, dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangansaling bersesuaian yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi disebabkan antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal yang dikarenakan

No. 1512/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor:1512/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 26 Agustus 2013 dan 09 September 2013 ; Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; ~~Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak

hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara iniadalah perkara perdata husus yaitu sengketa perkawinan,maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikutA.

dipanggil secara sah danpatut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempattinggal, yakni Tergugat malas kerja, saat ini Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya serta tidak pernah kumpul bersama lagi; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyisebagai berikutArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikan putusanatasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak hadir kepersidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara iniberkenaan dengan

Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon ; e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami ister1 menikahtahun 2003 dan telah dikaruniai 2 Orang anak.e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama diRumah Orang tua Termohon.e Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohon bertengkardan berselisih yang dikarenakan

=e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagiyang dikarenakan sering berselisih dan akhirnya Termohon pergi keJakarta; Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1 tahun 7 bulan e Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah saling mempedulikan lagi ; e Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil

diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, dimana antara Termohon dengan Termohonterjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus dikarenakan

jikaPemohon memberi uang kepada Termohon,termohon merasa kurang dantermohon selalu memakimaki Pemohon saat ini telah berpisah tempat tinggalselama sekitar tahun 7 bulandan akhirnya Termohon pergi ke Jakarta tidak jelasalamatnya.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya, dikarenakan Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon

, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketaperkawinan dimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan Hukum AcaraPerdata husus, maka Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti tertulis P.1 dan P.2 serta 2(dua) orang saksi sebagaimana telah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicocokkan dengan aselinya

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama sekitar 2 tahun 6 bulan dikarenakan

persidangansebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang artinya: Apabila Tergugatberhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua)orang saksi

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam KitabSyargowi Alat Tahrir juz II : 302 yang artinya: Barang sSiapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai dengannwlahirnya ucapan "; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama sekitar 1 tahun, dikarenakan

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugatsudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidakmenyuruh orang lain menghadap ke

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II: 149 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis dan membahagiakan, namunsekitar pertengan tahun 2007 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, hal tersebut disebabkan karenaselama hidup berumah tangga belum di karuniai anak dikarenakan Termohon tidak bisa memberikan keturunan,disamping itu apabila terjadi perselisihan danpertengkaran Termohon selalu meminta untuk di ceraikandari Pemohon;4.

MAHSUN dan telahdilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2012 akan tetapitidak berhasil, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikankedua belah pihak agar dapat hidup rukun membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa, dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasilmaka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan

pisah tempat tinggal selama sekitar 8 bulan, dansudah tidak pernah saling mempedulikan lagi ;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohontersebut, Termohon telah memberikan jawabannya yang padapada pokoknya Termohon membenarkan semua dalildalilpermohonan Pemohon yang ada di dalam surat permohonan, danmenyatakan pula rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat dipertahankan lagi ; Menimbang, bahwa meskipun seluruh dalildalilpermohonan Pemohon telah dibenarkan oleh Termohon, akantetapi dikarenakan

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenanganabsolute Pengadilan Agama, incasu Pengadilan Agama Slawi ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yanglebih jelas mengenai kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon, Majelis Hakim telah mendengarkan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon, dimana masingmasing saksi tersebuttelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian, yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis dikarenakan

kedua belahpihak telah berpisah tempat tinggal selama sekitar 8 bulan,dan selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernahsaling mempedulikan ; Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon danTermohon di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut : e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri sah yang telah menikah padatanggal O7 April 1998 ; e bahwa, rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak harmonis dikarenakan