333/Pdt.P/2018/PA.Sda

Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.sematamata demi kebaikan dan kesejahteraan anak sehingga anaktersebut menjadi dewasa dan mandiri;6. Bahwa bersedia memberitahukan kepada anakbernama Moch.

Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Kota Sidoarjo ,(P5);6. Surat Keterangan Catatan Kepolisian a.n. SOFIYANA binti MUCH. YUSUFNomor: SKCK/YANMAS/15063/VII/2018/INTELKAM, tanggal 12 Juli 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Kota Sidoarjo, (P6) ;7.

Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.mengenai asal usulnya dan orang tua kandungnya dengan memperhatikankesiapan anak yang bersangkutan (bukti P);Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan untuk mengangkat anak bernama Moch.

Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.171 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam, jo.

Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.Hlm.13 dari 13 hlm. Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.

M E N E T A P K A N :

- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;

- Menyatakan Perkara Gugatan Nomor : 333/Pdt.G/2022/PN.Bks., dicabut;

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Perdata Nomor : 333/Pdt.G/ 2022/PN.Bks., tersebut dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;

- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

333/Pdt.G/2022/PN Bks

333/Pid.Sus/2018/PN Smn

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smn1.

Bahwa setelah menerima penyerahan shabu dari saksi HERISETYOKO Bin MARSIDI (Berkas Perkara Terpisah ) tersebut, terdakwamembawa pulang 2 (Dua) gram shabu yang dibungkus dengan plastik kliptersebut kerumahnya dengan tujuan akan dikonsumsi sendiri.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smn Bahwa sesampai dirumahnya terdakwa menyimpanshabu dan alat penghisabnya di kandang ayam miliknya tepatnya didalamkardus.

Bahwa setelah menerima penyerahan shabu dari saksi HERISETYOKO Bin MARSIDI (Berkas Perkara Terpisah ) tersebut, terdawaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smnmembawa pulang 2 (Dua) gram shabu yang dibungkus dengan plastik kliptersebut kerumahnya dengan tujuan akan dikonsumsi sendiri. Bahwa shabu yang dibeli dari saksi HERI SETYOKO BinMARSIDI tersebut telah digunakan terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :a.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja yang pada saat ini diajukan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umum karenaHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smnmelakukan tindak pidana, dan pada saat ini diajukan sebagai terdakwaberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.

F.X Herusantoso, S.H., M.HEulis Nur Komariah, S.H., M.HHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN SmnPanitera Pengganti,Agus Riyanto, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smn

333/Pid.B/2014/PN Pbu

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 333/Pid.B/2014/PN Phu tertanggal 16Desember 2014, tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Rabu tanggal16 Desember 2014;Setelah mendengar' keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwadipersidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.

Dona Doni untuk melakukan pemuatan buah kelapa sawitdan baru selesai sekitar pukul 21.00 WIB;Halaman 14 dari27 Putusan 333/Pid.B/2014/PN Pou Bahwa pada hari Senin, 03 November 2014 sekitar pukul 21.00 WIB setelahselesai mengangkut buah kelapa sawit di lokasi kebun Natai Baru milik CV.

Dona Doni sekitar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) perbulan;Halaman 15 dari27 Putusan 333/Pid.B/2014/PN PouBahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, 03 November 2014 sekitar pukul21.00 WIB di kebun kelapa sawit milik CV.

DonaHalaman 23 dari 27 Putusan 333/Pid.B/2014/PN PouDoni sejak bulan Oktober 2014 sebagai pemanen buah kelapa sawit dan jugamemuat buah kelapa sawit yang berada di kebun kelapa sawit milik CV. Dona Donike dalam truk dan mendapatkan gaji dari CV.

ANGELIA RENATA, SH.PANITERA PENGGANTI,TTDDOHENHalaman 27 dari27 Putusan 333/Pid.B/2014/PN Pou

333/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Rumah Makang, tempat kediaman di KelurahanTitiwungen Selatan Lingkungan Il Kecamatan Sario KotaManado, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama

Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Mdo2.Utara, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0007/001/III/2019 tertanggal 03 Maret 2019;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kost sebagaimana alamat Termohon diatasselama 4 bulan, sampai akhirnya berpisah;3.

Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Mdo7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon;3.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.MdoBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamtan Wori KabupatenMinhasa Utara Propinsi Sulawesi Utara, Nomor 0007/001/III/2019Tanggal 03 Maret 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.MdoDrs. H. Muhtar TayibPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Rusna Poli, SH., MH> Rp 30.000,00> Rp 60.000,00:Rp 210.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Mdo

333/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.PtFebruari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Maret2006 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXX Kabupaten Patinomor : 173/32/III/2006 tanggal 22 Maret 2006;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Ptbukti (P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXKabupaten Pati Nomor 173/32/III/2006 tanggal 22 Maret 2006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 474./44.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Ptdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara inidiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :aj > Y Ab Os As Croke! aS oe sb 3h f 6Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat yang mohon agar dijatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat tersebut telah memenuhi alasan hukum sebagaimanamaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pt

333/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bsk.> a a y aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JorongTANAH DATAR, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan, tempat

tinggal di Jorong TANAH DATAR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bsk.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong TANAH DATAR selama 1minggu, dan antara Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumahkeluarga Tergugat di SUMATERA SELATAN, sampai pisah rumah;Halaman 1dari 12 halaman perkara Nomor 333/Pdt.G./2019/PA.BskBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubungan suami istri,namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman perkara Nomor 333/Pdt.G./2019/PA.BskFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0133/012/VIII/2018, yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR pada tanggal 20 Agustus 2018,dinazagelen Pos, dilegalisir oleh Penitera Pengadilan Agama Batusangkardan telah diteliti kebenarannya oleh majelis hakim ternyata cocok denganaslinya (bukti P.)

Meterai Rp. 6.000., Jumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman perkara Nomor 333/Pdt.G./2019/PA.Bsk

333/Pid.B/2018/PN Sdn

Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sdn5.

Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sdnjangan teriak seteklah itu Kasim memukul Saudara Eko sebanyak 1 (satu)kali ke arah punggung dengan menggunakan batu belah.

Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN SdnMenimbang, bahwa yang mempunyai ide dan yang mengatur peranmasing masing pelaku mengambil sarang burung wallet tersebut adalahHusin.

Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN SdnMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 2.

Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN SdnHalaman 38 dari 37 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sdn

333 K/Pdt.Sus-Arbt/2013

Put.Nomor 333 K/PDT.SUSArbt/2013.

Put.Nomor 333 K/PDT.SUSArbt/2013Isi Permohonan Pembatalan Atas Putusan Arbitrase Nomor 430/XI/ARBBANI/2011 Yang Diajukan Oleh pihak Penggugat:1.

Put.Nomor 333 K/PDT.SUSArbt/2013b.

Put.Nomor 333 K/PDT.SUSArbt/20132.

Put.Nomor 333 K/PDT.SUSArbt/2013kesepakatan yang tertuang dalam Surat Perintah Kerja No.1105/SPK/GRIH/VII/2008 (vide Bukti P1);e.

333/Pdt.G/2015/PA.Sgt

Olehkarena itu Termohon dianggap telah mengakui seluruh dalil permohonanPemohon;Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt.

MenurutPutusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt.

Karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi saling mempedulikan antara satu dengan yang lainnya, meskipun pihakkeluarga telah berupaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon, namunPutusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 16 dari 20 halaman.tidak berhasil, Pemohon dan Termohon tetap berpisah tempat tinggal hinggasekarang.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 18 dari 20 halaman.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSengeti;4.

Syukri Adly, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 19 dari 20 halaman.Rosda Maryanti, S.E. Sy.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 600.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000 ,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 20 dari 20 halaman.

333 K/PID.SUS/2009

No. 333 K/Pid.Sus/20092.

No. 333 K/Pid.Sus/2009permohonan dapat diproses lebih lanjut dan kepada pemohon tidakperlu membayar uang pemasukan ke Kas Negara.

No. 333 K/Pid.Sus/20097.

No. 333 K/Pid.Sus/20092. Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Nomor 3 tahun 2003 TentangRencana Tata Ruang Wilayah Kab.

No. 333 K/Pid.Sus/2009Hal. 44 dari 43 hal. Put.

333/Pdt.G/2013/PA.Kdi

PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/2013/PA.KdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS pada,tempat tinggal di Kelurahan Nambo Kecamatan Abeli Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.lawanTermohon 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanGaruda

Kelurahan Petoaha Kecamatan Abeli Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksinya di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA.Kdi, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan

Termohon sering pergi meninggalkan rumah sampai berharihari tanpaseizin Pemohon.Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.kdi hal. 1 dari 8 halaman5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada Tahun 2009, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Termohon;6.

Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, kKeduanya pernahrukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,namun masalah Pemohon dan Termohon karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki bernama;Bahwa karena masalah tersebut Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal yang hingga kini sudah dua tahun lamanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahtidak saling memperdulikan.Putusan Perkara Nomor 333

SawalangPanitera PenggantiPutusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.kdi hal. 7 dari 8 halamanAmnaida, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses / ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000. Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.kdi hal. 8 dari 8 halaman

333/Pdt.P/2018/PA.Grt

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.Grt>Sat)DEM!

Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2011 telah terjadi perkawinan antaraPemohon ( Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II), perkawinan mana telahdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 333/Padt.P/2018/PA.Grt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1990diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 333/Padt.P/2018/PA.Grt3.

Islam;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan istrinya berstatusperawan ;Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan sesusuanmaupun kekerabatan;Bahwa, setahu saksi tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat ataspernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka rukun dan baik sampai sekarang,mereka tidak pernah bercerai dan semasa hidupnya Pemohon tidak pernahberpoligami;Bahwa, setahu saksi para Pemohon telah dikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 333

Abdul FatahHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 333/Pat.P/2018/PA.GrtHakim Anggota,ttdDrs. Muhammad Dihyah WahidPerincian biaya :Or & Ge fs =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,ttdH. Sujana BARp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 251.000,00Salinan Penetapan yang sama bunyinyaoleh Pengadilan Agama GarutPaniteraDrs.H. Dadang Zaenal,MMHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 333/Pat.P/2018/PA.Grt

333/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PN.

Bahwa Dari Ikatan Perkawinan Tersebut Pemohon sudah dikaruniai 3 oranganak yaitu masingmasing bernama :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor :333/PDT.P/2021/PN.

FREDY SUMANTO, jenis kelamin LakiLakilahir di Batam padatanggal 25 Maret 1993, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor :333/PDT.P/2021/PN. BtmNomor : 47/KV/CS/BTM/1993, yang dikeluarkan oleh KotamadyaBatam3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBatam setelan menerima turunan resmi dari Penetapan ini supayaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor :333/PDT.P/2021/PN.

MARTA NAPITUPULU, S,H., M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranATKPNBP PanggilanMeteraiRedaksiRp. 30.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 + JumlahRp. 160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah)ToHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor :333/PDT.P/2021/PN. Btm

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Jpr dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

333/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.JprBas 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh ;Bn, mur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirStrata Satu) Hukum, pekerjaan Pensiunan ASNWalikota Jayapura, tempat kediaman iES, S(Distrik Abepura, Kota Jayapurasebagai Pemohon;Melawanes, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman iRE Distrik Abepura, Kota Jayapurasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura tanggal 19 September 2019 dengan register nomorPenetapan Cabut CT No.333

sesuai hukum yang berlaku;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak datangnya tersebut bukanlah disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar baikankembali dengan Termohon serta mempertahankan rumah tangganya denganbaik ;Penetapan Cabut CT No.333

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PAJpr dicabut ;Penetapan Cabut CT No.333/Pdt.G/2019Halaman 4 dari 63. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Shafar 1441 Hijriyahn oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJayapura yang terdiri dari Drs.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Penetapan Cabut CT No.333/Pdt.G/2019Halaman 5 dari 65. PNBP pencabutan: Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Untuk SalinanPanitera,Drs. M. Idris, SH, MH.Penetapan Cabut CT No.333/Pdt.G/2019Halaman 6 dari 6

333/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Kotabaru, 20 April2002 / umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan PT.

02 Juli 2000 /umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di RT 13 Desa MengkuduKecamatan Batu) Engau Kabupaten Paser, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 333

Saksi 1, NIK xxxxxxx, lahir di Pinrang, tanggal 17 Agustus 1965 / umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di RT.011, Desa Mengkudu, Kecamatan Batu Engau,Kabupaten Paser, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPaman Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Nasa'i sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA. TgtTtd.Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat,S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Akhmad Adib Setiawan, S.H.I. Alfajar Nugraha, S.H.I., M.H.Panitera,Ttd.Drs. NasaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 810.000,005.

Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. Tgt

333/PID/2014/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 333 / PID / 2014 / PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Thompson SitanggangTempat lahir : Panai TongahUmur/Tgl. lahir : 58 Tahun/10 Juni 1956Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Ill, Kelurahan Limapuluh Kota, KecamatanLimapuluh, Kabupaten

Rabu, tanggal 9 April2014 sekira pukul 11.49 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April2014 bertempat di Kelurahan Limapuluh Kota, Kecamatan Limapuluh Kota,Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Dengan sengajamenyebabkan suara menjadi tidak bernilai atau menyebabkan tambahan suaraatau perolehan suara menjadi berkurang, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halamanPutusan No. 333

(limajuta rupiah) Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan ;Hal. 3 dari 10 halamanPutusan No. 333/Pid/2014/PTMDNMenetapkan barang bukti berupa :5 (lima) lembar kertas pemungutan dan perhitungan suara model C.1 ;3 (tiga) lembar kertas perhitungan perolehan suara dalam Pemilu 2014model C.1 ;3 (tiga) lembar kertas perhitungan perolehan suara model C.1 DPR ;3 (tiga) lembar kertas perhitungan perolehan suara model C.1 DPRDPropinsi ;3 (tiga) lembar kertas perhitungan perolehan suara model C.1 DPRDKab/Kota ;1

dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengankurungan selama 1 (satu) bulan ;Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecualiada Putusan Hakim lain yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukantindak pidana, sebelum habis masa percobaan 4 (empat) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) lembar kertas pemungutan dan perhitungan suara model C.1 ;Hal. 4 dari 10 halamanPutusan No. 333

, SH.Hal. 10 dari 10 halamanPutusan No. 333/Pid/2014/PTMDN

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Kag dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

333/Pdt.G/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Titik Handayani binti Sukiadi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il,RT 01, RW 02, Desa Tegal Sari, Kecamatan Mesuji Makmur,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat

Marsudi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun 02, RT 02, RW 02,Desa Bayat llir, Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten MusiBanyuasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor 333

/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 16 Maret2020, telah mengemukakan dalildalil sebagaimana tercantum dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/KuasaHim 1 dari 5 him Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kaghukumnya, Tergugat telah dipanggil secara resmi namun tidak patut,sebagaimana yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, karenaTergugat

atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan kembalirukun sebagai suami istri dengan Tergugat, oleh karenanya perkara ini tidakSampai pada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsungtetap memberikan nasihat kepada Penggugat agar mengurungkankeinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tanggaHim 2 dari 5 him Putusan No. 333

Biaya MeteralRpRpRpRpRpKETUA MAJELIS,TTDYunizar Hidayati, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,TTDMastuti, S.H.30.000,0050.000,00875.000,0010.000,006.000,00 Him 4 dari 5 him Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kag JUMLAH : Rp 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him 5 dari 5 him Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kag

333/Pdt.G/2020/PA.Dgl

Salinan PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Dgl wu 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan IRT, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SD,tempat

No.333/Pdt.G/2020/PA Dgl2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun,kemudian tinggal dirumah sendiri sampai sekarang tidak pernahpindah3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakyang diberi nama:3.1. ANAK I, Umur, 24 Tahun3.2. ANAK II, Umur 12 Tahun4.

No. 333/Pdt.G/2020/PA DgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat :2. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;1.

No. 333/Pdt.G/2020/PA DglW@W Ladd!

No. 333/Pdt.G/2020/PA DglTtd. Ttd.Mazidah, S. Ag., M.H. Zuhairah Zunnurain, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Munifa, S.H.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp: 6.000,JUMLAH Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama DonggalaPanitera,Usman Abu, S.Ag.Him. 16 dari 16 halamanPut. No. 333/Pdt.G/2020/PA Dgl

333/Pid.B/2020/PN Tlg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Unih Swandayani Binti Alm.Ajid Budianto;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/16 Juni 1971;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November2020Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 333/Pid.B/2020/PNTlg tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Tig Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Tlg tanggal 1 September2020 tentang penetapan

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, UNIH SWANDAYANI binti alm.AJID BUDIANTO, pada hariSenin tanggal 15 Juni 2020 sekira jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun dua ribu dua puluh, bertempat diHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 333

Setelah berada diHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Tigdalam toko Lady, melihat meja kasir tidak ada yang menunggu, sehinggatimbul niat Terdakwa untuk mengambil uang yang berada di dalam lacimeja kasir.

Yuri Adriansyah, S.H., M.H.Muhammad Abdul Hakim Pasaribu, S.H.Panitera Pengganti,Mimbar, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Tig