Ditemukan 4866 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seluruhnya
seluruhya
seluruhnnya
seluruhhnya
selururhnya
seluruihnya
seluru.hnya
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 376/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Desa Busungbiu, pada tanggal 10 Desember 2000 secaraagama Hindu, dinyatakan putus karena perceraian;4.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1372 K/Pdt/2008 13 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
IWAN SAPUTRAtelah meminjam uang kepada Penggugat / Termohon Kasasi sebesarRp.122.000.000, (seratus dua puluh dua juta rupiah) dan uang tersebuttidak selurunhnya diserahkan kepada Tergugat / Pemohon Kasasi denganperincian sebagai mana keterangan saksi dalam persidangan sebagaiberikut :Hal. 7 dari 10 hal. Put.
Register : 17-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 397/PID.B/2020/PT PBR Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terbanding/Terdakwa I : REDO ALS EDO BIN ALM ABU NAWAS
Terbanding/Terdakwa II : TOMI PRIANGGA ALS TOMI BIN JONI
92 — 37
Terbanding/Terdakwa I : REDO ALS EDO BIN ALM ABU NAWAS
Terbanding/Terdakwa II : TOMI PRIANGGA ALS TOMI BIN JONI
92 — 37
SIRHal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 397/PID.B/2020/PT.PBR(Sawit Inti Raya) Desa Bongkal Malang Kecamatan Kelayang KabupatenIndragiri Hulu, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, mengambil barangsesuatu, yang selurunhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan Para Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada
Register : 22-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Bnt Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
MELYATRI
62 — 5
MELYATRI
62 — 5
Dengan demikianpetitum Permohonan Pemohon angka 3 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut di atas,maka Permohonan Pemohon adalah beralasan menurut hukum dan patut untukHalaman 8 dari 10 halamanPenetapan Permohonan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Bntdi kabulkan selurunhnya.
Register : 24-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 608/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
SUTRISNO
12 — 8
SUTRISNO
12 — 8
berdasarkanPenetapan dari Pengadilan Pelaporan Pengesahan anak Pemohon dalam perkaraa quo tetap wajib dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil di Kota Batam, yangwilayah hukumnya meliputi tempat tinggal kelahiran anak dan tempat tinggalPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka permohonan pemohon dalam perkara a quo dipandang beralasanhalaman 7 dari 9, Penetapan No.608/Pdt.P/2019/PN.Btmmenurut hukum, telah didukung dengan alat bukti yang cukup dan oleh karenanyadikabulkan untuk selurunhnya
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 25-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 973/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENING JULIASTUTI , SH.
Terdakwa:
TEDY SANWANI
48 — 6
HENING JULIASTUTI , SH.
Terdakwa:
TEDY SANWANI
48 — 6
Ade Charge(meringankan) dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) tas warna hitam yang didalamnya berisikan kantongwarna hijau berisi 7 (tujuh) plastik klip kristal warna putin dengan beratbrutto 7,07 gram berat netto seluruhnya 5,3412 (lima koma tiga empatsatu dua) gram; 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild warna merah berisi 2(dua) plastik klip narkotika berbentuk kristal warna putih dengan beratbrutto 2,15 gram berat netto selurunhnya
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) tas warna hitam yang didalamnya berisikan kantongwarna hijau berisi 7 (tujuh) plastik klip kristal warna putin dengan beratbrutto 7,07 gram berat netto seluruhnya 5,3412 (lima koma tiga empatsatu dua) gram 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild warna merah berisi 2(dua) plastik klip narkotika berbentuk kristal warna putih dengan beratbrutto 2,15 gram berat netto selurunhnya 1,6770 (Satu Koma enam tujuhtujuh nol) gram; (satu) unit handphone merk Xiomi Redmi
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5922/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Nafkah selama masa iddah selurunhnya sebesarRD. veeseeseeeseeseeeeees JOO (.eeceseseseseesesseseseesereeees );yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;3.3. Nafkah anak yang bernama ou... eeeeeeeeeeeeeeeeeeees sejumlahRD. cecccceeeceeeeeeeeeeees ee ) setiap bulan di luar biayaPendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampaianak tersebut dewasa atau mandiri;4.
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4919/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
tersebut di ataspermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;Menimbang, bahwa sebagai akibat terjadinya perceraian yang akan dijatuhkanoleh Pemohon terhadap Termohon, Pemohon telah menyatakan kesediaannya untukmemberikan mutah kepada Termhon berupa uang Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan nafkah selama menjalani iddah 3 bulan selurunhnya
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
rumah orang tuanya; Bahwa selama pisan Pemohon telah pernah menjemput Termohon,tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon untuk rukunkembali, tetapi tidaka berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka lagi;Bahwa, Pemohon di persidangan menyatakan tidak akan mengajukanSuatu apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Register : 04-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 640/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Made Sumaradapada tanggal 27 Desember 2000, perkawinan tersebut sudah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 07/WNI/Kbt.2001, tertanggal 17 Januari2001, dinyatakan sah dan putus karena perceraian;4.
Register : 21-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Btl Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 15
62 — 15
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menetapkan perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. xxxxxyang dikeluarkanoleh Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KabupatenBantul tertanggal 03 xxxxxxx, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.
Register : 26-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2392/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
2222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee ene eePSUbg9 coy els yrolwol elS> Yo eSl> wl > Yooal g>VArtinya: Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, makaia termasuk orang yang dholim dan gugur haknya; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hanya akan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon ; 0 22222222 no no nMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2, selurunhnya berupafotocop!
Register : 09-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
tinggalnya; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar menanti Tergugatpulang, tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkan buktinya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan tetap padagugatannya, dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini tercantum dalam beritaacara sidang, yang selurunhnya
Putus : 30-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1125/Pid. B/2016/PN Lbp Tanggal 30 Agustus 2016 — 1. Nama lengkap : Arifing Sihombing Alias Aripin;
2. Tempat lahir : Pekan Baru;
3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /5 Nopember 1994;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Gang Harapan Dusun IX Desa Bangun Sari Baru
Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli
Serdang;
7. Agama : Kristen;
8. Pekerjaan : Tidak Ada;
47 — 4
47 — 4
maka diperoleh faktafakta hukumyang terungkap di persidangan sebagai berikut:Bahwa, benar sebelumnya Terdakwa mendekati halaman rumah saksiNuraini, kKemudian memanjat pagar rumah saksi Nuraini, selanjutnya mendekatitanaman bunga kamboja milik saksi Nuraini yang ditanam didalam polybagdicabuti satu persatu sebanyak 20 (dua puluh) batang, setelah berhasilmencabuti tanaman bunga kamboja saksi Nuraini, maka berdasarkanpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur Yangsebagian atau selurunhnya
Register : 10-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3726/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya, kecualliyang secara tegas diakul;2. Bahwa benar apa yang dinyatakan oleh Penggugat dalamGugatannya pada butir 1 yang menyatakan Penggugat adalah istrisah Tergugat berdasarkan kutipan akta nikah nomor 153/471V1/1995lertanggal 22 Juni 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Beji Kota Depok;3.
Putus : 14-11-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2280 K/Pdt/2016 Tanggal 14 Nopember 2016 — BUPATI BULELENG VS KETUT SURYATA TANAYA
90 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
seluruhnya Rp386. 700,00;Pada Tanggal 10 Maret 2010 Tergugat mem foto copy pada Penggugat540 lembar surat tentang KIB A,KIB B,KIB C,10 Bh jilid lem tipis, 5 jilidlem tebal, dengan harga selurunnya Rp254.000, 00;Pada Tanggal 18 Maret 2010 Tergugat membeli pada Penggugat 1 tubetinta lazer jet 35 A,2 bh buku folio isi 200,320 lembar, dengan hargaselurunnya Rp1.375.000, 00;Pada Tanggal 30 Maret 2010 Tergugat mem foto copy pada Penggugat320 lembar surat tentang pengajuan SPPLS barang dan jasa denganharga selurunhnya
lembar surat pedoman teknis pengelolaanbarang milik daerah, 175 lembar BPKB, 2. 389 lbr surat tentang asetdaerah, dg harga seluruhnya Rp688.400,00;Pada Tanggal 17 Mei 2010 Tergugat membeli pada Penggugat 2 rimkertas HVS 70 gram sidu, seharga Rp110.000, 00;Pada Tanggal 18 Mei 2010 Tergugat membeli pada Penggugat 1 rimkertas HVS 70 gram A4, seharga Rp55.000,00;Pada Tanggal 24 Mei 2010 Tergugat membeli pada Penggugat 1 tonerlazer jet 13 A, 2 buku cetak 3x100, buku kas umum panjang kas denganharga selurunhnya
Seharusnya ada hubungan hukum(perjanjian) terlebin dahulu, baru kemudian akibat hukum (ada hutang).Amar putusan telah menjatuhkan akibat hukum (hutang) tanpa didahuluidengan hubungan hukum (perjanjian) adalah melanggar tertib hukum acaraperdata, maka putusan Pengadilan Negeri Singaraja a quo sudahsepatutnya dibatalkan dan Hakim Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiriperkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya: Menolak gugatanPenggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknya menyatakan bahwagugatan
Register : 14-02-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sampai sekarang;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang, danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya sertamohon Putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk hal inwal sebagaimana yang telah tercantum didalam Berita Acara Sidang yang untuk selurunhnya
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 351/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 2
51 — 2
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal : 17 Maret2014, dengan akte perkawinan No : 7171CPK201400741 tanggal : 17Maret 2014 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.
Register : 20-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Sky Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk KC. SEKAYU
Tergugat:
IRMAN
23 — 5
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk KC. SEKAYU
Tergugat:
IRMAN
23 — 5
di pihak yang kalah, makaTergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung RepublikHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 5/Padt.G.S/2021/PN SkyIndonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesian GugatanSederhana serta ketentuanketentuan hukum lainnya;fF wN bPMENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya
Register : 23-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 121/Pid.B/2018/PN Son Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
STEVY MELKY MANOSO
53 — 19
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
STEVY MELKY MANOSO
53 — 19
Menyatakan Terdakwa STEVY MELKY MANOSO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "PENADAHANsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 480 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selurunhnya selama terdakwa beradadalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.