Ditemukan 31937 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BREBES Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Bbs Tanggal 23 Januari 2017 — Muchamad Bayu Susanto Bin Gatot Sukamto
69 — 3
69 — 3
memberikan print out dari Bank Banten CabangTegal (sejak bulan Januari 2016 Bank PUNDI Cabang Brebes dimergerdengan Bank Banten Cabang Tegal) atas nama nasabah saksi Muslikha,dimana dalam print out tersebut sudah ada tulisan tangan denganmenggunakan bollpoint dengan tulisan : total pelunasan Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), yang seolaholah tulisan tersebut adalah tulisankaryawan Bank Banten Cabang Tegal padahal tulisan tersebut yang menulisadalah terdakwa, hal ini dilakukan terdakwa untuk tambah
MUHAMAD SANTOSO tepatnya diteras rumah saat itu terdakwamenambahkan tulisan dibawah tulisan pelunasan yang dikeluarkan oleh Sadr.ARIS yang awalnya Rp.163.000.000, (seratus enam puluh tiga juta rupiah)terdakwa tambah tulisan dibawahnya dengan tulisan total pelunasanRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) karena Sdr. MUHAMAD SANTOSOtidak bisa membaca hasil printout tersebut Sdr. MUHAMAD SANTOSO percayabahwa pelunasan hanya sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),dengan adanya Sdr.
sejak bulan Januari 2016 Bank PUNDI Cabang Brebes dimergerdengan Bank Banten Cabang Tegal) atas nama nasabah saksi Muslikha,dimana dalam print out tersebut sudah ada tulisan tangan denganmenggunakan bollpoint dengan tulisan : total pelunasan Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), yang seolaholah tulisan tersebut adalah tulisan karyawanBank Banten Cabang Tegal padahal tulisan tersebut yang menulis adalahPutusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Bbs, hal. 18 dari 28terdakwa, hal ini dilakukan terdakwa untuk tambah
Register : 27-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Ksp Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
BOBY SYAHPUTRA Alias BOBI Bin RUSLI
103 — 7
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
BOBY SYAHPUTRA Alias BOBI Bin RUSLI
103 — 7
aku udh diterban ni dan saksiSAIFAN menjawab aku dirumah ni lalu terdakwa berkata kau tambah uangRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) biar jadi Rp. 80.000 (delapan puluh riburupiah) bisa enggak biar kita pakek, ni paket 150 berdua lalu saksi SAIFANmenjawab tapi tadi kau bilang Rp. 60.000, kok sekarang jadi Rp. 80.000,kemudian terdakwa berkata iya maksud aku Rp. 50.000, mau aku kasisama BD dan Rp. 30.000 untuk uang minyak ku lalu saksi SAIFANmenjawab oh ya udah aman tu kau bawak aja kemari dan kemudian
aku sudah di Terban ni, lalu saksi menjawab akudirumah ni, selanjutnya Terdakwa berkata kau tambah uang Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah) biar jadi Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah)bisa enggak biar kita pakai, ni paket 150 berdua, lalu saksi menjawabtapi tadi kau bilang Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) kok sekarangjadi Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan Terdakwa menjawabtya maksud aku Rp. 50.000, mau aku kasi sama BD dan Rp. 30.000untuk uang minyak ku, lalu saksi menjawab oh ya sudah
akusudah di Terban ni, lalu saksi SAIFAN NUR Als MAIR Bin SYAMSUL RIZALmenjawab aku dirumah ni, selanjutnya Terdakwa berkata kau tambah uangRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) biar jadi Rp. 80.000 (delapan puluh riburupiah) bisa enggak biar kita pakai, ni paket 150 berdua, lalu saksi SAIFAN NURHalaman 26 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN KspAls MAIR Bin SYAMSUL RIZAL menjawab tapi tadi kau bilang Rp. 60.000.
Register : 22-10-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Son Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 21
107 — 21
Konvensidari hasil penjualan usah toko adalah Rp.900.000.000,(Sembilan ratus jutarupiah);Dan berupa biayabiaya yang harus dikeluarkan dalam rangka mengurusperkara ini, seperti biaya Operasional Pengacara yaitu sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);biaya jasa Pengacara yitu sebesar Rp. 100.000.000,(seratus jutarupiah);Sehingga apabila ditolkan kerugian MATERIL yang dialami olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat 1 Konvensi secara keseluruhan adalahRp. 900.000.000,(Sembilan ratus juta rupiah) di tambah
Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) = Rp. 950.000.000,(Sembilan ratus lima puluh jutarupiah) di tambah Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) = Rp.1.050.000.000,(Satu milyard lima puluh juta rupiah);b.
dikeluarkan dalam rangka mengurus perkara ini,seperti biaya Operasional Pengacara yaitu. sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);................ biaya jasa Pengacara y itu sebesar Rp. 100.000.000,(seratus jutarupiah); Sehingga apabila dicolkan kerugian MATERIL yang dialami olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat 1 Konvensi secara keseluruhanadalah Rp. 900.000.000,(Sembilan ratus juta rupiah) di tambahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) = Rp. 950.000.000,(Sembilan ratus lima puluh juta rupiah) di tambah
Register : 12-07-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2847/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 6 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Apalagisetelah berumahtangga termohon tambah perhatian dengan pemohon malahberlebihan tidak pernah terlalaikan sedikitoun dalam hal apapun termohonselalu memperhatikan pemohon. Sampaisampai anak termohon berkurangperhatiannfa kasih sayang dari termohon. Perhatian tiada berkurangsedikitpun semua itu tidak benar dan tidak sesuai dengan kenyataan denganala yang termohon rasakan.4.
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 774/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 5 Maret 2020 —
3 — 7
3 — 7
putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P di tambah
Register : 17-06-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1217/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 15-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1537/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 26 September 2013 — Penggugat, Tergugat
7 — 0
7 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 20-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1575/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat, Tergugat
5 — 0
5 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 01-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PA.PBuntempat kediaman kedua belah pihak, serta kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar untuk itu,oleh karenanya Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinanputusan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dan tambah
Register : 09-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 94/Pdt.G/2015/PA Bb. Tanggal 6 April 2015 — -
12 — 7
12 — 7
telah berkekuatan hukum tetap agardisampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Pemohondan Termohon dan/atau Pegawai Pencatat Nikah tempat Pemohon danTermohon bertempat tinggal, hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dan di tambah
Register : 06-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0230/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 8 Mei 2012 — -
9 — 2
9 — 2
Menimbang, bahwa Termohon di persidangan telah menyampaikanjawaban secara liSan yang isinya mengakui kebenaran semua dalilpermohonan Pemohon, dengan keterangan bahwa Termohon melakukanhubungan suami isteri dengan itu karena dipaksa dan Termohonkeberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat atas dalil permohonanPemohon adalah pengakuan berklausula, maka termasuk pengakuanbersyarat sehingga belum merupakan alat bukti sempurna melainkanmerupakan bukti permulaan yang harus di tambah
Register : 04-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 7 September 2016 — penggugat-tergugat
6 — 1
6 — 1
No.1370/Pdt.G/2016/PA SrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun
Register : 03-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2402/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 29 April 2014 — Penggugat, Tergugat
6 — 0
6 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 06-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1690/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 07-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1334/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis,namun sejak akhir bulan bulan September 2013 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihansecara terus menerus yang dikarenakan Tergugat memiliki wanita lain yangbernama xXxxxxxXXxXxx di samping itu juga Tergugat sering pulang malam dansuka mabuk.Bahwa puncaknya adalah pada akhir bulan Juni 2015 terjadi pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dengan permasalahan yangsama, di tambah
Register : 22-12-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1547/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo agar mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanopa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta tempat di mana pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dan tambah
Register : 25-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 472/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 15
11 — 15
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 111/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,namun sejak Pemohon dan Termohon mempunyai anak mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan dikarenakan Pemohon dalam mencari nafkah denganberdagang kasur tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga seperti yang di harapkanTermohon, apalagi gaya hidup Termohon sangat tinggi menurut ukuran kemampuanekonomi Pemohon di tambah lagi dengan kelakuan Termohon yang sering pergitanpa pamit juga menambah daftar pertengkaran dan perselisihan