dilakukan pertolongan medisoleh petugas yang ada di Puskesmas Telaga tersebut, namun oleh karenaHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor : 186/Pid.Sus/2017/PN Lbo.kondisi saudara korban sangat parah maka saudara korban dirujuk keRumah Sakit Aloe Saboe;Bahwa korban nyawanya tidak bisa tertolong dan akhirnya saudarakorban meninggal dunia setelah dirawat di Rumah Sakit Aloe Saboe ;Bahwa korban meninggal dunia keesokan harinya sekitar pukul 10 pagisetelah di rawat di Rumah Sakit Aloe Saboe;Bahwa saksi tidak tau

saudarakorban dirujuk ke Rumah Sakit Aloe Saboe dan akhirnya saudara korbanmeninggal dunia dalam perawatan medis di Rumah Sakit Aloe Saboe;Bahwa saudara korban Hamid Adam Alias Boha meninggal duniakeesokan harinya setelah di rawat di Rumah Sakit Aloe Saboe ;Bahwa pada saat itu kondisi cuaca mendung malam hari dan kondisi jalanberaspal rata serta jalan terang karena ada lampu penerangan jalan ;Bahwa benar ada ramburambu terpasang dibadan jalan yaitu Zebra Cros(tempat penyeberangan orang);Bahwa saksi tidak tau

dengan masalahkecelakaan lalu lintas; Bahwa yang menjadi korban dalam kecelakaan lalu lintas tersebut adalah saudara Hamid Adam Alias Boha; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar pukul 22.30 Wita dijalan umum Desa Mongolato Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas sedang diboncengoleh saudara korban Hamid Adam Alias Boha; Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksi sudah tidak tau

sangat tinggi dan sangat kritis atau koma tanpa ada gerakan sama sekali; Bahwa saksi langsung mengintruksikan agar pasien dipasang oxygen viaventilator mode PVC (full control) pernapasan dari Ventilator ataupernapasan korban diatur sepenuhnya oleh alat Ventilator, IWFD NACL0.9 % 20 gtt/m (diberi Infus NACL 0.9 % 20 tetes permenit), Santagesic(obat anti nyeri), Ranitidin Injeksi (obat untuk lambung) Monitol Drips (obatuntuk menurunkan bengkak otak) Phenytoin (obat anti kejang) ; Bahwa saksi tidak tau

pasti kapan pasien keluar dari Rumah Sakit AloeSaboe yang saksi tau ada pihak keluarga dari pasien yang memintapasien dikeluarkan secara paksa dan pada waktu itu keluarga pasientelah menandatangani surat pernyataan pulang atas permintaan sendiri ; Bahwa menurut saksi keselamatan pasien pada saat itu sangat kecilkemungkinan untuk bisa hidup sebab pernapasan pasien tinggaltergantung pada alat pernapasan, ketika alat tersebut dilepas pasien tidak akan bertahan lama dan akan meninggal dunia; Bahwa pihak

AKU TAKUT NOMOR ATAU APA NIHal 14 dari 28 hal Putusan No: 19/PID.SUS/2021/PT JMBMASALAHNYA BELUM BISA JELAS LAGI NANTI TUNGGU UDAH ORANG ITUKASIH AKU JAWABAN JELASNYA KAYAK MANA, AKU BISA CARI TAU DULU.IN MEMANG LAGI RIBET SEMUA TAK BISA NGOMONG = SEMUA.HANDPHONE AKU MATIKAN DULU SEMUA. SAMA SI BOS SEMUA,SEPERAK PUN BELUM ADA APAAPA. BELUM ADA MASUK UANG ATAU APA.TUJUH KELILING AKU DIBIKIN NYA INI.Voice note dari Sdr.

Beni ke hand phone terdakwa pada tanggal 15 April 2020sekitar pukul 14.03 Wib :YANG GAK MASUK DI AKALNYA ITU SEMUA YANG DI ISI DIMANA MEREKABOLEH TAU SEMUA. MAKANYA AKU BILANG KEBOBOLAN DIMANA, NOMORHANDPHONE ATAU APA. KAYAKNYA ORANG INI MASIH SUSPECT SUSPECT.JADI AKU SEKARANG, DIORANG JUGA LAGI TAK BISA SEMUA, SEMUA LAGIMATI HANDPHONE. JADI KUNCI NYA YANG PENTING AKU BILANG SAMAABANG, ABANG PUNYA NOMOR YANG LAMA ITU BUANG DULU. JANGANADA SANGKUT PAUT DULU.

MAKANYA AKU LAGI TUNGGU KABAR GIMANA DULU NIH.MAKANYA AKU BILANG ADUH, TAK TAU LAH MAU NGOMONG APA LAGI.DAHLAH POKOKNYA HARUS SIAP LAH SEANDAINYA KALO EMANG INI GAKBISA. TAHAN TAHAN LAH DULU BANG DIBAYAR YANG ITU. KALO BISAUANGNYA DIBIKIN USAHA, USAHA LAH. DAHLAH AKU STOP CUCI TANGAN.SAKIT KEPALA AKU MIKINYA TUJUH KELILING TAK TAHU NAK NGOMONGHal 15 dari 28 hal Putusan No: 19/PID.SUS/2021/PT JMBAPA. KITA UDAH SAMPAI KAYAK GITU SEMUANYA. KITA YANG GAK TAUAPAAPA GAK TERLIBAT. DIA AJA GAK TAU.

MASA DI DALAM ITU SEMUABOLEH TAU. ADUH SAKIT KEPALA.Bahwa tindak pidana Narkotika bersifat transnasional yang dilakukan denganmenggunakan modus operandi yang tinggi, teknologi canggih, didukung olehjaringan organisasi yang luas. Bahwa peredaran narkotika sangat terselebungsehingga sulit untuk diungkap dengan aparat penegak hukum Kepolisian/ BNN.Bahwa untuk menghindari/ mengelabui petugas maka pelaku kejahatan Narkotikamelakukannya secara teroganisir.

Mitsui Leasing Capital Indonesia mau menyerahkanMobil tersebut kepada Terdakwa saksi tidak tau yang mengetahu adalahsaksi Satria;2. SAKSI Satria Baharu Manurung; Bahwa saksi kenal dengan saksi Tajudin Zakaria sama samabekerja di PT. Mitsui Leasing Capital Indonesia; Bahwa Terdakwa menjadi nasabah di PT.

MH Thamrin Blok A 5 No.1Pusat Kawasan Niaga Bintaro Jaya Tangerang yang kemudian padatanggal 28 Juli 2017 Terdakwa mengambil mobil Pajero yang diserahkanoleh Bahyu; Bahwa benar terdakwa yang menandatangani dukumenkelengkapan untuk persyaratan kredit mobil dan yang menanda tanganipersetujuan istri bukan istri terdakwa akan tetapi Rusmayati als Teh Ilo ; Bahwa istri terdakwa tau telah membeli mobil untuk pelanggansalon akan tetapi istri terdakwa tetap tidak setuju; Bahwa setelah Terdakwa mengambil

Berlian Samjaya dan PT.Mitsui Leasing Capital Indonesia sesuai dengan surat pernyataan bedatanda tangan; Bahwa benar kemudian saksi Bahyu menelpon Terdakwa untukmengambil mobil yang kemudian Terdakwa menerima mobil tersebutdimana nomor polisi Sudah ada; Bahwa benar dua hari kemudian Rusmayati alias Teh Ilo datangkesalon Inez dan Rias Penganting untuk mengambil mobil yangkemudian Terdakwa menyerahkan mobil tersebut; Bahwa benar terdakwa tidak melakukan pembayaran cicilan mobildan mobil tersebut tidak tau

MitsuiLeasing Capital Indonesia sesuai dengan surat pernyataan beda tandatangan; Bahwa benar kemudian saksi Bahyu menelpon Terdakwa untukmengambil mobil yang kemudian Terdakwa menerima mobil tersebutdimana nomor polisi sudah ada; Bahwa benar dua hari kemudian Rusmayati alias Teh Ilo datang kesalonInez dan Rias Penganting untuk mengambil mobil yang kemudianTerdakwa menyerahkan mobil tersebut; Bahwa benar terdakwa tidak melakukan pembayaran cicilan mobil danmobil tersebut tidak tau keberadaannya dimana

TAU EE RRO RHR: MH.itera Pengganti AGUS KURNIA,Perincian biaya: PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahR1.2:3.4.5.Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohonpada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal :Panitera,Drs. H. ASOP RIDWAN, MH

Saksi kedua : Saksi Il, umur 56 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saya kakak kandungPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sudah lebih dari20 TAU jpnnnn nnn nnn rnc concn crc rennin nnnnns nennnennennensennannennscsansssnennssans Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis pernahhidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 20tahun, dan dikaruniai 3 orang anak, tetapi sejak tahun 2013 Tergugatberg! meninggalkan PenQgugal;=

SAFRIADI berkata kepada saksi SUGENG, AKU TADI ADAMELIHAT SUNYOTO MENDORONG SEPEDA MOTOR, TAPI GAK TAU SEPEDAMOTOR SIAPA, kemudian saksi SUGENG bertanya kepada saksi M. SAFRIADI,KEMANA SUNYOTO DORONG KERETAKU BANG, kemudian saksi M.SAFRIADI menjawab, KE ARAH JALAN KAMPUNG, kemudian saksi SUGENGdan saksi M. SAFRIADI pergi mencari sepeda motor tersebut. Kemudian sekitarpukul 20.00 wib. saksi SUGENG dan saksi M. SAFRIADI menemukan sepedamotor tersebut di Dusun Il Kampung Baru Ds Sei Kasih Kec.

Termohon selalu beralasan bila di ajak pemohon untuk beribadahbersama, termohon tidak ingin anaknya tau bahwa ibunya seorangyang beragama Islam Temohon sering kali melampiaskan kemarahannya kepada anaknyasetelah berselisih dengan pemohon Termohon sering melakukan ancaman fisik terhadap pemohon bilasedang bertengkar Termohon sering kali mennyebar kan Aib keluarga kepada banyakorang Termohon mempermalukan pemohon dengan melakukan penyadapanterhadap telefon genggam milik pemohon, dan menelfon sejumlahkontak

dan Para Tergugat tetapitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengetahui siapa pemilik pertama tanah di JalanLambung Mangkurat Saudara Saksi bernama Rekes;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanahnya Saudara Saksi yang diJalan Lambung Mangkurat tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kalau tanahnya saudara Saksi sudah dijualkepada Along, ketika ada didatangi Sdr kandung para pihak bernamaAlong ke rumah Saudara kandung Saksi dengan maksud maumembeli tanah Saudara Saksi namun Saksi tidak tau

Saksi NORHAMINBahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat tetapitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi tidak punya tanah di Jalan Lambung Mangkurat namunSaksi tau ada persoalan kalau tanah pernah dibeli dari orang tua Saksibernama Pak Supat;Bahwa Saksi mengetaui kalau tanah Pak Supat dibeli oleh Sdr Along(Lim Hau Kang ) keluarga Saudara Para Penggugat dengan ParaTergugat karena tanah yang dijual orang tua Saksi berbatasan dansudah ditukar guling;Bahwa setelah dibeli

Iskandar meninggal pada tanggal padatanggal 5 Juli 1993, saat itu Saksi berumur 15 tahun dan duduk dibangku SMP kelas Il; Bahwa Saksi tau tanah tersebut bukan lagi milik Pak H. Iskandar padatahun 1985 yang sekarang dikuasai oleh Aming;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut para pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan masingmasing;7. Saksi PAIRAN.

HP Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat tetapitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;Halaman 36 dari 97 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN TgtBahwa Saksi mengetahui orang tua para Penggugat dan para Tergugatbernama Cek lkang yang pernah tinggal di Jalan Lambung Mangkuratdan Saksi tau karena Saksi Ketua RT setempat;Bahwa Saksi mengetahui usahanya Cek lkang punya Toko Ramona diJalan Mulawarman;Bahwa setahu Saksi semenjak Saksi jadi Ketua RT setempat, Cekkang tinggalnya

Saksi FITRIANIBahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat tetapitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi kenal dengan orang tuanya Para Penggugat dan ParaTergugat, Bapaknya bernama Cek Ikang itu panggilan dan lbunya Saksitidak tau namanya namun Saksi tahu orangnya;Bahwa dahulunya Saksi pernah tinggal di Jalan Mulawarmanbertetangga dengan Para Penggugat dan Para Tergugat tinggalnyaSaksi di ujung depan plaza kandilo persisnya di simpang tiga yangsekarang toko obat Jalan

Biasanya saat pasangan suami istri melangsungkan pernikahan,antarakeduanya merasa bangga dan senang dan kepingin semua orang tau,misalnya membuat postingan di akun Face book, WA ataupun Instagram,namun kenyataanya tidak seperti yang Tergugat bayangkan,penggugatPutusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Tli @halaman 4justru tidak pernah membuat postingan di Akun Sosmed tersebut,justrupenggugat marah apabila Tergugat selaku suami sah menandai penggugat( istri sah ) dalam sebuah status postingan yang Tergugat

Tahun 2016 sebenarnya Tergugat ingin melangsungkan pernikahan,baik itubukan dengan penggugat, karena Tergugat sudah berniat untuk Menikahuntuk membina rumah tangga.namun dari pihak keluarga penggugatmenawarkan Perjodohan ,karena Tergugat tau pernikahan tanpa didasari olehrasa cinta dan kasih Tergugat, biasanya tidak akan langgeng.

ujung jadi pacaran.atau apalagi pria yginbox mantan pacar yang dulu bisa akan tumbuh rasa nyaman kan.itu fenomayang sering terjadi didunia sekarang , meskipun orang itu sudah berpuluhtahun menikah saja Sumber dari penceraian hancurnya rumah tangga karnahal itu.Apalagi Tergugat selaku tergugat hanya di jodohkan dengan penggugatyang dimana penggugat mengatakan tidak ada rasa suka. dan kalau memangSi penggugat mengatakan sama orang lain si penggugat sudah nikahmengapa ada teman teman pengguat tidak tau

Kalau memang tidak tau dan tidak mau dengan perjodohan ini kenapa maumenerima dengan alasan sebagai anak yang penurut dan takut sama orangtua. penggugat tidak berpikir ini pernikahan yang saklar bukan hanya untukmainmain dan cobacoba tidak berpikir untuk ambil keputusan ini hanyamerugikan orang lain saja. tidak hanya Tergugat pribadi tapi semuakeluargaku dirugikan hal ini.dia tidak sadar menikah itu bukan hanya sepertipacaran cuma modal kata tapi di situ ada pengorbanaan orang tua yang iakumpulkan

Saya tau dan menghadiri pada waktupernikahan Pemohon dengan Pemohonll, karena saksi menjadi wali nikah ;Kapan para Pemohon melaksanakanpernikahan ?Mereka telah melaksanakan pernikahansecara Syariat Agama Islam, padatanggai 04 Januar 1992, di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor U Siapa yang menjadi wali dalampernikahannya ?Apa maskawin yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il ?Siapa yang menjadi saksipernikahan?Apakah pernikahannya tidak adalarangan hukum agama ?

Saya tau dan menghadiri pada waktupernikahan Pemohon dengan Pemohonl, karena saksi menjadi wali nikah ;Kapan para Pemohon melaksanakanpernikahan ?Mereka telah melaksanakan pernikahansecara Syariiat Agama Islam, padatanggal 04 Januari 1992, di wilayah Siapa yang menjadi wali dalampemikahannya ?Apa maskawin yang diberikanPemohon kepada Pemohon I! ?Siapa yang menjadi saksipernikahan?Apakah pernikahannya tidak adalarangan hukum agama ?Apa status Pemohon denganPemohon pada saat menikah ?

I adalah sebagaisuami isteri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il, karena saksi menjadi wali nikah ; Bahwa benar mereka telan melaksanakan pernikahan secara Syariat Agamaislam, pada tanggal 04 Januari 1992, di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang ; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Il(saksi sendiri ; Bahwa, mas kawinnya berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar

AktaKetahiran Anak ;Saksi , Nama : Ahmad Jazeri bin H.Hasan, umur 52 tahun, Agama islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Petir Utama RT.004 RW. 003, Nomor : 28, Kelurahan Petir, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon il, karena saksi sebagaiPaman Pemohon Il ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaiSuami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau

bawahrumah terdakwa, lalu terdakwa menyuruh anak korban DIKABURKAN untukHalaman 3 dari 26, Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN Mre.minum air dalam gelas tersebut, dan terdakwa membentangkan tikar dan kasurdi atas lantai, setelah itu terdakwa menyuruh anak korban DIKABURKANmembuka baju yang dipakainya dan menggantinya dengan sehelai kain panjang,lalu terdakwa menyuruh anak korban DIKABURKAN untuk berbaring di ataskasur sambil terdakwa mengancam anak korban DIKABURKAN dengan katakata awas kau kasih tau

memaksa anak korban DIKABURKAN untuk turunke lantai bawah rumah terdakwa lalu terdakwa menyuruh anak korbanDIKABURKAN untuk minum air dalam gelas tersebut;Bahwa kemudian terdakwa membentangkan tikar dan kasur di atas lantai,setelah itu terdakwa menyuruh anak korban DIKABURKAN membukabaju yang dipakainya dan menggantinya dengan sehelai kain panjang laluterdakwa menyuruh anak korban DIKABURKAN untuk berbaring di ataskasur sambil terdakwa mengancam anak korban DIKABURKAN dengankatakata awas kau kasih tau

memaksa anak koroban DIKABURKAN untuk turunke lantai bawah rumah terdakwa lalu terdakwa menyuruh anak korbanDIKABURKAN untuk minum air dalam gelas tersebut;> Bahwa kemudian terdakwa membentangkan tikar dan kasur di atas lantai,setelah itu terdakwa menyuruh anak korban DIKABURKAN membukabaju yang dipakainya dan menggantinya dengan sehelai kain panjang laluterdakwa menyuruh anak korban DIKABURKAN untuk berbaring di ataskasur sambil terdakwa mengancam anak korban DIKABURKAN dengankatakata awas kau kasih tau

korbanDIKABURKAN untuk turun ke lantai bawah rumah terdakwa, lalu Terdakwamenyuruh anak korban DIKABURKAN untuk minum air dalam gelas tersebut,dan sambil Terdakwa membentangkan tikar dan kasur di atas lantai, setelah ituTerdakwa menyuruh saksi anak korban DIKABURKAN membuka baju yangdipakainya dan menggantinya dengan sehelai kain panjang, kemudianTerdakwamenyuruh saksi anak koroban DIKABURKAN untuk berbaring di atas kasur sambilTerdakwa mengancam anak korban DIKABURKAN dengan katakata awas kaukasih tau

Pbr.Pemohon membayari angsuran setiap bulannya ;Angsuran pinjaman di bank BRI yang setiap bulannya diberikanpemohon kepada termohon tidak dibayarkan oleh termohonsehingga pemohon harus melunasinya;Mengkreditkan mobil daihatsu ayla BM 1797 NN untuk seoranglakilaki selingkuhannya di auto finance dengan cara memalsukanidentitas dan datadata suami;Termohon berbohong terhadap MAJELIS HAKIM ketika termohonmengatakan tidak tau gaji pemohon karena slip gaji pemohondijadikan jaminan mengkreditkan mobil lakilaki

selingkuhannya,dan pemohon selalu ngasih tau pendapatan yang diterimanya ;Saat ini pemohon hanya bisa menanggung hutang yang dibuat ;.

Katanya dari kerja, tapiPemohon tidak terima, karena hal seperti sudah sering terjadi,di sampingitu Termohon juga tidak memperhatikan anakanaknya.Bahwa Termohon sekarang ini sudah tidak tinggal lagi di rumah orangtuanya, tetapi sudah keluar dan saksi tidak tau di mana dia tinggal,sedangkan anakanaknya tetap tinggal dengan orang tua Termohon ;Bahwa pihak keluarga sudah sering mendamaikan pemohon denganTermohon, bahkan sudah pernah dinikahkan kembali (nikah ulang) , tapisetelah itu bertengkar lagi.

Termohon berselingkuh, pergi dengan lailaki lain, tidakmenjalankan kewajibannya mengurus suami dan anakanaknya dantidak mau mendengarkan nasehat suami dan ayahnya.Bahwa Termohon sekarang ini sudah tidak tinggallagidi rumah saksi,tetapi sudah keluar dan saksi tidak tau di mana dia tinggal.Bahwa saksi tidak mampu lagi menasehati Termohon, biarlah merekabercerai saja.

Lalu Terdakwamenyuruh saksi ee untuk belajar membaca tapi saksi P tidak tahu membaca sehingga Terdakwa emosi dan Terdakwa langsungmenampar satu kali dibagian wajah saksi ee. setelah itu Terdakwakembali menyuruh saksi I) membaca tetapi saksi tetap tidak tau membaca sehingga terdakwa emosi kemudian terdakwakeluar kedepan rumah untuk mengambil ranting pohon di depan rumah selanjutnyaTerdakwa masuk kembali kedalam rumah lalu Terdakwa memukul saksiP dengan menggunakan ranting tersebut di bagian lengan

Lalu TerdakwaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Lbtmenyuruh saksi Po untuk belajar membaca tapi saksi f tidak tahu membaca sehingga Terdakwa emosi dan Terdakwa langsungmenampar satu kali dibagian wajah saksi ee. setelah itu Terdakwakembali menyuruh saksi J) membaca tetapi saksi tetap tidak tau membaca sehingga terdakwa emosi kemudian terdakwakeluar kedepan rumah untuk mengambil ranting pohon di depan rumah selanjutnyaTerdakwa masuk kembali kedalam rumah lalu Terdakwa memukul saksiPs

Lalu Terdakwa menyuruh korbanuntuk belajar membaca tapi korban tidak tahu membaca sehingga Terdakwaemosi dan Terdakwa langsung menampar satu kali dibagian wajah korban,setelah itu Terdakwa kembali menyuruh korban membaca tetapi korban tetaptidak tau membaca sehingga terdakwa emosi kemudian terdakwa keluar kedepanrumah untuk mengambil ranting pohon di depan rumah selanjutnya Terdakwamasuk kembali kedalam rumah lalu Terdakwa memukul korban denganmenggunakan ranting tersebut di bagian lengan tangan

LaluTerdakwa menyuruh korban untuk belajar membaca tapi korban tidak tahu membacasehingga Terdakwa emosi dan Terdakwa langsung menampar satu kali dibagian wajahkorban, setelah itu Terdakwa kembali menyuruh korban membaca tetapi korban tetaptidak tau membaca sehingga terdakwa emosi kemudian terdakwa keluar kedepan rumahuntuk mengambil ranting pohon di depan rumah selanjutnya Terdakwa masuk kembalikedalam rumah lalu Terdakwa memukul korban dengan menggunakan ranting tersebutdi bagian lengan tangan

Terdakwa diataskemaluan Saksi Korban SULISTIAWATI sehingga kemaluan Terdakwamengeluarkan cairan sperma diatas kemaluan Saksi Korban SULISTIAWATI,karena Saksi Korban SULISTIAWATI terus berontak lalu terdakwamelepaskan Saksi Korban SULISTIAWATI, kemudian terdakwa pergi kesepeda motornya dan mengantar Saksi Korban SULISTIAWATI kerumahhalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Bkn.terdakwa dan pada saat di perjalanan terdakwa mengancam Saksi KorbanSULISTIAWATI dengan mengatakan JANGAN KASIH TAU

Saksi KorbanSULISTIAWATI dan menggesek gesekkan kemaluan Terdakwa diataskemaluan Saksi Korban SULISTIAWATI sehingga kemaluan Terdakwamengeluarkan cairan sperma diatas kemaluan Saksi Korban SULISTIAWATI,karena Saksi Korban SULISTIAWATI terus berontak lalu terdakwamelepaskan Saksi Korban SULISTIAWATI, kemudian terdakwa pergi kesepeda motornya dan mengantar Saksi Korban SULISTIAWATI kerumahterdakwa dan pada saat di perjalanan terdakwa mengancam Saksi KorbanSULISTIAWATI dengan mengatakan JANGAN KASIH TAU

celana dancelana dalam Saksi sampai terlepas dan pada saat itu terdakwamencoba memasukan kemaluannya ke dalam kemaluan Saksi akantetapi terdakwa tidak bisa karena pada saat itu Saksi terus berontakuntuk melepaskan diri ;Bahwa pada saat itu Saksi merasa ada yang menempel di kemaluanSaksi, karena Saksi terus berontak lalu terdakwa melepaskan Saksi danterdakwa pergi ke sepeda motornya dan mengantar Saksi kerumahterdakwa dan pada saat di perjalanan belaku mengancam Saksi denganmengatakan jangan kasih tau

Sulistiawati dan menggesek gesekkankemaluan Terdakwa diatas kemaluan Saksi Korban Sulistiawati sehinggakemaluan Terdakwa mengeluarkan cairan sperma diatas kemaluan SaksiKorban Sulistiawati, karena Saksi Korban Sulistiawati terus berontak laluterdakwa melepaskan Saksi Korban Sulistiawati;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa pergi ke sepeda motornya danmengantar Saksi Korban Sulistiawati kerumah terdakwa dan pada saat diperjalanan terdakwa mengancam Saksi Korban Sulistiawati denganmengatakan jangan kasih tau

menggunakan sepeda motor Honda Beat dan pada saku laci sepedamotor sebelah kiri terdapat 1 buah dompet merk AC Polo Club, melihat haltersebut Terdakwa langsung berhenti dan mengatakan kepada AHMADIALAMSYAH Pgl ADI dan YOKI CANDRA wak mainan ibu tu lah kemudianAHMADI ALAMSYAH dan YOKI CANDRA menjawab dengan mengatakan lah,kemudian Terdakwa menyuruh AHMADI ALAMSYAH untuk turun di depan kedaidan menggambar posisi korban dengan mengatakan turun lah Di, ang gambaribu tu, beko kalau lah jalan ibu tu agiah tau

dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat dan pada sakulaci sepeda motor sebelah kiri terdapat 1 buah dompet, melihat hal tersebutHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN LBBTerdakwa langsung berhenti dan mengatakan kepada AHMADI ALMSYAH wakmainan ibu tu lah kemudian AHMADI ALMSYAH dan YOKI menjawab denganmengatakan lah, kemudian Terdakwa menyuruh AHMADI ALMSYAH untukturun dan menggambar posisi korban dengan mengatakan turun lah di, anggambar ibu tu, beko kalau lah jalan ibu tu agiah tau

EKOmenyuruh saksi untuk turun dan menggambar posisi korban denganmengatakan turun lah ang DI, ang gambar ibuk tu, beko kalau lah jalanibuk tu agiah tau ka awak yang artinya turun lah kamu DI, kamu pantauatau perhatikan ibuk itu, beritahu saya kalau ibuk itu sudah bergerak atauberangkat; Bahwa setelanh Terdakwa menurunkan saksi dilokasi, kemudianTerdakwa bersama YOKI CANDRA Pgl YOKI dengan mengendaraisepeda motor pergi ke arah depan SD, tidak lama kemudain TerdakwaRIKO KURNIA Pgl.

YOKI menjawab dengan mengatakan lah yang artinyaayo, kemudian Terdakwa menyuruh AHMADI ALAMSYAH Pgl ADI untukturun dan menggambar posisi korban dengan mengatakan turun lah ang DI,ang gambar ibuk tu, beko kalau lah jalan ibuk tu agiah tau ka awak yangartinya turun lah kamu DI, kamu pantau atau perhatikan ibuk itu, beritahusaya kalau ibuk itu Sudah bergerak atau berangkat; Bahwa Terdakwa kemudian menurunkan AHMADI ALAMSYAH Pgl ADIdilokasi berdekatan dengan YULMAWAR, sedangkan Terdakwa dan YOKICANDRA

Feri Silalahi Alias Feri berkata DI,ini ada biji ganja , Kau tanam mana tau tumbuh , tapi biusnya tidak ada ( bius=rasa ganja ),dan kemudian terdakwa Il. Feri Silalahi Alias Feri sambilmenyerahkan 5 ( lima ) biji ganja kering yang dibungkus plastik rokok danmenyerahkan kepadaterdakwa . Wardi Purnomo Alias Wardi berkata berkata Sinilah Feri biar kutanam , mana tau tumbuh biar ada pakeanpakean kita dan setelah itu terdakwa Il.

disebabkan karena Pemohontidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Termohon dan anaknya, danpada prinsipnya termohon tidak keberatan untuk diceraikan oleh Pemohonasalkan tuntutan Termohon dipenuhi olen Pemohon;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara kuasa Pemohon denganTermohon, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan, Termohon sering keluartanpa memberi tau

bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1, dan Saksi 2, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak kandung, umur 2,5 tahun, perempuan, tinggalbersama Termohon;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohonsering keluar tanpa memberi tau

nilai kKekuatan pembuktian yang mana menurut Majelis keterangankedua orang saksi Termohon ini justru memperkuat dalil permohonan Pemohonbahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon saat ini sudah tidak harmonissama sekali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuanTermohon dan keterangan saksisaksi Pemohon dan Termohon tersebut,Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan, Termohon sering keluartanpa memberi tau

tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan kuasaPemohon maka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan,Termohon sering keluar tanpa memberi tau

sudah pulang,waktuPemohon pulang posisi saya dan anak saya didepan tv, Pemohonmeletakan hp sambil mengecas disamping tv kemudian gulingdisamping anak lalu tertidur, ketika itu ada pesan masuk, pesan itu dariperempuan janda anak satu yang satu kantor dengan Pemohon,yang kata pesan itu GOOD MORNING SAYANG dan masih banyak lagikata yang merupakan bentuk perhatian dan pesan ini saya bacakandidepan mertua saya tepat nya ibu Pemohon.sempat saya tlpnperempuan itu sambil ngmng berentilan kan mbk sudah tau

darirumah, kalau anak dibawak saya diancam mau dibunuh,lalu sayabertekat untuk pergi dari rumah selama 1 bulan kebandung ikut ayuksaya . setelan 1 bulan dibandung ada tlon bapak mertua/bapakPemohon kalau ada panggilan ngajar di MAN 1 EMPAT LAWANG dansayapun kembali lagi kerumah tidak diperbolehkan oleh Pemohon terussaya mengontrak, ketika saya mau mengambil anak saya tidakdiperbolehkan Pemohon disaat itu juga Pemohon merontak maumembunuh saya,, ada waktu saya membawa anak saya keskolah entahitu Pemohon tau

,SILAKAN CUBE MEN DEKPECAYEdengan menggunakan bahasa kikim,ini bukan sekali ini sayaHalaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA LLG.menerima pesan dengan katakata ancaman dengan menyebut sayaLONTE,( bukti ada)anak saya tinggal berusia 1,7 tahun keadaan masih asi tapi sudahmakan nasi disini saya merasa terancam anak mintak diurusi ngasihuang sepeserpun tidak bahkan kalau ada apaapa sama anak saya akandibunuh, sedangkan Pemohon selama anak ada sama aku bahkan tiapmalam tidak pernah tau

bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohontidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh,Jawaban Termohon: saya rasa ini kebalikan, bukan Pemohon yangberusaha sabar melainkan Termohon, karena dari saya mengandunghingga lahiran Pemohon tidak begitu peduli, pulang larut malam, tidakpernah memberi kabar,setelah lahir anak tidak pernah tau

Tidak benar Tergugat sering berulangkali menuduhpenggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain, yang benartergugat hanya mengingatkan Penggugat yang telah bermain HPyang berjamjam dan kalau diketahui oleh Tergugat HPdisembunyikan tau di hentikan permaian HP nya tersebut , lantasTergugat nasehati kalau bermain HP tersebut janganmencurigakan suami, namun atas tegoran tersebut lantasPenggugat malah marah dan langsung masuk kamar dan padapagi harinya Penggugat bekerja seperti biasa dan sepulang dariHal

Tidak benar Tergugat sering berulangkali menuduhpenggugat telah berselingkuh dengan lIaikilaki lain, yang benartergugat hanya mengingatkan Penggugat yang telah bermain HPyang berjamjam dan kalau diketahui oleh Tergugat HPdisembunyikan tau di hentikan permaian HP nya tersebut , lantasTergugat nasehati kalau bermain HP tersebut janganHal. 12 dari 30 Hal.

Penggugat juga mengajukanbukti saksi yaituSaksi 1. ies, Kabupaten Bloradi bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenateman Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, pihak Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhada Tergugat Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 2008 dan sudahmenjadi suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutTergugat, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak hari raya idul Fitrikemarin tapi tidak tau

Tergugat akan tetapi tidak berhasilSaksi 2. iees, Kabupaten Bloradi bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena temanTergugat Bahwa saksi mengetahui, pihak Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 2008 dan sudahmenjadi suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutTergugat, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak hari raya idul Fitrikemarin tapi tidak tau

tepatnya di rumah SaksiFATIMAH, korban IMAM NURSALIM yang merupakan suami Saksitelah menjadi korban pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 18.30Wita bertempat di Jalan Gatot Subroto Gang Masjid No.19 RT.46Kelurahan Pelita Kecamatan Samarinda Ilir tepatnya di Rumah Saksi,yang mana korban IMAM NURSALIM selaku Suami Saksi sendiri danTerdakwa masih berhubungan keluarga saat itu, yang Saksi FATIMAHKetahui hanya masalan Jual Beli dan Saksi tidak tau

apapermasalahan Jual Beli tersebut antara Korban dan Terdakwa saat ituhingga terjadi kejadian tersebut yang mana yang Saksi tau saat ituTerdakwa janji akan datang kerumah saat itu pada pukul 18.00 Witatetap Terdakwa tidak datang ke rumah saat itu dan Hp Terdakwa tidakaktif saat itu dan atas itu Korban bertemu dengan Terdakwa dan Saksitidak tau Korban dan Terdakwa saat itu bertemu di mana, yang manasebelum kejadian tersebut Saksi sempat melihat Korban danTerdakwa saat itu Sholat Magrib bersama sebelum

untuk membawa ke Rumah Sakit saat itu dengan di bantuanak Saksi saat itu yang mana di depan Gang Mesjid Jalan GatotSubroto Saksi meminta tolong kepada mobil yang lewat saat itu danOrang tersebut Saksi tidak kenal dan mau membantu Saksi untukmembawa Korban ke Rumah Sakit dan selama dalam perjalananKorban hanya merasa kesakitan dan tidak ada berkata apaapa saatitu dan badan Korban saat itu penuh darah yang mana Saksi melihatluka di dada kiri Korban mengeluarkan darah, awalnya pada hari ituSaksi tidak tau