PENETA PANNo. 280/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohon :DWI WAHYU HANTORO Lahir di Malang 12 Desember 1976, jenis kelaminLakilaki, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta,Belum kawin, S , Nik 350712121760002beralamat Jl Teuku Umar, RT.020 RW.007, DesaSambigede, Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang selanjutnya disebut sebagai

Membebakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 15 September 2016 olehYoedi Anugrah Pratama, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yangditunjuk untuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Agus Dwi Sudarjono, SH Panitera Penggantidan dihadiri pemohon tersebut.

PENETAPANNo. 1271Pdt.P/2014IPN.Kpj"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan keputusan sebagai berikut dalamperkara permohonEFFENDI, Lakilaki,Lahir di Malang umur 38, agama Islam, Pekerjaanpetani,beralamat di Dusun Krajan RT.010, Rw.002, Desa ArdirejoKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON :; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;

EFFENDI lahir di Malang pada tanggal 22 Desember2007 di Malang anak lakilaki dari Suamiisteri EFENDI danWINART1 dibetulkan menjadi nama MOCHAMMAD EQIN EVANECEEEANIDI Jair aiM AN anak lakilaki dari suamiisteri EFFENDI dan WINARTI sesuai daftarkeluarga maupun dokumen lainnyae Bahwa, guna pembetulan Akta Kelahiran tersebut menurutketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilanNegeri KepanjenBerdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember2.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten JemberSaksi saksi tersebut dalam kesempatan yang berbeda dibawah sumpahmasing masing telah memberikan keterangan dimuka persidangan satusama lain berkesesuaian pada pokoknya sebagai berikuta. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah hiudp rukun namun belum dikaruniai anak;b. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman

., Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Jalan Mojosari 76, Desa Mojosari,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Maret 2018 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 23 Maret2018 dengan Nomor: 840/Kuasa/03/2018/ PA.Kab.Mlg. sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 951.000,00 (Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Halaman 5 Penetapan Nomor: 1784/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlqg.Zulhijah 1439 Hijrtyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. dan Drs.

. , pekerjaan AdvokatPenasehat hukum, alamat di Jl.Panji No,86 Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Maret 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000, (tiga ratustiga puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1429 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

Keduanya Advokat dan Penasihat Hukum berkantor diJalan Panji No. 180 Kepanjen Kabupaten Malang sesuai dengan suratkuasa tertanggal : 11 Nopember 2012, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.299.000, (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 21 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1434 H., oleh kami Drs. ALIWAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

., Advokat, beralamat di Perum Seroja RT.24 RW.O01,Desa Senguruh, Kecamatan Kepanjen, Kab.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs. H.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orang tau Tergugat diDesa Sukoharjo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, akan tetapi orang tuaTergugat tidak mengetahui Tergugat berada ;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 239.000, ( dua ratustiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon denagn Hormat KepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen Cq MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan syang amamyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antar Penggugat dengan Tergugat;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERAtau jika Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen berpendapat lain,mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut.

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5162/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Oktober 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.324000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 25Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah 1433 H., oleh kami Drs.SUHAILIT, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H.dan M.

,Advokat, beralamat di Jalan Mojosari 76 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Nopember 2017 yang didaftarkandi Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 22Nopember 2017 dengan Nomor2635/Kuasa/X1/2017/PA.Kab.Mlg, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 20 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H. M.H, sebagai KetuaMajelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan M.

melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor578/37/XII/2003 tanggal 24 Desember 2003) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di RT.27 RW. 07 DesaBandungrejo Kecamatan Bantur Kabupaten Malang selama 3 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua nenek Tergugat diDesa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.254.000, (duaratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Tsani 1432 H., oleh kami Drs. ABD.ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR,MHI. dan Drs. H.

., Advokat, beralamat di Jalan Ahmad Yani 20Kepanjen, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Maret 2015 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 23 Maret 2015 dengan Nomor424/Kuasa/Il/2015/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMAHMUD bin TUKIRAN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dukuh SumberayuRT. 03 RW. 25 Desa Pamotan, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, dalam hal ini

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 02 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H., sebagaiKetua Maielis, Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H. dan Dr.

Terdakwa menerangkan bahwa mendapat narkotikajenis Shabu tersebut dari KOKO pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitarpukul 18.00 wib di depan bengkel tambal ban di Jalan Sidotopo RT.03 RW.O1Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan cara membelliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dibayar dengan tunai.Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari WOKO WIBOWO binROKIM alias KOKO, dan tujuan terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk persediaannya sendiri atau untuk

Terdakwa menerangkan bahwa mendapat narkotikajenis Shabu tersebut dari KOKO pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitarpukul 18.00 wib di depan bengkel tambal ban di Jalan Sidotopo RT.03 RW.O1Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan cara membeliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dibayar dengan tunai.Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari WOKO WIBOWO binROKIM alias KOKO, dan tujuan terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk persediaannya sendiri atau untuk

Bahwa terdakwa mendaptakan 1 poket sabu dari KOKO pada hari Jumattanggal 19 April 2019 sekitar pukul 18.00 Wib di rumah KOKO yang berada didaerah Kepanjen Kab Malang. Bahwa saksi mendapatkan sabu dari KOKO baru 2 (dua) kali.

Bahwa pada saat penggeledahan dirumahterdakwa di temukan barangbukti 1 bungkus plastic klip kecil berisi sabusabu berada di dalam kamar kontrakanterdakwa sendiri berada di dalam kamar kontrakan terdakwa sendi ; Bahwa 1 bungkus palstik kecil jenis sabusabu dari seorang yang bernamaKoko dengan cara membeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mendaptakan 1 poket sabu dari KOKO pada hari Jumattanggal 19 April 2019 sekitar pukul 18.00 Wib di rumah KOKO yang berada didaerah Kepanjen

Bahwa pada saat penggeledahan dirumah terdakwa di temukan barangbukti 1 bungkus plastic klip kecil berisi sabusabu berada di dalam kamar kontrakanterdakwa sendiri berada di dalam kamar kontrakan terdakwa sSendii ; Bahwa 1 bungkus palstik kecil jenis sabusabu dari seorang yang bernamaKoko dengan cara membeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mendaptakan 1 poket sabu dari KOKO pada hari Jumattanggal 19 April 2019 sekitar pukul 18.00 Wib di rumah KOKO yang berada didaerah Kepanjen

PEN.2.4 PUTUSANNomor 12/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Oo Rw NNama lengkap : Slamet Agus Susanto als Antok Bin KarsiminAlm,Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/9 Agustus 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Selaku Advokat danHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN KpnPenasihat Hukum yang beralamat LK3M (Lembaga Bantuan Hukum, LembagaKonsultasi dan Mediasi Masyarakat Malang/Marginal)dikKantor Pengadilan NegeriKepanjen di Jalan Raya Panji No.205 Kecamamatan Kepanjen Kabupaten Malang) ,berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim Nomor Nomor12/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 11 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 12/Pid.Sus

Meghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN KpnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021, oleh kami,Mayasari Oktavia, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Guntur Nurjadi, S.H., JimmiHendrik Tanjung, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manayang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31Maret

2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Kuswati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen,serta dihadiri oleh Anjar Rudi Admoko, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Malang dan dihadapan Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukumnya dalam persidangan teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Nurjadi, S.H..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan (Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang) guna

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6170/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No.345/Pid.Sus/2022/PN Kpn, tanggal 17 Oktober 2022 yang dimintakan banding tersebut;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Membebankan biaya perkara

Nomor 791 K/Pid/2013Bahwa ia Terdakwa NARIMIN SAID Alias NARSAID pada waktuwaktu yangsudah tidak dapat dipastikan lagi dengan tepat setidaktidaknya pada suatu hari antaratahun 1988 sampai dengan tahun 2000 bertempat di Kantor Notaris RADEN YULIMANREKSNOHADHI, SH. di Jalan Kepanjen No.27 Surabaya atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSurabaya, telah menyuruh mencantumkan suatu keterangan yang palsu di dalam suatuakte otentik, yang kebenarannya

AMIR FATAH, SE.MM. dkk. oleh Terdakwa diajak menghadap NotarisRADEN YULIMAN REKSNOHADHI yang beralamat di Jalan Kepanjen No.27Surabaya untuk dibuatkan akte perjanjian jual beli masingmasing No.134 tanggal13 Mei 1981 antara Terdakwa dengan saksi SUNARKO No.7 tanggal 06 Januari1981 antara Terdakwa dengan saksi MARGASIM No.51 tanggal 17 Desember 1980antara Terdakwa dengan saksi MUNARKO No.151 tanggal 24 Maret 1981 antaraTerdakwa dengan MOCH TAMRIN No.141 tanggal 13 Mei 1981 antara Terdakwadengan saksi

Nomor 791 K/Pid/2013Bahwa ia Terdakwa NARIMIN SAID Alias NARSAID pada waktuwaktu yangsudah tidak dapat dipastikan lagi dengan tepat setidaktidaknya pada suatu hari antaratahun 1988 sampai dengan tahun 2000 bertempat di Kantor Yayasan Bina Karya JalanDiponegoro No.227 (bekas Asrama Polisi) dan Kantor Notaris RADEN YULIMANREKSNOHADHI, SH. di Jalan Kepanjen No.27 Surabaya atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan maksud untuk menguntungkan

Dan hal itu telah diakui olehTergugat Rekonvensi dan Ratna Putri Trisnawati pada saat pemeriksaanatas keduanya yang dilakukan oleh Polres Kepanjen (instasi Pemohon),sehingga sejak kejadian tersebut Tergugat Rekonvensi tidak memberikannafkah lagi kepada Penggugat Rekonvensi dan anakanak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, yang diperhitungkan sampai sat inisudah 6 (enam) bulan lamanya. Sehingga Penggugat Rekonvensi menuntutHal 6 dari 41 halaman.

57 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kKandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 30 Mei 2002; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Bekasi,kemudian di kediaman bersama di Kepanjen

, pindahlagi di rumah orang tua Pemohon di Jakarta, selanjutnya ngontrakrumah di Bekasi, pindah lagi ke rumah saya di Kepanjen, dan terakhir dikediaman bersama di Kepanjen, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun menurut keterangan TermohonHal 14 dari 41 halaman.

SAKSI 2 TERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Termohon;7 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 30 Mei 2002;= Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon bertempat tinggal terakhir di rumah bersama di Kepanjen,serta telah

Dan hal itu telah diakui olehTergugat Rekonvensi dan Ratna Putri Trisnawati pada saat pemeriksaanatas keduanya yang dilakukan oleh Polres Kepanjen (instasi Pemohon),sehingga sejak kejadian tersebut Tergugat Rekonvensi tidak memberikannafkah lagi kepada Penggugat Rekonvensi dan anakanak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, yang diperhitungkan sampai sat inisudah 6 (enam) bulan lamanya.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 44.000, (empat puluh emaptribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen Malang, pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2008bertepatan dengan tanggal 11 Dzulga'dah 1429 Hyriyah oleh Kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai HakimKetua;Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Redaksi3. Leges4. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.000,5.000,3.000,6.000,44.000, KETUA MAJELISH.A. RIF'AN, S.H.