Menerima permintaan banding yang diajukan Terdakwa; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 656/Pid.B/2017/PN.Tng tanggal 19 September 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

waktu dan menurut tata cara serta telahmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, maka secaraformal permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Terdakwa padapokoknya mengemukakan bahwa selain alasan hak Terdakwa sebagai seorangsubjek hukum yang menolak putusan pengadilan tingkat pertama dalamtenggang waktu) yang diberikan sebagai pemohon banding dimanaketentuannya diatur dalam UU.RI No.8 Tahun 1981 KUHAP (vide Pasal 67KUHAP Jo.

Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP);Bahwa demi keadilan, mohon Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa perkara iniagar menerima memori banding Pemohon Banding/Terdakwa untukselanjutnya Majelis Hakim Tinggi menyatakan bahwa :1.

Menyatakan mengembalikan nama baik Terdakwa seperti semula, sertamemutuskan dalam putusannya apaapa yang pantas serta sepatutnyamenurut serta demi hukum yang berkeadilan;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum pada pokoknya mengajukan keberatan terhadap memoribanding yang diajukan oleh Terdakwa, dan memohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten memutus sebagai berikut :1. Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Begitupula dengan kontra memori banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum padadasarnya sama dengan tuntutannya.

Menerima permintaan banding yang diajukan Terdakwa;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor656/Pid.B/2017/PN.Tng tanggal 19 September 2017 yangdimintakan banding tersebut;3.

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 09 Mei 2017, Nomor 62/Pdt.G/2016/PN Jpa. yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesa

Untuk Dinas PUTUSANNomor 330/PDT/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:1. Drs. H. AFIFURROHMAN, Tempat, Tanggal Lahir Kudus, 5 Maret1964, Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan Guru, Alamat DesaNalumsari Rt.001 Rw.001 Kecamatan Nalumsari KabupatenJepara.2.Hj.

sebagaimana termuatdalam Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor62/Pdt.G/2016/PN Jpa. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJepara yang menyatakan bahwa pada tanggal 19 Mei 2017 Kuasa ParaPembanding semula Para Penggugat telah mengajukan Permohonanagar perkaranya yang diputus Pengadilan Negeri Jepara tanggal 09Mei 2017 Nomor 62/Pdt.G/2016/PN Jpa. diperiksa dan diputus dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa pernyataan permohonan banding ParaPembanding semula Para Penggugat telah diberitahukan

dandisampaikan kepada Terbanding semula Tergugat , KepadaTerbanding semula Tergugat Il, Kepada Terbanding Ill semulaTergugat Ill, Kepada Terbanding semula Turut Tergugat dan KepadaTurut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il secara sah dan seksamamasingmasing pada tanggal 07 Juni 2017 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jepara sebagaimana Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 62/Pdt.G/2016/PN Jpa.Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebutPara Pembanding semula Para Penggugat

tidak mengajukan suratMemori Banding, begitu juga Para Terbanding semula Tergugat ,Terbanding ll semula Tergugat Il, Terbanding Ill semula Tergugat lll,Turut Terbanding dan Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat danTurut Tergugat Il juga tidak mengajukan Kontra Memori Banding,sehingga dapat dimaknai bahwa para pihak menyerahkan padaPutusan banding ;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara (INZAGE) sebagaimanarelas pemberitahuan pemeriksaan berkas

pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal O09 Mei 2017,Nomor 62/Pdt.G/2016/PN Jpa. dapat dipertahankan dalam peradilantingkat banding dan oleh karena itu harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula ParaPenggugat di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam dua tingkat peradilan;Memperhatikan Ketentuan pasal 1365 KUH Perdata sertaPerundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 09 November 2011 Nomor: 11/Pdt.G/2011/PN.Spt.,yang dimohonkan banding ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang di dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

,untukdiperiksa dan diputus dalam Peradilan tingkat banding dan Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding kepada Kuasa Terbanding I/Tergugat I tertanggal 17 Januari 2012 dan kepada KuasaTerbanding II/Tergugat II tertanggal 16 Januari 2012;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa insidentil Pembanding/Penggugat tertanggal 05 Januari 2012 yang diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan NegeriSampit tanggal 06 Januari 2012 dan surat Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama

oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Sampit kepada Kuasa Terbanding I danTerbanding I/Tergugat I dan Tergugat II masingmasing pada tertanggal 17 Januari 2012 dan16 Januari 2012 ;Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Terbanding I/Tergugat I tertanggal 02 Pebruari 2012 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri padatanggal 09 Pebruari 2012, dan surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaTerbanding /Tergugat II dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tertanggal

permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara serta turunan putusan Pengadilan Negeri Sampittanggal 09 November 2011 Nomor: 11/Pdt.G/2011/PN.Spt., dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama surat Memori Banding yang diajukan oleh pihak Pembanding/Penggugat, surat Kontra Memori Banding dari Kuasa Terbanding I/Tergugat I dan TerbandingIl/Tergugat II ternyata tidak

Undangundang Nomor2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, Rbg, KUH.Perdata serta ketentuan hukum lain yangberkaitan;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 09 November 2011Nomor: 1 1/Pdt.G/2011/PN.Spt.

,yang dimohonkan banding ;e Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara untukkedua tingkat peradilan, yang di dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratuslima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiKalimantan Tengah pada hari SELASA tanggal 11 Desember 2012 oleh kami: Dr.ANDRIANI NURDIN , SH.,MH selaku Ketua Majelis,s BAHTERA PERANGINANGIN,SH. dan B.W.C.NDAUMANU,SH.

- Menerima permintaan banding dari Pembanding semula Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor 188/Pdt.G/2015/PN.Tnn tanggal 1 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

(Satu Juta Lima Ratus Satu Ribu Rupiah) ;Membaca, akta pernyataan permohonan banding Nomor 188/Pdt.G/2015/PN.Tnn yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tondano yang menyatakanHalaman 16 dari halaman 20 putusan nomor 35/PDT/2017/PT MND17bahwa pada tanggal 15 Juni 2016, Pembanding semula Penggugat telah memohonpemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 1 Juni2016 Nomor 188/Pdt.G/2015/PN.Tnn, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara saksama kepada

Turut Tergugat II,Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III, masingmasing pada tanggal tanggal15 Juli 2016 dan tanggal 8 September 2016;Membaca, Surat Kontra) Memori Banding yang diajukan oleh1.

Banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah meneliti dan memeriksa secaraseksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TondanoNomor 188/Pdt.G/2015/PN.Tnn tanggal 1 Juni 2016, memori banding dari Pembandingsemula Penggugat serta kontra memori banding dari Terbanding semula Tergugat,Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I, Turut Terbanding II semula TurutTergugat II, Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III, maka Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan

itu alasanalasan Pembanding semulaPenggugat tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa karena putusan yang dimohonkan banding dalam perkaraini dikuatkan dan Pembanding semula Penggugat tetap berada dipihak yang kalah,maka Pembanding semula Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar yang tersebutdalam amar putusan ini ;Mengingat pasalpasal dari RBG dan undangundang yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI Menerima

permintaan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor 188/Pdt.G/2015/PN.Tnntanggal 1 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Manado pada hari Jumat, tanggal 2 Juni 2017 olehkami

MENGADILI - Menerima permohonan banding dari para Tergugat/Pembanding ; ------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor : 19/Pdt.G/2011/PN.Wkb., tanggal 21 Maret 2012 yang dimohonkan banding tersebut- Menghukum para Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------------

No.47/PDT/2012/PTK Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Waikabubak yangmenyatakan bahwa pada tanggal 30 Maret 2012, Tergugat II/Pembanding bertindak atas nama diri sendiri dan/atau sebagaipenerima kuasa dari Tergugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Waikabubaktanggal 21 Maret 2012, Nomor : 19/Pdt.G/2011/PN.Wkb. ; Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Waikabubak

yangmenyatakan permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara sah dan seksama pada tanggal 4 April 2012 kepadaKuasa para Penggugat/Terbanding ; Membaca Memori Banding tertanggal 17 April 2012 yangdiajukan oleh Kuasa Tergugat/Pembanding dan diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Waikabubak pada tanggal O07 Mei2012, serta Memori Banding tersebut telah diberitahukan /diserahkan turunannya kepada Kuasa para Penggugat/Terbanding pada tanggal 9 Mei 2012 ; Membaca kontra memori banding tertanggal

No.47/PDT/2012/PTKtelah ditentukan oleh undang undang oleh karena itupermohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat/Pembanding telahmengajukam Memori Banding, sebagai keberatan terhadapputusan Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor: 19/Pdt.G/2011/PN.Wkb., tanggal 21 Maret 2012, yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriWaikabubak dalam putusannya sangat keliru, tidak cermatmengabaikan fakta persidangan mengenai hukumpembuktian

No.47/PDT/2012/PTKmenolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ataudinyatakan tidak dapat diterima gugatan para Penggugat danmenghukum para penggugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa para Penggugat/Terbanding juga telahmengajukan kontra memori banding, sebagai bantahan terhadapMemori Banding para Tergugat/Pembanding, dan mendukungputusan Pengadilan Negeri Waikabubak tersebut, yang padapokoknya meminta Majelis Hakim Tingkat Banding untukmengukuhkan putusan

; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri WaikabubakNomor : 19/Pdt.G/2011/PN.Wkb., tanggal 21 Maret 2012yang dimohonkan banding tersebute Menghukum para Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding ditetapkansebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; no Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin,tanggal 1 Oktober 2012 oleh kami INYOMAN DIKA, SH.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1739/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst. tanggal 18 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut;------------------------------------------------------------------------------3.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------------

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor15/Akta.Pid/2014/PN.Jkt.Pst. tertanggal 25 Maret 2014 yang ditanda tanganioleh WATTY WIARTI, SH.MH., Wakil Panitera Pengadilan Negeri JakartaPusat, menerangkan bahwa pada tanggal 25 Maret 2014 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 1739/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst. tanggal 18 Maret 2014 danpermintaan

banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 4 April 201 45 === 2 22 202 222 non nnn nn on enn nn enne eeMenimbang, bahwa sampai dengan perkara yang dimintakan bandingtersebut diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, Penuntut Umum tidakmenyerahkan memori banding === === Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan suratnyaNo.

W10.U1/5484/HK.01.V.2014.04 tertanggal 8 Mei 2014 telah memberikankesempatan kepada Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkaramasingmasing selama 7 (tujuh) hari, terhitung sejak tanggal 8 Mei 2014 sampaidengan tanggal 14 Mei 201 4) Menimbang, bahwa karena permintaan banding dari Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan yangberlaku, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima

;Menimbang, bahwa setelah dengan seksama mempelajari berkasperkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1739/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst. tanggal 18 Maret 2014 yang dimintakan banding,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa alasan dan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pembayaran upah lebih rendah dari upah minimum, telah tepat danbenar, demikian

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1739/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst. tanggal 18 Maret 2014 yang dimintakanbanding tersebut; 20+ 2222 ono nnn noe nnn nnn eee nee3.

- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 11 Juni 2012 Nomor : 10/Pdt.G/2012/PN.GTLO yang dimohonkan banding tersebut ;----------- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan dan pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------

yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Gorontalo pada tanggal 15 Juni 2012 yang berisibahwa Tergugat/Pembanding telah menyatakan banding agar perkaranya yangtelah diputus oleh Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 10/Pdt.G/2012/PN.GTLO tanggal 11 Juni 2012, diperiksa dan diputus pada peradilan tingkatEXECU), mn mmm nm nnn nnn rrMembaca, risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Gorontalo yang menyatakan bahwa pada tanggal 17Juli 2012 yang berisi bahwa

pernyataan banding tersebut telah diberitahukansecara sah dan patut kepada pihak Penggugat/Terbanding melalui kuasanyadan kepada Turut Terbanding , Turut Terbanding II, dan Turut TerbandingMembaca...Membaca, surat memori banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding bertanggal 28 Juni 2012 dan surat memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan secara sah dan patut kepada pihak Turut Tergugat I/TurutTerbanding pada tanggal 23 Juli 2012, kepada Kuasa Penggugat/Terbandingserta Turut Tergugat II

oleh Pengadilan Tinggi tidak mengajukan kontra memori banding ;Membaca, risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor : 10/Pdt.G/2012/PN.GTLO yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriGorontalo, sebelum berkas perkara banding dikirim ke Pengadilan TinggiGorontalo telah memberi kesempatan kepada pihak Tergugat/Pembanding dankuasa Penggugat/Terbanding serta Turut Tergugat I/Terbanding , TurutTergugat Il/Turut Terbanding II, Turut Tergugat Ill/Turut Terbanding Ill padatanggal 26 Juli

= yang dimohonkan bandingtersebut ;e Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada duatingkat peradilan dan pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.

Administrasi Banding Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ibu rupiah)TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERA,SYAMSUL ALAM, SHNIP. 19540302 198503 1 003 TURUNAN RESMI10PENGADILAN TINGGI GORONTALOWAKIL PANITERAPOEDJI RAHARDJO, SHNIP. 19600928 198803 1 001

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Bitung Nomor : 40/Pid.Sus.Prk/2016/PN.Bit., tanggal 16 Februari 2017 yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DARIO S.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu) rupiah;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Prikanan padaPengadilan Negeri Bitung tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Bitung pada tanggal 21 Februari 2017 sebagaimanaternyata pada akta permintaan banding Nomor : 3/Akta.

., selanjutnya permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan secara seksama oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Bitung kepada Terdakwa pada tanggal 14 Maret 2017;Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya permintaanbanding, ternyata Penuntut Umum selaku pembanding tidak mengajukanPut.Perkara No. 29/PID/2017/PT.MND hal9 dari 13 Halamanmemori banding, sebagaimana Keterangan Tidak Mengajukan MemoriBanding Nomor : 40/Pid.Sus.PRK/2016/PN.Bit., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan

Perikanan pada Pengadilan Negeri Bitung;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding masingmasing Nomor : 40/Pid.Sus.PRK/2016/PN.Bit tanggal 14 Maret 2017, ternyata sebelum berkas perkara terdakwatersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Manado guna pemeriksaan dalamtingkat banding, kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan dan diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Bitungdengan

dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriBitung Nomor : 40/Pid.Sus.Prk/2016/PN.Bit., tanggal 16 Februari 2017yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesarRp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Manado pada hari : Selasa, tanggal 6 Juni 2017, olehKami : , EDUARD MANALIP,

-- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.74/PDT.G/2010/ PN.PBR tanggal 13 Januari 2011 yang dimohonkan banding tersebut;-- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.150.000,-- (seratus lima puluh ribu rupiah);

/2010/PN.PBR tanggal 13Januari 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas pemberitahuan pernyataanbanding No.74/Pdt/G/2010/PN.PBR yang ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Pekanbaru, pengajuan permohonan banding oleh KuasaPenggugat tersebut diatas telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada pihak Tergugat/Terbanding pada hari Selasa tanggal 22 Februari2011;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya,Penggugat/Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 14Maret 2011

, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarutanggal 17 Maret 2011, dimana memori banding tersebut pada tanggal 14April 2011 telah diberitahukan / diserahkan secara patut kepada Tergugat /Terbanding sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan danPenyerahan memori banding Nomor 74/PDT/G/2010/PN.PBR yang dibuat /ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru;Menimbang, bahwa menanggapi memori banding dari Penggugat/Pembanding tersebut diatas, Tergugat/Terbanding telah mengajukan

kontramemori banding tertanggal 03 Mei 2011 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 03 Mei 2011, dimana kontramemori banding tersebut pada tanggal 23 Mei 2011 telah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada Penggugat/Pembanding sebagaimanatersebut dalam Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding No.74/PDT/G/2010/PN.PBR yang dibuat/ditandatangani olehJurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas

oleh peraturan perundangundangan, makapengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPekanbaru) Nomor 74/PDT.G/2010/PN.PBR tanggal 13 Januari 2011 danmemperhatikan memori banding dari Penggugat/Pembanding maupun kontramemori banding dari Tergugat/Terbanding, maka Majelis Hakim TingkatBanding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Pengadilan TingkatPertama

Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 74/PDT.G/2010/PN.PBR tanggal 13 Januari 2011 patutdipertahankan dan harus dikuatkan;Hal 5 dari 7 hal.

-- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 03 April 2014 Nomor : 409/Pid.B/2013/PN.Bkn yang dimintakan banding tersebut ;-- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan dan di tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

PUTUSANNomor : 143/PID.B/2014/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MUHAIRI Als ERI Bin HARUN ;Tempat lahir : Kampung Panjang ;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun /19 Agustus 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Teratak Padang RT.01 RW.02

Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 13Juni 2014 Nomor : 148/PID.B/2014/PTR = tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas dalam tingkat banding ;2.

Akta Permintaan Banding Nomor : 13/Akta.Pid/2014/PN.BKN yangditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 08 April 2014 Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Bangkinang Nomor 409/Pid.B/2013/PN.Bkn tanggal 03 April2014, dimana pengajuan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut kepada Terdakwa pada tanggal 16 April2014;6.

Umum diajukan dalam tenggang waktu maupunmenurut tata cara dan syaratsyarat yang telah ditentukan oleh undangundang,maka pengajuan permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Hal. 5 dari 7 Hal.Pts.No. 143/Pid.B/2014/PTRMenimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan Memori Banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajariberkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Tingkat Pertama tanggal03 April 2014 Nomor : 409/Pid.B/2013/PN.Bkn

perkaradalam dua tingkat peradilan;Mengingat ketentuan Perundangundangan, terutama ketentuan Pasal351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan pasalpasal dalam KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangterkait;MENGADILI: Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 03 April 2014Nomor : 409/Pid.B/2013/PN.Bkn yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara

----- Menerima permohonan banding dari Tergugat II / Pembanding ; ----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor : 10/PDT.G/2010/ PN.LTK, tanggal 08 Desember 2010 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------- ----- Menghukum Tergugat II / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus

PUTUSANNOMOR: 41/ PDT / 2011/ PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.on son Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadiliperkara perkara Perdata dalam peradilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara1.

08 Desember 2010, No. 10 / Pdt.G / 2010/ PN LTK~ untuk diperiksa dan diputus dalamPeradilanTingkatTingkat Banding ; Membaca Relas Pemberitahuan PernyataanBanding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Larantuka yang menyatakanbahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepadaPenggugat LINDA NOELNONI pada tanggal 17 Desember2010, Kepada Tergugat Y OHANES TJUSANTO padaTanggal 17 Desember 2010, Kepada Kuasa TurutTergugat I/ Terbanding pada tanggal

17 Desember2010, dan kepada Kuasa turut Tergugat (Ilsekarang Terbanding pada tanggal 21 Desember 2010 ; Membaca surat Memori Banding yang di ajukanoleh Kuasa Hukum Para Turut Tergugat/Pembandingtertanggal 7 Januari 2011, yang di terima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka pada tanggal10 Januari 2011, Memori banding mana telah diberitahukan kepada Penggugat / Terbanding, Tergugat / Terbanding, Kuasa Tergugat II/Terbanding masingmasing pada tanggal 11 Januari 2011 ; Membaca Surat Memori Banding

Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukanoleh Kuasa Penggugat/Terbanding' tertanggal 01 Maret2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLarantuka 04 Maret 2011 Kontra Memori Banding mana telahdiberitahukan dan turunannya diserahkan kepadaTergugatI/Terbanding, kepada Kuasa Tergugat II/Pembanding, KuasaTurut Tergugat /Pembanding, Kuasa Turut Tergugatll/Pembanding masing masing pada tanggal O08 Maret 2011 ; Menimbang, bahwa dalam risalah pemberitahuanpemeriksaan berkas perkara (inzage

2010/ PN.LTK, tanggal 08 Desember2010 yangdimohonkan banding tersebut ; Menghukum Tergugat I!

MENGADIL- MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT ;- MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BANDUNG NOMOR.225/PDT.G/2013/PN.BDG TANGGAL 13 FEBRUARI 2014 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT ;- MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DITINGKAT BANDING SEBESAR RP.150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI:1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; 2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 38/Pid.B/2018/PN Pdg., tanggal 10 April 2018, yang dimintakan banding tersebut;3.Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor 72/PID/2018/PT PDGtanggal 17 Mei 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini ditingkat banding;2.

Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masing masing sejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa dari Akta permintaan banding Nomor 25/Akta.Pid/2018/PN.PDG., yang dibuat oleh Reflizailius, S.H., Panitera Pengadilan NegeriPadang tanggal 17 April 2018 bahwa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 38/Pid.B/2018/PN Pdg, tanggal 10 April 2018 dan relaas pemberitahuanpermintaan bandingnya telah disampaikan

kepada para Terdakwa pada tanggal19 April 2018;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Pembanding tidakmengajukan memori banding;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan para Terdakwa telahdiberikan kesempatan untuk mempelajan berkas perkara, sebagaimana telah temyatapula dari relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara banding padatanggal 7 Mei 2018;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu

dan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan Undangundang, maka permintaan banding tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca BeritaAcara Sidang, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 38/Pid.B/2018/PN Pdg, tanggal 10 April 2018 serta suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini tidak ada ditemui halhal yang baru yang bisa merubah putusanPengadilan tingkat pertama tersebut, Majelis Hakim tingkat banding sependapatdengan

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 38/Pid.B/2018/PNPdg., tanggal 10 April 2018, yang dimintakan banding tersebut;3.

MENGADILI:
Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 28 Maret 2019 Nomor 8/Pid.B/ 2019/PN Sml yang dimintakan banding tersebut;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Saumlakibahwa pada tanggal 4 April 2019, Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 28 Maret 2019Nomor. 8/Pid.B/2019/PN Sml ;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Petroil LarryBreemer, A.Md Juru Sita Pengadilan Negeri Saumlaki bahwa pada tanggal 4April 2019 permintaan banding Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepadaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 17 /PID/2019/PT AMB.Heppies M.H

Kontra memori banding tertanggal 9 April 2019 yang diajukan oleh PenuntutUmum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki, tanggal 9 April2019, telah diserahkan salinan resminya kepada Terdakwa pada tanggal 9 April2019;.

secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori banding yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menolak seluruhnya keberatan / alasan banding Terdakwa TITUS NUSMESEAlias TITUS;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 8/Pid. B/ 2019/ PN.Sm, tertanggal 28 Maret 2019;3.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 28 Maret 2019Nomor 8/Pid.B/ 2019/PN Sml yang dimintakan banding tersebut;3.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Demak tanggal 22 September 2016 Nomor: 13/ Pdt.G/ 2016/ PN.Dmk yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding/ Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :YERI PURWANTO ;karyawan wiraswasta, beralamat di Jalan Plamongan Indah Blok D 17 No. 11,Rt/Rw. 008/027, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 Oktober 2016 telah memberikan kuasa khususkepada : NUNUNG NURHADI, SH., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaarbij voorraad) meskipun ada upaya banding,kasasi maupun verzet;SUBSIDAIRApabila majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono )Menimbang, bahwa atas gugatan dari Penggugat/ Terbanding tersebutselanjutnya pihak Tergugat/ Pembanding mengajukan jawaban atas gugatantersebut yaitu sebagai berikut :DALAM EKSEPSI ;1.

dari Pembanding / Tergugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa baik pihak Pembanding / Tergugat dalam permohonanbandingnya tidak mengajukan memori banding maupun pihak Terbanding /Penggugat juga tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara

Dmk dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding danoleh karenanya haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding / Tergugat berada pada pihakyang kalah maka dihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang No. 20 Tahun 1947 tentangPeraturan Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura dan ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Hal. 15 Putusan No.291/ Pdt/ 2017/PT SMGMENGADILI Menerima permohonan banding

dari Pembanding/ Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Demak tanggal 22 September 2016Nomor: 13/ Pdt.G/ 2016/ PN.Dmk yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding/ Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari SELASA, tanggal 8 Agustus 2017,oleh kami Dr.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 2 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1442 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pelawan/Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa selanjutnya terhadap putusan tersebut Pelawan/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 13 Juli 2021sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerlawan/Terbanding tanggal 14 Juli 2021;Bahwa, dalam

mengajukan permohonan banding tersebut Pelawan/Pembanding mengajukan memori banding tertanggal 9 Juli 2021 sebagaimanatercantum dalam Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtanggal 13 Juli 2021 dan telah disampaikan kepada Terlawan/Terbandingtanggal 14 Juli 2021;Bahwa terhadap memori banding tersebut Terlawan/Terbanding telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 3 Agustus 2021 sebagaimanatercantum dalam Tanda Terima

Agama, maka permohonan bandingPelawan/Pembanding secara formil dapat dapat diterima dan diperiksa padatingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari secara seksama berkas perkara yang dimohonkan banding,salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor5398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 2 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Zulkaidah 1442 Hijriyah, Memori Banding Pelawan/Pembanding danKontra Memori Banding Terlawan/Terbanding, maka

TingkatPertama dengan tambahan pertimbangan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding,oleh karena itu tidak perlu dipertimbangkan lagi.

yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGA DILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima untukdiperiksa di tingkat banding; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor5398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 2 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulkaidah 1442 Hijriyah; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 25/Pdt.G/2017/PN.Tng. tanggal 19 Februari 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (sratus lima pulu ribu rupiah) ;

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor: 82/PEN/PDT/ 2018/PT.BIN. tanggal 16 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

(satu jutatigaratus enam puluh satu ribu rupiah )Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor25/Pdt.G/2017/PN.Tng. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerangyang menyatakan bahwa pada tanggal 5 Maret 2018 Penggugat/ Pembandingtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTangerang tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan denganseksama kepada Terbanding I/Tergugat I, Terbanding Il/Tergugat II pada tanggal12 Maret 2018, oleh Jurusita Pengganti

Menolak permohonan banding dari Pemohon banding (dahulu Penggugat)untuk seluruhnya ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor25/Pdt.G/2017/PN.TNG. tanggal 19 Februari 2018 ;3.

Menghukum Pemohon banding (dahulu Penggugat) untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh pembandingyang menyatakan majelis hakim tingktat pertama telah keliru dalampertimbangannya, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat, karenasetelah membaca dan meneliti putusan Pengadilan Negeri maka berkesimpulanbahwa Pengadilan Negeri telah cukup jelas mempertimbangkan semua dali dalildan alat bukti yang diajukan oleh Pembanding ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaterhadap alasan memori banding yang disampaikan Pembanding semulaPenggugatharuslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena memori banding yang diajukan oleh KuasaPembanding/Penggugat, maupun Kontra memori banding yang diajukan olehKuasa Terbanding /Tergugat , Terbanding Il/Tergugat Il disamping halhal yangdikemukakan tersebut diatas, Pengadilan Tingkat Banding tidak menemukan halhal yang baru, melainkan hanya merupakan ulangan terhadap halhal

Jkt.Sel tanggal 25 Januari 2024, memori banding dan kontra memori banding dari para pihak berikut dengan Berita Acara Persidangan perkara tersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara a quo sudah tepat dan benar serta beralasan hukum, oleh karena dalam pertimbangannya Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua fakta dan keadaan yang didasarkan pada surat-surat bukti yang

diajukan dipersidangan, disertai dengan alasan-alasan hukum yang menjadi dasar pertimbangan dalam putusannya, sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini serta menjadi bagian dari dan termasuk dalam putusan tersebut ;

Menimbang, bahwa mengenai memori banding yang diajukan Pembanding semula Tergugat setelah diteliti dan dicermati secara seksama materi alasan-alasan keberatan pada hakekatnya

adalah merupakan pengulangan dari dalil-dalil gugatannya semula dan hal itu telah cukup dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan perkara a quo dan menurut penelitian Majelis Hakim Tingkat Banding hal-hal yang diuraikan dalam memori banding tersebut tidak terdapat suatu alasan hukum yang kuat untuk dapat merubah ataupun membatalkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan

Jkt.Sel tanggal 25 Januari 2024 yang dimohonkan banding tersebut harus dipertahankan dan dikuatkan;

Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat tetap dinyatakan sebagai pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka Pembanding semula Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ;

Menerima permintaan banding dari Penuntut umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 5 Februari 2018 Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Gto yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000, - (lima ribu rupiah);

(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalopada tanggal 8 Februari 2018, sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 02/Pid/2018/PN Gto, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 9 Februari2018;Menimbang bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Gorontalo, masingmasing kepadaTerdakwa

pada tanggal 14 Februari 2018 dan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 19 Februari 2018, telah diberitahukan untuk mempelajari berkasHalama 6 dari 9 Putusan Nomor 11/PID.SUS/2018/PT GTOperkara Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Gto tanggal 5 Februari 2018 yangdimohonkan banding selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggaldiberitahukan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal 28 Februari2018, diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwaselanjutnya Jaksa penuntutumum mohon kepada Pengadilan TinggiGorontalo menerima permohonan banding dan menyatakan atau merubahputusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Gtotanggal 5 Februari 2018 dengan hukuman yang sesuai dengan apa yangdimintakan dalam tuntutan pidana.Menimbang, bahwa atas surat memori banding dari jaksa penuntutumum tersebut, terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingdari Penuntut Umum diajukan

Menerima permintaan banding dari Penuntut umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 5 Februari 2018Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Gto yang dimohonkan banding tersebut;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo, pada hari Kamis, tanggal 5 April 2018, oleh kamiZAINURI, SH sebagai Hakim Ketua, BAMBANG SASMITO, SH.,MH danHALIMAH PONTOH, SH.

MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto, Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Lbo., tanggal 24 Juni 2019 yang dimintakan banding;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, untuk ditingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

kepada Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara;Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Juli 2019, dengan Akta PenerimaanMemori Banding Penuntut Umum, Nomor 12/Akta Pid/2019/PN Lbo., PenuntutUmum telah menyerahkan memori banding, tanggal 8 Juli 2019 kepada PaniteraPengadian Negeri Limboto;Menimbang, bahwa pada tanggal 17 Juli 2019, dengan AktaPemberitahuan/Penyerahan Memori Banding kepada Terbanding, NomorHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 35/PID.SUS/2019/PT GTO.12/Akta.Pid/2019/PN Lbo., memori banding dari

Penuntut Umum telahdiberitahukan kepada Terdakwa Dedyanto Goha;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umum,Terdakwa telah menyerahkan kontra memori banding tertanggal 30 Juli 2019 danatas kontra memori banding dan Terdakwa, Jurusita Pada Pengadilan NegenLimboto telah memberitahukan kepada Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajariberkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini maka berpendapatbahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat

banding yang diajukan olehPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdisertai dengan Memori Banding yang pada pokoknya tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim seluruhnya yang memberikan putusan denganhukuman percobaan, karena itu, mohon Pengadilan Tinggi Gorontalo menerimapermohonan banding

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umum,Terdakwa mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya mohonsupaya Pengadilan Tinggi Gorontalo memutus sebagai berikut:1. Menerima kontra memori banding Terbanding (Terdakwa) untuk seluruhnya;2.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto, Nomor61/Pid.Sus/2019/PN Lbo., tanggal 24 Juni 2019 yang dimintakan banding;3.