MUNAWAR tersebut sudah5 (lima) kali;Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine oleh petugas penyidik PoldaJatim dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Bahwa dari kesimpulan setelah dilakukan Pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik cabang Surabaya terhadap barang bukti Kristalsabusabu tersebut adalah benar Kristal Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang R No. 35 Tahun 2009;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai

MUNAWAR tersebut sudah5 (lima) kali;Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine oleh petugas penyidik PoldaJatim dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2019/PN Bil.Bahwa dari kesimpulan setelah dilakukan Pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik cabang Surabaya terhadap barang bukti Kristalsabusabu tersebut adalah benar Kristal Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang R No. 35 Tahun 2009;Bahwa Terdakwa

0,19 gram;e 1 (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa sabu berat 1,50 gram;e 1 (satu) buah korek api gas;e 1 (satu) buah botol plastik yang terhubung 2 (dua) sedotan plastic;e 1 (Satu) buah handphone warna hitam merk evercross beserta kartu XL;Bahwa benar barang bukti tersebut ditemukan oleh petugas Polisi dibawahkasur didalam kamar Kos terdakwa pada waktu dilakukan penggeledahan;Bahwa benar sebelum terdakwa ditangkap terdakwa telah menggunakanshabushabu tersebut;Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes

MUNAWAR,, dan terdakwa telahmembeli sebanyak 5 (lima) kali;Menimbang, bahwa di Polda terdakwa telah melakukan tes urine danhasilnya positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dalam menggunakan narkotikajenis shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, dan terdakwamempergunakan narkotika tersebut untuk menjaga stamina terdakwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas terlihat bahwaterdakwa pada saat ditangkap kedapatan telah menggunakan narkotika

narkotika jenisShabu, 1(satu) buah besi gantungan Gorden); Bahwa sabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa beserta saksi Rusdi aliasYen bin Hamidin dan saksi Roy Satrio alias Rio secara bersamasamasebelum penangkapan tersebut diperoleh dari saksi Paulus Tulus GumetroSiringoringo alias Tulus; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi Rusdi alias Yen binHamidin dan saksi Roy Satrio alias Rio diamankan dan dibawa ke SatResnarkoba Polresta Jambi guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa ada dilakukan tes

paket narkotika jenisShabu, 1(satu) buah besi gantungan Gorden); Bahwa shabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa beserta saksi Rusdi aliasYen bin Hamidin dan saksi Roy Satrio alias Rio secara bersamasamasebelum penangkapan tersebut diperoleh dari saksi Paulus Tulus GumetroSiringoringo alias Tulus; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi Rusdi alias Yen binHamidin dan Roy Satrio alias Rio diamankan dan dibawa ke SatResnarkoba Polresta Jambi guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa ada dilakukan tes

Paulus Tulus Gumetro Siringo Ringomeninggalkan rumah Doni Amendra alias Sincan lalu sekitar 45 (empatpuluh lima) menit kemudian datang Tim Sat Resnarkoba Polresta Jambiyang telah mengamankan saksi Paulus Tulus Gumetro Siringo Ringoterlebih dahulu kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi,Terdakwa Ilham Sianturi alias Ilham, dan saksi Roy Satrio alias Rio; Bahwa setelah diamankan di Sat Resnarkoba Polresta Jambi adadilakukan tes urin terhadap saksi serta temanteman saksi yang tertangkaptermasuk

O1 Rt. 22 Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi,setelah memperoleh shabu tersebut terdakwa secara bersamasama dengansaksi Roy Saputra alias Rio dan Doni Amendra alias Sincan, adamenggunakan shabu secara bergantian yang saat itu menggunakan alatHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2019/PN.Jmbhisap shabu (bong) yang sudah terangkai dan merupakan milik DoniAmendra alias Sincan; Bahwa benar ada dilakukan tes urine terdakwa dengan hasil positifmengandung narkotika jenis shabu

Pada saat Terdakwa di Tangkap di temukan barang bukti seberat0,16 (nol koma enam belas) gram Netto 0,06 (nol koma nol enam)gram serta Tes Urine Terdakwa positif mengandung MetafetaminaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2020/PT MDNdan Terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;b.

mengkonsumsi secara bersamaan sesaat terdakwa hendakmau menarik shabushabu tersebut maka disitulan para saksimelakukan penangkapan terhadap diri TerdakwaBahwa dari halhal tersebut diatas, jelas tujuan terdakwa membeli ataumenjadiperantarajual belinarkotika 1 (satu) Paketshabushabuberat kotor 0,16 (nol koma enam belas) gram dan netto 0,06 (nol komanol enam) gram dari Botak (DPO) seharga Rp 100.000 (seratus riburupiah) adalah untuk digunakan/dikonsumsi secarabersamasama,serta dibuktikan dengan hasil Tes

lebih dari 1 Gram, dan di buktikan dengan hasiltes urine Terdakwa Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalamgolonannomor urut 61 UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotikasehingga jelas berdasarkankepadahal tersebutsangattidakrelevanjikaTerdakwadipersalahkandandijatuhkanputusansebagaimana Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009;Sehingga jelas Sabusabu dari diri Terdakwa hanya untuk dikonsumsi dandibuktikan barang bukti relative kecil seberat Brutto 0,16 gram dan Netto 0,06gram serta hasil Tes

hakimPengadilan Negeri Sei Rampah diatas pada saat diri Terdakwatertangkap tangan ditemukan Narkotika dengan Berat Bruto 0,16 (nolkoma empat puluh delapan) Netto 0,06 (nol koma nol enam) yangdimana barang bukti tersebut relative kecil sehingga dihubungkandengan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung No 4 Tahun 2010Tentang Batas Minumum Pemakaian sehari minimum 1 (Satu) gram,dan terhadap diri terdakwa didapatkan Narkotika seberat brutto 0,16(nol koma enam belas) gram Netto 0,06 (nol koma nol enam) gramserta Tes

sesuai dengan yang tertera dalam gugatn Penggugat bahwakunci mobil, STNK dan BPKB mobil sekarang dikuasai oleh Tergugatdan selama Tergugat memegang kunci mobil, mobil tersebut tidakpernah beroprasi ;Bahwa mengenai uang pegang gadai tanah sawah di so Delo sebanyakRp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) benar adanya namunuang tersebut telah dipakai untuk menelesaikan pendidikan 2 oranganak Penggugat dan Terggat termasuk di dalamnya untuk memenuhikeperluan anak lakilaki Penggugat yang mengikuti tes

kopasus dan10untuk diketahui Majelis Hakim yang mulia sampai saat ini Penggugatmasin membayar hutang di bank untuk keperluan tes masukkopasus anak Penggugat dan Tergugat yang sekarang sudah menjadiKopasus ;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih mempunyai harta bersamayang belum dimasukkan dalam gugatan awal yaitu :4.1. 1(satu) petak sawah beli labur dari saudara Tamrin yang terletak diSo Nafu watas Desa Kanca, luas + 10 are dengan taksiran hargaRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan batasbatassebagai

Gani kepadaPenggugat, dan tidak benar uang tersebut telah dipakai olehPenggugat untuk menyelesaikan pendidikan anakanak serta jugatidak benar uang tersebut telah dipakai untuk mengikuti tes kopasusanak Penggugat dan Tergugat karena anak Penggugat dan Tergugatmengikuti tes kopasus tersebut terjadi pada tahun 2015 sementaraA. Malik A.

Nuryadi)yang dapat membantu anak Saksi yaitu saksi Satria Andika BinMuhammad Yuni agar bisa diterima bekerja sebagai anggota Polrimelalui jalan belakang yaitu tanoa mengikuti tes masuk bisa diterimasebagai anggota Polri dengan cara memberikan sejumlah uangHalaman 21 dari 50 Putusan Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Pbmmelalui H. Nuryadi di Jakarta dan terdakwa juga menceritakankepada Saksi jika H.

Nuryadi.Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak ada satu sen punmengembalikan uang tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan:Bahwa terdakwa tidak mendatangi saksi korban dan tidak jugamenawarkan sesuatu janji yang bisa mengurus anak saksi yangbernama Satria untuk masuk Polri tanpa tes dan langsung terima SK;Bahwa saksi korban sendiri yang menemui terdakwa dirumahterdakwa untuk minta diuruskan Satria masuk Polri;Terhadap keberatan Terdakwa, tersebut Saksi tetap pada keterangannya

dan ibu mertuapunsetuju; Bahwa Ucok berkata pada Terdakwa bahwa H.Nuryadi meminta uangsejumlah Rp105.000.000, ( Seratus lima juta rupiah ) untuk mengurusmasuk sebagai anggota Polri pada bulan Agustus 2013 nanti ; Bahwa Terdakwa belum pernah melihat selama ini ucok memasukanorang lain menjadi anggota Polri tanpa mengikuti tes ; Bahwa terdakwa dan saksi Satria pernah bertemu dengan H.Nuryadidengan cara Ucok ditelepon oleh H.Nuryadi bahwa H.Nuryadi inginbertemu dengan Satria lalu Terdakwa,Satria dan

Gunung KemalaPayuputat Rt.02 Rw.10 Kel.Payuputat, Kec.Prabumulin Barat Kota Prabumulih untuk keperluanadik ipar Terdakwa saksi Satria Andika Bin Muhammad Yuni untukditerima sebagai anggota Polri tanpa tes masuk;Bahwa Terdakwa mengenalkan Rogaya Binti Ali Asir dengan orangyang bisa memasukkan Satria Andika Bin Muhammad Yuni untukbekerja di Kepolisian. dengan cara Terdakwa telepon Ucok untukmenanyakan apakah Ucok memiliki kenalan orang yang bisamemasukkan saksi Satria Andika Bin Muhammad Yuni untuk

bekerjadi Kepolisian, dan dijawab oleh Ucok ada yaitu H.Nuryadi yangbekerja di Mabes Polri yang diakui Ucok sudah sering memasukkanOrang menjadi Polisi dengan jalan memberikan sejumlah uang tanpaharus tes dan langsung dapat SK dan Ucok berkata pada Terdakwabahwa H.Nuryadi meminta uang sejumlah Rp105.000.000, ( Seratuslima juta rupiah ) untuk mengurus masuk sebagai anggota Polri padabulan Agustus 2013 nanti ;Bahwa jumlah uang yang sudah saksi Rogaya Binti Ali Asir berikankepada terdakwa ada 17 kali

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukPutusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 9pelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7: Bahwa kemudian pada tanggal 9 Februari 2014 KementerianPendayagunaan

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/367/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka JjelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

adanyapengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori II kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.

Biaya ATK ..... eee ee cece cece eee eeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 1.035.000,4. Redaksl............ eee eee Rp. 5.000,5. Meterai eee ee Rp. 6.000,

Total 2 kit 650.000 1.181.818,1 178.000,00 356.000,00 IMRK Protein 8 Dempo19. 5 465.000 2.113.6386,3 325.000,00 1.137.500,00 IMRK Stick/Tes box 6 DempoStripurineanalyzer34. 2 150.000 272.727,27 66.000,00 132.000,00 ProteussaLarutan botol baturk Nusantara Dempo35. 1 708.000,00 708.000,00 ProteussaGiemsa@ botol 1.450.00 1.318.181,8 ba500m!

Stick/Tes Strip urine 5 box Macherey Nagel Baik/Lengkapanalyzer20. Test gol darah anti A 3 vial Tulip Baik/Lengkap20. Test gol darah anti B 3 vial Tulip Baik/Lengkap20. Test gol darah anti AB 3 vial Tulip Baik/Lengkap20. Test gol darah anti D 3 vial Tulip Baik/Lengkap21. Widal Test (8 paarameter) 2 set Tulip Baik/Lengkap22. Tes Malaria Falcipax 5 box Zephir Baik/LengkapFalciparum Biomedical23. Denguencheck (Device) 5 box InstAnswer Baik/Lengkap24.

Stick/Tes Strip urine 5 box Macherey Nagel Baik/Lengkapanalyzer20. Test goldarahantiA 3vial Tulip Baik/Lengkap20. Test gol darah anti B 3 vial Tulip Baik/Lengkap20. Test gol darah anti AB 3 vial Tulip Baik/Lengkap20. Test goldarah antiD 3wial Tulip Baik/Lengkap21. Widal Test (8 2 set Tulip Baik/Lengkap paarameter) 79 No Nama Barang/Alat Satuan Merk Kondisi22. Tes Malaria Falcipax 5 box Zephir Baik/LengkapFalciparum Biomedical23. Denguencheck 5 box InstAnswer Baik/Lengkap(Device)24.

Stick/ Strip Tes Asam Urat 3 Box Baik45. Stick/ Strip Tes Urine Analyzer 5 Box Baik46. Test Golongan darah Anti A 3 Vial Baik47. Test Golongan darah Anti B 3 Vial Baik48. Test Golongan darah Anti AB 3 Vial Baik49. Test Golongan darah Anti D 3 Vial Baik50. Widal test (8 Parameter) 2 Set Baik51. Test Malaria Falcipak Falciparum 5 Box Baik52. Denguenchek (Drivence) 5 Box Baik53. Test Kelamin (HCG) Device 3 Box Baik54. Test Cholesterol 3 Box Baik55. Test Glucose 3 Box Baik56.

Diluent 20 Liter 3 Kit Baik100 Lyse 5 Liter 3 Kit Baik101 Cleaning Kit 3 Kit Baik102 Albumin 2 Kit Baik103 Elitrol Normal 2 Kit Baik104 Alkaline Phospate 2 Kit Baik105) Total Protein 2 Kit Baik106 Stick/ Strip Tes Asam Urat 3 Box Baik107 Stick/ Strip Tes Urine Analyzer 5 Box Baik108 Test Golongan darah Anti A 3 Vial Baik109 Test Golongan darah Anti B 3 Vial Baik110 Test Golongan darah Anti AB 3 Vial Baik111 Test Golongan darah Anti D 3 Vial Baik112 Widal test (8 Parameter) 2 Set Baik113 Test Malaria

,Apt.Golongan Metamfetamina : diperiksa ; PositifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan pemeriksaan tes urine TERDAPAT zatzat tersebut.Perbuatan Terdakwa DANI PRASETYA NUGRAHA BIN SUKOCOtersebut sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf (a) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang bahwa, atas dakwaan jaksa/penuntut umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan eksepsi:;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2018/PN

Apt.Golongan Metamfetamina : diperiksa ; PositifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan pada saatdilakukan pemeriksaan tes urine TERDAPAT zatzat tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat membuktikan apakahTerdakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakanoleh

,Apt.Golongan Metamfetamina : diperiksa ; PositifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan pemeriksaan tes urine TERDAPAT zatzat tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan alternatif yaitu Pertama melanggar Pasal 114 ayat (1) UU R.INo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Kedua Pasal 112 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.1Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

1370 NNF /4/2018/BALAI LAB NARKOBA padatanggal 06 April 2018 dengan hasil pemeriksaan 1 (Satu) bungkus kertasberisikan bahan daun dengan berat netto 1,5110 gram adalah benarganja mengandung TCH (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar golongan 1(satu) No.Urut 8 dan 9 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika, yang ditandatangani oleh Sodio Pratomo.S.Si.M.Si.Golongan Metamfetamina: diperiksa; PositifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan pemeriksaan tes

dengan korek gas dan dihisap menggunakan alathisap (bong) yang terbuat dari botol minuman mineral yang sudah di isi air sertaterpasang sedotan, kemudian shabu tersebut oleh terdakwa digunakan sebanyak15 (lima belas) kali hisapan yang digunakan sendiri sampai habis, selanjutnya alathisap tersebut oleh tersangka langsung dibuang ke kali yang tidak jauh dari rumahkontrakan.Menimbang. bahwa terdakwa tertangkap oleh saksi dari petugas SatNarkoba Resor Cibabat, yang selanjutnya terdakwa kemudian dilakukan tes

urineyang ternyata hasilnya terdakwa positif telan mempergunakan narkotika golongan jenis sabu karena tes urine terdakwa positif megandung dilakukan pemeriksaanLaboratories UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia, selanjutnya berdasarkan berita acara Pemeriksaan No. 358 VEX/ 2015 /BALAI LAB NARKOBA , Tanggal 16 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si dkk dan diketahui oleh Kepala UPT14Laboratorium Uji Narkoba BNN, an.

dikalangan masyarakatdapat kita lihat bahwa jika Badan Narkotika Nasional (BNN) yang melakukan,penangkapan dan barang buktinya hanya sedikit maka ujungnya selalu direhabilitasidahulu, terlebih pula pada tangan terdakwa hanya 0,0267 gram yang diketemukanbarang buktinya selaku sisa ganja yang belum habis dipakai karena tertangkapterlebih dahulu dan kemudian baru kemudian proses hukumnya dilanjutkan,sedangkan jika pihak Polri yang melakukan penangkapan yang barang buktinya ada16atau tidak ada dan hanya tes

urinenya saja maka selalu masuk penjara dan tidakpernah kita lihat pihak Polri memasukkan tersangka yang tergolong pemakaimemasukkannya ke Panti Rehabilitasi dan selalu diproses penjara dahulu dan biarPenegak Hukum yang lain yang menentukannya mau dikemanakan, sehingga untukmenghindari kepincangan yang sedemikian maka seperti terdakwa dalam perkaraaquo yang hanya bukti tes urinnya yang sudah positif saja yang ada, maka wajardan adil menurut penilaian majelis juga jika diterapbkan sebagai pengguna

langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan adalah milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membelidari temannya yang bernama Boncel (DPO) sebanyak 1 (satu) paketplastik kecil seharga Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut untuk Terdakwakonsumsi sendiri ;Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi ;Bahwa ada dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang membeliataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya. ;2.Saksi H.

Bakara ;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membelidari temannya yang bernama Boncel (DPO) sebanyak 1 (satu) paketplastik kecil seharga Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut untuk Terdakwakonsumsi sendiri ;Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi ;Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang membeliataupun menggunakan

dengan temannya bernama Piyo, sedangkan3 (tiga) sachet kosong yang ditemukan tersebut merupakan tempat Sabubekas pakai Terdakwa;Bahwa pengakuan Terdakwa saat interogasi, la menggunakan Sabubersama Piyo terakhir kali pada tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul23.00 WITA, dan sabu tersebut diberikan secara gratis oleh Piyo karenaPiyo sering datang ke kost Terdakwa dan jika datang biasanyamembawa Sabu;Bahwa setelah penangkapan, saksi melakukan pemeriksaan Urineterhadap Terdakwa menggunakan alat Strip Tes

/Tes Kit Narkoba, danhasilnya Urine Terdakwa positif mengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan dan atau mengunakannarkotika Golongan Bukan Tanaman jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk Target Operasi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

/Tes Kit Narkoba, danhasilnya Urine Terdakwa positif mengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan dan atau mengunakannarkotika Golongan Bukan Tanaman jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk Target Operasi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa

Ahmad Fauzan yangberkomunikasi menggunakan panggilan telepon dan pesan singkatmelalui telepon genggam milik Terdakwa; Bahwa hasil test urin Terdakwa menunjukan hasil positif dan Terdakwabelum pernah dihukum sebelumnya serta berdasarkan tes laboratoriumterhadap barang bukti yang didapat dari Terdakwa menunjukkan hasilpositif methamphetamine;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan tersebut;2.

Ahmad Fauzan yangberkomunikasi menggunakan panggilan telepon dan pesan singkat melaluitelepon genggam milik Terdakwa; Bahwa hasil test urin Terdakwa menunjukan hasil positif dan Terdakwabelum pernah dihukum sebelumnya serta berdasarkan tes laboratoriumterhadap barang bukti yang didapat dari Terdakwa menunjukkan hasilpositif methamphetamine;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan tersebut;3.

Ahmad Fauzan yang berkomunikasimenggunakan telepon dan pesan singkat melalui telepon genggam milikTerdakwa; Bahwa hasil test urin Terdakwa menunjukan hasil positif dan Terdakwabelum pernah dihukum sebelumnya serta berdasarkan tes laboratoriumterhadap barang bukti yang didapat dari Terdakwa menunjukkan hasilpositif methamphetaminTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan tersebut;4.

Ahmad Fauzan yang berada tidak jauh dari posisi Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika dan berdasarkan hasil tes urineyang dilakukan Terdakwa menunjukan hasil positif serta Terdakwa tidakmemiliki izin untuk memiliki dan menjual narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Berita Acara Penimbangan barang bukti oleh PT.

ruang tamu di rumah SAM(DPO) tepatnya didepan terdakwa yang mana waktu itu terdakwa sedangdudukduduk di lantai habis mengkonsumsi sabusabu ;Bahwa benar sebelumnya saksi sudah mendapatkan informasi dari masyarakatdisekitar tempat tersebut, kalau ditempat tersebut sering ditempati pesta sabusabu sehingga saksi langsung melakukan penyelidikan dan pengintaian ditempat tersebut ;Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dibawa ke Mapolres Pamekasan gunapenyidikan lebih lanjut dan kemudian terdakwa dilakukan tes

urine dan hasilnyapositif demikian juga terhadap barang bukti juga sudah dilakukan tes di LabforPolda Jatim dan hasilnya Positif mengandung metamphetamine ;Halaman 12 dari 24.

ruang tamu di rumah SAM(DPO) tepatnya didepan terdakwa yang mana waktu itu terdakwa sedangdudukduduk di lantai habis mengkonsumsi sabusabu ; Bahwa benar sebelumnya saksi sudah mendapatkan informasi dari masyarakatdisekitar tempat tersebut, kalau ditempat tersebut sering ditempati pesta sabusabu sehingga saksi langsung melakukan penyelidikan dan pengintaian ditempat tersebut ; Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dibawa ke Mapolres Pamekasan gunapenyidikan lebih lanjut dan kemudian terdakwa dilakukan tes

urine dan hasilnyapositif demikian juga terhadap barang bukti juga sudah dilakukan tes di LabforPolda Jatim dan hasilnya Positif mengandung metamphetamine ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganyang mana barang bukti tersebut adalah barang bukti yang berhasil diamankanpada saat terjadinya peristiwa penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa; Bahwa benar terdakwa sebelumnya pernah mengkonsumsi sabusabu dantidak ada ijin dari pihak yang berwenang waktu terdakwa

perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa sabu dengan berat kotor 0,96 (nol koma sembilan puluhenam) gram, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 15.00 WIB,Terdakwa bertemu dengan temannya yang bernama sdr ANDRE (belumtertangkap/ DPO) lalu sdr ANDRE mengatakan kepada Terdakwa Aku maubeli sabu bang, jawab Terdakwa Kalau aku gak ada dre, Cuma ada kawanaku, jawab sdr ANDRE Coba tes

menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu dengan berat kotor 0,96(nol Koma sembilan puluh enam) gram, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 15.00 WIB,Terdakwa bertemu dengan temannya yang bernama sdr ANDRE (belumtertangkap/ DPO) lalu sdr ANDRE mengatakan kepada Terdakwa Aku maubeli sabu bang, jawab Terdakwa Kalau aku gak ada dre, Cuma ada kawanaku, jawab sdr ANDRE Coba tes

melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena ditemukan padabody sebelah kiri sepeda motor merk Honda type CBR 150 R nomor platPolisi BK 3094 QHG yang dikendarai Terdakwa berupa 1 (satu) bungkuskecil plastik klip transparan berisi butiran serbuk kristal putin Narkotika jenissabu; Bahwa kejadian tersebut berawal sekira pukul 15.00 WIB, Terdakwabertemu dengan Andre (DPO) lalu Andre (DPO) berkata aku mau beli sabubang jawab Terdakwa kalau aku gak ada Dre, cuma ada kawan aku, laluAndre (DPO) berkata coba tes

Kejadiantersebut berawal pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 15.00WIB, Terdakwa bertemu dengan Andre (DPO) lalu Andre (DPO) berkata akumau beli sabu bang jawab Terdakwa kalau aku gak ada Dre, cuma adakawan aku, lalu Andre (DPO) berkata coba tes dulu bang, ada duit seratusini bang, sambil menyerahkan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwa membeli Narkotika jenis sabutersebut dari Bang Maya (DPO), selanjutnya Terdakwa, Andre (DPO) dantemannya menggunakan

Hasil tes urine terdakwaHendra alias Bolang bin Anwar positif mengandungmetamfetamina ;3.

Hasil tes urine saksi Bambang Setiawan alias Bams Bin Lim Suripno negatifmengandung metamfetamina ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dan bukti surat tersebut, baikterdakwa maupun Penuntut Umum serta saksisaksi menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar, membaca dan menelitidengan seksama tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua

6dari24halamanPutusan Nomor 106/Pid.Sus/2013/PN.TKbubuk kristal warna putih yang diduga Narkotika golongan (satu) jenissabusabu ;e Bahwa saat mengetahui hal tersebut, saksi Bambang bersikap danbertindak biasa saja, dan tidak juga bertanya ;e Bahwa hasil tes urine terdakwa berdasarkan hasilpemeriksaan laboratoriskriminalistik No.

Lab :989/NNF/VI/2013,Halaman 9dari24halamanPutusan Nomor 106/Pid.Sus/2013/PN.TKadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari hasil tes urine terdakwa berdasarkan hasilpemeriksaanlaboratoris kriminalistik No.

rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan kepersidangan memang yang ditemukan saksi didapur terdakwa; Bahwa, menurut keterangan terdakwa kepada saksi Sabusabu tersebutdikonsumsi sendiri oleh terdakwa; Bahwa, menurut keterangan saksi terdakwa tidak mempunyai ijin untukmengkonsumsi sabusabu;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa tidak melawan; Bahwa, oleh penyidik terdakwa sudah dilakukan tes

rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan kepersidangan memang yang ditemukan saksi didapur terdakwa; Bahwa, menurut keterangan terdakwa kepada saksi Sabusabu tersebutdikonsumsi sendiri oleh terdakwa; Bahwa, menurut keterangan saksi terdakwa tidak mempunyai tjin untukmengkonsumsi sabusabu;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa tidak melawan; Bahwa, oleh penyidik terdakwa sudah dilakukan tes

Plastikkecil yang berisi sabusabu dengan berat + 0,51 gram; Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan; Bahwa, Terdakwa membeli sabusabu pada FAIZAL sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa, pada saat ditangkap Terdakwa sudah sempat mengkonsumsisabusabu; Bahwa, Terdakwa telah menggunakan sabusabu kurang lebih 1 (satu)tahun; Bahwa, Terdakwa merasa tenang dan tidak merasa capek setelahmengkonsumsi sabusabu; Bahwa, Terdakwa waktu diperiksa dikantor Polisi dilakukan tes

lebih lanjut; Bahwa sabusabu tersebut terdakwa beli dari temannya yang bernamaFAIZAL seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkanke persidangan memang yang ditemukan didapur terdakwa; Bahwa, sabusabu tersebut dikonsumsi sendiri oleh terdakwa danTerdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi sabusabu; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwatidak melawan; Bahwa, oleh penyidik terdakwa sudah dilakukan tes

tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dengan sisa barang bukti setelah diperiksaberupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto akhir seluruhnya 0,1766 gram; Bahwa berdasarkan surat keterangan Pemeriksaan NarkobaNomor : R/04/12/2018/Urdokkes tanggal 3 Desember 2018 atas namaWENNY JOHANSYAH BINTI JOHANSYAH telah dilaksanakan tes

konsumsi, dan ketika dilakukanpenggeledahan di rumah kontrakan Terdakwa ditemukan 1 (satu) buahbong terbuat dari bekas botol obat batuk Vicks;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkandipersidangan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa tidak memiliki izinuntuk membeli, menerima, memiliki, mMenyimpan, mMenguasal, memakaiatau mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu dari DepartemenKesehatan RI ataupun instansi lain yang berwenang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dilakukan tes

konsumsi, dan ketika dilakukanpenggeledahan di rumah kontrakan Terdakwa ditemukan 1 (Satu) buahbong terbuat dari bekas botol obat batuk Vicks;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa tidak memiliki izinuntuk membeli, menerima, memiliki, mMenyimpan, Menguasal, memakaiatau mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu dari DepartemenKesehatan RI ataupun instansi lain yang berwenang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dilakukan tes

diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan sisa barang buktisetelah diperiksa berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto akhir seluruhnya 0,1766 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor: R/04/12/2018/Urdokkes tanggal 3 Desember 2018 atas namaWenny Johansyah Binti Johansyah telah dilaksanakan tes

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika Nomor SKHPN/121/X/13-76/2022/BNN Payakumbuh perihal Hasil Tes Urine a.n. Serka Syahrudin Panjaitan NRP 31970005850275;b. 8 (delapan) lembar print tabungan rekening BCA a.n. Sdr. Marzuki Putra (Saksi-1);c. 8 (delapan) lembar print tabungan rekening BCA a.n.

sendiri, dan tidak untuk dijual lagi;Bahwa Saksi lupa BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG akanmenkonsumsi sabu bersama siapa;Bahwa Terdakwa dan BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai, dan membeli sabu ;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak berhubungan dengan medis;Bahwa latar belakang pendidikan Terdakwa bukan di bidangkesehatan;Bahwapekerjaan Terdakwa adalah swasta;Bahwa barang bukti sabusabu tersebut pernah diperiksa olehpenyidik;Bahwa hasil tes

, dan tidak untuk dijual lagi; Bahwa Saksi lupa BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG akanmenkonsumsi sabu bersama siapa; Bahwa Terdakwa dan BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai, dan membeli sabu; Bahwapekerjaan Terdakwa tidak berhubungan dengan medis; Bahwa latar belakang pendidikan Terdakwa bukan di bidangkesehatan; Bahwapekerjaan Terdakwa adalah swasta; Bahwa barang bukti sabusabu tersebut pernah diperiksa olehpenyidik; Bahwahasil tes

membawa narkoba;Bahwa Saksi tidak bertanya tentang siapa yang memesan sabutersebut;Bahwa Saksi tidak tahu teman BIYAN yang memesan sabu tersebut;Bahwa Saksi tidak bertanya kepada Terdakwa siapa yang mengirimkansabu kepada Terdakwa;Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Mgt (Narkotika) Bahwa Saksi tidak tahu harga sabu tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu tentang ATM yang digunakan untuk transaksisabu; Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa beli sabu melalui transfer ATM; Bahwa Saksi tidak tahu hasil tes

kali bisadikatagorikan cobacoba, akan tetapi untuk mengetahui lebih lanjut harusdilakukan pemeriksaan dan wawancara secara menyeluruh dan harusdilakukan observasi untuk mengetahui tingkat ketergantungan, dianalisa,berapa lama pemakaian, bahwa apabila pemakaian sebanyak 5 kalisampai 40 kali dan ada dorongan kuat dan apabila tidak memakai adakeadaan yang mengkhawatirkan maka harus diterapi;Bahwa untuk menentukan apakah untuk Terdakwa bisa di assessmentmaka ada surat perintah dari penyidik, hasil tes

dirumah yaitu memelihara burung tetapi Saksi SETYO BUDI UTOMO tidaktahu kegiatan Terdakwa setiap harinya;Bahwa Saksi SETYO BUDI UTOMO mengetahui tidak ada kegiatanTerdakwa seharihari yang berkaitan dengan kegiatan sebagai narkotikadan tidak ada gelagat Terdakwa sebagai pengedar narkoba, tetapi SaksiSETYO BUDI UTOMO tidak tahu Terdakwa ditangkap karena sedangmenguasai sabusabu dan Saksi SETYO BUDI UTOMO tidak tahu saatpenangkapan apakah Terdakwa ada di rumah, sera SETYO BUDIUTOMO tidak tahu hasil tes