Ditemukan 19171 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 27-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 257/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2007 — Pembanding v Terbanding
53 — 22
  • PERDATA : 257/Pdt.G/2007/PTA.Sby
    SALINAN PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2007/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antaraPEMBANDING umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBengkel, bertempat' tinggal di KABUPATEN LAMONGAN,dalam hal ini memberi kuasa kepada1. BWL GOENADI, S.H., M.H., MBA, M.Si2.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2254/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
LUKI DARMAWAN Als LUKY Bin DARNO Alm
150 — 37
  • Sujono, SH,MH dan Bony Daniel, SH, Komentar & Pembahasan UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, hlm 257, Sinar Grafika. menerima mendapatkan sesuatukarena pemberian dari pihak lain. Akibat dari menerima tersebut barang menjadimiliknya atau setidaktidaknya berada dalam kekuasaan (AR.
    Sujono, SH, MHdan Bony Daniel, SH, Komentar & Pembahasan UUNo. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, hlm 257, Sinar Grafika ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi Saksi, Surat petunjuk,barang bukti danketerangan terdakwa, Bahwa benar pada hari senin tanggal 25 Juni 2018sekitar Pukul 17.00 WIB bertempat di Kampung Utan Rt. 004 Rw.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 K/TUN/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — HERI SETIYONO., DKK VS I. KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROV. JAWA TIMUR., II. IMRON NAFIFAH., DKK;
76 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Faktanya, Tergugatdengan suratnya Nomor : 257/KPU.Prov.014/V/2014 tertanggal 21 Mei2014 secara sepihak telah menganulir apa yang telah dilaksanakanRSU Ngudi Waluyo Wlingi sebagai tes kesehatan jasmani dan rohani,sehingga berakibat sangat merugikan para peserta. Karena, dengankeluarnya surat tersebut kemudian Tim seleksi melakukan pembatalanpeserta 20 besar, dan melakukan tes rohani ulang.
    Tergugat dalam mempersiapkan SK No: 257/KPUProv014/V/2014 tanggal 21 Mei 2014 perihal tindak lanjut hasilklarifikasi yang ditujukan kepada Timsel tidak memperhatikanasas kecermatan formal yang menghendaki agar tergugat dalammenerbitkan keputusan haruslah memperoleh gambaran yangjelas tentang faktafakta yang relevan maupun memintaketerangan pihakpihak yang berkepentingan atau ahidibidangnya.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 149/PID.SUS/2018/PT PTK
Tanggal 20 Desember 2018 — SUSANTO Alias WESLEY YANA Alias RUSTI Alias ACUN ;
524 — 367
  • BCAFinance Pontianak yaitu pada tanggal 2 Agustus 2016.sepakat akanmemberikan uang muka atau DP sebesar Rp. 257. 386. 200.,(duaratus lima puluh juta tiga ratus delapan puluh enam ribu dua ratusrupiah) dan angsurannya adalah Rp. 12. 562. 900.(dua belas juta limaratus enam puluh dua ribu Sembilan ratus rupiah) selama 5 (lima)tahun,Terdakwa membeli mobil Toyota Innova warna hitam, Nomor Polisi :KB1305K, tahun 2011.dengan cara kredit di PT.
    BCAFinance Pontianak yaitu pada tanggal 2 Agustus 2016.sepakat akanmemberikan uang muka atau DP sebesar Rp. 257. 386. 200.,(duaratus lima puluh juta tiga ratus delapan puluh enam ribu dua ratusrupiah) dan angsurannya adalah Rp. 12. 562. 900.
    BCAFinance Pontianak yaitu pada tanggal 2 Agustus 2016.sepakat akanHalaman 17 dari 31 Halaman Putusan Nomor 149/PID.SUS/2018/PT PTKmemberikan uang muka atau DP sebesar Rp. 257. 386. 200.,(duaratus lima puluh juta tiga ratus delapan puluh enam ribu dua ratusrupiah) dan angsurannya adalah Rp. 12. 562. 900.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 24-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 379/Pdt. P/2011/PA Tgr
Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 7
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II tergolong orangorang yang tidakmampu/miskin, sebagaimana Surat Keterangan Miskin dari Kepala DesaBakungan Nomor 140.145/BKN/SKM/96/X/2011, tanggal 26 Oktober 2011,diketahui Camat Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan nomorregistrasi : 257/SKTM/CLJN/X/2011, tanggal 27 Oktober 2011.Berdasarkan alasan tersebut, Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim untukmemberikan penetapan sebagai berikut.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 18-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 454/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 6
  • Kk.13.7.26/Pw.01/115/2011 tanggal 08 Juni 2011; (P.5)Surat Keterangan Status Perkawinan Nomor : 470/257/421.626.009/2011, tanggal 04 Juli2011, dari Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang; (P.6)Surat Keterangan Status Perkawinan Nomor : 470/256/421.626.009/2011, tanggal 04 Juli2011, dari Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang; (P.7)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: ARIS bin MATALI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 533/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 1
  • Asli Surat Keterangan Kepergian dari Kepala Desa Kabupaten KulonProgo Nomor: 257/2014 tanggal 29 September 2014, selanjutnya diberikode P.3;B. Saksi:1. SAKSI1 umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha EncengGondok, tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Put.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
  • Asli surat keterangan domisili atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Kassi Kecamatan Rumbia KabuaptenJeneponto Nomor 257/DK/VII/2020 tertanggal 15 Juli 2020, diberi tandabukti P.1;Asli surat keterangan domisili atas nama Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Kassi Kecamatan Rumbia Kabuapten JenepontoNomor 256/DK/V1I/2020 tertanggal 15 Juli 2020, diberi tanda bukti P.2;Bahwa disamping itu pengadilan juga telah mendengar saksi Pemohon dan Pemohon II yaitu:1.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0796/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 29 Mei 2012 — penggugat lawan tergugat
9 — 0
  • Fotokopi Duplikat dari Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.2804.13/PW.01/33/2012 tanggal O07 Maret 2012 dari Kutipan Akta Nikah No.257/91/VI/1999 tanggal 23 Mei 1999 bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksidi bawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya:Hal.3 dari 9 halaman Nomor : 0796/Padt.G/2012/PA JS.1.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1244/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha sedemikian rupa untukmenasehati (mendamaikan) Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.Oleh karena itu sidang dinyatakan tertutup untuk umum danselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, dimana pada prinsipnyaPenggugat tetap pada pendiriannya yaitu cerai gugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa satu lembar Fotocopy KutipanAkta Nikah bermaterai cukup dari Kantor Urusan Agama KecamatanAstanaanyar Kota Bandung 257
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Bumi dan BangunanPBB
Register : 18-07-2012 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50404/PP/M.II/18/2014
Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
260 — 88
  • 1 Villa Matano Blok G1/16 257 226.461,002 Villa Matano Blok D1/6 = 337 269.513,003 Ds. Magani 300 133.333,00 bahwa dengan menganalisa ketiga data tersebut dan dengan mengacu pada Keputusan Menteri KeuanganINNomor KEP523/KMK.04/1998 tanggal 18 Desember 1998, Terbanding menentukan besarnya Nilai IndikasiRatarata adalah sebesar Rp.211.438,00.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 98/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
SUWARNO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KCP TAPUNG
2.PEMERINTAH RI c.g MENTERI KEUANGAN RI c.g DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA c.G KANWIL DJKN RIAU c.g KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKANBARU
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
121 — 115
  • Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 257/SKT/TP/06 an Suwarno;6. Bahwa dengan adanya jaminan sebagaimana tersebut di atas seharusnyaTergugat sudah mengetahui itikad baik Penggugat selaku debitur dalampenyelesaian persoalan diantara Penggugat dengan Tergugat oleh karenanilai dari objek jaminan Penggugat tersebut lebih dari pinjaman Penggugatkepada Tergugat sebagaimana dimaksud peraturan perundangundangansebagai berikut :1.
    Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 257/SKT/TP/06 an Suwarno;Memerintahkan Turut Tergugat agar memblokir alas hak jaminan milikPenggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar ganti rugi moril maupunmateriil kepada Penggugat sebagaimana termuat dalam posita point 12 adan b gugatan ini dengan jumlah keseluruhan Rp.1.000.000.000 (satumilyar dua ratus juta rupiah);Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan olehPengadilan Negeri adalah sah dan berharga;Menyatakan putusan perkara
    Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 257/SKT/TP/06an Suwarno;Dimana Tergugat yang masingmasing agunan kredit telahdiikat dengan Hak Tanggungan peringkat pertama HakTanggungan (HTI) nomor 1808/2016 tanggal 28062016berdasarkan berdasarkan UndangUndang nomor 4 tahun1996 tentang Hak Tanggungan atas tanah beserta bendabenda yang berkaitan dengan tanah;halaman 18 dari 61 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2019/PNBkn.10.
    KecamatanTapung Kabupaten Kampar atas nama Suwarno, diberi tanda bukti T.14;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 3100 Desa Kota Garo KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar atas nama Suwarno, diberi tanda bukti T.15;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 3101 Desa Kota Garo KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar atas nama Suwarno, diberi tanda bukti T.16;Foto copy Surat Keterangan ganti Rugi (SKGR) Nomor: 112/SKGR/TP/11atas nama Suwarno, diberi tanda bukti T.I7;Foto copy Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor: 257
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 649/PID/2018/PT MKS
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. MUCHTAR ARIB Diwakili Oleh : MARIO SODIKIM SH Mkn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD SYAUKI, SH
128 — 76
  • Pts. 649/PID/2018/PT.MKS.Bahwa surat keterangan yang terdakwa buat adalah berpedomamkepada Berita Acara Eksekusi tanggal 8 Juni 1985 yang telahdilakukan oleh Pengadilan Negeri Makasar atau ketika itu PengadilanNegeri Ujung Pandang atas Nomor : 461/Pdt.G/1980 yaitu perkaragugatan antara Saking bin Makawani alias Senge sebagai penggugatmelawan Nau bin Raupong sebagai tergugat, Surat Akte Jual BeliNomor 257/111/ 3/BK/1985 tanggal 14 Juni 1985 dari Senge Penjualdan Paul Amping pembeli dan Nomor 375/111
    Madjid Laugu nomorAkta Jual Beli No. 257/III/3/BK/1985 tanggal 14 Juni 1985, olehsebab itu jelas bahwa kepemilikan objek tanah yang terletakdahulu di Kelurahan Bulurokeng (Sekarang Kelurahan Pai) adalahmilik Paul Amping.Perlu diperhatikan, yang menjadi dasar dalam penerbitan sporadiknomor 57/III/1/BUL/87 tanggal 23 Desember 1986 ialah adanyapembenaran dari kantor Badan Pertanahan Nasional kotaMakassar, dimana penerbitan sporadik nomor 5/7/III/1/BUL/87tanggal 23 Desember 1986 tidak bertentangan dengan
    Dan sejak itupula tanah tersebut telah beralin dari Saking bin Senge ke PaulAmping berdasarkan akta Jual Beli 257/III/3/BK/1985 tanggal 14 Juni1985 yang dibuat oleh PPAT sementara/Camat Biringkanaya,kemudian beralhih lagi dari Paul Amping ke Mery Tiony berdasarkanakta Jual Beli No. 375/III/3/BK/1987 tanggal 27 Februari 1987 yangdibuat oleh PPAT sementara/Camat Biringkanaya, lalu kemudianberlain dari Mery Tiony ke Grace Florentina melalui lelang yangdilaksanakan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara
    bahwa perbuatan Terdakwa yang membuat SuratKeterangan ( Sporadic ) No. 57 / Ill /1/BUL/ 87 tanggal 23 Desember 1986bukanlah perbuatan melawan hukum karena surat keterangan ( Sporadic )No. 57/ Ill /1/ BUL/ 87 tanggal 23 Desember 1986 didahului adanya putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yang dimenangkan olehPenggugat Sakking bin Makawani alias Senge sebagaimana faktafakta yangterungkap diatas, kemudian Sakking alias Senge menjual tanah tersebutkepada Paul Amping ( Akta Jual Beli No. 257
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2013 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
68 — 6
  • Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sebagaimana dalam Akta Perkawinan 257/04/X1/2010 tertanggal 1 Nopember 2010 yangHalaman 5 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnktercatat di Kantor Urusan Agama Kedaton Bandar Lampung;. Menyatakan hak atas anakanak yaitu satu anak perempuanyaitu ANAK KE1 dan satu anak lakilaki yang bernamaANAK KE2 ada pada Penggugat;.
    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 05 April 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKUA Kecamatan Tanjung Senang, Kota Bandar Lampung sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 257/04/X1/2010 tertanggal 01 November 2010;2.
    gugatan rekonpensi;Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat menyatakan cukup tahapjawabmenjawab dalam perkara ini;Bahwa, selanjutnya karena beberapa dalil gugatan Penggugatdibantah Tergugat, maka sesuai ketentuan Pasal 283 RBg Penggugat dibebanipembuktian;Bahwa, sesuai ketentuan Pasal 283 RBg tersebut, maka Penggugatberdasar Pasal 284 RBg mengajukan alat buti saksisaksi dan suratsuratberupa :1.e Bukti tertulis :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup), Nomor : 257
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 02-02-2010 — Upload : 13-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/TUN/2009
Tanggal 2 Februari 2010 — MEYLIANI YUWONO, ONG TING LIEP, dkk. ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG, WALIKOTA SEMARANG,
81 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SertipikatHak Guna Bangunan No. 250 tanggal 6 Maret1998.HENDRO WIBOWO, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat JalanDepok No. 35 D Semarang, pemilik RukoKomplek Kanjengan Blok A No. 20Semarang, yang berdiri diatas tanah SertipikatHak Guna Bangunan No. 213 tanggal 01Oktober 1996.BAMBANG YUWONO, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat JalanSeroja Timur No. 108 Semarang, pemilikRuko Komplek Kanjengan Blok A No. 21Semarang, yang berdiri diatas tanah SertipikatHak Guna Bangunan No. 257
    Jap Boen Bing), berdasarkanAkta JualBeli yang dibuat dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta TanahSemarang (Bukti P.1n) ;Penggugat 15 Bambang Yuwono memperoleh Ruko yang berdiri diatas tanahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 257 di Komplek Kanjengan Blok A No. 21Semarang, seluas kurang lebih 1103 M2, gambar situasi No. 2424/1976 tanggal12 Nopember 1976 atas nama Bambang Yuwono (d/h.
    Penggugat 43 Ong Ting Liep memperoleh Ruko yang berdiri diatas tanahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 186 di Komplek Kanjengan Blok F No. 12Semarang, berdasarkan Akta JualBeli, yang dibuat dihadapan Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah di Semarang (Bukti P.1qq) ;Bahwa Para Penggugat tersebut bersedia membeli atas bangunan Rukobeserta Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 231, 107, 124, 125, 97, 77, 92, 91, 119, 113,179, 180, 250, 213, 257, 94, 318, 268, 104, 112, 84, 101, 109, 121, 197, 186, 110, 120,87,
    PeraturanMenteri Dalam Negeri tersebut, maka untuk melengkapi keterangan yangdiperlukan guna mengambil keputusan, Kepala Kantor Agraria Kabupaten/Kotamadya atau pejabat yang ditunjuknya melakukan pemeriksaan setempatdengan membuat risalah pemeriksaan tanah (Bukti P.5) ;Sehingga tindakan Tergugat dalam hal tidak memproses permohonan Para Penggugatuntuk mengajukan perpanjangan permohonan hak atas tanah Sertipikat Hak GunaBangunan No. 231, 107, 124, 125, 97, 77, 92, 91, 119, 113, 179, 180, 250, 213, 257
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 719/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 27 Juli 2023 — Pemohon:
JHONATAN FREDRYK ARITONANG
4 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon memperbaiki akta kelahiran pemohon nomor : 477.1/257/Dis-2/2006.- Tanggal : 03 Maret 2006 yang semula tertulis BOSAR GALUGUR yang ingin diubah sesuai dengan tempat lahir pada Ijazah SMA
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 358/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
MOHAMAD RIDO'I
28 — 12
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan Barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit HP merek BlackBerry warna hitam berikut sima card 085 257
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • 26220) 1(41) 2(20) 1(43) 2(S244) 1(220) 1(44) 1(1743) 2(SO022541) 2(1254 43) 2((((51) 244) 145) 121) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 150.00 Tm/F8 1 Tf(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 123.00 Tm/F8 1 Tf(3543) 2(5461) 1(43) 2(2) 233(20) 1(41) 2(1254 43) 2(1L743) 2(522) 233(5041) 2(20) 1(41) 2(1243) 2(2642 43) 2(262) 233(5243) 2(1243) 2(2) 233(S1) 2(43) 2(5051) 2(44) 1(2) 233(20) 1(41) 2(1251) 2(41) 2(254620) 1(2) 233((((((1744) 143) 220) 143) 251) 257
    ) 279(20) 1(41) 2(45) 1(43) 2(S42) 279(2541) 2(124651) 2(43) 2(S443) 2(2) 279(11) 1(41) 2(261743) 2(11) 1(43) 2(44) 1(S043) 2(26) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 581.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 581.00 Tm/F8 1 Tf(le) a111) 151) 241) 244) 1qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 559.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(41) 2(2642 42 464243) 2(20) 1(243) 2(4243) 2(12211) 1(41) 2(2642 46124626 425043) 2(2622644) 1((((43) 220) 1264743) 257
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 04-08-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 17/PID.SUS-TPK/2017/PT JAP
Tanggal 6 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Lucas J Kubela, SH
Terbanding/Terdakwa : DEASY SALY NATALIN KALASE, SH
88 — 32
  • dapatdikuatkan, yang amarnya sebagaimana tercantum dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa Deasy Saly NatalinKalase,SH, dijatuhi pidana maka kepadanya dibebani membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal 21,27,193,241,242 KUHAP, Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat(1), ayat (2), dan ayat (3) UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU RINomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 31 tahun 1999Halaman 257
    Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman
    257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa Pemohon danTermohonadalahpasangansuamiistri yangtelahmelangsungkanpernikahanpadahariSelasatanggal 27 September2016 ataupada24 Dzulhijjah 1437Hyang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kec.SingosariKab.Malangsesuai kutipanAkta Nikah Nomor 1098/257/1X/2016 (Akta Nikah terlampir).2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumahorang tuaTermohonselamakuranglebihitahun.3.
    persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1098/257