MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan PGSD, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal Dusun Kayee Adang Desa Meuse , KecamatanKutablang, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan supir

BireBahwa, setahu saksi pekerjaan Tergugat supir, menurut saksi penghasilannya sehari sekitarRp. 300.000,eBahwa, menurut saksi anak tersebut lebih baik diasuh oleh ibunya, ibunya orang baik danlayak mengasuh anaknya tidak pernah terlibat permasaalahan hukum atau asusila ataukriminal lainnya;eBahwa, perselisihan dan pertengkaran mereka sudah tidak bisa didamaikan lagi karenaTergugat telah kawin dengan perempuan lain;2).

YUNUSNR dan menemukan 2 (dua) Plastik klip berisikan narkotika jenis sabusabu daribawah jok bangku disamping supir, sehingga polisi melakukan penangkapanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1554/Pid.Sus/2020/PT MDNterhadap terdakwa ISWANDI dan terdakwa M.

YUNUSNR dan menemukan 2 (dua) Plastik klip berisikan narkotika jenis sabusabu daribawah jok bangku disamping supir, sehingga polisi melakukan penangkapanterhadap terdakwa ISWANDI dan terdakwa M. YUNUS NR dan menyita 2 (dua)Plastik klip narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) unit mobil Avanza warna hitamdengan nomor polisi BK 1432 WA, 1 (satu) unit Handphone merk MITO denganNomor simcard, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung dengan nomor simcardkemudian membawa terdakwa ISWANDI dan terdakwa M.

rukun dan harmonis selama 1 (satu) tahun, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat di rumah kediman bersamakeduanya; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat malas bekerjamencari nafkah dan Tergugat juga pecemburu yang berlebihan danmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Tergugat cemburu dengan siapa saja termasuk Sukimanyang merupakan supir

Tergugat seringmerusak perabot rumah tangga dan melakukan kekerasan dalamrumah tangga dengan menyakiti jasmani Pengguagat:Halaman 9 dari 12 halaman PutusanNomor 00162/Pdt.G/20J6.PA.AGM.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediamanbersama sejak Pebruari 2015 selama pisah Tergugat pernahdatangke tempat kediaman bersama untum meminta uang kepadaPenggugat; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya merukunkankeduanya akan tetapi tidak berhasil;Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan supir

mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Malang, 08September 1985, agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Natai Arahan Rt.019 Rw.007Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengahsebagai Penggugat;melawanEE tempat dan tanggal lahir Malang, 14 November 1982, agamaIslam, pekerjaan dahulu Supir

;Bahwa, Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya di persidangan sebagai berikut:Saksi:1rs i 37 tanun, agamaIslam, pekerjaan Supir, tempat kediaman di Natai Arahan RT. 020 RW. 007Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah tahun 2011 karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Supir, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Lau Mulgap, KecamatanSelesai, Kabupaten Langkat;3.

Bahwa Pemohon sekarang ini telah dewasa dan berumur 21 tahun,hendak menikah dengan Xxxxx dan menurut hukum Islam pernikahanHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 246/Padt.P/2020/PA/Stbtersebut harus dilaksanakan oleh wali nasab dalam hal ini ayah kandungPemohon yang bernama :Nama: Xxxxx, tempat/tanggal lahir : Sei Musam, 18101969 (umur 51tahun), agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Dusun IV, Desa LauMulgap, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat

atl pegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MelawanTERMOHON, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN

berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon sehingga orang datang menagihhutang tersebut kepada Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon bertengkar karena saksipernah melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanfebruari 2013 yang lalu;Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tetap tidak berhasil;SAKSI KEDUA umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan supir

PUTUSANNomor 1101/Pdt.G/2017/PA.JPay SavasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Sarah binti Dede Abidin, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Supir on line (Grab bike), tempattinggal di Jalan Kran V RT.011 RW. 003, KelurahanGunung Sahari Selatan

, Kecamatan Kemayoran,Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;MelawanSupriyanto bin Sukarmin, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Supir on line (grab Car), tempattinggal di Jalan Mardani Raya Gang B (DiaKontrakan Ibu Ade Nur Sahada) RT.008 RW. 005 No.24 C, Kelurahan Cempaka Putin Barat, KecamatanCempaka Putih, Kota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi

mereka tinggal di rumah orang uaPemohon di Dusun Rajak, Desa Sukaraja dan elah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang keduanya sudah menikah ;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja namun sejak 7 atau 8 tahun setelah menikah (sekitar tahun1983an) rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak tenteramdan teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering cemburu tanpa alasan yang jelas terhadapPemohon dikarenakan profesi Pemohon sebagai supir

ataspernikahan mereka;Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal di rumah orang uaPemohon di Dusun Rajak, Desa Sukaraja dan elah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang keduanya sudah menikah ;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja namun sejak tahun 1983 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering cemburu tanpaalasan yang jelas terhadap Pemohon dikarenakan profesi Pemohonsebagai supir

SEMBIRING (di tuntutdalam berkas terpisah), PRANCIS SIDAHURUK (DPO), ALDIAN HUTAURUK(DPO), RUSLI SITEPU (DPO), ZULKARNAIN SEMBIRING (DPO), mengangkatdan memikul kayu untuk dimasukkan kedalam bak mobil, kemudian sampaidibak mobil terdakwa bersama AJUDANTA SINULINGGA (DPO) menyusunHalaman 2 dari 10 Putusan No.623/Pid.B/2019/PN Stb.kayu tersebut, setelan kayu mereka ambil sebanyak 100 batang lalu terdakwabersama dengan AJUDANTA SINULINGGA (DPO), ELPENDI TARIGAN (dituntut dalam berkas terpisah) dan Supir

SITEPU (DPO) hui berapa TAMPAK SEMBIRING (DPO) memberikanuang kepada anggotanya, dan pada tanggal 05 Juli 2019 terdakwa di tangkapoleh anggota Polisi, kemudian terdakwa di bawa ke kantor polisi gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa DEDI SYAHPUTRA SEMBIRING bersamasama dengan ELPENDI TARIGAN (di tuntut dalam berkas terpisah), PRANCISSIDAHURUK (DPO), ALDIAN HUTAURUK (DPO), RUSLI SITEPU (DPO),ZULKARNAIN SEMBIRING (DPO), AJUDANTA SINULINGGA (DPO), TAMPAKSEMBIRING (DPO), dan seorang supir

memilikibarang itu dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukan dengan didahului,disertai atau diikuti dengan ancaman kekerasan terhadap saksi Legino, denganmaksud akan memudahkan atau menyiapkan perbuatan itu atau jika tertangkaptangan (kepergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannyayang turut melakukan perbuatan itu akan melarikan diri, atau supaya barang yangdiambil itu, tetap ada ditangannya yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula saat saksi Legino selaku Supir

;Kemudian setelah pintu mobil tangki dibuka secara paksa, salah satu pelaku yaituterdakwa Yusri Als Jarno langsung menumbuk atau meninju bagian perut saksi Leginosebanyak 3 (tiga) kali, setelah itu saksi Legino kesakitan dan terbaring ditempat duduksupi, kKemudian terdakwa Yusri Als Jarno menutup mata saksi Legino menggunakanLakban warna kuning sambil mengatakan Kalau mau hidup jangan ribut, kemudiansaksi Legino dipindahkan ke tempat tidur supir yang ada dibelakang tempat dudukmobil, selanjutnya

Labuhan Batu, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, "Sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan ataupun turut serta melakukan suatu perbuatan itu, telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula saat saksi Legino selaku Supir

;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Jus Wasli Siagian Als Ucok Pelor karena samasama sebagai supir sejak tahun 2007.;15Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2009, terdakwa Sukarman Als Lelelkmengajak saksi. Wianto Panjaitan Als Anto Kompor, terdakwa Jul Wasli Siagian AlsUcok Pelor dan terdakwa Jarno untuk menjemput istri saksi Sukarman di Aek Nabaradengan menggunakan mobil Avanza B 1656 TFB.

diinterogasi, terdakwa dan temannya mengaku shabushabudan happy five tersebut adalah milik temannya bernama Agam yang akandibawa dan diserahkan kepada Ajo di Cikampak;Bahwa terdakwa dan temannya membawa shabushabu dan psikotropikajenis Happy Five tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;4 Saksi Faber Siregar, (dibacakan) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah supir

Labuhan Batu, saksi melihatada Razia yang kemudian menghentikan mobil bus yang saksi kemudikan;Bahwa kemudian beberapa orang polisi masuk kedalam mobil Bus yangsaksi kemudian dan mengatakan Pak Supir mohon maaf kami sedangmelakukan pemeriksaan karena ada penumpang bapak yang bawa narkobadan langsung menangkap terdakwa dan (satu) orang temannya;Bahwa saksi melihat polisi melakukan penggeledahan dan menemukanbarang bukti berupa bungkusan rokok Lucky Strike yang setelah dibukaternyata berisi 2 (dua)

yang didalamnya ada shabu bekas bakar yang dibalutdengan uang kertas Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa yang melakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan penumpangadalah petugas loket, namun pemeriksaannya hanya mempertanyakan isinyasaja;Bahwa terdakwa dan temannya menyimpan shabushabu dan happy fivetersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;5 Saksi Maramukmin Harahap Alias Mara, (dibacakan) pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi adalah supir

Labuhan Batu, saksi melihatada Razia yang kemudian menghentikan mobil bus yang dikemudikan FaberSiregar;Bahwa kemudian beberapa orang polisi masuk kedalam mobil Bus yangdikemudian Faber Siregar dan mengatakan Pak Supir mohon maaf kamisedang melakukan pemeriksaan karena ada penumpang bapak yang bawanarkoba dan langsung menangkap terdakwa dan 1 (satu) orang temannya;Bahwa saksi melihat polisi melakukan penggeledahan dan menemukanbarang bukti berupa bungkusan rokok Lucky Strike yang setelah dibukaternyata

Labuhan Batu, dantidak lama kemudian beberapa orang polisi masuk kedalam mobil Bus danmengatakan kepada supir Pak Supir mohon maaf kami sedang melakukanpemeriksaan karena ada penumpang bapak yang bawa narkoba danlangsung menangkap terdakwa dan (satu) orang temannya;Bahwa saksi melihat polisi melakukan penggeledahan dan menemukanbarang bukti berupa bungkusan rokok Lucky Strike yang setelah dibukaternyata berisi 2 (dua) bungkus shabu, 3 (tiga) butir pil happy five dan 1(satu) buah kaca pirek yang didalamnya

Andriansyah Alias Andre, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah mandor atau pencatat trip truk pengangkut tanahmerah di lokasi pengambilan tanah merah yang terletak di Dusun IIB DesaSei Silau Timur Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan;Bahwa Saksi menjadi mandor sejak tanggal 9 Nopember 2015;Bahwa selain sebagai mandor atau pencatat trip pengangkut tanah merahSaksi juga bekerja sebagai supir pribadi istri Terdakwa dan antarjemputanak Terdakwa;Bahwa tugas Saksi

Saksi tidak mengetahui kemana tanah tersebut dibawa, karenasetiap dump truck yang membeli tanah dari lokasi tersebut berasal daritempat yang berbeda dan dibawa ketempat yang berbedabeda;Bahwa harga dari tanah merah yang diambil dari lokasi adalah sehargaRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) per dump truck;Bahwa yang menentukan harga penjualan atas tanah tersebut adalahTerdakwa;Bahwa sistem pembayaran dari penjualan tanah tersebut adalah setiappemuatan dari tanah timbun dari lokasi tersebut supir

tidak mengetahui siapa pemilik lahan galian merahtersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan galian tersebut dimulai;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah galian penambangan tersebutmemiliki ijin atau tidak;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan Saksi;11.Deni lrawan Alias Deni, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Saksi Heriyanto Alias Anto karena bertentangga;Bahwa Saksi Heriyanto Alias Anto adalah sebagai supir

Dharmawan Alias Dharma, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Saksi Heriyanto Alias Anto karena bertentangga;Bahwa Saksi Heriyanto Alias Anto adalah sebagai supir dump truck colddiesel yang digunakan untuk mengangkut tanah merah, batu pedas danpasir yang akan dijual kepada para pembeli;Bahwa Saksi pernah membeli tanah merah dari Saksi Heriyanto AliasAnto yaitu sebanyak 10 (sepuluh puluh) dump dengan harga pembeliansebesar Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu

dan mengamankan 1(satu) unit excavator (beko) merek Hitachi type Zoxis 200 yang dioperasikanoleh operator bernama Sutardi Alias Gatot dan memasukkannya ke dalam 1(satu) unit mobil truk merek Mitsubishi jenis dump truck warna kepala kuningatau bak kuning Nomor Polisi BA 9367 D yang dibawa oleh Saksi HeriyantoAlias Anto, sehingga dari fakta hukum tersebut yang melakukan penggalianlangsung tanah merah tersebut adalah Sutardi Alias Gatot (selaku operatorbeko) dan Saksi Heriyanto Alias Anto (selaku supir

yang diatasnya berdiri sebuah toko mebel danrumah kurang lebih seluas dua ratus meter persegi (200m2), adapun isi daganganmebel kurang lebih senilai lima puluh juta rupiah untuk menompang kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa tidaklah benar Pemohon tidak menafkahi keluarga, segala sesuatukebutuhan keluarga seperti pembiayaan kebutuhan makan keluarga, pendidikananak, gaji pembantu rumah tangga (karena istri tidak menjalankan kewajibankewajiban mengurus rumah tangga dan anak dengan baik), supir

cari orang bule saja, akhirnya Pak Gatot menyampaikanperkataan Termohon kepada Pemohon;Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon atas dasar ada wanita lain, kalauTermohon punya sifat ada uang abang sayang tak ada uang abang ditendang,mungkin Termohon sudah kaya dan mungkin Termohon tidak mau mempunyaianak dari Pemohon dan tidak akan terjadi Pemohon pinjam sawah dan sertifikatrumah ibu Termohon;Bahwa di masamasa sulit Pemohon pulang dan pergi seenaknya sendiri.Datangnya Termohon ke guru sepiritual itu supir

Jalanjalan bersama temanteman itu hanya sekali, Termohon, YuUpik dan supir Termohon makanmakan setelah makan kita bertiga belanja bajuObralan tidak lebih dari itu. Termohon memang pernah tidak pulang ke rumahkarena Termohon menginap di rumah teman Termohon Yu Upik karenaTermohon pulang ke rumah hanya ada supir Termohon saja. Pemohon tidak adakarena ada dalam pelukan wanita lain.

Ciega Pratama Sulistio Als Ciega Bin Suroto di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi awalnya dihubungi oleh temannya yang bernama Najibuntuk menjadi supir Seseorang yang bernama Budi dari Banjarmasin kePalangkaraya;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Bjb Bahwa benar orang yang mengaku bernama Budi tersebut adalahTerdakwa; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Budi; Bahwa sebelum menyupiri Budi ke Palangkaraya, saksi disuruh olehBudi untuk membantu menjualkan

teman Terdakwa yang menyuruhTerdakwa menjualkan mobil jazz tersebut untuk membayar hutangnya; Bahwa saat Ciega bertemu dengan Abdul Hamid untuk menjual mobiljazz tersebut, Terdakwa menunggu diseberang, dan ketika Ciegamenghubungi bahwa Abdul Hamid menawar harga mobil tersebut, Terdakwasepakat pada harga Rp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah); Bahwa kemudian uang tersebut ditransfer ke rekening teman Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan Ciega, Terdakwahanya mencari supir

traverl yang bisa menyupiri Terdakwa, dan untukmeyakinkan Ciega untuk menjual mobil tersebut, Terdakwa mengatakanmobil itu harus dijual agar teman Terdakwa tersebut dapat membayarutangnya; Bahwa uang tersebut dikirimkan oleh Abdul Hamid ke rekening atasnama Supriadi, supir grab yang rekeningnya dipinjam oleh Terdakwa denganalasan Terdakwa mau dikirimin uang tapi tidak pegang buku tabungansehingga harus minjam uang supir grab tersebut; Bahwa setelah mendapat uang tersebut, Terdakwa menggunakan uangtersebut

Tanggamus;: Islam;: Supir/Wiraswasta;: Suwanto alias Togok bin Wasiman;: Siderojo/Kemuning;: 31 tahun/1 Januari 1986;: LakiLaki;: Indonesia;: Pekon Kemuning, Kec. Pulau Panggung,Kab.

dalam bong lalu membakarnya denganmenggunakan korek api, setelah keluar asap lalu asapnya dihisap sepertimenghisap rokok dan efek yang terdakwa rasakan setelahmengkonsumsi sabusabu tersebut, badan terdakwa menjadi tidak lemasdan terdakwa tidak mengantuk dan bersemangat untuk bekerja danPutusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 13 dari 24 halamantujuan terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut untuk menambahtenaga terdakwa dan membuat terdakwa tidak mengantuk, karenapekerjaan terdakwa sebagai supir

denganmenggunakan korek api, setelah keluar asap lalu asapnya dihisap sepertimenghisap rokok dan efek yang para terdakwa rasakan setelahmengkonsumsi sabusabu tersebut, badan para terdakwa menjadi tidaklemas dan para terdakwa tidak mengantuk dan bersemangat untukbekerja dan tujuan para terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebutPutusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 16 dari 24 halamanuntuk menambah tenaga para terdakwa dan membuat para terdakwatidak mengantuk, karena pekerjaan para terdakwa sebagai supir

dengan cara memasukkan sabusabu ke dalam bong lalumembakarnya dengan menggunakan korek api, setelah keluar asap laluasapnya dihisap seperti menghisap rokok dan efek yang para terdakwa rasakansetelah mengkonsumsi sabusabu tersebut, badan para terdakwa menjadi tidaklemas dan para terdakwa tidak mengantuk dan bersemangat untuk bekerja dantujuan para terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut untuk menambahtenaga para terdakwa dan membuat para terdakwa tidak mengantuk, karenapekerjaan para terdakwa sebagai supir

ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak tahu pasti berapa beratnya;Bahwa ini yang kedua kalinya Terdakwa membeli sabusabu dari Dedi;Bahwa rencananya sabusabu itu mau Terdakwa pakai sendiri;Bahwa Terdakwa belum sempat memakai/mengkonsumsi sabusabu itukarena Terdakwa sudah terlanjur tertangkap;Bahwa Terdakwa sudah lama menjadi pemakai sabusabu;Bahwa Terdakwa tidak punya izin untuk memiliki maupun untuk memakaisabusabu;Bahwa sabusabu digunakan agar tidak mudah capek karena Terdakwaberprofesi sebagai supir

alasan Terdakwa menyelipkan sabu di bawah jam tangan karenapakaian yang Terdakwa pakai tidak ada kantongnya;Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu itu dengan cara membeli dariDedi di daerah Lambur Luar dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah sebanyak 1 (satu) paket kecil);Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabusabu dari Dedi;Bahwa tujuan Terdakwa membeli sabusabu yaitu untuk dikonsumsi sendiritujuan Terdakwa dan sabusabu digunakan agar tidak mudah capek karenaTerdakwa berprofesi sebagai supir

Hakimberpendapat bahwa sabu yang ditemukan pada Terdakwa tidak dapat dikatakanbahwa Terdakwa telah memiliki, menguasai, menyimpan atau menyediakan sabukarena mesti dipahami juga apa yang menjadi tujuan dari kepemilikan sabu tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa bahwa sertadihubungkan dengan jumlah sabu berdasarkan hasil penimbangan dan hasilurinalisis bahwa sabu tersebut serta adalah untuk dikonsumsi, dimana Terdakwamengkonsumsinya agar tidak capek dalam bekerja sebagai supir

Adapun tujuanTerdakwa memakai sabusabu agar tidak mudah capek karena Terdakwaberprofesi sebagai supir;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan Hasil Urinalisis dari RumahSakit Bhayangkara Jambi Nomor R/261/II/2019/Rumkit tanggal 23 Februari 2019atas nama ISMAIL Bin MANDAK yang ditandatangani oleh Pemeriksa Heppi Farida,Amd, AK. dan Dokter Rs. Bhayangkara Jambi dr.

Muhammad Ali;Tempat Lahir : Jambi;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / 6 Juni 1994;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sungai Duren RT.0O1 Kecamatan JalukoKabupaten Muaro Jambi;Agama : IslamPekerjaan > Supir;Terdakwa Joni Fernando als. Joni Bin. Muhammad Ali ditangkapoleh Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2019 sampai dengan tanggal 29 Juni2019;Terdakwa Joni Fernando als. Joni Bin. Muhammad Ali ditahan dalamrumah tahanan negara oleh :1.

Muhammad Ali adalahmerupakan karyawaan Saksi di Toko Kaca 2000 sebagai supir mobilSuzuki Cary pick up warna hitam tersebut; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa Joni Fernandoals. Joni Bin. Muhammad Ali tersebut berupa 1 (satu) unit mobilpick up merk Suzuki Cary tahun 1996 warna hitam dengan nomorpolisi BH 9591 AE yang mana mobil tersebut atas kepemilikan SaksiSendiri; Bahwa awalnya Terdakwa Joni Fernando als. Joni Bin.

Muhammad Ali adalahmerupakan karyawaan Saksi di Toko Kaca 2000 sebagai supir mobilSuzuki Cary pick up warna hitam tersebut; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa Joni Fernandoals. Joni Bin. Muhammad Ali tersebut berupa 1 (Satu) unit mobilpick up merk Suzuki Cary tahun 1996 warna hitam dengan nomorpolisi BH 9591 AE yang mana mobil tersebut atas kepemilikan SaksiKorban Anam; Bahwa pada saat Saksi sedang berada di rumah Saksi ditelephoneoleh Saksi Korban Marnato als.

Muhammad Alibekerja sebagai supir dan juga tukang potong kaca yang manabarang yang telah digelapkan berupa 1 (Satu) unit mobil pick upmerk Suzuki Cary warna hitam nomor polisi BH 9591 AE tahun 1996yang mana mobil tersebut telah dijual oleh Terdakwa Joni Fernandoals. Joni Bin. Muhammad Ali di daerah Rupit kepada Markos (DPO /belum tertangkap) seharga Rp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), dansetelah mengetahui hal tersebut kemudian Terdakwa Joni Fernandoals. Joni Bin.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:wm BO Sm Be mH , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDUSUIT isms ecaaaeaeasasararacceaeaes DES C=sewecrerrerrerrarraar ;Kecamatan ha aeaeaees , Kabupaten Maros,selanjutnyadisebutPenggugat;Melawanwe a a ae ore a ee ee we we , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2013/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan oleh :Attoar Muhammad Noor bin Pasittai, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Supir Taksi, Tempat kediaman di JalanGotong Royong, Gang.

PUTUSANNomor 0148/Pdt.G/2013/PA.Ktp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut sebagai ''Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SpgNutri Food