Menetapkan, merubah identitas Pemohon yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 338/90/VI/1980 tanggal 24 Juni 1980 yang semula Suminem bin Supar menjadi Sumiati binti Supar dan Nama suami Pemohon tertulis Tohir bin P. Sumakma menjadi Tahir bin Matal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan identitas Pemohon yang tertulis dalam buku Kutipan AktaNikah nomor 338/90/VI/1980 tanggal 24 Juni 1980 yang semulaSuminem bin Supar yang sebenarnya adalah Sumiati binti Supar danNama suami Pemohon tertuliis Tohir bin) P. Sumakma yangsebenarnya adalah Tahir bin Matal;3.

sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa terdapat kekeliruan identitas Pemohon yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 338

diajukan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karenaitu. keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangannkedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktidiperoleh fakta hukum bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor 338

Menetapkan, merubah identitas Pemohon yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor 338/90/VI/1980 tanggal 24 Juni 1980 yangsemula Suminem bin Supar menjadi Sumiati binti Supar dan Namasuami Pemohon tertulis Tohir bin P. Sumakma menjadi Tahir binMatal;3.

338/Pid.B/2019/PN Plk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNPEco N. Nama lengkap : Julvi Yaqdzan Alias Julvi Bin M. Atim Usman. Tempat lahir : Palangka Raya. Umur/Tanggal lahir : 47/30 Juli 1972. Jenis kelamin : Lakilaki.

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN PIkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Palangka Raya yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan:1.

Setelah merencanakan hal tersebut, Terdakwabersama saksi SAIFUL HADI pergi ke rumah saksi korban NHETREN dimanaTerdakwa menyampaikan bahwa STNK mobil milik saksi koroban NHETRENtelah hilang, dan saksi SAIFUL HADI menjelaskan jika syarat untukpengurusan atas STNK yang hilang, diperlukan fotocopy KTP saksi korbanHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN PIkNHETREN dan BPKB asli dari mobil tersebut.

ATIM USMAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN PIk3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M.HPanitera Pengganti,JAYADIHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN PIkHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN PIk

338/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tanggal lahir: Ujung Batu/25 Desember 1977, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 338

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada tanggal 23 Februari 2004 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenSijunjung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 147/49/III/2004 tanggal03 Maret 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSijunjung, Kabupaten Sawah Lunto Sijunjung;Halaman 1 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.LK2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya bulan Maret 2021, hingga sekarang kurang lebih 2 bulan, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena PenggugatHalaman 2 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.LKmerasa sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut, akhirnyaPenggugatpun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan pergi kerumah saudara Penggugat di Jorong Pauh Anok, Nagari Pangkalan,Kecamatan Pangkalan Koto Baru

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp 590.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.LK(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.LK

338/Pdt.P/2021/PA.Bbs

kediaman diXXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 17 Juni2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganregister Nomor: 338/Pdt.P/2021/PA.Bbs tanggal 21 Juni 2021, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bbsakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes;2.

Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bbs6. Fotokopi surat keterangan kelahiran calon mempelai pria nomorXXXXXXXX tanggal O7 Juni 2021 telah bermeterai dan telahdinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);7. Fotokopi katu tanda pendudk calon mempelai wanita) nomor XXXXXXXtanggal 30 Maret 2021 , telah bermeterai dan telah dinazzegelen' sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai ( bukti P 7 )8.

Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bbs2.

Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.BbsAhmad Hudan Sulistiawan, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilan PemohonPNBP panggilan PemohonBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 170.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 315.000,Hal 10 dari 10 hal Pen. Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bbs

338/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.BrRiaja, Kabupaten Barru sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor196/03/XII/2004, tanggal 30 November 2004;2.

/Pdt.G/2020/PA.Br tanggal 22 September 2020 dan RelaasPanggilan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Br tanggal 14 Oktober 2020.Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuanmengenai adanya suatu alasan yang sahBahwa Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan menempuh prosesmediasi dengan mediator Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H., yangditetapkan berdasarkan pilihan para pihak berperkara sebagai tersebutdalam Penetapan Ketua Majelis Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Br tanggal 22September

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Brpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah diberitahu dan dipanggil secara resmi dan patut,dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2008, namun upaya tersebut gagal.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Brmaka Majelis Hakim wajid memperhatikan asas larangan persepakatan ceraisebagaimana tersebut dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Bagian Umum angka 4 huruf e, serta terlebih dahulu harus berupayamengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materiil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Br

No. 338/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

338/Pid.B/2016/PN.Idm.

PU T U S$ A NNomor: 338/Pid.B/2016/PN.ldm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamadengan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DARKIM Als. JEBOD Bin WAJAN ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur /Tgl.

/0.2.20/Ep.1/X/2016, sejak tanggal 06 Oktober 2016 s/d tanggal 25Oktober 2016;Majelis Hakim tertanggal 19 Oktober 2016, Nomor 338/Pid.B/2016/PN.Idm, sejaktanggal 19 Oktober 2016 s/d tanggal 17 Nopember 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tertanggal09 Nopember 2016, Nomor : 338/Pid.B/2016/PN.ldm sejak tanggal 18 Nopember2016 s/d tanggal 16 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.ldmTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARKIM ALIAS JEBOD BIN WAJAN,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.ldm3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) tali karet ; 9(Sembilan) karung berisi obat pertanian ; Digunakan untuk perkara An. KARSIM ALIAS PEPEN ;4.

Indramayu ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.IdmBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekira pukul 19.30Wib saksi Nana Susana mendatangi rumah terdakwa Darkim alias Jebod binWajan di Desa Sukadana Blok Karangmoncol Rt.29 Rw.06 Kec.

RAJA MAHMUD, SH.MH.MOORIS MANGAPUL SIHOMBING, SH.MH.Panitera Pengganti,SUHADI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.ldmHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.ldm

338/Pdt.P/2020/PA.Blcn

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode P.7Diberi tanggal dan paraf oleh .HakimHalaman 11 dari 29 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.

Sebelumnya Para Pemohon telah mengajukanpermohonan menikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 14 dari 29 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.

SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994Halaman 16 dari 29 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.

Maka untuk menghalalkan bagi kKeduanya untuk bergaulHalaman 26 dari 29 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA. Bienlebih intim, maka jalan yang terbaik bagi mereka berdua adalahmelangsungkan pernikahan.

Redaksi :Rp10.000,00 +Jumlah :Rp 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA. Bien

Bahwa keputusan Tergugat No. 338 Tahun 2007 tentang Perubahan IzinLokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT.

No. 356 K/TUN/2008diterbitkannya Surat Keputusan Bupati Rokan Hulu No. 338 Tahun 2007tentang Perubahan Izin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT. PerdanaInti Sawit Perkasa (PT.

Bahwa Tergugat tidak mempertimbangkan azas kepastian hukum danmengeluarkan surat keputusan No. 338 Tahun 2007 tentang PerubahanIzin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT. Perdana Inti Sawit Perkasa(PT.

. :338 Tahun 2007 tanggal 06 September 2007 tentang perubahan izinlokasi perkebunan kelapa sawit PT. Perdana Inti Sawit Perkasa (PT.PISP) di Desa Ulak Patian, Kasimang dan Bunga Tanjung, KecamatanKepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu semula seluas 9.493 Ha menjadi4.521,13 Ha ;3. Memerintahkan Tergugat (Bupati Rokan Hulu) untuk mencabut SuratKeputusannya No. 338 Tahun 2007 tanggal 06 September 2007 tersebutpoint 2 ;4.

338/Pdt.G/2019/PA.Kdl

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:338/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 06 Februari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 338/Pdt.G/2019/PA.kdlnomor 678/11/XI/2016 tertanggal 03 November 2016.

No 338/Pdt.G/2019/PA.kdlsebagaimana diatur dalam UndangUndang nomor 1 tahun 1974 joPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 19 jo Kompilasi HukumIslam pasal 116;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini,;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendal agar membukapersidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut;primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 338/Pdt.G/2019/PA.kdlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCH CEs 2 it.ale eos aloe SUM yee lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 616.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.kdl

338 K/TUN/2017

Putusan Nomor 338 K/TUN/2017Pasal 20 UU Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria Jo.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2017tetap.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2017Putusan MARI Nomor 2299 K/PDT/1992 tangggal 23021995 (Bukti P.12)Jo.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2017padahal telah berulangkali diperintahkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2017

338/Pdt.G/2020/PA Bb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA BbiH 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baluwu, tanggal 19 September 1980, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Lamangga, tanggal 4 April 1978, agama

Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil KPUKota Baubau, bertempat kediaman di Kecamatan Murhum,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Februari 2020yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 338

Bahwa pada tanggal 17 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA BbPropinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Duplikat BukuNikah Nomor :XXX, tertanggal 17 Februari 2020;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kecamatan Murhum

Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut bulan Januari tahun 2014, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/ranjang selama 6 tahun;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA Bb6. Bahwa atas kejadian tersebut sebagaimana pada poin 5 diatas, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Murhum, Kota Baubau;7.

: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA Bb

338/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.338/Pdt.G/2021/PA Tte1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Februari 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Makian,Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku, dengan nomor:35/01/IV/2021, tertanggal 01 April 2021;2.

No.338/Pdt.G/2021/PA.TteBahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan sepatutnya, maka jawaban atau tanggapan Termohonterhadap permohonan Pemohon tidak dapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. SuratFotokop!

No.338/Pdt.G/2021/PA.TteBahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalampersidangan dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut sesuai relaas panggilan Nomor 338

No.338/Pdt.G/2021/PA.Tte1975 jo.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Tte

338/Pdt.G/2019/PA. Mmj

No.338/Pdt.G/2019/PA.

No.338/Pdt.G/2019/PA. Mmjmenceraikannya.

338/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Majelis Hakim sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 08 Juni2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIR, S.H. dan ANAMARDIAH, S.H. beralamat di Jalan Parkit VI No. 6 Air Tawar Padangberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 338/Pid.Sus/2019 tanggal 09 Mei2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pdg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 338/Pid.Sus/2019/PNPdg tanggal 02 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

FANIHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN PdgMIRANDA, S.T, dengan diketahui oleh WAKA LABFOR BARESKRIMPOLRI CABANG MEDAN AKBP Dra.

DEDI di Jalan Ombilin III BlokHalaman 36 dari 44 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN PdgN28 Rt.004 Rw.007 Kel. Kampung Lapai Kec. Nanggalo Kota Padangpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar pukul 02.00 Wibditemukan Narkotika jenis ganja terjadi bertempat di rumah terdakwaDEDI NOFRIANTO Pg!

DEDI tidak terbukti secara danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primatr.Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pdg2. Membebaskan Terdakwa DEDI NOFRIANTO Pg! DEDI dari dakwaan Primairtersebut.3.

JONLAR PURBA, S.H., M.H,INNA HERLINA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MAIYUSRA, S.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pdg

338/Pid.B/2015/PN Kbm

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKODRAT bin SUMARDI,Tempat lahir : Kebumen;Umur / tanggal lahir =: =. 24 tahun / 15 Mei 1991;Jenis kelamin > Laki Jaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dkh. Kecepit Rt. 04 Rw.

Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 338/Pid.B/2015/PN Kbm, tertanggal 21Desember 2015, tentang Penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Selasa,Tanggal 05 Januari 2016;4.

Berita acara pemeriksaan oleh penyidik dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut ;Setelah mendengar :Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Tuntutan pidana (Requisitoirr) dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Kbm hal 1 of 131

Van Hattum adalah Setiap tindakan yang membuat sebagianharta kekayaan orang lain menjadi berada dalam penguasaannya tanpa bantuan atautanpa seizin orang lain tersebut, ataupun untuk memutuskan hubungan yang masihPutusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Kbm hal 9 of 13ada antara orang lain itu dengan bagian harta kekayaan yang dimaksud.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kebumen,Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Kbm hal 12 of 13dihadiri oleh Purwono, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen dan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA,Ttd. Ttd.Bayuardi, S.H.,M.H. Santosa, S.H., M.H.Ttd.NurjamaL, S.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Tion Suharto,SH Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Kbm hal 13 of 13

338 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 338/B/PK/PJK/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ABB SAKTI INDUSTRI, beralamat di Gedung WorldTrade Center I, Lantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kavling2931, Setiabudi, Jakarta 12920, yang diwakili oleh DodonMutiara, jabatan Direktur PT ABB Sakti Industri;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa TonyMahruarar Pasaribu, kKewarganegaraan Indonesia, karyawanpada PT ABB Sakti

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2018 1 Penghasilan Kena Pajak (10111213) atau4 NIHIL) 3.484.412,24 3.484.412,24 3.484.412,24; PPh terutang (tarif x 14) 1.043.742,70 1.043.742,70 1.043.742,70 Kredit Pajaka. PPh ditanggung pemerintahb. Dipotong/diungut oleh pihak lain:b. 1. PPh Pasal 21 0,00 0,00 0,00b. 2. PPh Pasal 22 150.191,63 150.191,63 150.191,63b. 3. PPh Pasal 23 126.651,76 126.651,76 126.651,76b. 4. PPh Pasal 24 0,00 0,00 0,00b. 5. Lainlain 0,00 0,00 0,00b. 6.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/20182. Koreksi Positif pada Pos Pengurang Penghasilan Bruto Penjualanatas Akun 511101 Licence/Royalty Fee to 3rd Parties sebesar USD33.023,363. Koreksi Positif pada Pos Pengurang Penghasilan Bruto Penjualanatas Akun 516001 Training Course sebesar USD 4.866.934. Koreksi Positif pada Pos Pengurang Penghasilan Bruto Administrasidan Umum atas Akun 46000113 Hospitalization Insurance: sebesarUSD 9.131,635.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2018 Penghasilan neto dalam negeri lainnya: a. Penghasilan dari Luar usaha 1.035.924,64b. Penghasilan jasa /pekerjaan bebas 0,00c. Penghasilan sehubungan dengan pekerjaan 0,00d. Lainlain 0,00e. Jumlah (a+b+c+d) 1.035.924,647 Fasilitas penanaman modal berupa penguranganpenghasilan bruto8 Penyesuaian fiskal:a. Penyesuaian Fiskal Positif 3.025.313,27b. Penyesuaian Fiskal Negatif 2.252.454 ,78c.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2018

338/Pid.Sus/2016/PN Mpw

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2016/PN MPWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,terhadap terdakwa:Nama lengkap : DANI JULIANSYAH Bin HASBULLAH (Alm)Tempat lahir : Mempawah.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 22 Juli 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Djohansyah Bakri, Rt. 015/ Rw. 005, Kel.

SH.Berdasarkan Penetapan Nomor 338/Pen.Pid.Sus/2016/PN.MPWPengadilan Negeri tersebutSetelah membaca :> Surat pelimpahan berkas perkara pidana dengan acara pemeriksaanNomor : B1667/Q.1.15/EUH.2/10/2016 tanggal 18 Oktober 2016.> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor338/Pen.Pid.Sus/2016/PN.MPW, tertanggal 18 Oktober 2016, tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara ini ; 2272222222 222222222 2e> Penetapan Hakim Nomor 338/Pen.Pid.Sus/2016/PN.MPW, tertanggal

Mempawah,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN MPWselanjutnya dengan disaksikan oleh Sdr.

Mempawah ;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi IrwanKuswandi dan Parlindungan Pasaribu bersama dengan tim angota PolrestHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN MPWmempawah melakukan penggeledahan dirumah terdakwatepatnyadidalam kamar tidur terdakwa dengan didampingi oleh Sdr.

Erli Yansah, SHPanitera Pengganti :Diah Purwadani, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN MPW

338/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Ambon / 09 Maret 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan xxxxx RT.xx RW.xx DesaXxxx, Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa pada tanggal 06 Agustus 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Langgini yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang,sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Bangkinang Kota (KutipanAkta Nikah Nomor: 240/07/VIII/2007 tanggal 07 Agustus 2007);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Langgini selama 1 tahun, setelah itu pindahke rumah milik

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.BknPenggugat merasa hidup seorang diri tanpa ada seorang imam yangmembimbing dan mengayomi Penggugat;.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.BknA 5> Y alle 5949 ry oly role!

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.BknLJ LE brwaeodJl 995 er5 anlao 9 br wae (oy lei I5 loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

338/Pid.Sus/2019/PN Amb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : CHRIST DANIEL LOKOLLO alias DANI;2. Tempat lahir : Ambon ;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 8 Mei 2000;4. Jenis kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jin. Nn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 338/Pid.Sus/2019/PNAmb. tanggal 13 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Amb. tanggal 14Agustus 2019 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

TAHAMATA, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan yang sebenarnya, yaitu sebagai berikut :Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Amb.Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirisaksi ;Bahwa saksi adalah ibu kandung dari terdakwa, dan mengenal saksi 1(satu) / korban karena dia adalah pacar dari terdakwa anaknya.

Akhirnya terdakwadan saksi korban pernah putus hubungan pada tahun 2018 namun padaJuli 2019 pacaran lagi ; Bahwa terdakwa penyetubuhi saksi korban pertama kali pada saat terdakwaulang tahun dan saat mengerjakan PR ;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Amb.

MH.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Amb.