Ditemukan 52343 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA TEGAL Nomor 0629/Pdt.G/2010/PA.TG
Tanggal 24 Nopember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
65 — 2
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah padahari Sabtu. tanggal 11 April 2009 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margadana,Kota Tegal dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:109/37/1V/2009 Seri: CZ tertanggal 13 April 2009;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda ceraiberanak dua, sedang Termohon berstatus janda cerai tanpaanak;3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 109/37/IV/2009 tanggal11 April 2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Margadantanggal 13 April 2009, yang telah dicocokan dengan aslinyadan telah dinazegeland pos, diberi tanda (P.2); Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon danTermohon masing masing mengajukan saksi keluarga yang telahdiperiksa bernama;1. SAKSI I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan BengkelMobil, bertempat tinggal di Jl.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 12-06-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 899/Pdt.P/2012/PN.Sda
Tanggal 12 Juni 2012 — ANIK FARIDA
12 — 1
  • Negeri Sidoarjo path tanggal 12 Juni 2012 denganregister Nomor 8991 Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonan sebagai. berikut: Bahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaan ekonominya tidakmampu, oleh karen itu pemohon mohon ijin dalam proes berperkara di Pengadilan NegeriSidoarjo mi dapat dilakukan secara CumaCuma (prodeo) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yangbernama ALI SUSYANTO, pada tanggal 03061992, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo. 109
    permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk NTK: 3515135408740009, atas namaANIKFARIDA, dibentanda:P. 1;2. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 3515132107110009 atas nama KepalaKeluarga Anik Farida, diberi tanda P. 2;3. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/04/V111992 tanggal 3 Juni1992, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Mojoagung Kab. Jombang, diberi tanda:P.3;4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 57/Pdt.P./2011/PA.Sda
Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON
45 — 1
  • dari Kepala Desa SukorejoKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo tanggal 15 April2010 Nomor: 474.3/11/404.7.3.15/2010;Bahwa selama perkawinan ANANG SUHARTADI BINSUTARI dengan YULIS NINGSIH BINTI SUTRISNOtelah dikaruniai seorang anak bernama NOVA ANLISSETYA, umur 15 tahun;Bahwa YULIS NINGSIH BINTI SUTRISNO (almarhumah)selama berumah tangga dengan Pemohon (ANANGSUHARTADI BIN SUTART ) telah memiliki sebuah tanahdan bangunan rumah di Desa Sukorejo RT.06 RW.02Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, luas 109
    Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 314 seluas 109 M2, Gambar SituasiNomor : 4933/1994 tanggal 06 Juli 1994 atas nama YULIS NINGSIH dariKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo (P.8);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai serta telah dinazegelen di atas materai cukup;B.1.Bukti saksisaksi:WIDODO ACHIRULLAH BIN SUTRISNO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.06 RW. 02 Desa Sukorejo, KecamatanBuduran, Kabupaten
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5663/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 27 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
  • halamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 09Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 5663/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 10Desember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 18 Desember 2014 dihadapan pejabat KUAKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kesugihan,Nomor: 1499/109
    CHUSNUL CHOTIMAH yangdikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap,tanggal 12 Februari 2014, Telah dinasegelen dan diberi materai cukuptelah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda BuktiP.1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1499/109/XII/2014, tanggal 18Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, tanggal 18 Desember 2014Telah dinasegelen dan diberi materai cukup telah dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-05-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/Pdt/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — ILHAM MACPAL, dkk vs ALFONSIUS HERMAN KIAKING
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam gugatannya telah membeli rumah milik turutTergugat pada tanggal 21 Oktober 1973, hal ini sangat kabur dan tidak jelassesuai dengan surat penjualan tanggal 21 Oktober 1973 dimana Penggugattelah membeli sebuah rumah dan kintal hak pakai milik dari turut Tergugat,maka oleh karena itu isi gugatan Penggugat tidak jelas dan kurang tepatmaka dalam hal ini gugatan Penggugat harus di tolak atau tidak dapatditerima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bitung telahmemberikan Putusan Nomor 109
    Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat ,Il, dan Turut Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Manado dengan Putusan Nomor 15/Pdt/2014/PT MDOtanggal 29 April 2014 dengan amar sebagai berikut:Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat I, Il, dan Turut Tergugat tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bitung No.109/Pdt.G/2013/PN.Btg,tanggal 27 Januari
    Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat , Il, dan Turut Tergugat pada tanggal 20 Mei 2014 kemudianterhadapnya oleh Tergugat I, Il, dan Turut Tergugat dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juni 2014, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 2 Juni 2014 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 109/Pdt.G/2013/PN.Btg. yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Bitung, permohonan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 23-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 133/PID/2014/PT-MDN
SUDARMONO,
15 — 5
  • melakukan, dengan maksuduntuk menguntungkan dirt sendiri atau orang Iain secara melawan hak, denganmemakat nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun denganrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, Perbuatantersebut dilakukan para Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Bahwa PT Bagus Karya pada tanggal 23 Januari 2013 mengeluarkan SuratPerintah Kerja No 0101/ BKDBF/109
    BagusKarya sebagimana Invoice No.1/MR/109 sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) sebagai pembayaran Down Payment pembelian tanahurugan 15.000 M3 senilai Rp. 375.000.000, (Tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah) ;Bahwa setelah terdakwa 1 Sudarmo menerima uang Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) dari saksi Andre Goni selaku Project Manger PTBagus Karya, terdakwa 1 Sudarmo menyerahkan Uang Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) tersebut kepada terdakwa 2 Harmain namun olehterdakwa 2 Harmain
    BagusKarya sebagimana Invoice No.1/MR/109 sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) sebagai pembayaran Down Payment pembelian tanahurugan 15.000 M3 senilai Rp. 375.000.000, (Tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah);Bahwa setelah terdakwa 1. Sudarmo menerima uang Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) dari saksi Andre Goni selaku Project Manger PTBagus Karya, terdakwa 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 20-05-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/Ag/2015
Tanggal 20 Mei 2015 — 1. ANDI FATIMAH MAHMUD, dkk vs 1. PARAWANGSYAH KR. SAWI bin MALE, dkk
111 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KILO, dahulu bertempat tinggal diNipaNipa Blok II/Nomor 109, Perumnas Antang, Panakukang,Makassar, sekarang bertempat tinggal di Jalan Taqwa Nomor14, Tanru Tedong, Kabupaten Sidrap;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yody S.Yusran, S.H. dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanGunung Bulusaraung Nomor 159161, Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2011, sebagaiPara Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon KasasiI, Il/ Tergugat , Il/Terbanding I, Il;melawan:PARAWANGSYAH
    TUTU, bertempat tinggal di Jalan NipaNipa Blok 11 Nomor 109 Perumnas Antang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;. ANDI FATIMAH DG.
    BAdl, dahulu bertempat tinggal di JalanNipaNipa Blok 11 Nomor 109 Perumnas Antang, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, sekarang bertempat tinggal diBTN Antara Blok C Nomor 9, Kelurahan Tamalanrea, KotaMakassar, sebagai para Turut Termohon Peninjauan Kembalidahulu Tergugat Ill, IV, V/Terbanding Ill, IV, V/TermohonKasasi Ill, IV, V;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Mei 2011 — Dr. SAMUEL HERMANTO dan AGUSTINUS HERMANTO >< MARGONO SUGIHDJOJO dh. YAP TJAY HAM
103 — 43
  • . : Fotocopy sesuai dengan Kwitansi pembelian dua bidang tanah HakMilik No.106/Gondomanan seluas 33.259 M2 dan Hak Milik No.107/Gondomanan seluas 109 m2 di Jogyakarta;4. P4. : Fotocopy sesuai dengan Surat Kuasa tertanggal 10 April 1981 ;5. P5a: Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No.106/Gondomanan, Surat Ukur No.93/1920, tertanggal 30 Agustus 1920,SEIUAS SAj,259 NenaHalaman 6 dari 14 halaman Putusan perkara PerdataNo.33/Pat.G/201 1/PN. Jkt. Pst.6.
    nnnsMenimbang, bahwa dari bukti P2 berupa Surat Akta Keterangan HakMewaris yang dibuat oleh Notaris Tan Thong Kie (Notaris di Jakarta) tertanggal 8Juli 1981, bukti mana membuktikan kalau Tergugat adalah ahli waris satusatunyadari almarhum Kwee Lam Ni0; 22002 no non nn nnerMenimbang, bahwa dari bukti P3 berupa kwitansi harga penjualan tanahsengketa, bukti mana membuktikan kalau Para Penggugat telah membayar hargatanah Hak Milik No.106/Gondomanan seluas 33.259 m2 dan Hak milik No.107/Gondomanan seluas 109
    Pst.dari Yap Tjay Ham,yang sertifikatnya telah diserahkan kepada pihakaS 9Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa Sertifikat Hak Milik No.107/Gondomanan atas nama Pemegang Hak Yap Tjay Ham Surat Ukur No.92 Tahun1920 seluas 109 m2, bukti mana membuktikan kalau tanah tersebut adalah milikdari Yap Tjay Ham, yang sertifikatnya telah diserahkan kepada pihakaS 9Menimbang, bahwa dari bukti P8 berupa Surat Pernyataan Ganti NamaBerdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No.127/U/Kep/12/1966, bukti manamembuktikan
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1139/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 1
  • Bahwa pada tanggal 16 Desember 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo (Kutipan AktaNikah Nomor: 372/ 109 / XIIl/ 2007 Tanggal 16 Desember 2007 ).2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi Nomor : 372/109/XII/2007 Tanggal 16 Desember 2007 bukti P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukanbukti saksi masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: Nama YYY bin YYY, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah padabulan Agustus 2007 dan telah hidup rukun
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA MARABAHAN Nomor 74/Pdt.G/2012/PA.Mrb
Tanggal 30 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa pada tanggal 10 April 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugatilsesuai dengan Duplikat Akta Nikah NomorKK.17.04.06/PW.01/109/2011 tanggal 20 September 2011dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala;.
    , akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa : Fotokopi kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxx bintiXXXxXxX Nomor 6304174205640001 tanggal 11 September 2007yang dikeluarkan Kepala Dinas DUK dan CAPIL KabupatenBarito Kuala yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bertanda P.1; Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.17.04.06/PW.01/109
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6321/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Nopember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6321/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Agustus 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0711/109
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0711/109/VII/2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jembertanggal 29 Agustus 2013 (P.2);oon Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;nne Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 660/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Selasa, tanggal 04 September 2012, di KecamatanKonda, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/04/IX/2012, tanggal 05Hal. 1 dari 11 Put.
    Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/04/IX/2012,tanggal 05 September 2012, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan, ProvinsiHal. 3 dari 11 Put. No.660 /Pdt.G/2014 /PA.BlkSulawesi Tenggara telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;. Saksi:Saksi pertama bernama SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam ,pekerjaan petani, bertempat tinggal d) KABUPATEN BULUKUMBA.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1498/Pdt.P/2013/PA.Wsb.
Tanggal 15 Januari 2014 — Fulan Fulanah
9 — 0
  • DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan suratnya tertanggal 20 Agustus 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A dalam Register PerkaraNomor : 1498/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb. tanggal 20 Agustus 2013, yang padapokoknya berisi halhal sebagai berikut: 1.3.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Mei2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, Nomor: 404/109
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/109/V/2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang tanggal16 Mei 2006, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sertabermeterai cukup, bukti P.2 ; 3. Fotokopi Surat Keterangan (Ghoib) Nomor : 210/08/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gondowulan Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo tanggal 19 Agustus 2013, telah dicocokkandengan aslinya dan cocok serta bermeterai cukup, bukti P.3. B.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1412_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 4
  • ,tanggal 13 Juni 2011 , telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Desember 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 886/109/XII/2002 tanggal 30 Desember 2002); Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di XXXX KabupatenTegal selama /+ 4 hari, terakhir pindah
    Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor: 886/109/XII/2002 tanggal 30Desember 2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXxX,Kabupaten Tegal. telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.2; B. Alat Bukti Saksi, yaitu :1.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0576/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal16 September 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0791/109/IX/2015 tanggal 16 September2015;2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1Hal. 1 dari 9 hal.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0791/109/IX/2015 tanggal 16September 2015 yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang telah dinazegel dansesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi :1.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 15-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1103/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 April 2009,yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/17/IV/2009 tertanggal 05 April 2009 ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 1bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK KANDUNG , umur 2 tahun 1 bulan.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan Nomor: 109/17/TV/2009, tertanggal 05 April 2009;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa *** , Kecamatan Babat, KabupatenLamongan Nomor: 474.2/22/413.311.1/2012, tertanggal 16 Mei2012; Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1), dan bukti surat selanjutnyadiberi tanda (P.2); Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 173/Pdt.G/2015/PA.Kng
Tanggal 24 Februari 2015 — pemohon vs termohon
8 — 0
  • pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 22 Januari 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor : 0173/Pdt.G/2015/PA.Kng. mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selajambe KabupatenKuningan pada tanggal 21 Nopember 1987 tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 109
    Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SelajambeKabupaten Kuningan Nomor 109/7/XI/1987 Tanggal 21 Nopember 1987,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksi bernama:1 Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 101/Pdt.G/2014/PA Plp.
Tanggal 24 April 2014 — - pemohon - termohon
10 — 7
  • ., pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wara, Kota Palopo sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 109/01/III/2012, tertanggal 1 Maret 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, KotaPalopo, pemohon dan termohon belum pernah bercerai;Put No. 101/Pdt.G/2014/PA.Plp Hal dari 92.Bahwa, setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/01/III/2012, tertanggal 1 Maret2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWara, Kota Palopo, bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.;b. Saksisaksi :1.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perwalian
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 260/Pdt.P/2015/MS.Sgi
Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
68 — 12
  • syarat pelaksanaan akad nikah dianggap masih kurang dengantidak ada surat izin dari pihak wali/abang kandung Pemohon, sementarapihak keluarga dari CALON tidak masalah;Bahwa, dengan kekurangan persyaratan tersebut oleh Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geumpang menolak pendaftaranpernikahan Pemohon dengan CALON karena masih kurang persyaratandimaksud, Pegawai Pencatat Nikah( PPN/Kantor Urusan Agama KecamatanGeumpang menolak dengan surat Penolakan Pernikahan No.KK.01.05.16/PW.01/109
    manahubungannya dengan Pemohon, dia bilang biasabiasa saja, padahal kamidengar dia sudah lama menikah secara sirri dengan Pemohon;Bahwa tentang Surat Izin Wali (N.5) tersebut Pemohon tidak pernahmemberitahukan kepada saya sebagai walinya, dan yang jelas saya dan ibusaya tidak pernah mau menjadi wali nikah Pemohon dengan suaminyatersebut;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.01.5.16/PW.01/109
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA AMBON Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • 109/Pdt.G/2018/PA.Ab
    PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2018/PA.AbSa SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wanakarta 20 Mei 1981, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Waeapo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut 19 Juli 1977
    , umur 41 tahun,agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kecamatan Waiapo, Kabupaten Buru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon, dengan Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Ab,tanggal 16 Maret