Ditemukan 12293 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2011/pa.sbs 409/pid.b/2014/pn.bks 409/pdt.g/2013/pa.bjb
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 778/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 22 Desember 2016 — ANI ANGGRAENY binti TUGINO; WAHYONO bin COKRO SUTARJO;
35 — 8
  • Jakarta Pusatadalah sebagai berikut:1Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Rabiul Akhir 1417 Hijriah telahdilangsungkan pernikahan yang SAH antara Penggugat denganTergugat dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, DKI Jakarta sebagaimana berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 750/114/VII/1996, tertanggal 17Agustus 1996;Bahwa sejak pernikahan tempat tinggal bersama antara Penggugatdan Tergugat adalah tinggal dikediaman rumah orang tuaPenggugat tepatnya di Jalan Haji Ung No.409
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0486/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • (Tafsir Quran Al Adzim 6/409)15. Bahwa, atas semua yang dilakukan Penggugat tersebut telahmengakibatkan kekecewaan serta trauma yang mendalam kepada Ica, danmembuat Ica sudah tidak mau lagi bertemu dengan Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Tergugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bogor, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2363 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — MARGO, DK VS ABDUL KHAMIT, DKK
60 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2363 K/Pdt/2017Semarang dengan Putusan Nomor 409/PDT/2016/PT.SMG tanggal 28 November2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 9 Januari 2017 kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 23 Januari 2017 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 47/Pdt.G/2015/PN.Byl juncto Nomor409
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 346/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 3 Nopember 2016 — 1.EKO MARDIYANTO BIN MARDOKO 2.PUARI SUTOMPO Bin RUSLAN
54 — 5
  • Lahir 26 tahun / 3 Pebruari 1988.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jalan Rusunawa Wonorejo Blok WD No.409,AgamaPekerjaanKecamatan Rungkut, Kota Surabaya.Islam.Swasta.Para terdakwa telah ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 29 Mei 2016 ;Para terdakwa telah ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah PenetapanPenahanan :Penyidik, sejak tanggal : 30 Mei 2016 sampai dengan 18 Juni 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal :dengan 28 Juli 2016;Penuntut Umum, sejak tanggalAgustus2016
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 03/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 21 Mei 2013 — Ir. WAHYU ASOKA , MM., Alias ADE Bin LILI KUSUMAH
60 — 28
  • MULTI HEXAGUNA KARYA Kode dan Nomor Seri: 020.000-11.00000018; ----------------------------------------------76) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Rp.4.385.818,- TA.2011 Kode Akun Pajak 411211 Kode Jenis Setoran 900; ---------------------------------77) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Rp.1.754.327,- TA.2011 Kode Akun Pajak 411128 Kode Jenis Setoran 409; ---------------------------------78) Asli 1 (satu) BA.
    Bukti Kas : 16/12 Tanggal 9 12- 2011; ---------------------------------------------------------------92) Asli 1 (satu) Faktur Pajak Nomor Seri Faktur Pajak: 020.000.11.00000016; ---------------------------------------------------------------93) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) TA. 2011 Rp.4.385.818,- Kode Akun Pajak 411211 Kode Jenis Setoran 900; -------------------------94) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) TA. 2011 Rp.1.754.327,- Kode Akun Pajak 411128 Kode Jenis Setoran 409
    ------------------------108) Asli 1 (satu) Faktur Pajak Nomor Seri Pajak: 020.000.11.00000014 TA.2011; --------------------------------------------------------------------------------109) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) TA. 2011 PT.Multi Hexaguna Karya Rp.3.759.273,- Kode Akun Pajak 411211 Kode Jenis Setoran 900; ---------------------------------------------------------------------------------------110) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Kode Akun Pajak 411128 Kode Jenis Setoran 409
    MULTI HEXAGUNA KARYA 90 hari; ---------------------------------------------------------------------------------------126) Asli 1 (satu) Faktur Pajak Nomor Seri : 020.000.11.00000010 tanggal --- Agustus 2011; -----------------------------------------------------------------------127) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Kode Akun Pajak 411128 Kode Jenis Setoran 409 Rp.1.253.091,- tanggal --- Agustus 2011; -----128) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Kode Akun Pajak 4111211 Kode Jenis Setoran
    MULTI HEXAGUNA KARYA 90Nari; += 2225 22 nnn nnn ene nn nnn nnn nnn nnn cen nee ene ee ee nee eeeAsli 1 (satu) Faktur Pajak Nomor Seri : 020.000.11.00000010 tanggalAsli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Kode Akun Pajak 411128Kode Jenis Setoran 409 Rp.1.253.091, tanggal Agustus 2011; Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Kode Akun Pajak 4111211Kode Jenis Setoran 900 Tanggal 26 08 2011; Foto Copy 1 (satu) Surat Penunjukan Penyedia untuk PelaksanaanPaket pekerjaan Pengerukan Alur Pelayaran / Kolam
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Perijinan
Register : 03-08-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 16/G/2018/PTUN.DPS
Tanggal 28 Februari 2019 — PENGGUGAT: -PT. TITISAN PUSAKA SAKTI; TERGUGAT: 1.BUPATI KABUPATEN BADUNG, PROVINSI BALI;
2.KEPALA DINAS CIPTA KARYA KABUPATEN BADUNG (sekarang kewenangannya telah berpindah kepada KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN BADUNG);
TERGUGAT II INTERVENSI: -PT. SULTAN RAJA BAGINDA;
415 — 1513
  • Bangunan secara umumsudah sering dijadikan objek gugatan pada Pengadilan TataUsaha Negara diantaranya adalah beberapa PutusanputusanMahkamah Agung sebagai berikut:a) Putusan Mahkamah Agung Nomor 84 PK/TUN/2016tertanggal 4 Agustus 2016; danb) Putusan Mahkamah Agung Nomor 409 K/TUN/2015tertanggal 23 September 2015;Oleh karena itu, Ijin Mendirikan Bangunan Nomor 1039 Tahun2010 atas nama Jan Semesta, MBA.
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 56/Pdt.G/2018/PA.Sdk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
107 — 5
  • Erwinsyah Putra Bancin sejak tahun 2010 telahmeninggalkan rumah/pisah ranjang sampai dengan sekarang, dan telahdibenarkan atau diperkuat dengan surat keterangan Kepala Desa Salak Il,Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat Nomor475/409/2002/IX/2018, tanggal 07 September 2018 (Surat Terlampir);8. Bahwa anak penggugat bernama Erwinsyah Putra Bancin telah meninggaldunia pada hari Sabtu Tanggal 05 Mei 2018 dirumah kediaman Penggugatberalamat di Jin.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 18-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 67/K/PM I-01/AD/III/2014, 19-05-2014
Tanggal 19 Mei 2014 — SERDA MUNARDI
30 — 28
  • Setelah dari rumah terdakwa, Saksi 1 melakukanpencarian ketempat dimana terdakwa sering berkunjung tetapi Saksi tidak juga menemukan terdakwa, selanjutnya saksi 1 langsungmelaporkan kepada Dan Unit Intel Kodim 0111/Bireun bahwaterdakwa tidak ditemukan.Bahwa dengan demikian terdakwa telah meninggalkan kesatuanKodim 0111/Brn tanpa ijin yang sah dari Dandim 0111/Brn sejaktanggal 14 Mei 2012 sampai dengan tanggal 1 Juli 2013 (pada saatdibuat laporan polisi) atau selama lebih kurang 409 (empat ratussembilan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
SANTOSO BUDI RAHARJO
154 — 59
  • 0109011301320862 1 lembar
    66 Faktur Pajak Nomor 0109011301320863 1 lembar
    67 Faktur Pajak Nomor 0109011301320864 1 lembar
    68 Faktur Pajak Nomor 0109011301320866 1 lembar
    69 Faktur Pajak Nomor 0109011301320867 1 lembar
    70 Invoice Nomor SSM/FK/XII/409
    Nomor 010.00012.00000289 dan Invoice 2SSM/FK/XII/399 lembar26 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000290 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/400 lembar27 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000292 dan Invoice 3SSM/FK/XII/402 lembar28 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000293 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/403 lembar29 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000295 dan Invoice 3SSM/FK/X11/405 lembar30 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000297 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/407 lembar31 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000299 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/409
    Faktur Pajak Nomor 0109011301320855 1lembar62 Faktur Pajak Nomor 0109011301320858 1lembar63 Faktur Pajak Nomor 0109011301320859 1lembar64 Faktur Pajak Nomor 0109011301320861 1lembar65 Faktur Pajak Nomor 0109011301320862 1lembar66 Faktur Pajak Nomor 0109011301320863 1lembar67 Faktur Pajak Nomor 0109011301320864 1 Halaman 11 dari 84 Putusan Pidana Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kin lembar 68 Faktur Pajak Nomor 0109011301320866 1lembar69 Faktur Pajak Nomor 0109011301320867 1lembar70 Invoice Nomor SSM/FK/XII/409
    lembar60 Faktur Pajak Nomor 0109011301320854 1 lembar61 Faktur Pajak Nomor 0109011301320855 1 lembar62 Faktur Pajak Nomor 0109011301320858 1 lembar63 Faktur Pajak Nomor 0109011301320859 1 lembar64 Faktur Pajak Nomor 0109011301320861 1 lembar65 Faktur Pajak Nomor 0109011301320862 1 lembar66 Faktur Pajak Nomor 0109011301320863 1 lembar67 Faktur Pajak Nomor 0109011301320864 1 lembar68 Faktur Pajak Nomor 0109011301320866 1 lembar69 Faktur Pajak Nomor 0109011301320867 1 lembar70 Invoice Nomor SSM/FK/XII/409
    Nomor 010.00012.00000289 dan Invoice 2SSM/FK/XI1/399 lembar26 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000290 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/400 lembar27 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000292 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/402 lembar28 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000293 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/403 lembar29 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000295 dan Invoice 3SSM/FK/X11/405 lembar30 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000297 dan Invoice 3SSM/FK/X11/407 lembar31 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000299 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/409
    0109011301320850 1lembar60 Faktur Pajak Nomor 0109011301320854 1lembar61 Faktur Pajak Nomor 0109011301320855 1lembar62 Faktur Pajak Nomor 0109011301320858 1lembar63 Faktur Pajak Nomor 0109011301320859 1lembar64 Faktur Pajak Nomor 0109011301320861 1lembar65 Faktur Pajak Nomor 0109011301320862 1lembar66 Faktur Pajak Nomor 0109011301320863 1lembar67 Faktur Pajak Nomor 0109011301320864 1lembar68 Faktur Pajak Nomor 0109011301320866 1lembar69 Faktur Pajak Nomor 0109011301320867 1lembar70 Invoice Nomor SSM/FK/XII/409
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-12-2022 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 461/G/2022/PTUN.JKT
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat:
PT. Anugerah Citra Cendana
Tergugat:
Direktur Jenderal Bea dan Cukai
238 — 223
  • WBC.11/2022, tanggal 7 Oktober 2022;
  • Surat Penetapan Kembali Tarif Dan/Atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP-406/WBC.11/2022, tanggal 7 Oktober 2022;
  • Surat Penetapan Kembali Tarif Dan/Atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP-407/WBC.11/2022, tanggal 7 Oktober 2022;
  • Surat Penetapan Kembali Tarif Dan/Atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP-408/WBC.11/2022, tanggal 7 Oktober 2022;
  • Surat Penetapan Kembali Tarif Dan/Atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP-409
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1148/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 0
  • 19 huruf f, PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaHal 15 dari 17 Putusan No 1148/Pdt.G/2015/PA.SmnYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13 Agustus 2010 danSurat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI Nomor 28/TuadaAG/X/2002, tanggal
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3882/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 7
  • Pada tanggal 25 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/54/VII /2007 tanggal 25 Juli 2007);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang, kurang lebih selama 6tahun 7 bulan.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
ISKANDAR MUDA RAMBE Bin AMSARI RAMBE
Termohon:
SAPARINA TJG Binti NASIR TANJUNG
14 — 1
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2003 — Putus : 21-04-2004 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 17/Pdt.G/2003/PN Dum
Tanggal 21 April 2004 — 1. Ny. Sutinah Rasyid 2. Abdul Wahab Rasyid LAWAN 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero ) Pusat Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Cabang Dumai 2. PEMERINTAH RI Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara., Kantor Wilayah I DJPLN Med an Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang dan Lelang Negara Pekanbaru 3. Marlon
180 — 40
  • S.409/WPN.01/KP.03/1999 yang terbitnya oleh Tergugat H yang ditujukan kepada Ny. SutinahRasyid Cs ( Penggugat I) adalah tertanggal 17 Mei 1999 scdangkan kreditmacet Para Penggugat olch Tergugat I diserahkankepada Tergugat II adalah tertanggal 28 Agustus 1990 sehinggakesempatan baik tersebut sudah berumur 9 tahun, apakah rentang waktupengingkaran yang demikian untuk menunjukkan mat dan itikad baik ParaPenggugat ... ???
    S.409/WPN.01.IKP.03/1999,tertanggal 17 Mei 1999 tentang Pemberitahuan Rencana Lelang yang ditujukan kepadaNy. Sutinah Rasyid J Para Penggugat, diberi tanda dengan T.I 14;106 Foto copy Tembusan Surat KP2 LN Pekanbaru, No. SL.0491 WPN.O1/KP.03 12000,tertanggal 28 April 2000 tentang pemberitahuan pelaksanaan lelang dan permintaanuntuk mengosongkan objek lelang yang ditujukan kepada Ny. Sutinah Rasyid / ParaPenggugat, diberi tanda dengan T.I 15;107. Foto copy Tembusan Surat KP2 LN Pekanbaru,, No.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
SANTOSO BUDI RAHARJO
159 — 33

  • 67 Faktur Pajak Nomor 0109011301320864 1 lembar
    68 Faktur Pajak Nomor 0109011301320866 1 lembar
    69 Faktur Pajak Nomor 0109011301320867 1 lembar
    70 Invoice Nomor SSM/FK/XII/409
    Nomor 010.00012.00000289 dan Invoice 2SSM/FK/XI1/399 lembar26 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000290 dan Invoice 3SSM/FK/XII/400 lembar27 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000292 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/402 lembar28 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000293 dan Invoice 3SSM/FK/XII/403 lembar29 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000295 dan Invoice 3SSM/FK/X1I/405 lembar30 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000297 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/407 lembar31 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000299 dan Invoice 3SSM/FK/XII/409
    Faktur Pajak Nomor 0109011301320855 1lembar62 Faktur Pajak Nomor 0109011301320858 1lembar63 Faktur Pajak Nomor 0109011301320859 1lembar64 Faktur Pajak Nomor 0109011301320861 1lembar65 Faktur Pajak Nomor 0109011301320862 1lembar66 Faktur Pajak Nomor 0109011301320863 1lembar67 Faktur Pajak Nomor 0109011301320864 1 Halaman 11 dari 84 Putusan Pidana Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kin lembar 68 Faktur Pajak Nomor 0109011301320866 1lembar69 Faktur Pajak Nomor 0109011301320867 1lembar70 Invoice Nomor SSM/FK/XII/409
    lembar60 Faktur Pajak Nomor 0109011301320854 1 lembar61 Faktur Pajak Nomor 0109011301320855 1 lembar62 Faktur Pajak Nomor 0109011301320858 1 lembar63 Faktur Pajak Nomor 0109011301320859 1 lembar64 Faktur Pajak Nomor 0109011301320861 1 lembar65 Faktur Pajak Nomor 0109011301320862 1 lembar66 Faktur Pajak Nomor 0109011301320863 1 lembar67 Faktur Pajak Nomor 0109011301320864 1 lembar68 Faktur Pajak Nomor 0109011301320866 1 lembar69 Faktur Pajak Nomor 0109011301320867 1 lembar70 Invoice Nomor SSM/FK/XII/409
    Nomor 010.00012.00000289 dan Invoice 2SSM/FK/XI1/399 lembar26 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000290 dan Invoice 3SSM/FK/XII/400 lembar27 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000292 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/402 lembar28 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000293 dan Invoice 3SSM/FK/XII/403 lembar29 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000295 dan Invoice 3SSM/FK/X1I/405 lembar30 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000297 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/407 lembar31, Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000299 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/409
    0109011301320850 1lembar60 Faktur Pajak Nomor 0109011301320854 1lembar61 Faktur Pajak Nomor 0109011301320855 1lembar62 Faktur Pajak Nomor 0109011301320858 1lembar63 Faktur Pajak Nomor 0109011301320859 1lembar64 Faktur Pajak Nomor 0109011301320861 1lembar65 Faktur Pajak Nomor 0109011301320862 1lembar66 Faktur Pajak Nomor 0109011301320863 1lembar67 Faktur Pajak Nomor 0109011301320864 1lembar68 Faktur Pajak Nomor 0109011301320866 1lembar69 Faktur Pajak Nomor 0109011301320867 1lembar70 Invoice Nomor SSM/FK/XII/409
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 23-03-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 106/pdt.G/2016/PN.Bdg,-
Tanggal 30 Maret 2017 —
92 — 17
  • No.409 K/Pid/1992. (sebagaimanadimaksud dalam Gugatan point No.5).12. Bahwa semua dalil/ bukti tersebut diatas juga digunakan PENGGUGATuntuk menyatakan PENGGUGAT sebagai pemilik tanah sengketa danbantahan terhadap kepemilikan PARA TERGUGAT I atas tanah sengketadalam Perkara Perdata antara TERGUGAT I melawan PENGGUGAT, dimana tanah sengketa dimaksud juga merupakan tanah peninggalan alm.
    No.409 K/Pid/1i9g2.Bahwa tentang Putusan Perkara No.22/Pid/B/1990/PN.Bdg. Jo.No.51/Pid/1991/PT.Bdg. Jo. No.409 K/Pid/1992 dalam hal : tidak sahnyapernikahan Basuki dengan Suryati (Ibu Kandung Para Tergugat I dalamperkara ini ), tidak sahnya PARA TERGUGAT I sebagai ahli waris alm.BASUKI bin SYARIF, tidak sahnya PARA TERGUGAT I mewarisi/memilikiharta peninggalan alm. BASUKI bin SYARIF, sahnya PENGGUGAT sebagaiahli waris alm. BASUKI bin SYARIF dan sahnya PENGGUGAT mewarisiharta peninggalan alm.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 31/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 26 Juni 2018 — Abdul Hakim Ischak. S.Pi
71 — 57
  • Put.Nomor 31/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS(dua ratus satu juta empat puluh delapan juta tiga ratus lima puluhrupiah).Bahwa sesuai dengan Surat dari Badan Pemeriksa KeuanganRepublik Indonesia (BPK Rl) Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatan nomorSurat : 409/S/XIX.MKS/10/2016 Perihal : Tanggapan atas penghitunganKerugian Negara atas Pekerjaan Pembangunan Docking/Slipwaydisampaikan bahwa terkait uang muka pekerjaan yang dibayarkan kepadarekanan dan belum dikembalikan serta jaminan pelaksanaan yang belumdicairkan
    Put.Nomor 31/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSSurat : 409/S/XIX.MKS/10/2016 Perihal : Tanggapan atas penghitunganKerugian Negara atas Pekerjaan Pembangunan Docking/Slipwaydisampaikan bahwa terkait uang muka pekerjaan yang dibayarkan kepadarekanan dan belum dikembalikan serta jaminan pelaksanaan yang belumdicairkan, telah jelas dan pasti jumlahnya sehingga tidak perlu dilakukanpemeriksaan penghitungan kerugian negara/daerah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Jo.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Sgm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
Piters Djajakustio, SH., MH.
Tergugat:
Lenny Thungady, SE
65 — 16
  • Tanah Kosong Sertipikat Hak Milik Nomor 409/Panciro, terletak di: Provinsi Sulawesi Selatan; Kabupaten 1 GOWG) nn 22 n none nner nnn nnn nnn nn enna nn enna nn nneneannnenenae Kecamatan BAJONG; n none nnn n nnn nn ene ewes enn en en nnnnen nes Desa : PANCirO; Seluas 149 M2 (seratus empat puluh sembilan meter perseg!i), sebagaimanayang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00404/Panciro/2010, tertanggal 13(tiga belas) bulan Agustus tahun 2010 (dua ribu sepuluh), tercatat atas namaLENNY THUNGADY, SE.
    Selatan;manne enter nnn nen nn nnn nnn nnenenne Kabupatena Kecamatan Bajeng; Desa : Panciro;Seluas 161 M2 (seratus enam puluh satu meter persegi),sebagaimana yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor00318/Panciro/2008, tertanggal 14 (empat belas) bulan Meltahun 2008 (dua ribu delapan), tercatat atas nama LENNYTHUNGADY, SE.Menurut sertipikat (tanda bukti hak) dari Kantor PertanahanKabupaten Gowa tertanggal 12 (dua belas) bulan Juni tahun2008 (dua ribu delapan).di:Tanah Kosong Sertipikat Hak Milik Nomor 409
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 14-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 371/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 16 Desember 2013 —
45 — 3
  • dengan tanggal 11 November 2013 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal , Nomor : sejak tanggal sampai dengan tanggal ;Penuntut Umum, tanggal 12 November 2013 Nomor : 1936/0.4.10/Ep.1/ 11/2013, sejak tanggal 12 November 2013 sampai dengantanggal 1 Desember 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 14 November 2013,Nomor : 449/PNH/X1/2013/PN.Yk, sejak tanggal 14 November 2013sampai dengan tanggal 13 Desember 2013 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 3 Desember2013 Nomor : 409
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1356/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac! aw ylalJl s52> aolslArtinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakHal. 14 dari 20 Hal.