B/2014/PN.Agm.

B/2014/PN.Agm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RODDY EFENDI Bin MUSTADI;Tempat lahir > Arga Makmur;Umur/Tanggal lahir 34 Tahun / 15 Maret 1980 ;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Jin.

Kenanga No.02 RT.06/02 Kelurahan Kebun KenangalKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu;Agama Islam ;Pekerjaan Wiraswasta;Pendidikan SMU (tamat); Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik, tanggal 07 Mei 2014 Nomor.Pol:Sp.Han/50/V/2014/Reskrimum, sejaktanggal 07 Mei 2014 sampai dengan tanggal 26 Mei 2014 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Kepala KejaksaanTinggi Bengkulu, tanggal26 Mei 2014 Nomor: Kep25/N.7.4/Epp.1/05/2014 sejak

tanggal 27 Mei 2014sampai dengan tanggal 05 Juli 2014 ;3 Jaksa Penuntut Umum, tanggal 04 Juli 2014 Nomor:PRINT50/N.7.12/Ep. 1/07/2014 Sejak tanggal 04 Juli 2014 sampai dengan tanggal 23 Juli 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal 10 Juli 2014 Nomor:112/Pen.Pid/2014.PN.Agm sejak tanggal 10 Juli 2014 sampai tanggal 08Agustus 2014 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejaktanggal 09 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2014 ;Terdakwa tidak didampingi

Perkara : PDM49/Argam/07/2014 tertanggal 04 September2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri ArgaMakmur yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwaRODDY EFENDI Bin MUSTADIbersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalamPasal372 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Keduakami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RODDY EFENDI BinMUSTADIdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi masatahanan dan dengan perintah

Reg.Perk : PDM49/ARGAM/07/2014 tertanggal 10 Juli 2014 sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa RODDY EFENDI Bin MUSTADI, pada bulan September 2013sampai dengan Oktober 2013 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2013, bertempat diwilayah Kec. Putri Hijau Kab.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak Maret 2014 sampai sekarang.. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan..

No. 1929/Pdt.G/2015/PA MksTermohon juga merasa bahwa pemohon tidak pernah mau terbukakepada termohon sebagai isteri pbemohon, malah pemohon jikaadasesuatu itu dibicarakan kepada keluarga pemohon, padahal kalausatu rumah tangga itu yang baik adalah berkomunikasi yang baikkepada isteri, apapun itu mesti pahit yang harus dikomunikasikan.Menjawab poin nomor 6 (enam).Betul bahwa pada bulan Maret 2014 pemohon meninggalkantempat tinggal bersama termohon, tetapi itu termohon tidakmengetahui mengapa pemohon

Nanti pada tahun 2013 di bulan Mei,pemohon memberikan gajinya sebesar Rp. 1.800.000,00 sampaibulan Mei 2014 setelah menikah pemohon memberi gaji sebesarRp. 2.500.000,00 untuk anaknya selama sampai bulan Maret 2015,tetapi pada bulan April 2015 pemohon hanya memberi anaknya Rp.1.000.000,00 sampai dengan sekarang.Hal. 7 dari 10 Hal. Put.

bahwa pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan cerai talak terhadap termohon dengan dalildalil yaitu sejaktahun 2013 dalam rumah tangga pemohon dengan termohon telah dilandadengan ketidakharmonisan dalam rumah tangganya, yang disebabkankarena telah terjadi pertengkaran terus menerus dengan alasan termohonmemiliki hubungan khusus dengan lakilaki lain dan antara dia denganlakilaki itu jalan bersama, dan sebagai akibat dari perselisinan tersebutdiakhiri dengan pisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2014

133/Pid.B/2014/PN Liw

LampungTengahAgama IslamPekerjaan TaniPendidikan SD (tamat) Terdakwa telah ditahan di Cabang Rumah Tahanan Negara di Krui, berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik, sejak tanggal 05 September 2014 sampai dengan tanggal 24 September 2014;2 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Liwa, sejak tanggal 25 September 2014sampai dengan tanggal 03 November 2014;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 29 September 2014 sampai dengan tanggal 17November 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Liwa, sejak tanggal

03 November 2014 sampai dengantanggal 02 Desember 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Liwa, sejak tanggal 03 Desember 2014 sampaidengan tanggal 31 Januari 2015; TERDAKWA IINama LengkapRAJIMAN Bin RAMIJANTempat Lahir Kediri Umur / Tgl.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Kepala KejaksaanNegeri Liwa No.B/N.8.14/Ep.2/11/2014, Tertanggal 03 November 2014 beserta SuratDakwaan Penuntut Umum);Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa No.133/Pen.Pid/2014/PN.LIW, Tertanggal 03 November 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.133/Pen.Pid/2014/PN.LIW,Tertanggal 03 November 2014 tentang Penetapan HariSidang ;Telah membaca berkas

RAJIMAN BinRAMIJAN secara bersamasama pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekira jam16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di bulan September 2014, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di rumah makan milikSdr.

B/2014/PN.Agm.

B/2014/PN.A gm.

Reg.Perk : PDM69/ARGAM/09/2014 tertanggal 23 September 2014 sebagai berikut:Bahwa terdakwa WIJAYA AKBAR Alias JAYA Bin NGADIMIN baikbertindak sendirisendiri atau bersamasama TUAK (DPO), pada hari dan tanggakyang tidak dapat diingat lagi namun sekira bulan Juni tahun 2014, sekira Pukul 23.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Juni 2014 atausetidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Cut Nyak Dien Desa GunungAlam Kel.

Saksi MIRA DESLIYANA Binti NIRWAN ALI HASYIM ;Bahwa benar menurut keterangan saksi telah terjadi tindak pidanapencurian antara pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 dan hari Senintanggal 16 Juni 2014 di Jalan Cut Nyak Dien No. 80 Kel. Gunung AlamKec.

Saksi MISLAWIYAH Binti HHASAN BASRI (Alm):Bahwa benar menurut keterangan saksi telah terjadi tindak pidanapencurian antara pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 dan hari Senintanggal 16 Juni 2014 di Jalan Cut Nyak Dien No. 80 Kel. Gunung AlamKec.

Saksi PUTU MULYADI Bin WAYAN WITA :Bahwa benar pada sekitar bulan Juni 2014 di rumah saksi di Desa Rama Agung Kec.Arga Makmur Kab. Bengkulu Utara, saksi membeli (satu) ekor burung murai batudari terdakwa;Bahwa benar saksi membeli (satu) ekor burung murai batu dari terdakwa tersebutdengan harga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar pada hari lupa tanggal lupa di bulan Juni 2014 sekira pukul 15.00 wib,terdakwa bersama Sdr. Tuak (DPO) datang ke rumah saksi di Desa Rama AgungKec.

1764/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Salon, tempat tinggal di Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak

TamatSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 28 Oktober 2014,dengan Register Perkara Nomor : 1764/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal

28Oktober 2014 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1.

Bahwa bermula sejak bulan Januari 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis namun dapat rukunkembali, kemudian pada tanggal 5 Oktober 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidakada harapan lagi untuk didamaikan. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.

Tergugat memiliki kebiasaan minum minuman keras;Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah/ ekonomiPengguagt sejak bulan Januari 2014;. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu..

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1783/Pdt.G/2014/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2014/PA Mks

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanMannuruki, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan RegisterPerkara Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 31 Oktober 2014,telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama karena diusir oleh Termohon sejak tanggal 30Juli 2014 sampai sekarang yang diperkirakan telah mencapai 3 bulan..

No.1783/Pdt.G/2014/PA MksBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon danTermohon menghadap sendiri di persidangan dan Majelais Hakim telahmendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun kembali membinarumah tangga sebagaimana semula dan berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangantanggal 27 April 2014 telah mengajukan permohonan untuk mencabutperkara Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.

No.1783/Pdt.G/2014/PA Mks2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1783/Pdt.G/2014/PA Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1783/Pdt.G/2014/PA MksRincian biaya:1.234.)Dra. Hj. Rifqah Sulaiman.Pendaftaran Rp 30.000,00. Administrasi Rp 50.000,00. Panggilan Rp 160.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu riburupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.1783/Pdt.G/2014/PA Mks

93/Pid.B/2014/PN.KAG

PUTUSANNOMOR : 98 / Pid.B/2014/ PN.KAG,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MULYONO Bin ARPA SAIDTempat lahir : Gunung BatuUmur / tgl lahir :33 Tahun / 10 Juli 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tugu Mulyo Dusun II KecamatanLempuing Kabupaten

Ogan Komering llir (OKI)Agama IslamPekejaan : SwastaPendidikan : SMA tamatTerdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan negera oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Desember 2013 sampai dengan tanggal 30 Desember 2013;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Desember 2013 sampai dengantanggal 08 Februari 2013.Penuntut Umum sejak tanggal 06 Februari 2014 sampai dengan tanggal 25 Februari2014.Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 20 Februari 2014 sampai dengantanggal 21 Maret 2014;Ketua Pengadilan

Negeri Kayu Agung tanggal 22 Maret 2014 sampai dengan tanggal20 Mei 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walau haknya untuk itu telahditawarkan, namun terdakwa dengan tegas tetap menolaknya ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayu Agung pada hari Kamis, tanggal 10 April 2014 oleh kami SOBANDI, SH.MH.selaku Hakim Ketua Majelis, FITRIA SEPTRIANA, SH dan H.JEILYSYAHPUTRA,SH.SE,MH.

Masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari Senin, tanggal 14 April 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut sertadibantu oleh HARMAIN, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kayu Agung yangdihadiri oleh AHMAD SAZILI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KayuAgung dihadapan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. FITRIA SEPTRIANA, SH. SOBANDI, SH. MH.2.

482/Pid.B/2014/PN.Kag

Zebra No.3A Rt.001 Rw.003 Kel.Sidodadi KecamatanKedaton Kabupaten Bandar Lampung.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : S1 Pertanian (tamat).Terdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh:12Penyidik , sejak tanggal 18 Juni 2014 sampai dengan tanggal 07 Juli 2014.Pembantaran oleh Penyidik, tanggal 28 Juni 2014.Penahanan lanjutan penyidik, sejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal28 Agustus 2014.Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Agustus 2014 sampai dengan 16 September 2014.Hakim

Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 09 September 2014 sampaidengan 08 Oktober 20146Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 09 Oktober 2014sampai dengan 07 Desember 2014.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum RIDWANHAYATUDDIN, SH.

tanggal 1 Juli 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Ir.

dari segala tuduhan pidana, ataue Menyatakan terdakwa tidak bersalah, ataue Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum.Atau jika Yang Mulia Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaan Tunggal tertanggal 1 September 2014 Nomor Register Perkara : PDM233/K/Ep.2/08/2014

Nuzwar Anwar bin Anwar Sutan Jamalis, balk bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan temannya yaitu saudara RONI BIN ROJALI dan saudara TRIHANDOKO bin KUSNADI (.Dilakukan penuntutan dalam berkas perkara lain), pada hariSelasa tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 09.00 Wib atau setidakticlaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahan 2014, di lahan I Divisi 8 lokasi areal perkebunan Plasma KUDMakmur Desa Senawa Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya di suatu tempat

1840/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1840/Pdt.G/2014/PA MksAhan: .

No. 1840/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama 10 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saatini dalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, Lahir tanggal 7 Desember 2004b. ANAK, Lahir tanggal 26 Nopember 2006.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi berkomunikasi sejak bulan Mei 2014. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..

/PA Mks, tanggal 21 November 2014 dan10 Desember 2014 dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran tergugattersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya sertahidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan baik dengantergugat akan tetapi tidak berhasil, olehnya itu pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan

/PA Mks, tanggal 21 November 2014 dan 10 Desember 2014 dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran tergugat disebabkan suatu halanganyang sah dan gugatan penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan pasal 149 (1) R.Bg. gugatan penggugat harus dikabulkandengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi pencatatanperceraian, maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor

55/Pid.B/2014/PN End

Kokos Raya,KelurahanMautapaga,Kecamatan EndeTimur, KabupatenEnde ; AgamaKatolik ; Pekerjaan Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh : 1 Penyidik, sejak tanggal 27 Maret 2014 s/d tanggal 15 April 2014 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Ende, sejak tanggal 16April 2014 s/d tanggal 25 Mei 2014 ; 3 Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Mei 2014 s/d tanggal 04 Juni 2014 ; 4 Hakim Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 26 Mei 2014 s/d tanggal 24 Juni5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua

Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 25Juni 2014 s/d tanggal 23 Agustus 2014 ; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca ; 2721 Surat Pelimpahan Perkara dari Kepala Kejaksaan Negeri Ende No : B54/P.3.14/Ep.2/05/2014 tanggal 23 Mei 2014 ; 2 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ende tanggal 26 Mei 2014 Nomor:55/Pid.B/2014/PN.

END tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;3 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende tanggal 26 Mei 2014Nomor : 55/Pid.B/2014/PN.

, pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014, yang pada pokoknyatetap pada Pembelaannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 23Mei 2014 No.

tertanggal 25 Januari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

529/Pid.B/2014/PN. Bks.

PUTUSANNomor 529/Pid.B/2014/PN.

Pekerjaan ; Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 20 Februari 2014, Nomor Sp Han 17/II/2014, sejaktanggal 20 Februari 2014 s/d tanggal 11 Maret 2014;Perpanjangan penahanan tanggal 07 Maret 2014, Nomor B732/0.2.35/Euh.1/02/2014, sejak tanggal 12 Maret 2014 s/d tanggal 20 April 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 16 April 2014, Nomor Print1136/0.2.35/Euh.2/3/2014, sejak tanggal 16 April 2014 s/d tanggal 05Mei 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal

25 April 2014, Nomor 529/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 25 April 2014 s/d tanggal 24 Mei2014;PLH Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi nomor 529/Pen.Pid.B/2014,sejak tanggal 24 Mei 2014 s/d tanggal 23 Juli 2014;Pengadilan Negeri tersebut; 200 ne nnn none nne neeTelah membaca berkas perkara ;2 20 nnn neem nn nnn nnn nnTelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan/memeriksa barang bukti;Telah memperhatikan segala

PDM224/Ep1/CKR/04/2014, tanggal 22 April 2014, sebagai berikut:Kesatu:monnnen Bahwa terdakwa RAHMAT AFFANDI Als ROBET Bin USUF pada hariRabu tanggal 19 Februari 2014 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2014, sedang berdiri di jalan raya yangberalamat di Kp. Gandaria Rt.03/02 Ds. Cipayung Kec.

M.Farm.Apt Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN NRP. 70040687.wavnnnnnnn Perbuatan terdakwa RAHMAT AFFANDI Als ROBET Bin USUFsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika atauKedua:ae Bahwa terdakwa RAHMAT AFFANDI Als ROBET Bin USUF pada hariRabu tanggal 19 Februari 2014 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknyapada waktiu tertentu dalam tahun 2014, sedang berdiri di jalan raya yangberalamat di Kp.

990/Pid.Sus/2014/PN. Bks

Penyidik tanggal 26 April 2014, No. SP.Han 95/IV/2014/Resta Bks Kota,sejak tanggal 26 April 2014 s/dtanggal 15 Mei 2014;2. Perpanangan lanjutan tanggal 05 Mei 2014, No.Tap 527/0.2.25/Euh.1/04/2014, sejak tanggal 16 Mei 2014 s/d tanggal 24 Juni 2014;3.

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Juni2014, Nomor 610 Pen.Pid/2014/PN.Bks, sejak tanggal 25 Juni 2014 s/dtanggal 24 Juli 2014;Perpanjangan kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 14Juli 2014, Nomor 690/Pen.Pid/2014/PN.Bks, sejak tangggal 25 Juli 2014 s/dtanggal 23 Agustus 2014;Penuntut Umum tanggal 07 Agustus 2014, Nomor.: Print.3326/0.2.25/Euh.2/08/2014, sejak tanggal O7 Agustus 2014 s/d tanggal 26 Agustus2014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal

13 Agustus 2014, nomor 990/Pen.Pid/2014/PN.Bks, sejak tanggal 13 Agustus 2014 s/d tanggal 11September 2014;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 21 Agustus 2014, Nomor990/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 12 September 2014 s/d tanggal10 Nopember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;setelah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BekasiNomor 990/Pid.Sus/2014/PN.Bks tanggal 13 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;setelah membaca penetapan Majelis Hakim nomor 990/Pid.Sus/

2014/PN.Bks, tanggal 14 Agustsu 2014 tentang penetapan hari sidang;setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;setelah memperhatikan barang bukti;setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan menuntut supayaMajelis Hakim memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa AGUS SYAMSURIZAL Als AGUS Bin

wib dipinggir jalan daerah kebun Jeruk.e Bahwa maksud terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenisshabu tidak ada ijin dari Departemen kesehatan dan pihak berwajib.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1545/NNF/2014, tanggal 06 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Pemeriksa,yaitu VITA LUNARTI, S.Si,TRI WIDIASTUTI, S.Si,Apt dan diketahui olehDra.ENDANG SRI M,M.Biomed,Apt selaku PLH.

254/Pid.Sus/2014/PN.Kag

SALINANPUTUSANNomor 5125/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 September

2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5125/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Oktober 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0526/057/X/2012 tanggal 25 Oktober 2012dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatunkan putusan ini di Jember pada hari Senin tanggal 03Nopember 2014 M bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1436 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H.KHAMIMUDIN,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. YAYAN SOPYAN, MH serta H.

Bahwa pada tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain;b. Tergugat sering marahmarah atau emosi Tergugat dan danmengucapkan kata kasar bahkan sering menyakiti badanPenggugat dengan jalan memukul;c.

205/Pid.B/2014/PN Agm

denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1Nn nr fF W NY~Nama lengkap : Jayak Erlangga alias Jaya bin Rozali;Tempat lahir : Talang Rendah;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/20 Oktober 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tiambang Kecamatan Pematang Tiga KabupatenBengkulu Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2014

sampai dengan tanggal 28 Agustus2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 7 Oktober 2014;Penuntut Umum sejak tanggal Oktober 2014 sampai dengan tanggal 20Oktober 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 13November 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 14November 2014 sampai dengan tanggal 12 Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 205/Pid.B/2014/PN Agm tanggal 15 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman dari 14 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN Agme Penetapan Majelis Hakim Nomor 181/Pen.Pid/2014/PN Agm tanggal15 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

sekitar pukul 10.30 WIB setidaktidaknya dalam bulanAgustus tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat ditambang pasir Desa Air Padang Kecamatan Lais Kabupaten Bengkulu Utara atausetidaktidaknya masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur,setiap orang yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula Terdakwa sudah lama memiliki galian C berupa tambang pasir lautdi Desa Air Padang Kecamatan

Tyas Listiani, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN AgmAgung Hartato, S.H.Pantera PenggantiDodi Ardiyanto, S.H.

Bengkulu Utara Tahun 2014.- 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan telah terima dari Nasmi, uang sejumlah Rp. 18.000.000,- (Delapan Belas Juta Rupiah), untuk pembayaran GBD, di tandatangani di atas materai 6.000,- oleh Sdr. Hasan di Arga Makmur pada tanggal 31-12-2013.- 1 (Satu) lembar kwitansi senilai Rp. 17.500.000,- (Tujuh Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) tertanggal 22 November 2013, dari Sdri. Delsi Wulandari kepada Sdr. Agus untuk pengurusan GBD Sisipan Kab.

Bengkulu Utara Tahun 2014.- 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan telah di terima dari Septi Lestari, uang sejumlah Rp.17.000.000,- (Tujuh Belas Juta Rupiah), untuk pembayaran GBD, di tandatangani di atas materai 6.000,- oleh Sdr.

Agus di Kerkap pada tanggal 06-01-2014.- 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan telah di terima dari Iin Marlena, uang sejumlah Rp. 18.000.000,- (Delapan Belas Juta Rupiah), untuk pembayaran GBD, di tandatangani di atas materai 6.000,- di Kerkap tanggal 06-01-2014 oleh Sdr. Agus.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00- (seribu rupiah);

237/Pid.B/2014/PN. Agm

PUTUSANNomor : 237/Pid.B/2014/PN.

s/d tanggal 15 Desember 2014;Majelis Hakim, sejak tanggal 01 Desember 2014 s/d tanggal 30 Desember 2014;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 237/Pid.B/2014/PN.

Agm tanggal 01 Desember 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 237/Pen.Pid/2014/PN. Agm tanggal 02Desember 2014 tentang Penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa danmemeriksa barang bukti yang diajukkan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut UmumNo.

dengan syarat mau menyetorkan sejumlah uangRp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) serta persyaratannyayang lain dan SKnya akan diterima sekira bulan Maret 2014 kalau tidak uangkembali.

2 Arga Makmur, namun setelah diumumkan hasil Penerimaan TesGBD tahun 2014 tersebut saksi dinyatakan tidak lulus, kemudian saksimenghubungi terdakwa dan menanyakan perihal tersebut dan terdakwamengatakan iya nanti tetap saya urus, pokoknya tenang dan sabar, sayayang tanggung jawab;Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 21 Juni 2014 saksi bersama dengansaksi korban lainnya yaitu: Sdr.