Ditemukan 13708 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menimbulkan eksesekses negatif atau kemudharatanbagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddan dan rahmahserta untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana maksud pasal 3Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal 1 Undangundang No.1 Tahun 1974, hal inisejalan dengan Firman Allah SWT. didalam alQuran surat arRum ayat 21: @ a ww2 sell raat eo StezBice oo GE PTI
Register : 04-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 472/Pdt.P/2018/MS.Lsk Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam pernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah,Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 472/Padt.P/2018/MS.Lskyaitu terdiri dari calon Suami, calon Isteri, wali nikah, dua orang saksi nikah danIjab kabul:Menimbang, bahwa dengan memperhatikan doktrin fikih sebagaimanadisebutkan dalam kitab lanatut Thalibin juz IV, halaman 254, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i :ch Gg Ce Abe g pti
Register : 10-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Kag Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
pertumbuhan kehidupan anak yang akan dilahirkan dari perkawinan tersebutsehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan, oleh karena itu dalamhal ini Majelis Hakim berpendapat sepanjang memenuhi rukun dan syaratpernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebut di atasguna menghindari dampak negatif (mafsadat) yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi:thal cle de pti
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Putusan Nomor 183/Padt.G/2019/PA.Spnpadahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan dari pada menarikkemashlahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah Fikih yang berbunyi:Cheb le de pti ALill 6).Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif.Menimbang, bahwa tekad Pemohon yang tetap agar diberi izin untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon, hal ini telah relevan dengan firman AllahSWT.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1163/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
alNadhair, halaman 7, yang berbunyi:Nye Tg yetArtinya: Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pulamendatangkan madharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belahpihak, sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat maupun Tergugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalamKitab Fighu as Sunnah, Juz , halaman 249 :Legllel cpap B pti
Putus : 22-10-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 22 Oktober 2012 — PT. VAJAUL INDONESIA ; LEE JONG MIN. dk
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebab apapun kesalahan Para Penggugatyang merugikan perusahaan harus dibuktikan dulu dalam prosesPengadilan dan telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkrach);Bahwa tindakan PTI. Vajaul Indonesia terhadap Para Penggugatbertentangan dengan Pasal 151 ayat (3) juncto Pasal 152 juncto Pasal 155ayat (3) juncto Pasal 156 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan. Sehingga Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukanoleh PT.
Register : 24-09-2012 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50487/PP/M.XIIIB/15/2014 Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
157 — 60
157 — 60
yang diberikab dan dari bukti pembayaran dilakukan bersamasamadengan perusahaan dalam 1 grup, sehingga tidak jelas apakah SIPEF yang datang khususuntuk Pemohon Banding atau untuk perusahaan lain;bahwa menurut Pemohon Banding, memang agreement ini adalah untuk grup perusahaandibawah manajemen PT Tolan Tiga Indonesia;bahwa Pemohon Banding merupakan salah satu perusahaan di bawah manejemen PTTolan Tiga Indonesia, sesuai dengan Management agreement Nomor : 01/MA/TTSK/06antara Pemohon Banding dengan PTI
Putus : 16-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 169/PID/2016/PT.PLG Tanggal 16 Desember 2016 — TAUFIK ARAHMAN BIN ASNIR
183 — 93
183 — 93
Mekar Jaya Sejahtera sebagaipemilik Kapal dengan PTI. Naluri Tata Prima sebagai Penyewa,dikarenakan Barang Bukti Kapal MT LIMINDO JAYA 2 besertaHalaman 13 dari 16 Hal.Put.No.169/Pid/2016/PT .PLG.perlengkapannya ada pemiliknya yang sah berdasarkan Hukum, Sudahseharusnya Majelis Hakim dalam memutuskan Perkara Tingkat Pertamamenyatakan Barang Bukti Kapal MT. LIMINDO JAYA 2 besertaPerlengkapannya dikembalikan kepada Pemiliknya.
Register : 12-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 178/Pdt.G/2015/PA.Mrk Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
18 — 12
18 — 12
. , Maskawin yang diberikan Pemohonbagi Termohon adalah berupa perhiasan cincin emas seberat 3 (tiga) gram,disaksikan oleh 2 orang saksi pernikahan, yaitu Kasno dan Sailan;Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alih pendapat ahli figihsebagaimana disebutkan dalam kitab Khasyiyah lanatut thalibin, juz IV,halaman 254:I Crd Lids g col y gi cpa Abe g pti y Aine S35) pal gle 7 IS oo all OdArtinya : Dan didalam pengakuan telah terjadinya perkawnan (dari seoranglakilaki) atas diri seorang wanita, maka
Register : 23-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
,Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fighiyahyang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim menyatakan:cSt le le pti tiall 352Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 08-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :~ 2 a > 5G = Sa e 74, gh Le ~Eo~8 ahr Boz Ue ~E~ >SAS 3S od G da> 5 8558 pti Jess Lal) Lud B53) Sutil Os GE ol sak Ge9 oi P98)Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.AGMmenyerahkan uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadh, maka sifat dan syarat jatuhnya taklik talak Tergugat terhadap Penggugattelah terpenuhi, dan dengan demikian talak Tergugat terhadap Penggugatbenarbenar terwujud, yang dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganpendapat ulama figh yang tertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub halaman 362,yang kemudian diambil sebagai pendapatnya, yang berbunyi:Jo pti!
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1543/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
yea YArtinya: Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebin maslahat bagi kedua belahpihak, sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Halaman 12 Putusan No. 1543/Padt.G/2020/PA.WipLgl pap B pti
Register : 15-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 61/PDT/2015/PT. DKI Tanggal 6 April 2015 — PT.UNILEVER INDONESIA TBK.CS. >< TONNI JONATAN CS
92 — 54
92 — 54
Untuk Penggugat Il, (PTI. Arvinda Jaya Abadi) perjanjianpengangkatan distributor berkedudukan di Surabaya mulai tanggal 1Agustus 2002 dan berakhir pada tanggal 1 Agustus 2005 dan tidakada perpanjangan kontraknya lagi (bukti P II5);10113. Untuk Penggugat Ill, (PD. Payung Mas) perjanjian pengangkatansebagai distributor tanggal 1 Mei 2002 dan berakhir pada tanggal 1Agustus 2005, berkudukan di Yogyakarta dan tidak ada perpanjanganlagi (bukti P III6);4. Untuk Penggugat IV, (CV.
Register : 09-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 126/Pid.B/2016/PN.Pti Tanggal 9 Agustus 2016 — - SUPRIYO alias MONYET bin SUSILO
36 — 4
36 — 4
Pti Bahwa saksi kenal dengan saksi korban SLAMET RIANTO karena adik saksi;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar jam 19.15 wib ketikasaksi sedang jualan, datang adik saksi yaitu saksi korban SLAMET RIANTO yang saat itumakan diwarung saksi ;e Bahwa saat itu saksi melihat saksi korban SLAMET RIANTO membawa sepedamotor dan tas ;.
Register : 09-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.UtjMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alih menjadi pendapat Hakim menyatakan:csieslt ie te pti uidli 252Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan
Register : 08-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4806/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
eke gle pti lial! 252Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 15-12-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1877/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Menimbang, bahwa dalam perkara ini dapat diterapbkan kaidah hukumIslam dalam kitab al Bajuri juz ll halaman 354 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis, berbunyi : Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1877/Padt.G/2016/PA.NgwLer Al aSag Stall Ler Ain coral ae ONS UIsArtinya : Apabila Pemohon mempunyai bukti (saksi), maka hakim menerimapermohonannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dapat diterapkan Pasal 174 HIRdan sesuai dengan petunjuk Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 229 yangberbunyi:Obwals ey pti
Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 16 Mei 2016 — Jailani Ginting alias Ucok
21 — 9
21 — 9
mengambil tandan buah sawit tersebut dan menaikkan 12 (dua belas)tandan buah sawit tersebut keatas kereta sorong (jondap), ketika IRWANSYAHPUTRA Als IRWAN (tuntutan terpisah) bersama terdakwa JAILANI GINTING AlsUCOK hendak membawa 12 (dua belas) tandan buah sawit tesebut saksiSUPRIONO bersama saksi MARDIANSYAH melakukan penangkapan terhadapIRWANSYAH PUTRA Als IRWAN (tuntutan terpisah) bersama terdakwaJAILANI GINTING Als UCOK dan melaporkannya kepada saksi SAIFUL AZHARsebagai Kepala Pengamanan pada PTI
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Tlb Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 22
20 — 22
i:Jae gaelig oly gai Gye Alay pti g Aina 8 5S) pal lee lA og ge all byArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:Halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.