Ditemukan 63086 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
311/2012
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 25-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Mmk Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Juncto pasal 311 KUH Perdata serta dalam pemeriksaannya saksidiperiksa satu persatu sebagaimana ketentuan pasal pasal 171 ayat (1) R.Bg.Oleh karena itu, Saksi 1 para Pemohon tersebut telah telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang bahwa saksi 1 Para Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di persidangan dan keterangan tersebut didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri serta ada relevansinya dengan pokok perkarasebagaimana dalil permohonan Para Pemohon, sebagaimana ketentuan
Juncto pasal 311 KUH Perdata serta dalam pemeriksaannya saksidiperiksa satu persatu sebagaimana ketentuan pasal pasal 171 ayat (1) R.Bg.Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Mmk.Oleh karena itu, Saksi 2 para Pemohon tersebut telah telah memenuhi syaratformil sebagai saksi.Menimbang bahwa saksi 2 Para Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di persidangan dan keterangan tersebut didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri serta ada relevansinya dengan pokok perkarasebagaimana
Register : 02-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Dengan demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... poets , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311 R.Bg/174 HIR;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi memberikan pengakuanberklausul
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec cee cette teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah/mengakuisecara berklausul/secara kualifikasi terhadap dalildalil gugatan PenggugatRekonvensi
Register : 04-01-2010 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 30/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 27 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 27 Desember 2007, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 311/43/XII/2007tanggal 27 Desember 2007 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;2.
Register : 25-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3361/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
10 — 1
Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 3361/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 18September 2013, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu, dengan Akta Nikah Nomor : 311
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Ktg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
Lisdawaty Ghani, Amd. Kep
71 — 20
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
Lisdawaty Ghani, Amd. Kep
71 — 20
Nama : Eka Prasetya DamopolilPekerjaan : Petugas GSAlamat : Jalan Jendral Ahmad yani Nomor 311Dalam jabatannya tersebut bertindak untuk dan atas nama PT Bank RakyatIndonesia (persero) Tok Kantor Unit Kotabunan BRI Cabang Kotamobagu,Jalan Ahmad Yani Nomor 311, Kotamobagu Barat.Yang selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA2.
Register : 26-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 246/Pdt.G/2010/PA.Pdg Tanggal 15 Desember 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
40 — 10
40 — 10
Oktober 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang dengan RegisterNomor 246/Pdt.G/2010/PA Pdg dengan tanggal yang sama,telah mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalil sebagaihal 1 dari 8 hal, put. no.246/Pdt.G/2010/PA Pdgberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Juli 1996, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Pandeglang sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 311
Register : 05-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 9/Pdt.G/2022/MS.Skm Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Berdasarkan pasal 311 Rbg pengakuan tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil. Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuantersebut di atas dapat diterima sebagai alat bukti.
Berdasarkanpasal 311 Rbg pengakuan tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil.
Putus : 28-01-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 28 Januari 2020 — ZAINUDIN HASAN
1079 — 599 — Berkekuatan Hukum Tetap
1079 — 599 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 311, 312, 316, 317, dirampas untuk dimusnahkan;7.
Nomor: 311, 312, 316, 317, dirampas untuk dimusnahkan;8.
Nomor: 311, 312, 316, 317, dirampas untuk dimusnahkan;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 28 Januari 2020 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H. danDr.
Register : 09-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA STABAT Nomor 880/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
6 — 3
6 — 3
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
/Pdt.G/2014/PA.Stb.10maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Stabat Nomor /Pdt.G/2014/PA.Stb, tanggal 09 Oktober 2014, Penggugat diberikan pembebasan untuk membayarbiaya perkara;Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg.;2 Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3 Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2 hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.
Register : 28-03-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 282/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat VS tergugat
6 — 3
6 — 3
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
/Pdt.G/20/PA.Stb.10Stabat Nomor /Pdt.G/20 /PA.Stb tanggal 28 Maret 2014, Penggugat dibebaskanmembayar biaya perkara karena miskin;Mengingat:1 Pasal 149, Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg.;2 Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3 Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2 hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI.
Register : 13-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 07-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA STABAT Nomor 865/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
7 — 7
7 — 7
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Pemohon:Mengingat:1 Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Putus : 22-06-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/PID/2018 Tanggal 22 Juni 2018 — Pemohon Kasasi I/Terdakwa SUKIRMANSYAH COTA CHANIAGO ; Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan
51 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan judex facti/Pengadilan Negeri yang diperbaikioleh putusan Pengadilan Tinggi sudah sesuai Hukum Acara Pidanayang berlaku, telah mempertimbangkan unsurunsur dakwaan PenuntutUmum yang relevan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, terungkap perbuatan Terdakwa bersamasama menistadengan tulisan melanggar Pasal 311 Ayat (1) jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHAP;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan didasarkan karena adanyakeputusan dari PT.
/Terdakwa danPemohon Kasasi II/Penuntut Umum tersebut dinyatakan ditolak denganperbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 398/PID/2017/PT.MDN., tanggal 6 September 2017 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1580/Pid.B/2016/PN.Mdn., tanggal23 Februari 2017 harus diperbaiki mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada TerdakwaMenimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 311
Register : 13-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0158/Pdt. G/2011/PA.Kgn Tanggal 10 Agustus 2011 —
11 — 1
11 — 1
pisah rumah kurang lebihselama 23 hari sampai dengan gugatan ini diajukan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telahmengakui dan membenarkan sebagian dalil gugatan Penggugat,yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusS menerus dan berpisah tempat tinggal sejaktanggal 20 Juni 2011 maka dengan sendirinya dalil gugatanPenggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap dan buktiyang lengkap (vide pasal 311
RBg);Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat tersebutTergugat membantah semua dalil Penggugat mengenai penyebabketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dan menerangkan bahwa penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebenarnya adalah karenaada masalah dengan kakak Penggugat, dan hal ini juga diakuioleh Penggugat maka dengan sendiri bantahan Tergugat yang10termuat dalam jawabannya telah menjadi fakta yang tetap danbukti yang lengkap (vide pasal 311 RBg);
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 692/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 26 September 2010, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo, KabupatenMusi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 311//25/1X/2010 tanggal 20September 2018, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik. Waktu menikah Penggugat berstatus Jejaka dan berstatus perawan;2.
No. 692/Pdt.G/2019/PA.LLGdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/25/IX/2010 tanggal 20 September2018. Alat bukti tertulis tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, telah pula dinazzege/ dan telah bermeterai cukup, kemudian diberikode bukti: P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 24-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1163/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 11-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 15 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah