Di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berkiut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri mereka menikah tanggal 07 Januari1996 dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu : ANAK (lk) lahir 15 Nopember 1996,ANAK (pr) lahir 09 Desember 2002 dan ANAK (pr) lahir 13 Februari 2011; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon, pada awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon adalah rukun dan harmonis

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak kandungTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri mereka menikah tanggal 07 Januari1996 dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu : ANAK (lk) lahir 15 Nopember 1996,ANAK (pr) lahir 09 Desember 2002 dan ANAK (pr) lahir 13 Februari 2011, merekatinggal bersama ibunya; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah rukun dan harmonis,namun sejak Pemohon

jutarupiah) dan disetujui oleh Penggugat rekonpensi, maka patut menetapkan dan menghukumTergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi berupa nafkah Iddah selamamasa Iddah sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan Mutah berupa uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa terkait tuntutan Termohon agar Pemohon dihukum untuk membayarnafkah untuk kebutuhan tiga orang anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi,masingmasing bernama: Mayo Sega Nugraha Tama (lk

Nafkah untuk tiga orang anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yangbernama : ANAK (lk) lahir 15 Nopember 1996, ANAK (pr) lahir 09 Desember 2002dan ANAK (pr) lahir 13 Februari 2011 sekurangkurangnya sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan sesuai kebutuhan dan perkembangan anak;3.

TRESIA,4 Lk. ROBI,5 Lk. RONL6 Lk. AMBA,kesemuanya bertempat tinggal di Sidodadi, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi SulawesiBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad Hatta, SH.

Saksi AGUS SASTRAWAN yang keterangannya di BAP dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:7 Bahwa saksi mengamankan terdakwa dugaan tindak Pidana Penipuanatau penggelapan pada hari Selasa tanggal. 16 Juli 2019 sekitar Pukul.10.00 wita yang bertempat di Jalan Nusa Kambangan Kec Denpasar Barat Kota Denpasar ;7 Bahwa Terdakwa dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapan yangtelah saksi amankan pada waktu itu mengaku bernama : DAVIT ARIEKRISTIAWAN, Lk, 32thn, Kristen Protestan

, Wiraswasta almt Jalan NusaKambangan Kec Denpasar Barat Kota Denpasar dan barang yangdigelapkan adalah 1 (satu) buah kamera merk Canon type EOS 70 Dwarna hitam milik dari saksi ARIF RACHAMN YULIANTO, Lk, 24thn, Islam,Karyawan swasta almt Jalan Letda Tantular Gang Merpati NO.6 KelHal 9 dari 20 Halaman putusan Nomor 1101/Pid.B/2019/PN DpsYangbatu kec Denpasar timur Kota Denpasar karena melakukanperbuatan Penipuan dan Penggelapan pada saat itu adalah pada hariJumat tanggal. 21 Juni 2019 sekitar Pukul

ARIFRACHAMN YULIANTO, Lk, 24thn, Islam, Karyawan swasta almt JalanLetda Tantular Gang Merpati NO.6 Kel Yangbatu kec Denpasar timur Kota Denpasar yang sebelumnya sudah dikenal dengan tujuan berpurapura untuk meminjam kamera dan saat itu terdakwa melihat hanya ibunyasdra ARIF yang bernama SULAEMI sendirian sedangkan sdra ARIF tidakada, saat itu ibunya sdra ARIF RACHAMN YULIANTO mengatakan kepadaterdakwa apakah meminjam kamera sudah memberitahu ARIF RACHAMNYULIANTO dan saat itu terdakwa berpura pura

Saksi, NYOMAN SURI ASTAWA., yang keterangannya di BAPdibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:7 Bahwa saksi mengamankan terdakwa dugaan tindak PidanaPenipuan atau penggelapan pada hari Selasa tanggal. 16 Juli 2019sekitar Pukul. 10.00 wita yang bertempat di Jalan Nusa KambanganKec Denpasar Barat Kota Denpasar ;7 Bahwa Terdakwa dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapanyang telah saksi amankan pada waktu itu mengaku bernama : DAVITARIE KRISTIAWAN, Lk, 32thn, Kristen Protestan

, Wiraswasta almtJalan Nusa Kambangan Kec Denpasar Barat Kota Denpasar danbarang yang digelapkan adalah 1 (satu) buah kamera merk Canontyoe EOS 70 D warna hitam milik dari saksi ARIF RACHAMNYULIANTO, Lk, 24thn, Islam, Karyawan swasta almt Jalan LetdaTantular Gang Merpati NO.6 Kel Yangbatu kec Denpasar timur Hal 11 dari 20 Halaman putusan Nomor 1101/Pid.B/2019/PN DpsKota Denpasar karena melakukan perbuatan Penipuan danPenggelapan pada saat itu adalah pada hari Jumat tanggal. 21 Juni2019 sekitar Pukul

Bahwa 1 (Satu) paket sabu, 20 ( dua puuh) lembar plastic klip bening, 3(tiga) buah pipet, 2 ( dua) buah katembat, 2 ( dua) buah korek gas, 1 ( satu)buah Helm NHK warna putih, 1 ( satu) lembar STNK motor Yamaha BK6 RM/T dengan No.Pol DN 6480 MO dan 1 ( satu) unit handphone merekOPPO A83 warna merah dengan nomor sim card 08525555852 7adalahmilik Lk. Terdakwa sendiri. Bahwa 1 ( satu) paket sabu di bawah meja TV di kos Milik Lk.

ANDIABBAS alias RAJU adalah milik terdakwa sedangkan 1 ( satu) buah pirexyang berisikan narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Lk. ANDI ABBASalias RAJU karena terdakwa suedah memberikannya.

Bahwa benar 1 (satu) paket sabu, 20 ( dua puuh) lembar plastic klipbening, 3 (tiga) buah pipet, 2 ( dua) buah katembat, 2 ( dua) buah korek gas,1 ( satu) buah Helm NHK warna putih, 1 ( satu) lembar STNK motor YamahaBK6 R M/T dengan No.Pol DN 6480 MO dan 1 ( satu) unit handphonemerek OPPO A83 warna merah dengan nomor sim card08525555852 7adalah milik Lk. Terdakwa sendiri.

Bahwa benar 1 ( satu) paket sabu di bawah meja TV di kos Milik Lk.ANDI ABBAS alias RAJU adalah milik terdakwa sedangkan 1 ( satu) buahpirex yang berisikan narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Lk. ANDIABBAS alias RAJU karena terdakwa suedah memberikannya.

Bahwa benar 1 (satu) paket sabu, 20 ( dua puuh) lembar plastic klipbening, 3 (tiga) buah pipet, 2 ( dua) buah katembat, 2 ( dua) buah korekgas, 1 ( satu) buah Helm NHK warna putih, 1 ( satu) lembar STNK motorYamaha BK6 R M/T dengan No.Pol DN 6480 MO dan 1 ( satu) unithandphone merek OPPO A83 warna merah dengan nomor sim card085255558527adalah milik Lk.

PUTUSANNomor : 62/PID.B/2019/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nazimudin als Azim Bin AlbaniTempat lahir : Sekayu (Muba)Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 13 November 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Laskar Jimbun LK III RT 07 Rw 083 Kel.Soak Baru Kec.

pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Nazimudin Als Azim Bin Albani dengan pada hariSelasa tanggal 06 November 2018 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2018 bertempat diDepan rumah saksi Mas Irfan di Jalan Laskar Jimbun LK

Mas Irpan Jauhari Bin Jon Heri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 06 November2018 sekira jam 05.00 Wib dirumah Saksi di Jalan Laskar Jimbun LK IIIKel. Soak Baru Kec. Sekayu Kab. Muba. Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa adalah Saksi Sendiri. Bahwa barang bukti yang diambil oleh Terdakwa berupa sepeda motoryamaha Vega warna biru dengan No.

tidak memiliki izin untuk mengambil motor tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami kerugian sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian, pada hari dan tanggal lupadi bulan November 2018 sekira jam 04.00 Wib di depan rumah yangberada di Jalan Laskar Jimbun LK

maka pembuktiannya akan disesuiakan dengan faktaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 62/PID.B/2019/PN.SKYfakta hukum dipersidangan, jika satu elemen saja terpenuhi maka unsur inidianggap telah terpenuhi secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Bahwa telah Terjadi Tindak Pidana Pencurian, pada hari Selasatanggal 6 November 2018 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di depan rumahSaksi Mas Irpan Jauhari Bin Jon Heri yang berada di Jalan Laskar Jimbun LK

dan Termohonhingga ia dewasa dan mandiri;Bahwa atas penjelasan Majelis Hakim tersebut, Pemohon menyatakankesediaannya untuk memberikan kepada Termohon apabila terjadi perceraianyaitu nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah), mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),dan Nafkah untuk 6 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama ZakiMusyafa Arridho (Ik), Nisrina Zulfa Qanita (pr), Muhammad Fauzi Raffi Arridho(Ik), Rizki Hafidz Ramadhan (lk

memenuhi syarat formil dan materiilsehingga dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang bukti P3, oleh karena bukti authentik, secara formilmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi Kartu Keluargatersebut telah dimeterai dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyatacocok, secara materiil juga relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon,maka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah memiliki 6orang anak masingmasing bernama Zaki Musyafa Arridho (lk

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 6 orang anak yang bernamaZaki Musyafa Arridho (Ik), Nisrina Zulfa Qanita (pr), Muhammad Fauzi RaffiArridho (ik), Rizki Hafidz Ramadhan (lk), Aida Syafika Putri (pr) danMuhammad Fadil Abbas Syauki (Ik) dan sekarang keenam anak tersebuttinggal bersama Termohon;3. Rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi setidaknya sejak awal tahun 2010 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

(tiga jutarupiah), dan Nafkah untuk 6 orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Zaki Musyafa Arridho (Ik), Nisrina Zulfa Qanita (pr), Muhammad FauziRaffi Arridho (Ik), Rizki Hafidz Ramadhan (lk), Aida Syafika Putri (pr) danMuhammad Fadil Abbas Syauki (Ik) minimal Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga mereka dewasa danmandiri;Menimbang, bahwa atas kesediaan Pemohon untuk memberikankepada Termohon bila terjadi perceraian berupa mutah, nafkah iddah

Tng.pertimbanganpertimbangan dan dalildalil syari di atas serta mengingatpenghasilan Pemohon (bukti P4), maka Majelis Hakim menetapkan kewajibanakibat perceraian kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupanafkah selama masa iddah sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sertanafkah 6 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Zaki MusyafaArridho (Ik), Nisrina Zulfa Qanita (pr), Muhammad Fauzi Raffi Arridho (Ik), RizkiHafidz Ramadhan (lk

Saksi MARHAMAH binti MADSUPI,Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik dan keterangansaksi di penyidik Ssemuanya benar ;Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan tidakmenyenangkan dan penghinaan terhadap saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2010sekira jam 23.30 Wib di dalam rumah di Jalan Perwira nomor100 Lk.

Perwira No. 100 Lk. IV Kel.Tanjung Baru Kec.

Bahwa terdakwa pernah mengatakan akan melaporkan kepadapolisi kalau barang itu berupa camera tidak dikembalikan, danketika itu dijawab korban dengan mengatakan silahkan ;e Bahwa Terdakwa hanya mengatakan tingkah laku mereka samadengan binatang ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di depan persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa didapatfaktafakta sebagai berikut ;14Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2010 sekira jam 23.30Wib di dalam rumah di Jalan Perwira nomor 100 Lk

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta bahwa pada harihari Minggu tanggal 18 Juli 2010 sekira jam 23.30 Wib di dalam rumahsaksi Marhamah di Jalan Perwira nomor 100 Lk.

Terdakwa menyatakan keberatan :Uang yang diambil oleh terdakwa adalah sejumlah Rp. 43.000.000, (empatpuluh tiga juta rupiah) bukan Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Saksi2: SYAMSUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 09.00 wibsaksi sedang memeriksa rumah saksi Ismawati yang berada di JalanMerbuk LK

dalam kamarsaksi Ismawati sudah rusak dan terbuka;Bahwa saksi langsung menghubungi saksi Ismawati dan mengabarkankejadian tersebut;Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberi keterangannyadi persidangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan No. 237/Pid.B/2017/PN.TBTBahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 04.00 wib,terdakwa telah memasuki rumah saksi Ismawati yang terletak di jalanMerbuk LK

plastik/fiberMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah dankeberadaannya telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan puladengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di dalam perkara ini,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 04.00 wib,terdakwa telah memasuki rumah saksi Ismawati yang terletak di jalanMerbuk LK

SEPTIAN HARISANDI LUBISAlias TOLE sebagai wujud meminta pertanggung jawaban kepada terdakwasehingga Majelis berpendirian unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Sebagian Atau SeluruhnyaMilik Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 04.00 wib, terdakwatelah memasuki rumah saksi Ismawati yang terletak di jalan Merbuk LK

Piloliyanga Kecamatan Tilamuta KabupatenBoalemo selama 6 (enam) bulan kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal di rumah bibi Tergugat di Desa Bolihutuo,Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo selama 1 tahun 6 bulanlalu Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di kediaman bersamadi Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai empatorang anak lakilaki masingmasing bernama :Lk

ANAK PGTG, umur 23 tahun dan tinggal dengan Penggugat;Lk. ANAK II PGTG, umur 20 tahun;Lk. ANAK II PGTG, umur 9 tahun;Lk. ANAK IV PGTG, umur 8 tahun.Anak ke2 hingga anak ke4 dalam asuhan Tergugat;4.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;35.

ANAK (Lk), lahir di Parit, XX Agustus XXXX;2. ANAK II (Lk), lahir di Sampit, XXFebruari XXXX;. Bahwa kurang lebih sejak Oktober 2012, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

PUTUSANNomor 220/Pdt.G/2016/PA.PspkLSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidempuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) antara:Gusronitaliyah binti Muhammad Rosyad Siregar, umur 64 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan bertani, tempat kediaman diJalan Arif Rahman Kampung Melayu, No.08, Lk.

VI, KelurahanBincar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, sebagai Pemohon;MelawanAkhiruddin Nasution bin Maksum Nasution, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan bertani, tempat kediaman di JalanArif Rahman Kampung Melayu, No.08, Lk.

Panglima Polim Gang RanduNo.12A Kelurahan Segala Mider KecamatanTanjungkarang Barat Kota Bandar LampungPekerjaan Wiraswasta sebagai Pembanding/Penggugat.LAWANSAFRUDIN, Beralamat di Gang Durian II No.18 LK RT / RW /003 Kelurahan Durian Payung, KecamatanTanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung,Pekerjaan Dosen.Sebagai Terbanding /Tergugat DEWI SUSWANTI, Beralamat di Gang Durian Il No.13 LK RT / RW/003 Kelurahan Durian Payung, KecamatanTanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung,Pekerjaan Mengurus Rumah

Nining, dan Amir Mojo;Selatan: Berbatasan dahulu dengan Sungai Alopohu sekarangBerbatasan dengan Jalan Tanggul;Timur : Berbatasan dahulu dengan Aba Koyo dan Madu sekarangberbatasan dengan Tanah sawah Milik Wani Guge dan Hi.Dalu;Barat : Berbatasan dahulu dengan Tanah Ardin Pulukadang sekarangdengan tanah sawah milik Ardin Pulukadang dan Lk.

Bahwa Penggugat Mendalilkan Objek sengketa adalah merupakan hartaPeninggalan dari almarhum Kakek Penggugat yang bemama Lk.

14 dari 38 Halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Lbosedangkan dalam Gugatan Penggugattidak mencantumkan siapa sajaahli waris dari LK RAUF, maupun Ahli waris secara keseluruhan dariAlm ISMAIL RAUF, sehingga sebenarnya perkara ini harus diajukandahulu ke Pengadilan Agama untuk menentukan siapa saja ahli warisdari Lk RAUF dan siapa saja ahli waris dari ISMAIL RAUF agar supayaperkara ini terang benderang dan jelas duduk persoalannya; Bahwa oleh karena itu menurut Para Tergugat, Pengadilan NegeriLimboto

sehingga sebenarnya perkara ini harus diajukandahulu ke Pengadilan Agama untuk menentukan siapa saja ahli warisdari Lk RAUF dan siapa saja ahli waris dari ISMAIL RAUF agar supayaperkara ini terang benderang dan jelas duduk persoalannya;Bahwa oleh karena itu menurut Para Tergugat,Pengadilan NegeriLimboto tidak berwenang untuk mengadili perkara ini;e Gugatan Penggugat cacat Formil karena Kekurangan Para Pihak,dan tidak jelas objek Gugatannya.Bahwa Penggugat telah menjadikan ahli waris dari Hi.

Nining, dan Amir Mojo;Selatan : Berbatasan dahulu dengan Sungai Alopohu sekarangBerbatasan dengan Jalan Tanggul;Timur : Berbatasan dahulu dengan Aba Koyo dan Madu sekarangberbatasan dengan Tanah sawah Milik Wani Guge dan Hi.Dalu;Barat : Berbatasan dahulu dengan Tanah Ardin Pulukadang sekarangdengan tanah sawah milik Ardin Pulukadang dan Lk. Samsur;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah pula mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

Jumriani dan Lk. Agussalim yaitu security BankDanamon yang sempat dipanggil oleh Anggota Kepolisian Sat. NarkobaPolres Gowa untuk menyaksikan penggeledahan tersebut;e Bahwa saksi bersama Anggota Kepolisian Sat. Narkoba Polres Gowamelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadipimpin langsung oleh Kasat Narkoba Polres Gowa berdasarkan SuratPerintah Tugas No.

Narkoba Polres Gowa di dalam kap bagian depan motor Mio yangTerdakwa kendarai dan barang tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) paket daun, ranting, dan biji keringyang diduga narkotika gol. jenis ganja dari Lk.

Maccini Gusung Kota Makassar;Bahwa tujuan Terdakwa narkotika jenis ganja dan narkotika jenis shabushabuadalah untuk Terdakwa gunakan sendiri;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis ganja kepada Lk. Riki sudah sekitar3 (tiga) kali sedangkan membeli narkotika jenis shabushabu kepada Pr.

Narkoba Polres Gowa di dalam kap bagian depan motor Mio yangTerdakwa kendarai dan barang tersebut adalah milik Terdakwa;Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2014/PN.SGM.Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) paket daun, ranting, dan biji keringyang diduga narkotika gol. jenis ganja dari Lk.

Gowa, selanjutnya Terdakwamengajak saksi untuk ikut dengannya, selanjutnya saksi dibonceng oleh Terdakwahingga sampai di rumah tante saksi di Perumahan Graha Satelit Sungguminasa Kab.Gowa dan Terdakwa kemudian melanjutkan perjalanan ke Makassar yaitu di BTNMinasa Upa Kota Makassar dan bertemu dengan Lk.

berupa shabu sebanyak 1 (satu) sachet seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dari Lk.

DERRE (DPO), kemudian Terdakwa II menyerahkan uang harga shabusebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Lk. DERRE (DPO) danTerdakwa Il menerima 1 (Satu) sachet shabu dari Lk. DERRE (DPO).Kemudian mereka Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa Il. Setelah tiba dirumah Terdakwa II, maka Terdakwa II mengambil sebagian shabu tersebut danmenyerahkan sebagian shabu yang lain kepada Terdakwa , selanjutnyaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN.

2019, bertempat diDesa Batusitanduk, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBelopa atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Belopa berhak memeriksa danmengadili perkara ini melakukan permufakatan jahat untuk melakukan TindakPidana Narkotika yakni tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal Narkotika Golongan berupa shabu sebanyak 1 (satu) sachet sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Lk

DERRE (DPO), kemudian Terdakwa II menyerahkan uang harga shabusebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Lk. DERRE (DPO) danTerdakwa Il menerima 1 (Satu) sachet shabu dari Lk. DERRE (DPO).Kemudian mereka Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa Il. Setelah tiba dirumah Terdakwa II, maka Terdakwa II mengambil sebagian shabu tersebut danHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN.

DERRE (DPO), kemudian Terdakwa II menyerahkan uang harga shabusebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Lk. DERRE (DPO) danTerdakwa Il menerima 1 (Satu) sachet shabu dari Lk. DERRE (DPO).Kemudian mereka Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa Il.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(Lk) Tanggal Lahir 11 Januari 2011:. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2013 rumah tangga dirasakan mulalgoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikuta. Tergugat tidak memberikan nafkah kurang lebin sudah empat tahunb.

Putusan No:1574/Padt.G/2017/PA.Srg bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 02 Juli 2010 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak (Lk) Tanggal Lahir 11 Januari 2011: bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Walantaka Kota Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Januari 2013 sudah tidak harmonis,

Menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 02 Juli 2010 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak (Lk) Tanggal Lahir 11 Januari 2011:Hal. 4 dari 11 hal.

XXXXXX (Lk) umur 2,5 tahun, sekarang ikut Penggugat ; 5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Mei tahun 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteran/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena : a. Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat; 6.

Nganjuk ; Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2009 yang lalu dan tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 6 bulan, dan dalam pernikahannya sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXXXX (Lk) umur 2,5 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kab, Nganjuk ; Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2009 yang lalu dan tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 6 bulan, dan dalam pernikahannya sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXXXX (Lk

Anak pertama (Lk) tanggal lahir 15 Mei 2002 (umur 17 tahun);Anak kedua, (Pr) tanggal lahir 25 November 2004 (umur 15 tahun;Anak ketiga (Pr) tanggal lahir 08 April 2007 (umur 12 tahun;Anak keempat (Lk) tanggal lahir 11 Mei 2008 (umur 11 tahun;Anak kelima (Lk) tanggal lahir 06 Juni 2012 (umur 8 tahun);6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang7 # pSmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;7.

Ali Ismail,setibanya di depan rumah korban, Lk. Muh. Iwan bin Asis masuk ke halaman rumahkorban lalu tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya mengambil (satu) buah helmmerk KYT warna putih kombinasi pink sedangkan terdakwa bertugas menunggu disepeda motor yang diparkir di pinggir jalan dan mengawasi apakah ada orang yangmelihat atau tidak. Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan lk.

Ali Ismail melaporkan terdakwa dan Lk. Muh. Iwan bin Asis kePolsek tempe dan berhasil ditangkap untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Akibat perbuatan terdakwa MUH SANDI AKBAR alias SANDI Bin MUH.NASIR tersebut, Nurpanca Ismail binti M. Ali Ismail mengalami kerugian materilyang ditaksir seyjumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau sekitarjumlah itu.n perbuatan terdakwa MUH SANDI AKBAR alias SANDI Bin MUH.

XXXX (Lk) umur 3 tahun, sekarang ikut Pemohon;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karenaa. tanpa sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 8 bulan ;5.

persidangan, saksi tersebut bernama:1.SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah kakak kandung Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiister yang menikah sah pada tahun 2008 yang lalu dan selamapernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX (Lk

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah tetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiister yang menikah sah pada tahun 2008 yang lalu dan selamapernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX (Lk) umur 3 tahun,sekarang ikut Pemohon;bahwa