Stasiun NO.32, Dusun I, Desa Lalang, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, Namun dikarenakan adanyapermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat maka sejak sejaktanggal 11 September 2020 keduanya sudah tidak hidup bersama lagidan kini bertempat tinggal sesuai alamat masing a* masing di atassampai dengan saat ini;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, akan tetapi sejak 3 (tiga) tahun setelah menikahtepatnya pada tahun 2015 mulailah timbul permasalahanpermasalahanantara

Penggugat dan Tergugat yang membuat ketidak harmonisan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi sampai saat ini,penyebabnya antara lain dikarenakan:;4.1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisin fahamdan pendapat yang mana masalah yang awalnya kecil menjadibesar;4.2 Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar, memaki, menghina yangmenyakiti hati dan perasaan Penggugat;4.3.

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat, terhitung sejak September 2020 sampai dengansaat ini, sehingga Penggugat merasa tidak mendapatkan haknyasebagai seorang istri;4.4 Bahwa dikarenakan Tergugat sudah menikah dengan wanita lain,sehingga hal ini pula yang sering menjadi Pemicu Perselisihan danPertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada November 2020, dikarenakan Penggugat memergoki Tergugatdirumah

menikah; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering berselisin faham dan pendapatyang mana masalah yang awalnya kecil menjadi besar, Bahwa Tergugatsering berkatakata kasar, memaki, menghina yang menyakiti hati danperasaan Penggugat, Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat, terhitung sejak September 2020 sampaidengan saat ini, sehingga Penggugat merasa tidak mendapatkan haknyasebagai seorang istri dan Bahwa dikarenakan

Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukunsaja akan tetapi sekitar awal tahun 2010 rumah tangga mulai goyah, sering terjadipertengkaran dn peselisihan terus menerus dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan terjadi sekitar bulan Juni 2010 Penggugat danTergugat berpisah.

perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2010mulai tidak harmonis karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tanpa sepengetahuan Penggugat namun sampai sekarang sudah 3 tahunlamanya tidak pernah pulang atau mengirim nafkah atau khabar bahkan tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannyamenggunakan Hukum Perdata Khusus, oleh karenanya Penggugat tetap dibebaniuntuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa P.1,

kewenangan PengadilanAgama incasu Pengadilan Agama Banjarnegara, sehingga berdasarkan Pasal 49 danPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 dan keterangan 2 (dua) orang saksi,dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dikarenakan

datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaas(Surat panggilan) Nomor :2542/PdtG/2012/PA.BA, tanggal 12 Desember 2012; , dan03 Januari 2013; yang dibacakan disidang ,sedang tidak ternyata tidak datang nya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdatakhusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai yang keras dan sifatpemarah yang berlebihan jika di ingatkan Tergugat marah ,kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tuanya dan sekarang sudah berpisah selamal tahun 6 bulandan tidak pernah kumpul bersama,dan upaya perdamaian sudah sering dilakukanakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

Kabupaten Tegal.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaiSuami isteri dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak ; e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat;e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 5 4%tahun, dikarenakan

Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaiSuami isteri dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak ; e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat;e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 5tahun lebih, dikarenakan

disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ;tvni glLU u ErvcU a4 aulPpu IpAA, aASTaA tcA uFU AAZ AOI yu+Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta duaorang saksi

juz II : 302 yang berbunyi sebagaiberikut : fhnU e&ZFjp+ zpl a%u,ut Ixa EhX+ xzkkniI sYaBarang siapa yang menggantungkan talak denganNvArtinyasuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai denganumlahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan harmonis dan bahagia namun pada bulanJanuari 2012 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmenjadi goyah dikarenakan percekcokan dan perselisihan terusmenerus dikarenakan Tergugat sering mabuk dan gemar berjudisabung ayam, dan apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugatmarahmarah dan puncaknya pada bulan Januari 2013 Tergugatmeminta uang kepada Penggugat untuk berjudi namun tidakdiberi oleh Penggugat kemudian Tergugat marahmarah

Es akiiaki) umur 3: tahun ikutP ENG QU Al; ~~~ ==nn nnn nn nnn nnn nnn enon ne nen nen ene coeBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari2012, lalu nampak tidak harmonis, dikarenakan Tergugat seringmabuk dan gemar berjudi sabung ayam, dan apabila dinasehatioleh Penggugat, Tergugat marahmarah; Bahwa akibat hal tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal selama 1 tahun, dan sudah tidak pernahberkumpul kembali dalam satu rumah;2, ES oi 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani

ES Siakiaki) 9s umur 3 tahun ikutPenggugal; nnn n nnn nnn nnn nme cnn ee nce nnn nnnBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari2012, lalu nampak tidak harmonis, dikarenakan Tergugat seringmabuk dan gemar berjudi sabung ayam, dan apabila dinasehatioleh Penggugat, Tergugat marahmarah; Bahwa akibat hal tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal selama 1 tahun, dan sudah tidak pernahberkumpul kembali dalam satu rumah;Bahwa atas alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksitersebut

49 ayat (1) dan penjelasan pasal 49 ayat (2),Undangundang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah pertama dengan undangundang nomor 3 tahun 2006 dankedua melalui undangundang nomor 50 tahun 2009, maka perkaratersebut secara absolut merupakan kewenangan Pengadilan AgamaBlora untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatanPenggugat ialah bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan TergugatJanuari 2012, sebelum diajukan gugatan telah pecah dan tidakharmonis lagi dikarenakan

kelahiran anakpertama mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahkekurangan ekonomi karena Tergugat lebih sering menganggur daripada bekerja,bahkan kemudian pada bulan April 2010 Tergugat pergi sampai sekarang selama 1tahun 9 bulan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia; = oo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n=Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidakmenyuruh orang lain menghadap ke persidangan sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karenaitu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuaidengan Pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah

danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannyamenggunakan Hukum Perdata Khusus, oleh karenanya Penggugat tetap dibebaniuntuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah disebutkan di atas

Nomor 50 Tahun2009, maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, yang berasal dari tetangga dan orang dekat Penggugatdan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dikarenakan

No. 061 1/Pdt.G/2012/PA.Ba.hadir dan dikarenakan gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkan hukum,maka berdasarkan Pasal 126 HIR, gugatan Penggugat harus dikabulkan denganverstek ; 22229222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna anneMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Pebruari 2013 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, yang manapermasalahan tersebut dikarenakan:4.1.

Dikarenakan Penggugat sudah tidak bisabertahan lagi dengan sikap orangtua Tergugat yang selalu mengatur,namun selama berumah tangga di rumah kontrakan Tergugat jarangsekali pulang ke kontrakan dikarenakan orangtua Tergugat selalumenyuruh Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, bahkan semenjaktanggal 1 Juli 2013 Tergugat sudah tidak pernah kembali lagi ke rumahdan sudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;4.4.

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat maupunkeluarga tergugat akan tetapi permasalahan antara Penggugat danTergugat tetap saja berlangsung terusmenerus membuat keadaan rumahtangga semakin buruk, hal ini menjadikan rasa tidak bahagia bagiPenggugat dan Tergugat, sehingga tujuan rumah tangga yang baik danharmonis tidak mungkin tercapai, dikarenakan antara Penggugat dantergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan

berikut:e Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, pernikahanmana yang dilangsungkan pada 2012 dan sewaktu akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulan Februari tahun 2013keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruse Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan

namun belum dikaruniai keturunan ;e bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran dikare3nakan masalahkekurangan ekonomi ;e bahwa, saat ini Tergugat sudah pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri yang juga di xxxxxKabupaten Tegal dan sampai saat ini sudah 1(satu) tahun tidak pernah kembali kepadaPenggugat lagi ;e bahwa, selama berpisah tersebut, Tergugat sudahtidak pernah mempedulikan Penggugat lagi ;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dirukunkanakan tetapi tidak berhasil dikarenakan

menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikute bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bibi Penggugat ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaiSsuami isteri yang menikah sekitar 3 (tiga) tahun6 (enam) bulan lalu ; e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat diXXXxXxX Kabupaten Tegal selama sekitar 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan, namun belum dikaruniaiketurunan ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dikarenakan

masalah kekuranganekonomi ;e bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggala selama sekitar 1(satu) tahun, dikarenakan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri yang juga diDesa Harjasari, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal ;e bahwa, selama berpisah tersebut, Tergugat sudahtidak pernah mempedulikan Penggugat lagi ;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dirukunkanakan tetapi tidak berhasil dikarenakan keduanyasudah bersikeras ingin bercerai ; Menimbang, bahwa

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak10harmonis lagi dikarenakan

Halaman 3 dari 10 halamansebagaimana relaas panggilan nomor: 1325/ Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 2 Agustus2012, dan tanggal 4 September 2012;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya dipertahankan olehPenggugat ; :Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah

dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuidalil dalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkaraperdata khusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ; 202722202 222222 22Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

pernah hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut' ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 4tahun ,Tergugat pergi dengan tanpa seiin Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitany a; Menimbang,bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugattidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Halaman 7 dari 10 halamantermasuk orang dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan HukumPerdata Khusus, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di

.2; Menimbang, bahwa kemudian pihak Pemohon mengajukan saksi saksi Saksi , umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diDEsa Cijati RT 001 RW 001 Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sekarang rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,dikarenakan

sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; Saksi ll umur 51 tahun, Agama Islam, , pekerjaan Kadus, tempattinggal di DEsa Boja Rt 003 RW 005 Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sekarang rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,dikarenakan

Menimbang, bahwa kemudian pihak Termohon mengajukan saksi saksi Saksi , umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di DEsa Padangjaya Rtv 001 RW 006 Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai teman ayah Termohon kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sekarang rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,dikarenakan

sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; 2.Saksi Il, umur 51 tahun, Agama Islam, , pekerjaan Kadus, tempattinggal di DEsa Boja Rt 003 RW 005 Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai Paman Termohon kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sekarang rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,dikarenakan

dalam permohonannya, maka ditemukan fakta di persidangan yangdapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsetelah akad nikah sudah tidak harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak;PutusanNomor: 2669//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan denganalasanalasan perceraian yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya maka sejak awal tahun 2010 yang lalu rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, dikarenakan

Bahwa, anak Pemohon seharihari dipanggil dengan nama VARISHA AUFIYAMARTHA ;4 Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon dikarenakan sebelumnya anakPemohon mengalami sakitsakitan, dan penggantian nama tersebut telah puladiselamati dan disaksikan serta dihadiri tetangga dekat ;5 Bahwa, dengan demikian Pemohon telah mengganti nama kecil anak Pemohonyang semula tertulis dan terbaca VARIZHA ANINDITA KEYSHA AMARTHAmenjadi tertulis dan terbaca VARISHA AUFIYA MARTHA ;6 Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengganti

nama kecil tertulis dan terbacaVARIZHA ANINDITA KEYSHA AMARTHA menjadi tertulis dan terbacaVARISHA AUFTYA MARTHA dikarenakan supaya lebih berkah serta untukkepentingan diri anak Pemohon dan masa depan selanjutnya;7 Bahwa, untuk mendapat kepastian hukum sehubungan dengan pergantian namakecil anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca VARIZHA ANINDITAKEYSHA AMARTHA menjadi tertulis dan terbaca VARISHA AUFIYAAMARTHA perlu adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;Berdasarkan alasanalasan

e Bahwa dalam kehidupan kemasyarakatan seharihari, anak Pemohondikenal dan biasa dipanggil dengan nama VARISHA AUFIYAAMARTHA;e Bahwa isteri Pemohon mengetahuinya kalau anaknya telah menggantinama ;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Polisi sedangkan isteri Pemohonadalah Guru SMK Perintis Babadan Kabupaten Semarang ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahmengganti nama kecil tertulis dan terbaca VARIZHA ANINDITAKEYSHA AMARTHA menjadi tertulis dan terbaca VARISHA AUFIYAAMARTHA dikarenakan

dekat ;Bahwa dalam kehidupan kemasyarakatan seharihari, anak Pemohondikenal dan biasa dipanggil dengan nama VARISHA AUFIYAAMARTHA;Bahwa isteri Pemohon mengetahuinya kalau anaknya telah menggantinama ;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Polisi sedangkan isteri Pemohonadalah Guru SMK Perintis Babadan Kabupaten Semarang ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahmengganti nama kecil tertulis dan terbaca VARIZHA ANINDITAKEYSHA AMARTHA menjadi tertulis dan terbaca VARISHA AUFIYAAMARTHA dikarenakan

turutdipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mengemukakan padapokoknya bahwa Pemohon telah mengganti nama kecil anak pemohon yang semula danterbaca VARIZHA ANINDITA KEYSHA AMARTHA sebagaimana yang tersebut dalamakta kelahiran anak pemohon, menjadi sebagaimana yang tersebut akta kelahiran anakPemohon diganti menjadi tertulis dan terbaca VARISHA AUFIYAAMARTHA,dikarenakan

suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 anak nama ANAK umur 15 bulan ikutPenggugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang pulang tanpa alasan yang jelas, selain itu Tergugatjuga kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dikarenakan

bahwa ia adalah ayah Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai 1 anak nama ANAK umur 15 bulan ikutPenggugat ; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat jarang pulang tanpa alasan yang jelas, selain itu Tergugat jugakurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dikarenakan

Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 anak nama ANAK umur 15bulan ikut Penggugat ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat jarangpulang tanpa alasan yang jelas, selain itu Tergugat juga kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dikarenakan

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1anak nama ANAK umur 15 bulan ikut Penggugat ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat jarang pulang tanpa alasan yang jelas, selain itu Tergugat juga kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dikarenakan

Tergugat akan tetapi tidak berhasil;noone Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;senn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat jarang pulang tanpa alasan yang jelas, selain itu Tergugat jugakurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dikarenakan

padapokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri menikah tahun 2008 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang Tua Penggugat dan dan telahdikaruniai 1 anak,anak tersebut ikut Penggugat;bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1 tahun,dikarenakan

kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang artinya sebagai berikut ; Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2. dan dua orangsaksi sebagaimana

2009, maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

dengan sebuah pendapat dalam KitabSyarqowi Alat Tahrir juz II : 302 yang artinya sebagaiberikut Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai denganuwlahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

menunggu Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selamakurang lebih 8 tahun 6 bulan dan selama kepergiannya tersebut Tergugat sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugattidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengansebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II: 149 yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dantidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan

sebuah pendapatdalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak denganSuatu Sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaucapan Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan dikarenakan

satu) orang anak,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;e bahwa, sejak 5 (lima) bulan berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkardikarenakan masalah kekurangan ekonomi, dan saatini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa izin dan sampai sekarang tidak pernahkembali lagi dan tidak diketahui alamatnya yangpasti ;e bahwa, selama berpisah sekitar 10 bulan tersebutTergugat tidak pernah mempedulikan Penggugatlagi;e bahwa, Tergugat sudah dicari akan tetapi tidakketemu dikarenakan

u>vArtinya Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim boleh memeriksagugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukandan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus

maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

II : 302 yang berbunyi sebagai berikutfhnU eZFjpt zpi A%u,ut Ixa EhX+t xzE kniI>ZSfYfaWwArtinya Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai denganMulahirnya ucapan ; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Banjarnegara berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor 1961/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 28 September 2012 dan 10Oktober 2012 ;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dikarenakan

Termohon tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Termohon dianggap telah mengakui dalil dalilpermohonan Pemohon, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdatahusus yaitu sengketa perkawinan, maka Pemohon tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A Alat bukti surat ;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.04.15/PW.01/350/TX/2012,tertanggal

dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, sejakPemohon mencalonkan diri sebagai anggota DPR, akibat hal tersebut Termohon tidaktaat pada Pemohon dan selalu membantah perintah Pemohon, dan saat ini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 5 bulan dan tidakpernah kumpul bersama, upaya perdamaian sudah sering dilakukan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Termohon tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa permohonan tersebut besertabuktibukti yang diajukan dan diberikan putusan atasnyaMenimbang, bahwa dikarenakan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Termohon dianggap mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan

Bahwa dikarenakan waktu pengurusan akta kelahiran di catatan sipilsudah terlambat, maka diharuskan ada Penetapan dari PengadilanNegeri terlebih dahulu) yang menyatakan~ tentang hal itu; 6.

HARIYANI pada tanggal 10 Juni 2004 di KUA Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali ;e Bahwa Pemohon dan istrinya telah dikaruniai seorang anak yangperempuan yang bernama YONI APRILIA yang lahir di Sukoharjopada tanggal 28 April 2005 ;e Bahwa Pemohon bersama istri dan anakanaknya tinggal diSariwangi Rt. 005 Rw. 006 Kelurahan Tanjung, Kecamatan Nguter,KabupatenSukoharjo ; e Bahwa anak Pemohon yang bernama YONI APRILIA yang lahir diSukoharjo sampai dengan saat ini belum mempunyai aktakelahiran ;Bahwa dikarenakan

yangbernama HARIYANI pada tanggal 10 Juni 2004 di KUA KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali ; Bahwa Pemohon dan istrinya telah dikaruniai seorang anak yangperempuan yang bernama YONI APRILIA yang lahir di Sukoharjopada tanggal 28 April 2005 ;Bahwa Pemohon bersama istri dan anakanaknya tinggal diSariwangi Rt. 005 Rw. 006 Kelurahan Tanjung, Kecamatan Nguter,KabupatenSukoharjo ; Bahwa anak Pemohon yang bernama YONI APRILIA yang lahir diSukoharjo sampai dengan saat ini belum mempunyai aktakelahiran ;e Bahwa dikarenakan

HARIYANI pada tanggal 10 Juni 2004 di KUA KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali ; e Bahwa Pemohon dan istrinya telah dikaruniai seorang anak yangperempuan yang bernama YONI APRILIA yang lahir di Sukoharjopada tanggal 28 April2005 ; e Bahwa Pemohon bersama istri dan anakanaknya tinggal diSariwangi Rt. 005 Rw. 006 Kelurahan Tanjung, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama YONI APRILIA yang lahir diSukoharjo sampai dengan saat ini belum mempunyai aktakelahiran ;e Bahwa dikarenakan

maka kelahiran YONI APRILIA anakPemohon tersebut haruslah dilaporkan kepada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo bahwa Pemohon bertempat tinggal11di wilayah Sukoharjo maka berdasarkan ketentuan hukum yangmenyatakan bahwa permohonan haruslah diajukan di tempat tinggalPemohon maka memperhatikan bukti dimaksud, Pengadilan NegeriSukoharjo dibenarkan menurut hukum untuk menerima permohonanini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, yang menerangkan bahwa dikarenakan

persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Oleh karenanyaperkara ini tidak layak dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakkelahiran anak pertama mulai tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dikarenakan

masalah ekonomi dan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain ( WIL), kemudian pada bulan Januari 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 1 tahun 4bulan, selama itu Penggugat di terlantarkan tidak pernah diberi nafkah lahir danMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yangdiajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikutArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajJatuhlah talak itu. dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

berhasil;Menimbang, bahwa dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang selama kuranglebih 1 tahun 2 bulan dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat bahkan tidak diketahui keberadaannya denganjelas dan pasti;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan

Tergugat tidak pernah datang menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratsuratpanggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidak menyuruh orang lainmenghadap ke persidangan sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 126HIR;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah

danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannyamenggunakan Hukum Perdata Khusus, oleh karenanya Penggugat tetap dibebaniuntuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa P.1, P.2, P.3, serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah disebutkandi

Nomor 50 Tahun2009, maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, yang berasal dari tetangga dan orang dekat Penggugatdan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dikarenakan

perkawinanPenggugat dengan Tergugat sebagai akibat pelanggaran talik talak oleh Tergugat danoleh karenanya gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan, Hal ini sesuai Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan dikarenakan

Di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikute bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaiSsuami isteri yang menikah sekitar 2 (dua) tahunyang lalu ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat diXXXxXxX Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniaiketurunan ;e bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran dikarenakan

masalahkekurangan ekonomi ;e bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugattyelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1(satu) tahun, dimana Penggugat diantar pulangoleh Tergugat ke rumah orang tua Penggugat dansampai saat ini keduanya tidak pernah hidupbersama lagi ;e bahwa, selama berpisah tersebut, Tergugat sudahtidak pernah mempedulikan Penggugat lagi ;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dirukunkanakan tetapi tidak berhasil dikarenakan keduanyasudah bersikeras ingin bercerai ; 2.SAKSI

seringterjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakanmasalah kekurangan ekonomi ;e bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1(satu) tahun, dimana Penggugat pulang dengandiantar oleh Tergugat ke rumah orang tuaPenggugat dan sejak saat itu keduanya tidakpernah hidup bersama lagi ;e bahwa, selama berpisah tersebut, Tergugat sudahtidak pernah mempedulikan Penggugat lagi ;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dirukunkanakan tetapi tidak berhasil dikarenakan

mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat membina rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidakberhasil, sehingga seSsuai dengan Pasal 82 ayat (1) danPasal (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 pemeriksaanperkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak, dan selama berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan dikarenakan

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak10harmonis lagi dikarenakan