Rencananya kayu tersebutakan dikirim dan dijual oleh Terdakwa kepada orang lain ;e Kemudian sekitar jam 17.00 Wib Sdr HERMAN datang kerumah Terdakwa di Dusun Gercabe Desa Tipar KecamatanHal 3 dari 17 hal Put.No.155/Pid.Sus/2012/PT.SmgRawalo Kabupaten Banyumas.

Rencananya kayu tersebutakan dikirim dan dijual oleh Terdakwa kepada orang lain ;Kemudian sekitar jam 17.00 Wib Sdr HERMAN datang kerumah Terdakwa di Dusun Gercabe Desa Tipar KecamatanRawalo Kabupaten Banyumas.

berdasarkan relas pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara banding yang dibuat oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Purwokerto masingmasing padatanggal 01 Mei2012 terhadap Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberitahukan secara seksama dan diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkanbanding di kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung setelah pemberitahuan iniditerima, sebelum berkas perkara tersebut dikirim

Bahwa berdasarkan surat dari Pegadaian cabang Kota MalangNomor 144/IL.124200/2017 tanggal 14 April 2017 perihal hasilHalaman 4 dari 13 Putusan NOMOR 348/PID.SUS/2018/PT SBYpenimbangan barang bahwa 1 (satu) klip plastik berisi NarkotikaGolongan jenis sabusabu seberat 2,64 gram/ 2,28 gram dan 1 (satu)klip plastik berisi Narkotika Golongan jenis sabusabu, hasil penyisihanbarang bukti untuk dikirim ke laboratorium forensik Polri CabangSurabaya seberat 0,31/0,13 gram.

Bahwa berdasarkan surat dari Pegadaian cabang Kota MalangNomor 144/IL.124200/2017 tanggal 14 April 2017 perihal hasilpenimbangan barang bahwa 1 (satu) klip plastik berisi NarkotikaGolongan jenis sabusabu seberat 2,64 gram/ 2,28 gram dan 1 (satu)klip plastik berisi Narkotika Golongan jenis sabusabu, hasil penyisihanbarang bukti untuk dikirim ke laboratorium forensik Polri CabangSurabaya seberat 0,31/0,13 gram.

tanggal 28 Maret 2018 ;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Malang, menerangkan bahwa padatanggal 21 Februari 2018 kepada Penuntut Umum dan pada tanggal 29Maret 2018 kepada Penuntut Umum dan pada tanggal 2 April 2018kepada Terdakwa, telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang, dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan ini, sebelumberkas perkara yang bersangkutan dikirim

Nik.P.77354dengan hasil bahwa berat kotor barangbukti shabushabu yang dikirim oleh pihak Polda Sumbar 3 (tiga) paketukuran kecil kristal bening Narkotika jenis shabuyang berada dalam plasticHalaman 3 dari 16 Hal Putusan nomor 532/PidSus/2015/PN Pag.bening, dengan berat kotor sebanyak 0,16 (nol koma enam belas) gram,digunakan seluruhnya untuk uji labor;Berdasarkan Berita Acara Analisa Kimia yang dilakukan olehLaboratorium Cabang Medan dalam laboratorium Barang bukti NarkotikaNo.Lab : 5251/NNF/2015

DERLIANA NAIBORHU, S.SiApt,terhadap barang bukti yang dikirim untuk dianalisi dari Polda Sumbarsebanyak 3 (tiga) paket plastik bening berisi Kristal bewarna putin denganberat broto 0,16 (nol koma enam belas) gram milik terdakwa ASRIMADOKIPGL.

Nik.P.77354dengan hasil bahwa berat kotor barangbukti shabushabu yang dikirim oleh pihak Polda Sumbar 3 (tiga) paketukuran kecil kristal bening Narkotika jenis shabuyang berada dalam plasticbening, dengan berat kotor sebanyak 0,16 (nol koma enam belas) gram,digunakan seluruhnya untuk uji labor;Berdasarkan Berita Acara Analisa Kimia yang dilakukan olehLaboratorium Cabang Medan dalam laboratorium Barang bukti NarkotikaNo.Lab : 5251/NNF/2015 tanggal 4 Juni 2015, yang dianalisis danditandatngni oleh

DERLIANA NAIBORHU, S.SiApt,terhadap barang bukti yang dikirim untuk dianalisi dari Polda Sumbarsebanyak 3 (tiga) paket plastik bening berisi Kristal bewarna putih denganberat broto 0,16 (nol koma enam belas) gram milik terdakwa ASRIMADOKIPGL.

menemukan pembungkus Nutrijel di dalamnya terdapat 1 (satu) buahplastik klip berisi kristal bening shabu berat bersih 0,75 gram dan 4 (empat) plastikklip kosong yang ditemukan di dalam kantong samping kiri celana yang digunakanterdakwa ; 3 oon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn Bahwa setelah saksi menanyakan kepada terdakwa, terdakwa tidak mempunyai ijinmembawa shabu tersebut; Bahwa shabu tersebut adalah milik bos terdakwa ; Bahwa terdakwa masih menunggu perintah dan bosnya akan dikirim

Buana Kubu Denpasar dan saat ditangkap terdakwa memiliki, menguasai ataumembawa narkotika jenis shabu dan saat itu terdakwa langsung mengakui bahwa barangbukti tersebut adalah shabu adalah milik bos terdakwa, dimana terdakwa masih menungguperintah dan bosnya akan dikirim kemana shabu tersebut namun sebelum dikirim terdakwakeburu ditangkap, dengan demikian unsur Membawa, mengirim, mengangkut NarkotikaGolongan I telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh pertimbanganpertimbangan diatas

korban pergi ke Medan untuk bertemu terdakwa,sesampainya di kota Medan korban bersama terdakwa dengan menggunakankomputer milik terdakwa menghapus fotofoto bugil yang disimpan olehterdakwa;Bahwa kode ID Facebook milik terdakwa adalah Suci Hati;Bahwa hari lupa dan tanggal lupa tepatnya pada bulan Desember saksibercerita dengan saksi Wina bahwa saksi diancam oleh terdakwa untukdatang ke kota Medan, apabila tidak datang akan disebarkan foto bugil saksike facebook dan saksi menunjukan foto bugilnya yang dikirim

Zahri, terdakwa membenarkannya.c Saksi Wina Rumanita Binti Daut Jupi, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kode ID Facebook milik terdakwa adalah Suci Hati;Hal 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN KagBahwa saksi Rosalina bercerita dengan saksi bahwa saksi Rosalina diancamoleh terdakwa untuk datang ke kota Medan, apabila tidak datang akandisebarkan foto bugil saksi Rosalina ke facebook dan saksi Rosalinamenunjukan foto bugilnya yang dikirim oleh terdakwa kepada saksi;Bahwa

Jupi, terdakwamembenarkannya.d Saksi Mardiatun Fadhillah Binti Edi Anang, yang keterangannya dipenyidik diberikan dibawah sumpah dan dengan persetujuan terdakwaBAP nya dibacakan, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kode ID Facebook milik terdakwa adalah Suci Hati;Bahwa saksi Rosalina bercerita dengan saksi bahwa saksi Rosalina diancamoleh terdakwa untuk datang ke kota Medan, apabila tidak datang akandisebarkan foto bugil saksi Rosalina ke facebook dan saksi Rosalinamenunjukan foto bugilnya yang dikirim

Medan untuk bertemu terdakwa, dansesampainya di kota Medan, korban bersama terdakwa dengan menggunakankomputer milik terdakwa menghapus fotofoto bugil yang disimpan olehterdakwa;Bahwa hari lupa dan tanggal lupa tepatnya pada bulan Desember saksi korbanRosalina bercerita dengan saksi Wina bahwa saksi korban Rosalina diancam olehterdakwa untuk datang ke kota Medan, apabila tidak datang akan disebarkan fotobugil saksi korban Rosalina ke facebook dan saksi korban Rosalina menunjukanfoto bugilnya yang dikirim

Putusan Nomor 424/C/PK/PJK/2015P.PK03) mengajukan keberatan, dengan alasan : dasar koreksiPemeriksa yang dilakukan atas kredit Pajak Masukan PPNuntuk Masa Mei 2009 dengan total PPN sebesarRp243.643.689, adalah tidak benar;Surat Keberatan tersebut dikirim dari Jakarta dengan alamatjelas yaitu:PT. Agro Wana Lestari, NPWP: 02.549.381.8712.000 MenaraGlobal Lt. 16 JI.

Putusan Nomor 424/C/PK/PJK/20151.1.6Bahwa atas Salinan Keputusan Nomor : KEP256/WPJ.29/2014tanggal 12 Maret 2014 tidak pernah dikirim ke alamat PT.

Pangeran Antasari Il No. 26, MBHulu, MB Ketapang, Kota Waringin Timur,Kalimantan Tengah, bukan dialamatkan sesualdengan alamat PKP yang terdaftar maupun alamatsesuai SK Pemusatan PPN dari Pemohon PK(semula Pemohon Banding);Bahwa atas itikad baik karyawan kantor perwakilangrup perusahaan di Sampit, Surat KeputusanKeberatan tersebut di atas dikirim melalui karyawandari salah satu kelompok perusahaan yang datangke Jakarta ke alamat sesuai dengan SK PemusatanPPN yaitu Menara Global Lt. 16 JI.

Putusan Nomor 424/C/PK/PJK/20152 =>112012KeputusanDirekturJenderalPajakpengiriman surat keputusan dimaksud terdapatkesalahan yang dilakukan oleh Termohon PK (semulaTerbanding), yaitu:(1).Dikirim ke alamat yang salah yaitu beralamat JI.Pangeran Antasari Il No. 26, MB Hulu, MBKetapang, Kota Waringin Timur, KalimantanTengah.

Khususnya mengenai penentuan tanggalditerimanya (tanggal dikirim) keputusan Nomor : Kep256/WPJ.29/2014 tanggal 12 Maret 2014 pada tanggal12 Maret 2014. Padahal berdasarkan fakta dan buktiserta keterangan di persidangan, surat keputusantersebut diterima oleh Pemohon PK (semula PemohonBanding) secara informal pada tanggal 19 Maret 2014,karena sampai diadakan persidangan surat Nomor :Kep256/WPJ.29/2014 tanggal 12 Maret 2014 tidakpernah diterima.

plastik bening berisi 1 (Satu) buah pipet plastikberisikan kristalkristal putin dengan berat Netto 0,051 gram,selanjutnya dalam berita acara disebut BB 1.2. 1 (Satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisiurine dengan volume 25 ml, selanjutnya dalam berita acara disebutBB3.PEMERIKSAAN: N Barang Bukti Hasil pemeriksaanO1 BB1 Positif metamfetamina2 BB3 Positif metamfetaminaKESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim

KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa:a.BB 1 dan BB 3 seperti tersebut diatas Positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018Tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa:a.BB 1 dan BB 3 seperti tersebut diatas Positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018Tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa:a.BB 1 dan BB 3 seperti tersebut diatas Positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018Tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepadaPemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa: BB 1 dan BB 2 seperti tersebut diatas PositifHalaman 30 dari 39 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN.

pasir pembayarannya secara cash tempo, dan pihak PT.BASAMO BERKAH MAKMUR~ dapat memberikan tenggangwaktu/pembayaran tempo setelah 7 (tujuh) hari setelah pengambilanbarang Gula Pasir/Barang diterima pembeli (terdakwa BASUKI),Bahwa terdakwa BASUKI telah melakukan transaksi / pembelian gulapasir untuk yang kelima pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 sianghari dengan cara terdakwa menghubungi via telepon saksi CAHYOKARTIKO DIRI, lalu terdakwa mengatakan PAK INI PESENANKU AGAKBANYAK KIRA KIRA BISA DIKIRIM

Magelang Utara, KotaMagelang, Jawa Tengah, dan Foto ukuran 3 x 4, lalu si pembuat jasaminta DP (uang muka) 50 % (350.000,) dan mengirimkan nomorrekening yang terdakwa lupa nomornya, kemudian terdakwa telahmentransfer/ mengirim uang sebanyak Rp 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) ke nomor rekening tersebut.Setelah itu terdakwa menunggu 1 (satu) minggu, jadi/selesainamun sehari sebelum dikirim KTP dan NPWP tersebut terdakwa dikirimifoto/gambar KTP dan NPWP sudah yang jadi lalu terdakwa diminta

untukmelunasi biaya pembuatan KTP dan NPWP saat itu juga terdakwamengirimkan sisa/ kekurangan/pelunasannya sebanyak Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) melalui nomor rekening yang diberikantersebut, setelah menunggu 1 sampai dengan 2 hari barang (KTP danNPWP) dikirim diterima terdakwa di rumah, dikirim melalui jasapengiriman/ekspedisi (JNE) yang dibungkus amplop warna coklat,selanjutnya amplop tersebut terdakwa buka benar berisi KTP dan NPWPatas nama PURNOMO, Alamat JI.

terdakwa diminta untuk melunasi biaya pembuatan KTP dan NPWPsaat itu juga terdakwa mengirimkan sisa/ kekurangan/pelunasannyaHalaman 16 dari 47 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Smnsebanyak Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) melalui nomorrekening yang diberikan tersebut, setelan menunggu 1 sampai dengan 2hari barang (KTP dan NPWP) dikirim diterima terdakwa di rumah, dikirimmelalui jasa pengiriman/ekspedisi (JNE) yang dibungkus amplop warnacoklat, selanjutnya amplop tersebut terdakwa buka

PURNOMO pada hariSelasa tanggal 1 Oktober 2019 waktu siang telepon saksi yangmengatakan PAK INI PESENANKU AGAK BANYAK KIRA KIRABISA DIKIRIM GA saksi jawab DITEMPAT KAMI SEDANG FULPENGIRIMAN JADI KALAU MINTA KIRIM SEGERA GA BISA Sadr.PURNOMO berkata KALAU GITU SAYA KIRIM MOBIL SAJA YAPAK saksi jawab KALAU BAPAK ADA MOBIL SENDIRI SILAHKANSdr.

terdakwa BUDI SETIAWAN Alias COBLA Bin USMAN (Alm)diperiksa dan digeledah oleh Petugas Lapas Kelas II BANCEUYBandung dan diketemukan narkotika jenis sabu di dalamDEKER/pelindung kaki sebelah kiri terdakwa BUDI SETIAWAN AliasCOBLA Bin USMAN (Alm), Kemudian Petugas Lapas Kelas IlBANCEUY Bandung melakukan Introgasi terhadap terdakwa BUDISETIAWAN Alias COBLA Bin USMAN (Alm) , dan terdakwa BUDISETIAWAN Alias COBLA Bin USMAN (Alm) mejelaskan secara jujur danterus terang bahwa narkotika jenis sabu tersebut dikirim

WILINATASAPUTRA Bin MAMAT SAPUTRA(Alm) yang dikirim oleh sdri.TETEH (PUJIYANTI Binti PARMONO) sesuai perintah terdakwa BUDISETIAWAN Alias COBLA Bin USMAN (Alm);Bahwa selanjutnya terdakwa BUDI SETIAWAN Alias COBLA Bin USMAN(Alm) menjelaskan setelah diamankan oleh Petugas Lapas Kelas II ABanceuy Bandung, kemudian Petugas Kepolisian tiba di LAPAS KELASIIA BANCEUY BANDUNG melakukan penyitaan serta penggeledahanuntuk dilakukan pemeriksaan urine di KLINIK di LAPAS KELAS Il ABANCEUY dan hasil test urine

terdakwa BUDI SETIAWAN Alias COBLA Bin USMAN (Alm)diperiksa dan digeledah oleh Petugas Lapas Kelas Il BANCEUYBandung dan diketemukan narkotika jenis sabu di dalamDEKER/pelindung kaki sebelah kiri terdakwa BUDI SETIAWAN AliasCOBLA Bin USMAN (Alm), Kemudian Petugas Lapas Kelas II BANCEUYBandung melakukan Introgasi terhadap terdakwa BUDI SETIAWAN AliasCOBLA Bin USMAN (Alm) , dan terdakwa BUDI SETIAWAN AliasCOBLA Bin USMAN (Alm) mejelaskan secara jujur dan terus terangbahwa narkotika jenis sabu tersebut dikirim

WILINATASAPUTRA Bin MAMAT SAPUTRA(Alm) yang dikirim oleh sdri.TETEH (PUJIYANTI Binti PARMONO) sesuai perintah terdakwa BUDISETIAWAN Alias COBLA Bin USMAN (Alm);Bahwa sSelanjutnya terdakwa BUDI SETIAWAN Alias COBLA Bin USMAN(Alm) menjelaskan setelah diamankan oleh Petugas Lapas Kelas Il ABanceuy Bandung, kemudian Petugas Kepolisian tiba di LAPAS KELASHalaman 8 dari 25 Putusan Pidana Nomor : 1001/Pid.Sus/2019/PN BdgIIA BANCEUY BANDUNG melakukan penyitaan serta penggeledahanuntuk dilakukan pemeriksaan

Bdgmemberikan sebesar Rp.1.000.000 kepada saksi PUJIYANTI BintiPARMONO sebagai upahnya ;Menimbang, bahwa saksi PUJIYANTI Binti PARMONOmenyanggupinya dan pergi membawa narkotika jenis sabu tersebut kedalamLAPAS KELAS IIA BANCEUY BANDUNG, saksi PUJIYANTI Binti PARMONOdan saksi WILI NATASAPUTRA Bin MAMAT SAPUTRA (Alm) membenarkanbahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam penguasaan terdakwaBUDI SETIAWAN Alias COBLA Bin USMAN (Alm) merupakan milik saksiWILI NATASAPUTRA Bin MAMAT SAPUTRA (Alm) yang dikirim

kelapa dan setelah sampai di lokasi saksi RIO tidakada lagi melihat proses pembakaran arang oleh terdakwa dan lokasitersebut telah dijadikan sebagai tempat pembuatan karoseri mobil lalu saksiENDANG dan saksi RIO menemui terdakwa dan saat bertemu denganterdakwa, saksi ENDANG menanyakan mengenai pesanan arang tersebutnamun terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak lagi membakar arangtempurung dan telah beralin profesi kepada pembuatan karoseri mobil sertaterdakwa juga mengatakan bahwa uang yang telah dikirim

kelapa dan setelah sampai di lokasi saksi RIO tidak ada lagimelihat proses pembakaran arang oleh terdakwa dan lokasi tersebut telahdijadikan sebagai tempat pembuatan karoseri mobil lalu saksi ENDANG dansaksi RIO menemui terdakwa dan saat bertemu dengan terdakwa, saksiENDANG menanyakan mengenai pesanan arang tersebut namun terdakwamengatakan bahwa terdakwa tidak lagi membakar arang tempurung dantelah beralin profesi kepada pembuatan karoseri mobil serta terdakwa jugamengatakan bahwa uang yang telah dikirim

Bahwa pada tanggal 22 November 2017, saksi ENDANG dansaksi RIO menemui terdakwa dan saat bertemu dengan terdakwa,saksi ENDANG menanyakan mengenai pesanan arang tersebutnamun terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak lagimembakar arang tempurung dan telah beralin profesi kepadapembuatan karoseri mobil serta terdakwa juga mengatakan bahwauang yang telah dikirim saksi ENDANG ke rekening terdakwa telahhabis terdakwa gunakan untuk usaha karoseri bak mobil danterdakwa berjanji akan mengembalikan uang saksi

RIO dan saksi ENDANG.Bahwa saksi ada melihat ARDI dan saksi MARIONO datang kelokasi pembakaran arang tempurung kelapa.Bahwa ARDI ada mengirim tempurung kelapa kepada saksiENDANG.Bahwa sksi tidak mengetahui bagaimana proses bisnis arangtempurung kelapa antara terdakwa dengan saksi korban apakahuangnya dikirim dulu atau tidak.Bahwa saksi tidak pernah mendengar pembicaraan antaraterdakwa dengan saksi RIO maupun saksi ENDANG.Bahwa soal pengiriman arang tempurung kelapa oleh terdakwakepada saksi ENDANG

Bahwa pada tanggal 22 November 2017, saksi ENDANG dansaksi RIO menemui terdakwa dan saat bertemu dengan terdakwa,saksi ENDANG menanyakan mengenai pesanan arang tersebutnamun terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak lagi membakararang tempurung dan telah beralin profesi kepada pembuatankaroseri mobil serta terdakwa juga mengatakan bahwa uang yangtelah dikirim saksi ENDANG ke rekening terdakwa telah habisterdakwa gunakan untuk usaha karoseri bak mobil dan terdakwaberjanji akan mengembalikan uang saksi

., M.MTr.yang pada Kesimpulan : Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada pemeriksa BidLabfor Polda Sumsel, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa BB 1 seperti tersebutdiatas Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 44 Tahun 2019 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Halimatus Syakdiah, ST., M.MTr.yang pada Kesimpulan : Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada pemeriksa BidLabfor Polda Sumsel, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa BB 1 seperti tersebutdiatas Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 44 Tahun 2019 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang

Halimatus Syakdiah, ST., M.MTr. yang pada Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksaBidLabfor Polda Sumsel, setelan dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa BB 1 seperti tersebut diatasPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 44 Tahun 2019 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang

Halimatus Syakdiah, ST., M.MTr. yang padaKesimpulan : Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepadapemeriksa BidLabfor Polda Sumsel, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa BB 1 seperti tersebut diatasPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 44 Tahun 2019 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang

Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM. dan 3.Halimatus Syakdiah, ST., M.MTr. yang pada Kesimpulan : Berdasarkan barangbukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa BidLabfor Polda Sumsel, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa BB 1seperti tersebut diatas Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftarsebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 44 Tahun 2019 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam UndangUndang

cektanah; Bahwa saksi menilainya bidang perbidang; Bahwa tanah yang sama lokasinya bisa beda nilainya, tergantung klasifikasiyaitu tanah pinggir jalan, sawah, kebun dan lainlain; Bahwa untuk menentukan besaran harga adalah berdasarkan metode datapasar; Bahwa saksi jelaskan semua dengan hasil penilaian kami ke warga setelahmendapatkan daftar harga; Bahwa BPN yang mengisi nilai normatif lalu diberikan kepada kami; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah BPN ada mengumumkan kepadawarga nilai normatif sebelum dikirim

tanah yang sama lokasinya bisa beda nilainya, tergantung klasifikasiyaitu tanah pinggir jalan, sawah, kebun dan lainlain; Bahwa untuk menentukan besaran harga adalah berdasarkan metode datapasar; Bahwa saksi jelaskan semua dengan hasil penilaian kami ke warga setelahmendapatkan daftar harga; Bahwa BPN yang mengisi nilai normatif lalu diberikan kepada kami;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Mpw Bahwa saksi tidak mengetahui apakahn BPN ada mengumumkan kepadawarga nilai normatif sebelum dikirim

cektanah; Bahwa saksi menilainya bidang perbidang; Bahwa tanah yang sama lokasinya bisa beda nilainya, tergantung klasifikasiyaitu tanah pinggir jalan, sawah, kebun dan lainlain; Bahwa untuk menentukan besaran harga adalah berdasarkan metode datapasar; Bahwa saksi jelaskan semua dengan hasil penilaian kami ke warga setelahmendapatkan daftar harga; Bahwa BPN yang mengisi nilai normatif lalu diberikan kepada kami; Bahwa saksi tidak mengetahui apakan BPN ada mengumumkan kepadawarga nilai normatif sebelum dikirim

ratus ribu rupiah) yang di beli secara patungan di sebuah acarapernikahan di Kecamatan Padang Ratu; Bahwa para terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu tersebut secarapatungan masingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa para terdakwa juga dilakukan pemeriksaan tes urin dan hasilnyapara terdakwa positif menggunakan Narkotika ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil yang diduga narkotikajenis shabushabu dengan berat kotor 0,06 (nol koma nol enam) gram(seluruhnya dikirim

empat ratus ribu rupiah) yang di beli secara patungan di sebuah acarapernikahan di Kecamatan Padang Ratu;Bahwa para terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu tersebut secarapatungan masingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa para terdakwa juga dilakukan pemeriksaan tes urin dan hasilnyapara terdakwa positif menggunakan Narkotika ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil yang diduga narkotikajenis shabushabu dengan berat kotor 0,06 (nol koma nol enam) gram(seluruhnya dikirim

penangkapan ; Bahwa terdakwa tidak sedang dalam masa rehabilitasi dan terdakwamengetahui jika memiliki dan menggunakan shabushabu tersebut dilarang ; Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (satu) bungkus kecil yang diduga narkotika jenis shabushabu denganberat kotor 0,06 (nol koma nol enam) gram (seluruhnya dikirim

AMPHETAMINdan METHAMPHETAMIN yang merupakan Zat Narkotika Golongan berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa benar para terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabutersebut berperan sebagai pengguna ; Bahwa benar para terdakwa tidak ada ijin dari dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil yang diduga narkotikajenis shabushabu dengan berat kotor 0,06 (nol koma nol enam) gram(seluruhnya dikirim

0,06 Gram yang merupakan berat kotor beserta bungkus dantanpa disisihkan yang merupakan sisa pakai para terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena UU No.35 Tahun 2009 tidak menyebut apatujuan dari unsur memiliki atau menyimpan dalam pasal 112, maka perlu dibuatpenafsiran yang menjelaskan tujuan dari unsur memiliki atau menyimpan dari Putusan Perkara No. 132/Pid.B/2014/PN Gns Hal. 11 dari 18 halamanpasal tersebut agar bisa dibedakan memiliki atau menyimpan berdasarkantujuannya, apakah untuk diproduksi, dikirim

BE 9158GI warna KUNING KOMBINASI mendapatkan muatan beras Dari GudangBulog Metro yang akan dikirim ke Kampung Depok Rejo Kecamatan Trimurjo,Kampung Padang Ratu Kecamatan Padang Ratu dan Kampung Negeri KatonKecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan BuktiTimbang (Uji) Pengeluaran Barang Nomor : 00395 sebanyak 130 (seratus tigapuluh sembilan) colli/karung, perkarungnya seberat 15 (lima belas) kilogram,Bukti Timbang (Uji) Pengeluaran Barang Nomor : 00392 sebanyak 266 (duaratus enam

Setelah itupengawal menerima biaya Koordinasi Beras miskin ditingkat Desa sesuaidengan alokasi desa yang dikirim, lalu pengawal pergi ke gudang Bulog untukNota Timbang sesuai dengan D.O(Deliver Order) dan Surat Jalan.

bukan Terdakwa, selain itu Terdakwa juga mengecek pengirimanmobil dari kota Ambon ke kota Kupang yang dikatakan Terdakwa dipelabuhan Tenau kota Kupang yang ternyata tidak ada pengiriman mobildimaksud; Bahwa Saksi menuruti permintaan Terdakwa karena Saksi seorangduda dan ingin mencari pasangan hidup, sehingga ketika Terdakwamerayu Saksi dan Terdakwa mengatakan mau dinikahi oleh Saksi,sehingga Saksi mau saja menuruti Semua permintaan Terdakwa, selainitu Terdakwa mengatakan akan mengganti uang yang dikirim

oleh Saksikepada Terdakwa setelah rumah 2 (dua) lantai milik Terdakwa yang dikota Ambon yang sudah direhab laku terjual seharga Rp.6.000.000.000,00 (enam milyar rupiah);Bahwa uang yang dikirim oleh Saksi kepada TerdakwaRp402.500.000,00 (empat ratus dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi juga pernah membelikan sepeda motor untuk Terdakwa,tetap sepeda motor tersebut pemberian Saksi karena Saksi merasakasihan;Halaman 28 dari 48 Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PN Kpg Bahwa uang yang dikirim oleh

tidak ada pengiriman mobil yang dikatakan oleh Terdakwa; Bahwa uang yang dikirim oleh Saksi Silvester Hale kepada Terdakwasekitar sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah); Bahwa Terdakwa belum pernah mengembalikan uang Saksi SilvesterHale; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwabenar telah meminta uang kepada Saksi Silvester Hale, tetapi Terdakwatidak melakukan penipuan karena Terdakwa dan Saksi Silvester Hale adahubungan cinta;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut: Bahwa antara tanggal 17 Mei 2017 hingga 19 Agustus 2017 Terdakwatelah meminta uang kepada Saksi Silvester Hale beberapa kali dan SaksiSilvester Hale memberikan uang yang diminta oleh Terdakwa melaluitransfer bank ke rekening bank BRI milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa meminta uang kepada Saksi Silvester Hale tidakkurang dari 10 (Sepuluh) kali dan dikirim beberapa kali setiap Terdakwameminta

Papi, kasih saya yang Rp120.000.000,00 (seratus duapuluh juta rupiah) untuk mutasi 3 (tiga) unit mobil Dump Truck dan 2(dua) unit mobil tangki air dari Ambon ke Kupang;10) Ke sepuluh, yaitu pada tanggal 19 Agustus 2017 Terdakwamenelpon Saksi Silvester Hale dari Kota Kupang untuk meminta uangsebesar Rp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah) dengan mengatakan,Papi, kasih saya uang untuk mengurus sertifikat tanan kebun kelapasawit di Ambon,selain itu Terdakwa juga mengatakan akan mengganti uang yang dikirim

TOHRI mengatakan kepadaJUMASRI bahwa uangnya besok akan dikirim, Kemudian pada Minggutanggal 29 Desember 2019 tersebut sekira pukul 16.00 wib RIVALDI JOHRIAls RIVAL Bin M. TOHRI bertemu dengan Terdakwa di mesjid Lapas Kelas IIA Batam dan RIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M. TOHRI memberitahukankepada Terdakwa bahwa sabu belum bisa turun akan tetapi JUMASRImeminta supaya kirim uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), laluRIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M.

TOHRI menghubungi lewat HPHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN.Btmkeluarganya yang bernama DONI (DPO) untuk mengirim uang sebanyak Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke nomor rekening yang dikirim olehJUMASRI untuk pesan 1 kg (Satu kilo gram), Selanjutnya RIVALDI JOHRI AlsRIVAL Bin M.

TOHRI mengatakan kepadaJUMASRI bahwa uangnya besok akan dikirim, Kemudian pada Minggu tanggal29 Desember 2019 tersebut sekira pukul 16.00 wib RIVALDI JOHRI Als RIVALBin M. TOHRI bertemu dengan Terdakwa di mesjid Lapas Kelas II A Batam danRIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M.

TOHRI menghubungi lewatHP keluarganya yang bernama DONI (DPO) untuk mengirim uang sebanyakRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke nomor rekening yang dikirim olehJUMASRI. Kemudian Pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 tersebutsekira pukul 16.00 wib Terdakwa berjumpa dengan RIVALDI JOHRI Als RIVALBin M. TOHRI di Mesjid Lapas Kelas IIA Batam, pada saat itu RIVALDI JOHRIHalaman 37 dari 43 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN.BtmAls RIVAL Bin M.

TOHRI mengatakan kepadaJUMASRI bahwa uangnya besok akan dikirim, Kemudian pada Minggu tanggal29 Desember 2019 tersebut sekira pukul 16.00 wib RIVALDI JOHRI Als RIVALBin M. TOHRI bertemu dengan Terdakwa di mesjid Lapas Kelas Il A Batam danRIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M.

pada hari Senin pada tanggal 31 Agustus 2015 Saksi1menelpon Terdakwa menagih uang panjar sewa mobil sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) akan tetapi Terdakwa meminta tempowaktu lagi sampai pada hari Rabu tanggal 2 September2015kemudian hari Rabu 2 September 2015 Saksi1 menelpon lagiTerdakwa, akan tetapi Terdakwa meminta tempo waktu lagi sampaihari Sabtu.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 September 2015 Terdakwamenghubungi Saksi1 meminta nomer Rekening karena uang sewamobil tersebut akan langsung dikirim

Untung Iskandarkemudian Saksi1 mengirimkan nomor rekening kepada Terdakwatidak lama kemudian Terdakwa menelpon Saksi1 mengatakanbahwa uangnya sudah dikirim oleh Sdr. Untung Iskandar sehinggaSaksi1 menyuruh istrinya Saksi2 untuk mengecek uang tersebutHal 5 dari 39 hal Putusan Nomor. 63K/PM.I05/AD/X1/2016akan tetapi uang yang dijanjikan oleh Terdakwa belum juga dikirim kerekening milik Saksi2, hanya sekedar akalakalan dari Terdakwauntuk menenangkan pikiran Saksi1 dan Saksi2.i.

Dan pada hari Rabu 2 September 2015Saksi menelpon lagi ke Terdakwa akan tetapi Terdakwameminta tempolagi sampai hari Sabtu.Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 5 September 2015menghubungi Saksi untuk meminta nomer Rekening karena uangsewa mobil tersebut akan langsung dikirim oleh Sdr. Untuk Iskandarkemudian Saksi mengirimkan nomor rekening kepada Terdakwa tidaklama kemudian Terdakwa menelpon Saksi mengatakan bahwauangnya sudah dikirim oleh Sdr.

Untung Iskandarkerekening kemudian Saksi1 mengirimkan nomor rekening kepadaTerdakwa tidak lama kemudian Terdakwa menelpon Saksi1mengatakan bahwa uangnya sudah dikirim oleh Sdr.

Dilanjutkan pada tanggal 15 Juli 2016 Penggugat dan temantemanpensiunan membuat dan mengirimkan surat pernyataan kepada Tergugat(Ill) tiga, yang pokok surat tersebut memohon kepada PT.TASPENPERSERO (Tergugat (Ill) tiga) untuk dilakukan pembelokiran gaji agartidak dikirim kepada Tergugat (II) dua terhitung sejak mulai bulan Agustus2016 sampai dengan adanya kepastian hukum penyelesaian masalahdan menyatakan Penggugat tidak pernan memberikan kuasa kepadaTergugat (Il) dua untuk memotong gaji (auto debit

tabungan keKOPERASI NUSA SEJAHTERA melalui rekening Penggugat), ternyatasurat ini diterima oleh Tergugat (Ill) tiga tanggal 21 Juli 2016 dandirekomendasikan untuk diproses, dan sejak saat itu Penggugatmenerima gaji pensiun tidak dikirim melalui Tergugat (II) dua melainkandikirim melalui Kantor POS dan Giro cabang Selong secara langsung;.

Putusan Nomor 171/PDT/2020/PT.MTRmenentukan sendiri kebijaksanaan sepihak terhadap Penggugat, danberdasarkan pertemuan ini Tergugat (Ill) tiga tanpa persetujuanPenggugat melakukan pengalihan pengiriman gaji pensiun penggugatyang sebelumnya dikirim ke kantor POS dan GIRO cabang Selongmenjadi dikirim ke rekening Penggugat yang ada pada Tergugat (II) dua(Bank Bukopin Tbk cabang Mataram);.

Bahwa selama proses pada poin 13 huruf c.1, c.2, dan c.3 diatasbejalan, sejak bulan Agustus 2017 tergugat (III) tiga membekukansementara gaji pensiun Penggugat dan sejak bulan Oktober 2019gaji Pensiun Penggugat dikirim langsung oleh Tergugat (Ill) tigakepada Tergugat (II) dua dan secara auto debit dikirim ke Tergugat(I) satu untuk penyetoran kredit;Halaman 12 dari 40 hal. Putusan Nomor 171/PDT/2020/PT.MTR14.15.16.2.

Bahwa dalil PENGGUGAT dalam Gugatannya pada halaman 15 butir 14yang pada pokoknya menyatakan Para Tergugat sengaja mengulurulurwaktu dengan cara tidak berkeinginan menyelesaikan permasalahan yangmengakibatkan kerugian dari PENGGUGAT dengan cara bekerjasamasedemikian rupa secara otomatis (autodebet) gaji PENGGUGAT dikirim olehTERGUGAT Ill ke rekening PENGGUGAT yang ada pada TERGUGAT Ildan dengan kewenangan yang dimiliki secara autodebet rekeningmelakukan transfer tabungan PENGGUGAT kepada TERGUGAT

Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalam dalil gugatannyamengalami kurang pihak (Exseptio plurium litis consortium), dimana ahliwaris dari Almarhum Kasman tidak dijadikan Pihak yang mana terhadapsemensemen yang dikirim oleh Penggugat dikirim ke Gudang AlmarhumKasman sesuai dengan kesepakatan yang telah dibuat oleh Tergugat danAlmarhum Kasman dihadapan Marketing Penggugat yang bernama Panjisewaktu. datang ke Jambi sebelum pengiriman semen dilakukan,berdasarkan kesepakatan tersebut kalau yang

oleh Almarhum Kasmankepada Penggugat, maka sudah selayaknya terhadap gugatan Penggugatsudah seharusnya ditolak.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 11, 12,13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 dan 20 dikarenakan Tergugat tidak adamenerima barang berupa semen yang dikirimkan oleh Penggugat sehinggatidak mengetahui berapa jumlah barang yang dikirim sedangkan terhadapHalaman 15 dari 48 Halaman Putusan Perdata Nomor : 81/PDT/2020/PT JMBbiaya pengiriman Kapal dari Jakarta ke Jambi merupakan

membayar kepada Penggugat sebesarRp263.640.000,00 (dua ratus enam puluh tiga juta enam ratus empat puluhribu rupiah) melalui nomor rekening milik Penggugat dan untuk semen yangdijual oleh Almarhum Kasman Tergugat tidak mengetahui berapajumlahnya, untuk itu sudah seharusnya dalil gugatan Penggugat haruslahditolak atau dikesampingkan.Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat pada point 21, 22 dan 23 tidakberalasan hukum sama sekali dan sangat mengadangada, dimanaTergugat tidak pernah menerima semen yang dikirim

Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalam dalil gugatannyamengalamikurang pihak (Exseptio plurium litis consortium), dimana ahliwaris dari Almarhum KASMAN tidak dijadikan Pihak yang manaterhadap semensemen yang dikirim oleh Penggugat/Terbanding dikirimke Gudang Alamrhum Kasman sesuai dengan kesepakatan yang telahdibuat oleh Tergugat dan Almarhum Kasman dihadapan MarketingPenggugat yang bernama Panji sewaktu datang ke Jambi sebelumpengiriman semen dilakukan.

yang terungkap dipersidangan jelas kalauTerbanding dahulu selaku Penggugat tidak ada mengajukan saksihanya mengajukan bukti tertulis saja, sehingga dalil gugatanTerbanding dahulu selaku Penggugat tidak dapat membuktikan daligugatannya serta Pembanding telah membantah dalildalil gugatanTerbanding dahulu selaku Penggugat dan perlu Pembanding tegaskantidak ada perjanjian tertulis antara Pembanding dengan Terbandingtentang adanya kerjasama distribusi semen tersebut dan juga terhadapsemensemen yang dikirim

di Kawasan hutan Dukuh bendolmasuk Desa Kebandungan Kecamatan Bantarkawung kabupaten Brebes tanpaseizin dari pihak Perum Perhutani terdakwa mengambil kayu jati hasilpenebangan hutan yang berada di pinggir jalan Kawasan hutan tersebut sebanyak15 (lima belas) batang berbentuk glondongan kemudian setelah terdakwa ambildan telah dimuat dan dinaikan ke dalam bak truk tersebut selanjutnya langsungterdakwa bawa untuk di jual dan dikirimkan ke saksi MUKHTADI yang saat itumeminta kepada terdakwa agar di dikirim

G1400W milik terdakwa, dan setelah sampai di Kawasanhutan terdakwa mengambil kayu jati yang berada di pinggir jalan Kawasan hutantersebut sebanyak 15 ( lima belas ) batang berbentuk glondongan kemudiansetelah terdakwa ambil dan diangkut ke dalam bak truk tersebut selanjutnyalangsung terdakwa bawa untuk dikirimkan ke saksi MUKHTADI yang saat itumeminta kepada terdakwa agar di dikirim dan di bongkar di area pekarangankosong dekat Tower XL masuk Dkh. Mekarsari Rt. 03/005 Ds. Songgom KidulKec.

G1400W milik terdakwa, dansetelah sampai di Kawasan hutan terdakwa mengambil kayu jati yang berada dipinggir jalan Kawasan hutan tersebut sebanyak 15 ( lima belas) batang berbentukglondongan kemudian setelah terdakwa ambil dan diangkut ke dalam bak truktersebut selanjutnya langsung terdakwa bawa untuk dikirimkan ke saksiMUKHTADI yang saat itu meminta kepada terdakwa agar di dikirim dan di bongkardi area pekarangan kosong dekat Tower XL masuk Dkh.

mengawasisekitar dan saksi Anton dan saksi Ana masuk kelokasi selang 5 (lima) menitkemudian Saksi melihat 1 (Satu) unit truk dengan ciri ciri warna hitam danpelek warna kuning lewat pinggir sungai selanjutnya selang 10 (Sepuluh)menit saksi Anton menghubungi Saksi dengan tujuan untukmenginformasikan bahwa saksi Anton dan saksi Ana mendapatkantumpukan kayu jati legal ditutup terpal warna biru dan mengamankan saksiMuktadi selanjutnya saksi Mukhtadi di interogasi bahwa kayu jati ilegaltersebut baru dikirim

Sedangkan untuk kayu jati berbentuk lempengan / papansebelumnya saksi Muhtadi beli berbentuk glondongan pada hari Kamistanggal 22 Agustus 2019, yang saat itu kayu tersebut dikirim oleh TerdakwaPutusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN BBs, hal 20 dari 41Sukur melalui adiknya yang tidak saksi kenal.