Ditemukan 1215979 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1403/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 Desember 2015 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Register : 03-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 177/Pdt.G/2014/PA Pkj Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat & Tergugat
10 — 3
10 — 3
177/Pdt.G/2014/PA Pkj
SALINAN PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2014/PA Pkj.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX binti Xxxxxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx No.1Xxxxxx RW.004, Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep sebagai penggugat
Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahandi Xxxxxx Kabupaten Pangkep pada hari Senin tanggal 1 Agustus2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.21.17.07/Pw.00/01/16/2014 tanggal 25 Maret 2014 ;2.
Kutipan Akta NikahNomor Kk.21.17.07/Pw.00/01/16/2014 tanggal 25 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos Pangkajene dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai diberi kode P ;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut penggugat mengajukan duaorang saksi sebagai berikut :1.
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkajene pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 M. bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1435 H, oleh Drs. Suryadi, S.H., M.H. sebagaiketua majelis, Dra. Nur Alam Syaf, S.H., M.H. dan Amin Bahroni, S.HI., M.Hmasingmasing sebagai hakim anggota.
Put.No.147/Pdt.G/2014/PA.Pkj12 tidMardiana, S.H.Perincian biaya perkarae Biayaproses perkara : Rp 50.000,e Pencatatan : Rp. 30.000.e Panggilan : Rp. 275.000.e Redaksi : Rp 5.000.e Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,12(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama PangkajeneSudirman, S.H.
Register : 24-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2060/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
Register : 23-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2093/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
2093/Pdt.G/2014/PA Mks
,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 23 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 2093/Pdt.G/2014/PA Mks pada tanggal 23 Desember 2014mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
No.2093 /Pdt.G/2014 /PA Mksmenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyaserta hidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan baikdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, olehnya itu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut:A.
No.2093 /Pdt.G/2014 /PA MksBahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk rukun kembalibersama Tergugat, namun tidak berhasil;2.
No.2093 /Pdt.G/2014 /PA Mks2. Penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain tanpa izin Penggugat;3.
No.2093 /Pdt.G/2014 /PA MksRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,002. Biaya Administrasi :>Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 260.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000.00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.2093 /Pdt.G/2014 /PA Mks
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa sejak bulan Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus .. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat telah menikah dengan perempuan lain. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larutmalam sampai pagi tanpa alasan yang jelas.
Register : 17-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2057/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
2057/Pdt.G/2014/PA Mks
di Desa Pattene,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Desember 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2057/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 17 Desember 2014, dengan dalildalilsebagai
No. 2057/Pdt.G/2014/PA MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.
No. 2057/Pdt.G/2014/PA Mksagar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil..
No. 2057/Pdt.G/2014/PA MksMENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT.
No. 2057/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya :Hj. St. Munirah, S.H. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 430.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp.521.000,(lima ratus dua puluh satu riburupiah).Hal 9 Dari 9 Put. No. 2057/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 15-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Register : 06-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON
5 — 2
5 — 2
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa pasang surut persoalan dalam rumah tangga kerap mewarnaikondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga yang terakhirpada bulan Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisi handan pertengkaran secara terus menerus.5.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang dan selama pisahtempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.
dan Tergugatkarena Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuanlain (selingkuh).Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang. danPenggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat jugapulang ke rumah orang tuanya dan pernah diperbaiki untukrukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut.2.
SAKSI , umur 32 tahun, agama Kristen, pekerjaan guru honorer ,tempat tinggal di Kalurahan Rappo Jawa Kecamatan Tallo KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 23 tahun 2bulan dan telah dikaruniai 4 anak.Bahwa sejak Mei tahun 2014 teradi perselisihan danHal 4 dari 10 Put. nomor 0266 /Pdt.G/2016/PA
gugatan terhadapTergugat yang pada pokoknya Penggugat menyatakan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 1November 1992 pernah hidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai4 anak, dan kini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHal 5 dari 10 Put. nomor 0266 /Pdt.G/2016/PA Mksharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan laindan sudah pisah sejak Juli 2014
Register : 18-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0393/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Maret 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Register : 15-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2261/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
ANAK, lahir tanggal 16 Desember 2014;. Bahwa pada awal bulan Juni 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain;b. Tergugat menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukul hinggamemar;.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak pertengahan bulan Juni 2014 sampai sekarangdan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
Saksisaksi :1.SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang Kota Makassardi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahdepupu Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 10 tahun 9 bulandan telah dikaruniai 4 anak.Bahwa sejak Juni tahun 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat
Bahwa sejak Juni tahun 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain.
Register : 19-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2076/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
Menyatakan batal daftar perkara Nomor: 2076/Pdt.G/2014/PA Mks. dari pendaftaran dalam register perkara.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
2076/Pdt.G/2014/PA Mks
PENETAPANNomor 2076/Pdt.G/2014/PA.
yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register, Nomor: 2076/Pdt.G/2014/PA.Mks., tanggal 19 Desember 2014,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 12 April 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini, KotaMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/48/IV/2014 tanggal 14 April2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanHertasning Baru, Kompleks Permatan Hijau Lestari, Blok P 6, No. 11,Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.3.
No.2076/Pdt.G/2014/PA.Mks.Penggugat, yang bernama Lutfiah Ramadhani Hartas, Lahir tanggal 29 Juni2014.Bahwa bermula sejak bulan Juli 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan..Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.
No.2076/Pdt.G/2014/PA.Mks.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. St. Hafiah.Perincian Biaya Perkara:i:a & &Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 370.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Jumlah Rp.461.000.(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 5 dari5 Hal. Pen. No.2076/Pdt.G/2014/PA.Mks.
Register : 14-05-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 72/PDT.P/2014/PN. ATB Tanggal 14 Mei 2014 — - PHILIPUS MANEK
21 — 8
21 — 8
72/PDT.P/2014/PN. ATB
PENETAPANNOMOR : 72/PDT.P/2014/PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah memberika penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :PHILIPUS MANEK : Lahir di Webutak, Umur 43 Tahun, 28 Nopember 1970, Jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Webutak, RT.003/RW.003,DesaLeuntolu,Kecamatan Rai Manuk, Kabupaten Belu, yang selanjutnyadisebut
sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Mei 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua dengan Register Perkara No.72/Pdt.P/2014/PN.ATB. tanggal 14 Mei 2014, telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal
sesuatu lagi yang diajukan dipersidangan maka pemohon telah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatukejadian yang terjadi di persidangan, sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara ini dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisah denganpenetapan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 14 Mei 2014
Arnolda Margaretha Manek, anak perempuan, lahir di Halilulik, 23022010 ;e Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000, (seratuslimapuluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada ini RABU tanggal 14 MEI 2014 oleh kamiSOESILO, SH.MH Ketua Pengadilan Negeri Atambua sebagai hakim tunggal, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu FINTJE MOLDENA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon.PaniteraPengganti Cap Hakim
+Jumlahwn ee Rp.1 Turunan Resmi PENETAPAN ini diberikan atas permintaanPemohon sendiri pada hari/tanggal : Rabu, 14 Mei 2014.PANITERA PENGADILAN NEGERI KLAS IB ATAMBUA,SEGA HENDRICUS, SHNIP : 196311101992031006Biayabiaya :Pendaftarran .................0006 Rp. 30.000,Panggilan 0... eeeeeeeeeeee Rp. 70.000,Biaya Prose .........eeeceeeeeeees Rp. 50.000. +Jumlah ww Rp.l =
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 06-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 376/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 4 Nopember 2014 — PIDANA:
ARIF ZULQONI
30 — 7
30 — 7
376/PID.B/2014/PN Smn
Purbayan, Kec.Kotagede, Kota Yogyakarta ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD (tidak lulus );Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Agustus 2014 ;Terdakwa telah ditahan dengan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan : 1 Penyidik tertanggal 03 Agustus 2014 Nomor : Pol. : Sp.
Han/246/VIII/2014/SekDPT, Sejak tgl. 03 Agustus 2014 s/d tgl. 22 Agustus 2014 ;2 Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum ke 1 Nomor : B3036/0.4.14/Epp.1/08/2014, tertanggal 14 Agustus 2014, Sejak tgl. 23 Agustus 2014 s/d 11September 2014 ;3 Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum ke 2 tanggal 3 September 2014Nomor : B3233/0.4.14/Epp.1/09/2014 sejak tanggal 12 September 2014 s/d tgl.01 Oktober 20144 Penuntut Umum, tanggal 23September 2014, Nomor : Prin2350/0.4.14/Epp.2/09/2014 sejak tanggal 23 September
2014 s/d tgl. 12 Oktober 2014 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 6 Oktober 2014 Nomor : 376/Pen.Pid/2014/PN.Smn, Sejak tgl 6 Oktober 2014 s/d 4 Nopember 2014;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 27 Oktober 2014 Nomor :376/Pen.Pid/2014/PN.Smn, sejak tanggal 5 Nopember 2914 s/d 3 Januari 2015 ;2Oktober2014, Nomor : B3604/0.4.14/Epp.2/10/2014 dari Kejaksaan Negeri Sleman,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 6Oktober2014; Setelah membaca Penetapan
Perk : PDM235/ Epp.2/Slmn/09/2014, sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa ARIF ZULQONI bersama dengan saksi REVANDA DWIISMIYANTO pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat di Dsn. Sembego RT.01 RW. 038 Ds. Maguwoharjo Kec. Depok Kab.
jam 04.00 Wib untuk dibawa pulang ke Klaten.Bahwa awalnya pada tanggal 29 Juli 2014 jam 21.00 Arif datang kerumah,kemudian tanggal 30 Juli 2014 jam 04.00 Wib Arif pinjam sepeda motor untukdibawa pulang ke Klaten.
Putus : 10-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1099 /PID .SUS/ 2014/ PN.BKS Tanggal 10 Nopember 2014 — DODY HERYADI BIN SAHRONI.
12 — 4
12 — 4
1099 /PID .SUS/ 2014/ PN.BKS
Bekasi Timur Kota Bekasi.Agama > IslamPekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan sejak tanggal 21 Mei 2014 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berkas perkara dan surat surat lainnya yang bersangkutandengan perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi, dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 27 Oktober 2014, yang pada pokoknya
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : 1658/NNF/2014, tanggal 23 Juli 2014 yang ditandatanganioleh Pemeriksa, yaitu VITA LUNARTI, S.
Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor : 1658/NNF/2014, tanggal 23 Juli 2014 yangditandatangani oleh Pemeriksa, yaitu VITA LUNARTI, S.
sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya masih padawaktu lain dalam Bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2014,bertempat di Mall Summarecon Bekasi JI.Bullevard Anmad Yani Kota Bekasi JawaBarat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanpa hak memiliki, menyimpan dan/ataumembawa psikotropika yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 19.00
Register : 08-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2177/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 04-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa pada tahun 2014 Pemohon beserta keluargakeluarga Pemohonmendatangi tempat tinggal Termohon dengan tujuan Pemohon inginrukun kembali dan ingin hidup bersamasama lagi namun Termohondan keluarga Termohon menolak permintaan Pemohon dan keluargaPemohon tersebut;. Bahwa pada akhir bulan Agustus 2016 keluarga Pemohon kembaili lagiberupaya mendatangi tempat tinggal Termohon dengan tujuan yangsama yaitu agar Pemohon dan Termohon hidup bersamasama lagi,Halaman 2 dari 12 Put.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1804/PID/B 2014/PN.BKS Tanggal 20 Januari 2015 — ANDI SIDABUTAR
12 — 5
12 — 5
1804/PID/B 2014/PN.BKS
PUTUSANNomor 1804/PID/B 2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDI SIDABUTARTempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 10 September 1983Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gg. Pujakusuma Rt.03/06 kel.
PondokGede Kota BekasiAgama : KristenPekerjaan : SopirTerdakwa dalam tahanan sejak tanggal 27 Oktober 2014 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa/PenuntutUmum di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana yang dibacakan Jaksa/Penuntut Umumdipersidangan
berjanjitidak akan mengulang lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan lisan Terdakwatersebut,dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah memberikan tanggapan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya, dan terhadap tanggapan Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Terdakwa secara lisan juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa/PenuntutUmum, telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 16 Desember 2014Nomor Reg.Perkara PDM119/II/BKASI/12/2014
sebagai berikut :KESATUBahwa la Terdakwa ANDI SIDABUTAR pada hari Minggu tanggal 26 Oktober2014 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober 2014, yang terjadi di Rumah kontrakannya di Gg.
RIVI RIZKY, SHDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi kenal denganTerdakwa karena Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Pondok Gede ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekitar Pukul 16.00 WIBbertempat di Rumah kontrakannnya di Gg.
Register : 06-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2391/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Januari 2017 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4