Ditemukan 13358 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-08-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 K/Pid/2010 Tanggal 10 Agustus 2011 — RAISMAN AROFAH Bin AROFAH
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelangi Primantara maka Terdakwa bersama orangorang suruhannya datang di lokasi penimbunan batu split PTI. PelangiPrimantara yang terletak di Kampung Candi, Desa Pulo Ampel, Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang, kemudian Terdakwa tanpa seijin pemiliknya yaituPT.
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 5/PID/2016/PT YYK Tanggal 9 Februari 2016 — DWI ARIYANTA Bin NGAMAL WAHYUDI ATMAJA
57 — 32
57 — 32
Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Karimun Wagon,warna abuabu Nomor Polisi AB 1386 FH dengan pemilik Brigita PurryKartikasari;Dikembalikan kepada Adira Finance, Jalan Raya Magelang, Yogyakarta,melalui Saksi DIMAS FAJAR ANGGARA, sedangkan : 1 (satu) Unit mobil Suzuki APV, warna merah metalik, Nomor Polisi AB1653 H, dengan pemilik Dwi Ariyanta, 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Suzuki APV,warna merah metalik, Nomor Polisi AB 1653 H, dengan pemilik DwiAriyanta;Dikembalikan kepada PTI
Register : 19-08-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 19/Pdt.G/2009/PTA.Jb Tanggal 29 Oktober 2009 — Pembanding vs Terbanding
72 — 36
72 — 36
mempunyai nilai pembuktian, oleh karenanyaharus dikesampingkan.Menimbang bahwa terhadap harta sengketaNo.16.1.22,No.16.1.23 No.16.1.27 dan No.16.1.29 yangdibantah oleh Tergugat/Terbanding dan Penggugat/Pembandingtidak dapat membuktikannya,dari itu gugatanpenggugat/Pembanding tentang hal ini harus ditolak.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas yang terbukti harta bersama antara12Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding adalah:Modal saham dan keuntungan a.n Tergugat/Terbanding pada PTI
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0232/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
cerai talaknya, sementara itu tidakterbukti Penggugat Rekonvensi telah nusuz, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan rekonvensi tentang mutah dapat dipertimbangkan,hal ini sesuai dengan Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 158 Kompilasi Hukum IslamPemohon juncto Pasal 24 ayat (2) Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975,hal ini relevan pula dengan ketentuan AlQuran surah Al;Baqarah ayat (241),yang untuk selanjutnya kita pedomani bersama, yang berbunyi :eBie > AES wyt re o he apse BtAAD pti
Putus : 17-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 36 /Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 17 Februari 2015 — AGUS SUSANTO
25 — 5
25 — 5
/Pid.B/2015/PN.Sda.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya dalampersidangan selanjutnya telah didengar keterangan saksisaksi, yaitu :1.ENDANG SUYATNI, menerangkan dipersidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dari CCTV pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014sekitar pukul 20.00 Wib di PTI.
Register : 27-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PATI Nomor - 150/Pid.B/2016/PN.Pti. Tanggal 31 Agustus 2016 — - YASIN BIN DIMYATI
55 — 7
55 — 7
Pti tanggal 27 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Pati Nomor: 150 / Pen.Pid / 2016 / PN. Ptitanggal 04 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 19-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MAROS Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:Kitab Al Anwar Juz II halaman 149Ade Sally tantly Us geal) plas Jeo) pig ay glo uaa) pti yl;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut.Kitab Jam?
Register : 13-09-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Kitab lanatut thalibin :Sgn par g colo gai Se Aba g pti g Aine S05) pal le CLS 5 geall ayArtinya : pengakuan perkawinan terhadap seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnyaseperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil (lanatutthalibin, juz IV hal 254).b.
Register : 20-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 141/ Pid.B/2013/ PN.KTA Tanggal 23 Juli 2013 — - JEFRI ERLANGGA Als JUPING Bin ERYANTO
21 — 7
21 — 7
HERI (DPO), PTI. KCS mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Saksisaksi yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Saksi UJANG SUSANTO Bin DAJAN; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada bulan bulan April 2011 diGudang Mayora di JI. Melati Pringombo Kec.
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 243/Pdt.G/2018/PA Buk Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat dan Tergugat
28 — 13
28 — 13
Saksi Il umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PTI IMIP, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxxKecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Morowali, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat dan Tergugat namun suami saksi paman Penggugat; Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir;menikah tahun 2017 di Desa Lahuafu;Putusan No. 243/Pat.G/2018/PA.
Register : 09-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA KOTABARU Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Ktb Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
39 — 8
39 — 8
beberapa hal terkait pribadi Tergugat sebagai suaminya;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang istri sudah tidak menyukaisuaminya sedemikian rupa sebagaimana kondisi Penggugat dan Tergugat,sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu darurat sebagai solusidalam konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil fikin yangada relevansinya dengan perkara ini sebagaimana yang terdapat dalam kitabGhayatul Maram Lil Syarh alMajdi, yang berbunyi:ile pti
Register : 19-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 200/Pdt.P/2021/PA.Tbh Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
:vl pSilolg Jobs ppo oSio colby oSio wobVI IgaSilypals aus lg al Ig alos yo all pgiz: oS129 IgigSArtinya : dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang perempuan, jika mereka miskin, Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya, dan Allah Maha luaspemberianNya dan Maha Mengetahuli,Serta sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Std pSin = Ue) gtye ( SLI pti woLHalaman 16 dari 18 putusan Nomor 200/Pdt.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 61/PID.B/2016/PN SDA Tanggal 24 Februari 2016 — Abdulloh
13 — 3
13 — 3
Kemudian uang hasilmenjual kabel tersebut terdakwa gunakan untuk makan dan jajan seharihari ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil barang berupa kabelbesar jenis kabel power yang berdiameter 600 mm sekitar 9 (Sembilan) meterpanjangnya di gudang PTI.
Register : 04-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 165/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Gabe cole pti sten Lindl Ly 2Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejar halhalyang positif.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkanHim. 14 dari 16 him, Putusan Nomor Padt.G/2016/PA.PpgPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang
Putus : 17-03-2010 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/PDT.SUS/2010 Tanggal 17 Maret 2010 — PT. MARBLE INDAH INDONESIA, ; Ir. NOVI KUSHARNANING, SUSI AIDA WATI, SE, NURLAYASI BANGUN, SE,
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.01 Batam Center Batam ;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill / Para Pekerja;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il, Ill, / Para Pekerja telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat / Pengusaha dimuka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang pada pokoknya atas dalildalil :POKOK PERKARABahwa PTI
Register : 17-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1228/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 28 September 2017 — Penggugat Tergugat
14 — 3
14 — 3
harmonis namun sejak kepulangan Penggugat dariSingapura kurang lebih 2 tahun yang lalu ( tahun 2015) mulai tidak harmonis,namun saksi tidak mengetahui adanya pertengkaran antara Penggugat danTergugat, selama kepulangan Penggugat tersebut Penggugat dan Tergugatjuga tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan sampai denganHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2017/PA.TAkeberangkatan Penggugat kembali ke luar negeri (Singapura) lagi rumahtangga tetap baik bahkan diantar oleh Tergugat sampai PTI
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 168/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 7 Juni 2018 — Fadly bin Syamsul Alam
41 — 10
41 — 10
terdakwatawarkan dan bersedia untuk bergabung dengan program tersebut,namun terdakwa tidak meminta saksi JUT SURJALI untuk mengisiformulir pendaftaran melainkan terdakwa berkata kalau ibu mauikut program tersebut, transfer aja uangnya ke rekening BCAdengan nomor 0382389539, rekening tersebut adalah atasnama Prudential, setelah mengetahui semua transaksi melaluiperbankan, saksi JUTI SURJALI semakin percaya bahwa programHalaman 3 dari 19 halaman Putusan nomor 168/PI/2016/PT.DKItersebut adalah program resmi dari PTI
Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1948 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Februari 2013 — PT. ASURANSI PRISMA INDONESIA, Dkk WISNU SUHARDONO, S.E
110 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asuransi Prisma Indonesia maupun dalam kapasitasnyasebagai pemegang saham PTI. Megatama Trenindo,Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 1948 K/Pdt/201210.11.12.bertempat tinggal di Jalan Limas B4 Nomor 9 Rt.011/Rw.007, Kelurahan Kebun Jeruk, Kecamatan Kebun Jeruk,Jakarta Barat;ANDI ABDUL MADJID, S.E., sebagai pribadi, sebagaiKomisaris PT.
Register : 23-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 36/Pid.B/2013/PN.Ktb Tanggal 14 Maret 2013 — DUWI HADI Bin DENI
23 — 9
23 — 9
,dikembalikan kepada PTI.
Register : 11-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Pdg Tanggal 18 April 2016 — SAPTA PRASETYA PGL. SAP BIN SABIRIN
30 — 6
30 — 6
Bahwa padakemudian terdakwa langsung ditangkap beserta barang bukti oleh karenaterdakwa tidak ada izin memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman jenis ganja tersebut.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN PdgSelanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke kantor PolsekPadang Utara untuk proses selanjutnya.Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan PTI.