Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 785/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
terbukti.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan dandapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqghi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 785 yang majelis mengambil alih sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ule
Register : 02-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 164/Pdt.G/2013/PA.Sjj Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
34 — 3
34 — 3
lagi, karena kedua belah pihak punsudah tidak terpengaruh lagi dengan nasehatnasehat baik dari majelis hakimataupun dari pihak keluarga dan orang dekat untuk mempertahankan keutuhanrumah tangganya;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 164/Pdt.G/2013/PA SjjMenimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim mempertahankanperkawinan seperti itu hanya akan mengakibatkan kemadharatan dan eksesekses negative (madharat) bagi Pemohon dan Termohon, dan sesuai dengankaidah Hukum Islam yang berbnyi:bao ul> ule
Register : 23-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2976/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
:albaoll la ule prio sulaoll syMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang cukup untuk memutuskan ikatan pernikahan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdapat pula disimpulkan bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan tanpa alasan yang sah dan ternyata pula gugatan Penggugatberalasan atau berdasar hukum, maka sesuai dengan ketentuan
Register : 21-03-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 397/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 7 September 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Le c9ji oho asiwe si asl teil sl gw 5) Leno : Jie LeglliclJoa yo Sie ule teals! 6! a5le, Y asst sil elyilol ae gj Ain Gols sat Lalyss writs ls J eallalu bpiusll plyr seo Gla) Leo sil olS 5 coitl slit!
Register : 18-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 40/Pdt.P/2011/PA.Mgt. Tanggal 31 Mei 2011 — Pemohon perdata
12 — 1
12 — 1
dihubungkan dengan Al Quran Surat AnNur ayat32 berbunyiLy igSy yl pStlol pSrlus yo yertally Sio pli Ly aSil +pals ewly alll abad yo al pgit, sL,asArtinya : Dan kawinkanlah orang orang yang sendiriandiantaramu dan orang orang yang layak berkawin darihamba sahayamu yang laki laki dan perempuan, jika merekamiskin Allah akan memapankan mereka dengan karunia Nyadan Allah Maha Luas Pemberian Nya dan Maha Mengetahui.doktrin qaidah Fighiyyah yang diambil alih sebagai pendapatMajelis yang berbunyiWhactt ule
Register : 10-08-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0910/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 2 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai tetanggaP@MONON j 222 ono one nnn nnn nnn enn e eee Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan berceraidengan Termohon;e Bahwa saksi tidak mengetahui persis masalahnya,yang saksi tahu sejak akhir tahun 2010 antaraPemohon dan Termohon berpisah rumah sampaisekarang selama 4 tahun tidak pernah hidup bersamae Bahwa saksi tahu Termohon pernah mengembalikanpemberian Pemohon berupa pakaian dan susu untukBNAKMYA, ule
Register : 29-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 184/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 9 Juli 2012 — Pembanding vs Terbanding
81 — 9
81 — 9
yo ule gal glArtinya:Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yang keduanya selalubertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar, sebaiknya ikatanperkawinan kedua suami isteri tersebut diceraikan saja ;Menimbang, bahwa menanggapi keberatan Tergugat/Pembanding dalam memoribandingnya angka II bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo lebih condongmenggunakan Pasal 105 (a) bahwa anak yang masih di bawah umur 12 tahun hak asuhnyadiberikan kepada ibu kandungnya, padahal dalam masalah
Register : 26-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 107/Pdt.P/2012/PA.Brb. Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON
21 — 3
21 — 3
peraturanperundangan yang berlaku;e Memang terdapat kekhawatiran dari Pemohon terhadap anak Pemohon dancalon suaminya yang telah berhubungan sedemikian eratnya, kalaukalaunantinya mereka akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama Islam,karena mereka sudah terikat dalam pertunangan dan sudah siap untukdinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan anak Pemohon dengan calonistri/suaminya tersebut dapat mencegah perbuatan yang melanggar hukum Agama,sesuai dengan qaedah fighiyah yang berbunyi :Ulaoll Ls ule
Register : 09-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0921/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 1 Oktober 2018 —
95 — 19
95 — 19
UEVIPEYYepRSy EyeAWIS YEP Guepas njed uepwwsa eueoes HGuedip yea) uep sIpeYy yNUN ueyyejuUadip yeja undpjsew eAUESENyqmyem ieSegas ule; Bueso ueyWGueW ejnd yEpy Nee ueBuepisied ip depeyfusuBueyep Ge; yepg yenBuey eAuinxyueq ueBuepisuedueBuepisued eped emueg winery syaleyy epeday imi evexed uejeosued ueyyeseAUSUeAujniuejes Joyeipew uep uejeyedesey iedesvew jefe6 unweu UPYEUESYEHPyera seripaws eAuyoyod eped Hues 2102 "NF 1Z je66ueys) eAuueode uemedwesuewWeis) JOVeIpeyy Bye NYeLOq Buek uenqusjey uebuep
Register : 25-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 377/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON
35 — 1
35 — 1
dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai wanita meskipun belum genap usia 16 tahun dianggap cukupmampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ;ee Menimbang bahwa dikhawatirkan jikalau keduanya tidak segera dinikahkanakan terjadi kemadorotan yang lebih besar dan karenanya pernikahan keduanyadianggap upaya mencegah kemadorotan tersebut dan hal ini sesuai denganMmakeud hujjah Syariah yang BErsUnyl texsecnnesnnnneeenenenannnmmnmnnnenennmemnnnenes> sawlaoJ prio po ule
Register : 02-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
faktafakta tersebut di atas dihubungkandengan AlQur'an Surat AnNur ayat 32 berbunyi :129 Igi9g% ol pSibl g pSobs yo yodboll 9 eSic eL Vl IgaSil 5pals awlg all 9 abasd ppo all giz:Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan mereka dengankaruniaNya dan Allah Maha Luas PemberianNya dan MahaMengetahui .' 77277 doktrin qaidah Fiqhiyyah yang berbunyi :lao) Lule ule
Register : 01-05-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 37/Pdt.P/2013/PA Sidrap Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon
44 — 19
44 — 19
ul> ule prtorxwlLesli,sArtinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antara anak Pemohondengan calon istrinya di KUA Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang, akantetapi KUA yang bersangkutan menolak permohonan tersebut dan belum bisamelangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umur calon mempelai perempuankurang dari 19 tahun, dengan surat Penolakan Nomor : Kk.21.16.07/PW.01/94/2013tanggal 16 April 2013 (bukti
Register : 29-09-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1237/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
meninggalkan sesuatu untuk nafkah Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;gro oS ulilejizigh lox Qulrcl col alll yo Wi E ule
Register : 17-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2254/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karena itu yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknya antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahunlamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227 yangels grow all ule
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3942/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
ule GLE prio xwlaoll s 55Artinya : Menolakkemudharatanlebihutamadaripadamenarik(mempertahankan) kemaslahatan.Halaman 10dari13PutusanNomor 3942/Pdt.G/2020/PA. CjrMenimbang, bahwaberdasarkanhalhal yang telahdipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwaalasanperceraian yang diajukan olehPenggugattelahmemenuhiketentuanPasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun1974 dan unsurunsurketentuanPasal 19 huruf f PeraturanPemerintahNomor 9tahun 1975 jo.
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 2007/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, yaitu : Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon selama 5 tahun 2 bulan , oleh karena itu yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengan diperkuatketerangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti Termohon telah pergi meninggalkanPemohon selama 5 tahun 2 bulan;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227 yangberbunyi:els grow al ule
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0527/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
ule ule prio awladdl sy xArtinya: Menolak kemudharatan lebin utama dari pada mengharapkemaslahatan;Hal. 13 dari 17 hal Put.
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0059/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
ule ule prio swlaodl I>Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:ale (aalb wolall ale gl boo aro ul acy prc rail slyJel polArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudahsedemikian memuncak, maka Hakim boleh menjatuhkantalaksuaminya dengan talak satu
Register : 29-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0328/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
ule ule pric jlasI!
Register : 19-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0103/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
ule ule pric aula!