Ditemukan 75983 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4072/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Anak Il, Kelamin Perempuan, Umur 23 tahun;2.3. Anak Ill, Kelamin Perempuan, Umur 21 tahun;3. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak sekitar awaltahun 2018, rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :3.1. Tergugat selingkuh dan tidak menafkahi;4.
Register : 15-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Mdn Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Utama Bin Marahuddin,sebagai anak lakilaki kandung.2.3 Ivan S. dharma Bin Marahuddin, sebagai anak lakilaki kandung.2.4 Hendra Satya Dharma Bin Marahuddin, sebagai anaklakilaki kandung.2.5 Ika Meisita Binti Marahuddin,sebagai anak perempuan kandung.3. Menetapkan ahli waris yang mustahak dariAlmh. Sri Sundari Binti DjaminSelamat meninggal dunia pada tanggal 11 Pebruari 2017, ahli waris yangditinggalkan adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 hlm.
Register : 23-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 107/Pdt.G/2015/PA.Ktp Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak, yang bernama2.1 ANAK I, umur 19 tahun,2.2 ANAK Il,umur 17 tahun,2.3 ANAK III, umur 9 tahun2.4 ANAK IV, umur 1 tahun,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kauman selama 5 bulan kemudianpindah ke rumah bersama di Kelurahan Kauman, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang;4.
Register : 21-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama- 93/Pdt.P/2011/PA.Plg Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON
33 — 5
33 — 5
R.M ANJAS RIDO bin R.M TONI (anak Kandung)2.3. R.A INDRIYANI binti R.M TONI (anak kandung)2.4. R.A TRIYA AMANDA binti R.M TONI (anak Kandung)3. Menetapkan harta peninggalan almarhum Ardi Suwandibin M. Syafei seperti tersebut pada posita point 5( lima) adalah merupakan harta peninggalan darialmarhum R.M TONI bin R.M MAHMUD, yang secara hukumdiwariskan kepada Pemohon dan seluruh ahliwarisnya;4.
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Btm Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membuktikan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon bersedia membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :dL.2.3
Register : 22-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon:
Fikram bin Salahuddin
17 — 16
Fikram bin Salahuddin
17 — 16
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Khaerul Sidik A. binFikram untuk menikah dengan perempuan bernama Nurhalisa FitrianiAhsan binti Jufri;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 45/Pdt.P/2015/PA.Plg Tanggal 1 Juni 2015 —
38 — 2
38 — 2
MUHAMMAD FARHAN ALFARIZI bin HERY KARTONO, laki laki, umur16 tahun;2.3. MUHAMMAD ATHAR ALHAFIZ bin HERY KARTONO, laki laki, umur11 tahun sekarang anak anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon II;3.
Register : 26-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 290/PDT.G/2013/PA.KTP Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
ANAK II, umur 11 tahun.2.3. ANAK II, umur 7 tahun.2.4. ANAK IV, umur 6 tahun.2.5.
Register : 27-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Klb Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Siti Fitro Kasong, perempuan, umur 34 tahun;2.3. Suryani Kasong, perempuan, umur 31 tahun;2.4. Sutini Kasong, perempuan, umur 29 tahun;2.5. Muhammad Irvan Kasong, lakilaki, umur 23 tahun;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah sepakat untuk mengangkatseorang anak lakilaki bernama Muhammad Aditya Kasong, lahir padatanggal 07 Oktober 2008 yang mana anak tersebut telah disuh dandipelihara oleh Pemohon dan Pemohon II sejak lahir sampai sekarang ;4.
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.MORTB Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Bentor, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat;
19 — 11
19 — 11
ANAK Il, umur 9 tahun;2.3. ANAK Ill, lakilaki, umur 5 tahun ;Ketiga anak tersebut saat ini ada dalam pemeliharaan Penggugat;. Bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak bertahan lama, sebab sejak pertengahan tahun 2003rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mengalami ketidakharmonisan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena sifatTergugat yang tidak baik :3.1. Tergugat suka berbicara kasar dan memakimaki kepadaPenggugat ;3.2.
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 37/Pdt.P/2018/PA.Mw Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :dL.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Kadir Kosepa binErigen Kosepa) danPemohon II (Hj.
Register : 13-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 484/Pdt.P/2013/PA.Clg Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON
22 — 22
22 — 22
pernikahan akan terjadi halhalyang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon segera memanggil Pemohon dan wali nikahPemohon untuk diberi penjelasan dan dengan segala apa yang seyogyanyaharus diberikan secara bertimbal balik, kKemudian memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:l.2.3
Register : 30-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1193/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 27 Juni 2011 — penggugat melawan tergugat
63 — 14
63 — 14
Majelis Hakim Yang Memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1 Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT;2 Menetapkan Para Ahli Waris :2.1 HANIFAH BINTI ABDURRAHMAN, Istri PEWARIS;2.2 SITI PRATAMA PUTRI MAKAGIANSAR BINTI TJANDRAGUSTIAWAN MAKAGIANSAR, anak perempuan PEWARIS;2.3 ADINDA NOVITA MAKAGIANSAR BINTI TJANDRA GUSTIAWANMAKAGIANSAR, anakperempuan PEWARIS;2.4 SITI ASNA BINTI MOH.
Register : 15-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0575/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkdi Marindal Il, sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugat di atas, serta telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;2.1 Rofyandi Anugrah Pratama, berumur 12 tahun;2.2 Raditya Febrian, berumur 11 tahun;2.3 Rendi Oktavino, berumur 10 tahun;2.4 Rasyifa Humaira Bilgis, berumur 6 tahun;2.5 Raisa Ziya Ramadhani, berumur 3 tahun;3.
Register : 19-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0074_Pdt.P_2014_PA_Jkt_Ut_PAW Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon I dkk.
107 — 7
107 — 7
ANAK PERTAMA, umur 21 tahun, seorang anak pertama yaituselaku Pemohon ;2.3. ANAK KEDUA, umur 14 tahun, selaku anak kedua.2.4. ANAK KETIGA, umur 6 tahun, selaku anak ketiga.2.5. IBU kandung AYAH PEMOHON , seorang ibu kandungALMARHUM.Agar menetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari AlmarhumAYAH PEMOHON.3. Menetapkan pembagian masingmasing ahli waris menurut ketentuanHukum Faraid Islam.4.
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Bgl Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
ROESLAN(Pemohon II);2.3 Hj. RUST! WIDAYATI, SE Binti H. MOCH. ROESLAN(Pemohon III);Adalah sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris yang bernama H.MOCH ROESLAN Bin DJAYUS;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Para Pemohon;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan.
Register : 11-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Pkl Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
ANAKII (Kelahiran Malaysia, tanggal 18Oktober 2007) ;2.3. ANAK III (Kelahiran Malaysia, tanggal 3 Peb ru ari 201 0) ; 2.4. ANAK IV(Kelahiran Malaysia, tanggal 3 Desember2015); 3. Bahwa kemudian Pemohon beserta suami dan anakanaknya telahhidup di Malaysia sejak tahun 2003 sampai sekarang, namun Pemohonmasih berkewarganegaraan Republik Indonesia, dan untuk keperluanpermohonan ini sementara Pemohon berada di JI. H.
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Muthah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
2.3. Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang bernama Adil Rahmat Illahi, laki-laki, lahir pada tahun 2006, Diva Mutiara Illahi perempuan, lahir pada tahun 2010 dan Kurnia Alhakim, laki-laki, lahir pada tahun 2019 sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10% pertahun.
3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkah iddah, muthah dan nafkah 3 (tiga) orang anak yang tersebut pada diktum 2.3 di atas untuk bulan pertama di muka sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak.
5.
Putusan No.332/Pdt.G/2020/PA.LK2.2 Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) selama masa iddah;2.3 Mutah berupa anting emas seberat 1% (setengah) mas (1,25 grammas);2.4 Nafkah 3 (tiga) orang anak yang masih di bawah umur bernamaAdil Rahmat Illahi, lakilaki, lahir pada tahun 2006, ANAK Il,perempuan, lahir pada tahun 2010 dan ANAK Il, lakilaki, lahirtahun 2019, sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiridi
Muthah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);2.3.Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang bernama Adil RahmatIllahi, lakilaki, lahir pada tahun 2006, ANAK II perempuan, lahirpada tahun 2010 dan ANAK Il, lakilaki, lahir pada tahun 2019sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan10% pertahun.3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutang di KoperasiNagari Maek sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan biayahutang pembangunan rumah sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) secara angsuran;4.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkahiddah, muthah dan nafkah 3 (tiga) orang anak yang tersebut padadiktum 2.3 di atas untuk bulan pertama di muka sidang PengadilanHal. 26 dari 28 Hal.
Register : 10-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MS IDI Nomor 343/Pdt.G/2020/MS.Idi Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menetapkan:
2.1. Mut'ah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2.2. Nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp6000.000,00 (enam juta rupiah);
2.3. Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak bernama Rika Rahmah (perempuan, Jangka, 14 Pebruari 2000), Chaira Niswatun (perempuan, Jangka, 27 Juli
2002), Hambali (laki-laki, Jangka, 14 April 2006), Miftahul Jannah (perempuan, Aceh Timur, 19 Agustus 2010), Nur Diana (perempuan, Bayeun 08 April 2017), dalam asuhan Termohon sampai anak tersebut mencapai usia mumayyiz;
2.4. Nafkah anak sebagaimana tersebut pada angka 2.3. diktum putusan di atas sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan penambahan sepuluh persen dari
Nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp6000.000,00 (enamjuta rupiah);2.3. Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadapanak bernama XXXX (perempuan, Jangka, 14 Pebruari 2000), XXXX(perempuan, Jangka, 27 Juli 2002), XXXX (lakilaki, Jangka, 14 April2006), XXXX (perempuan, Aceh Timur, 19 Agustus 2010), XXXX(perempuan, Bayeun 08 April 2017), dalam asuhan Termohon sampaianak tersebut mencapai usia mumayyiz;2.4.
Nafkah anak sebagaimana tersebut pada angka 2.3. diktum putusandi atas sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut dewasa dan mandiri dengan penambahan sepuluh persendari jumlah uang tersebut setiap tahunnya;3.
Register : 15-09-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1347/Pdt.G/2023/PA.Bpp Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Nafkah lampau yang diperhitungkan selama 10 (sepuluh) bulan sejak pisah rumah antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, sebesar Rp. 40.000.000,00 (Empat puluh juta rupiah);
2.2. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesar Rp. 12.000.000,00 (Dua belas juta rupiah);
2.3. Mutah sebesar Rp. 50.000.000.00 (Lima puluh juta rupiah);
(Pembayaran 2.1, 2.2 dan 2.3 dibayarkan sesaat sebelum diucapkan Ikrar Talak);
3.